Čia kaip anekdote: du buhalteriai daro balansą. Iki 5.00 val ryto, jau pervargę, nusikamavę. Vienas sako: "Kiek metuose mėnesių?", kitas atsako: " 10,17 be PVM".
P.S. čia kai dar PVM 18 proc. buvo.

Jums nieko išskaičiuoti ir mokėti nereikia - susimoka pats liudijimo turėtojas. Tik atkreipkite dėmesį, ar jis gali atlikti darbus juridiniam asmeniui (jei yra du - xx - UAB pirkti paslaugų negali).

O tai leidžiami atskaitymai?

Na taip, kai darbo reikalais važiuoja, ir kad į šitą auto piltą kurą kilometrais pagrįstų. Ir svarbu, kad per mėnesį kur nors važiuotų ir kelionės lape rodytų, kitaip nuoma bus neleidžiami atskaitymai (pajamų tai neuždirba)

Na, jei eksploataciją apsimoka pats darbuotojas - pajamos natūra atkrenta.
Dėl kuro - kelionės lapuose aiškiai matosi, kur važiavo ir kiek km nuvažiavo DARBO REIKALAIS, pagal normą kilometrai atitinka sunaudotą kurą, piltą iš įmonės. Mums visai neįdomu, kur tas darbuotojas savo reikalais važinėjo (savo važiavimams pats ir pilasi). Svarbu, kad įmonės piltą kurą pateisintų pravažiuoti kilometrai pagal kelionės lapą. Viskas, pajamų natūra nėra.

[quote="limma"]

Aš turiu omenyje, kad auto - darbuotojo nuosavybė, įmonė jį nuomoja tik darbo valandomis. Po darbo ir savaitgaliais - auto yra fizinio asmens. Pas mus visą eksploataciją apsimoka pats darbuotojas, tiesiog tai įskaičiuojame į nuomos kainą, todėl dėl tepalų keitimo ir draudimo mums klausimų neiškylą, pajamų natūra neatsiranda. Aišku, jei auto - įmonės nuosavybė, tada prasideda beleberda...

Kaip suprantu, kalbate apie auto nuomą iš darbuotojų?
Jei taip, tai viskas labai paprasta - sutartyje nurodote, kad nuomojate darbuotojo auto darbui atlikti ir nurodote, kad nuoma - darbo dienomis nuo 8.00 iki 17.00 val. Nusirodote sumas ir viskas. Neatsiranda jokių pajamų natūra.

Prtievolė su visom pasekmėm atsiras tada, kai jus pagaus su ta mašina ne darbo metu.

Nemanau,kad vėjavaikiškas, viskas nuo įmonės specifikos priklauso. Jei įmonėje tėra koks vienas auto, ir darbuotojas su juo savaitgaliais nevažinėja, tai ta nuoma (dėl visa ko, jei policija po darbo sustabdytų), labai gera išeitis. O šiaip, tai VMI turi įrodyti, kad naudojamės asmeninias tikslais. Tai gali būti policijos reidai, kontroliavimas, kur laikomos mašinos, autoįvykių fiksavimas ir kt.

Va tai ir yra pikčiausia, išleidžia įstatymą, normalaus išaiškinimo nėra, vaikštai po seminarus, rankiojies informaciją po kruopelytę, gaišti laiką, leidi pinigus, ir oba.... po savaitės jį gali pakeisti. Durnių laivas...

Pas mus tai politika kitokia - jei tą dieną nedirbo, tai ir nemokam, ir sodrai pranešam. Va taip va, krizė

Ne vien šituo. Jei pajamas natūra skaičiuosime 1 būdu, ir paskirstysime procentaliai, kiek auto naudojamas darbo tikslais, kiek asmeniniam naudojimui, tai ir minėtas išlaidas pagal proporciją, priskirsime pajamomis natūra. Na, aš taip supratau.

Bet jei mokama už ND, tai jau neleidžiami atskaitymai, ar ne?

Bet jei pajamas natūra skaičiuosime 2 būdu, t.y. 0,75 proc. visos Jūsų aukščiau minėtos išlaidos nebeskaičiuojamos kaip pajamos natūra, o yra įmonės leidžiami atskaitymai. Išskyrus kurą, jei darbuotojas su įmonės kuru važiuoja savo reikmėm. Taip Kapitanovo seminare buvo išaiškinta.

Na, nepildėte vienos dienos komandiruotės, tai nepildėte. Mūsų darbų saugos specialistai aiškina, kad vienos dienos komandiruotės, jei žmogus spėja darbo valandomis išvažiuoti ir grįžti (o tų valandų tikrai niekas nesutikrins), tai nebūtina forminti komandiruotės. Aš vienos dienos komandiruotės irgi nepildau.

Perkaitau , taip ir norėjau parašyti - NEapsimokestina

Nes dienpinigiai į užsienį apsimokestina tik tada, kai DS alga didesnė nei MMA x 1,3

Taip, tiek, kiek nurodyta DS.

[quote="Rolf"]

Ačiū, alga - 800, dienpinigiai - 350- neapsimokestina

Viskas keičiasi, norėjau pasitkslinti: sąlyga:

"Komandiruočių į užsienį kompensacijomis, neapmokestinamomis pajamų mokesčiu, laikomi dienpinigiai, neviršijantys Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtintos tos užsienio šalies dienpinigių normos, jeigu išmokėtų dienpinigių bendra suma per mėnesį neviršija 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio tuo atveju, kai darbuotojui nustatytas darbo užmokestis neviršija minimaliosios mėnesinės algos, padaugintos iš koeficiento 1,3, arba kai darbo užmokestis yra apskaičiuotas taikant valandinį tarifinį atlygį, neviršijantį minimaliojo valandinio atlygio, padauginto iš koeficiento 1,3."

galioja tik komandiruotėms į užsienį? Lietuvos komandiruotėms netaikoma, ar ne?

[quote="Aleksiukas"
Visiems, tame tarpe ir VMI aišku, kad su kelionės lapais taip pat galima paslėpti kurą, kuris pravažinėtas ir savaitgaliais ir naktimis ir į kurortus. Tai koks skirtumas.[/quote]

Bet kai tu turi dokumentą, t.y. kelionės lapą, kur pravažiuoti km atitinka išnaudotą kurą pagal normą, ir tie pravažiuoti km - darbo reikalais, su vairuotojo parašu, direkt.patvirtinimu ir t.t., tai niekas neprikibs, kad taip nebuvo, tu jau turi pagrindą ir apsigynimą, kad tikrai tas kuras pravažiuotas darbo reikalais ir sąnaudos skirtos pajamoms uždirbti.

O jei be kokių popierių nurašai kokį 1000 Lt į sąnaudas, tai ką aš žinau, tikrai VMI prisikabins.

Na taip, jie neprivalomi, tačiau kaip be jų kuro sąnaudas įvertinti? Gal jis tą kurą savo laisvalaikiui išnaudojo - o tai jau neleidžaimi atskaitymai ir pajamos natūra.

Mums dar ant sąskaitos užrašydavo "Credit Note" ar kažkaip panašiai

Na, gal kas susidūrę buvote? Ir išaiškinimo ar įstatymo nuorodą galite įmesti? Aplamai neberandu niekur sicialinio draudimo įstatymo, galiojusio iki 2009m.

Na, kad ne kartu. IĮ pajamos - metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, o ind.veiklos pagal pažymą - metinėje GPM deklaracijoje, kaip fizinis asmuo. Ar aš klystu?
Tas pajamas, vykdomas pagal ind.veiklos pažymą irgi reikia dar kartą deklaruoti iki spalio 1 dienos metinėje pelno mokesčio deklaracijoje?

Gal kas padėsite.
Kalba eina apie 2008 metus.
1. Žmogus dirba pagal DS.
2. Yra Ind. įmonės savininkas. Kaip savininkas mokėjo . Pajamaos (minus sąnaudos) per 2008m. - 8500 Lt (Sodrai mokėti nereikia, neviršija 12 MMA).
3. Dar turi ind.veiklos pažymą. Pajamos per 2008m. - 2500Lt. (deklaravo metinėje GPM, susimokėjo 15 proc. (SoDrai nemokėjo taip pat.).

Žiūrint atskirai į 2 ir 3 punktus - SoDrai bazinei ir papildomai pensijai mokėti kaip ir nereikia. Bet gal reikia žiūrėti bendrą abiejų veiklų pajamų sumą ir tada atsiranda prievolė mokėti SoDrai???

Dar - 2008m. kaip veikiantis pagal IND veiklos pažymą nemokėjo (tik kaip IĮ savininkas). Gal reikėjo mokėti ir kaip veikiančiam pagal pažymą?

Sodra konsultuoja vienaip, kiti sako kitaip .
Iš anksto dėkoju.

19) palūkanos, gautos už suteiktas paskolas (išskyrus paskolas, kurias vieneto dalyvis suteikia vienetui arba gyventojas suteikia asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, jeigu už šias paskolas vienetas arba asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, vieneto dalyviui arba gyventojui moka palūkanas, viršijančias tikrąją rinkos kainą), jeigu paskolos bus pradėtos grąžinti ne anksčiau kaip po 366 dienų nuo paskolos suteikimo dienos;
( Ši nuostata pagal 2008 m. gruodžio 23 d. GPM įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymą Nr. XI-111, Žin., 2008, Nr. 149-6033, įsigalioja nuo 2008-12-30, taikoma apskaičiuojant ir deklaruojant 2009 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas ).

Komentaras

1. Neapmokestinamos palūkanos, gautos už suteiktas paskolas, jeigu paskolos bus pradėtos grąžinti ne anksčiau kaip po 366 dienų nuo paskolos suteikimo dienos.

Pavyzdys

Gyventojas (nesusijęs su kitu gyventoju darbo santykiais) 2003-01-01 paskolina kitam gyventojui 10 000 Lt su 5 proc. palūkanomis. 2004-01-03 paskola pradedama grąžinti, paskolos davėjas gauna 500 Lt pajamų (palūkanų). Pajamų mokesčio mokėti nereikia, nes paskola pradėta grąžinti po 366 dienų nuo paskolos suteikimo dienos. (Dienos skaičiuojamos nuo paskolos raštelyje (ar kitame skolos dokumente) nurodytos pinigų perdavimo dienos).

2. Palūkanos, gautos už paskolas, kurias vieneto dalyvis (pvz., įmonės akcininkas) suteikia vienetui (pvz. įmonei) arba gyventojas suteikia asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, priskiriamos prie neapmokestinamųjų pajamų, jei už šias paskolas vienetas arba asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, vieneto dalyviui arba gyventojui moka palūkanas, neviršijančias tikrosios rinkos kainos, ir paskola bus pradėta grąžinti ne anksčiau kaip po 366 dienų nuo paskolos suteikimo dienos.
3.Vertinant palūkanų dydį, konstatuojama, kad palūkanų dydis neviršija tikrosios rinkos kainos, jeigu jis atitinka palūkanų dydį, dėl kurio būtų susitarę du tarpusavyje nepriklausomi subjektai, ketinantys sudaryti analogišką paskolos sutartį.
31. Palūkanos, kurios neatitinka šiame punkte nustatytų sąlygų, yra apmokestinamos, taikant GPMĮ 6 str. 1 dalyje nustatytą 15 proc. pajamų mokesčio tarifą . Pajamų mokestis apskaičiuojamas nuo visos gautų palūkanų sumos.
4. Lengvata netaikoma, jeigu pajamos gautos iš užsienio vienetų, įregistruotų ar kitaip organizuotų tikslinėse teritorijose, ar gyventojų, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra tikslinėje teritorijoje. Tikslinių teritorijų sąvoka bei tokių teritorijų sąrašas pateiktas 2 str. 21 dalies komentare.
(papildyta 13 punkto komentaru pagal VMI prie FM 2003-11-03 raštą Nr.(18.19-08-3)-R-10004)

Na, pieštukus, popierių, rašiklius (grynai kanceliariją) iškart dedu į sąnaudas.

Mes darydavom taip:
1. Gaunam prekes pagal Perdavimo - Priėmimo aktą.
2. Užsipajamuojame užbalansinėje sąskaitoje.
3. Parduodant - rašome PVM s/f - suvaikšto pardavimas į reikiamas pardavimo sąskaitas, K-pajamos,K-pardavimo PVM, D-pirkėjų įsiskolinimas (programa leisdavo parduoti tas prekes).
4. Mėn.gale gauname iš tiekėjų PVM s/f .
5. Pirkimą užpajamuojame sumiškai (D-prekės, D- gautinas PVM, K- skola tiekėjams).
6. Kadangi visos nupirktos prekės - parduotos, sumiškai nurašydavau (K- prekės, D- prekių savikaina).

O jūsų atveju koeficiento nereikia, reikėtų, jei atostogų eitų 07 mėn.