urtele rašė:

įrašyti į 50 eil.

UPS rašė:
Sveiki,o kaip save apsiformint Cente,jei esu buh.paslaugas teikiančios įmonės darbuotoja? Įmonės darbuotoja nesu,bet kartais pagal įgaliojimą tenka nunešt į banką pinigus.Bandžiau ir kaip pirkėjas,ir kaip tiekėjas Gal įsivest save prie darbuotojų ir pažymėt nenaudojamas ,nepildant ten jokių atlygininmų

Dorota1 rašė:
gal kažka ne taip čia darau

holdingas rašė:

Heelp

tatulyta rašė:
Tik ar teisingai suprantu,kad sumokėtus mokesčius apmokestina dar kartą tuo pačiu mokesčiu

tatulyta rašė:
Gal dar kas nors galėtų paaiškinti? Negi niekas nesusidūrėte su tokia dilema?

virbuh rašė:
Pritariu, Finval. Juk turto nusidėvėjimui galima 'nesilaikyti normatyvų', bet tam turi būti kažkoks dokumentas surašytas, net formoje 457 pažymėti yra grafa apie normatyvų nesilaikymą...

Mardzy rašė:
Kaip suprantu, nepasisekė visiems, kas turi IT, įsigyto iki 2003-12-31, ir kurio nusidėvėjimo normatyvas buvo ilgesnis nei dabar. Nes nurodymas buvo nuleistas iš viršaus.

Mardzy rašė: O dėl išpešimo... Ką iš jų išpeši? Pasidarysiu, tai bent žinosiu, kad gerai.

Mardzy rašė:
O kad tokia gudri ir protinga esu , tai dabar srėbti valachitą reiks Perskaičiuoti viso IMT nusidėvėjimą, nes vienos naujos priekabos nusidėvėjimo laikotarpis - 10 metų, kitos tik 5. Kodėl? Niekas paaiškinti negali Taipogi reiks tikslinti FR0457 ir GPM už tuos metus. Nato

Mardzy rašė: O viršūnių viršūnė buvo, kai pasakė, kad "mes prie LŽŪKT smarkiai kabinėtis negalim, nes jie mus vis dėlto konsultuoja..."

Mardzy rašė:
IT pirktas 2003m. Paskaičiuota, kad nusidėvės per 9m. ir 7mėn, iki 2013 pabaigos. 2010m. pateikta FR0457, kad šis IT individualioje veikloje pradėtas naudoti 2009.01.01, apskaičiuota įsigijimo vertė 0Lt. Likutinė vertė apskaitoje tai pačiai datai apie 45000Lt.
LŽŪKT sako, kad jei turtas nuo įsigijimo datos visiškai sudėvimas (kaip suprantu, pagal tuos naujus normatyvus) iki 2009.01.01, tai nuo 2009.01.01 nusidėvėjimo sąnaudos GPM308 atžvilgiu yra neleidžiami atskaitymai, jie keičia tik PN rezultatą. LŽŪKT tokiems dalykams yra susikūrusi 629 klasę.
Kita pusė apie tai net neužsiminė, užkliuvo tik todėl, kad LŽŪKT į apskaitą turtą įvedė gerokai didesne verte - neatimtas PVM ir neužregistruotos gautos dotacijos (arba bent jau atimtos galėjo būti iš savikainos) (Va, kaip visaišmanančiai dirba ). Todėl logiška, kad leidžiami atskaitymai nuo šio turto amortizacijos turi būti mažesni nei buvo skaičiuojama.
Dabar manęs prašo viską perskaičiuoti, taisyti deklaracijas nuo to laikotarpio, kai ūkininkai tapo GPM mokėtojais, rašyti paaiškinimus ir pan.
Tai ir mąstau - kur tiesa? Ar paskui neatsipeikės, kad be reikalo buvo mažinamos sąnaudos ir daryti pataisymai, o gal kaip tik reikės didinti sąnaudas, kai LŽŪKT amortizaciją įtraukė į neleidžiamus? Kadangi tokio turto yra nemažai (ne neteisingai įvesta verte, o pirkto 2003m.), nuo viso amortizacijos gaunasi ne tokia jau maža suma - apie 40000Lt/metus.
Va

Mardzy rašė:
Gal galit papasakoti apie IT nusidėvėjimo pasikeitimus nuo 2009m, kai reikėjo pateikt FR0457? Nesu tikra 100proc - LŽŪKT sako (ir padarė) vienaip, VMI kitaip

virbuh rašė:
Nebūtina tą PVM pulti susigrąžinti, tegu stovi kaip gražintinas, ir galėsit sudengti, nors ir po metų, kai bus mokėtino. Jis niekur juk nedings.

vovere rašė:
ir beje vmi tikrindama ūkininką konsultuojasi ten su tos tarnybos konsultantais kur yra jau jų pagrindinis ofisas, tai kaune ar prie kauno kažkur ir šiaip minėjo kad vmi jau gudrėja šiais klausimais

lape-snape rašė:

na idomu, koks bus rezultatas
Gal jie su Konsultavimo tarnyba sudarę sutartis pirma konsultavimas pateiks VMI išvadas, o paskui VMI ūkininkui, ko pasekoje, reiks bėgti į Konsultavimo tarnybą

Rosandra rašė:
sveiki,

tik pradėjau dirbti su Centu, bet situacija tokia, kad tiek apleista buhalterija, ir nežinau iš kurio galo pradėti atpinti viską.Programoje Didžiojoje knygoje pirkėjų įsiskolinimas vienoks, o pagal ataskaitas visiškai kitoks. Gal kas patars, kaip ieškoti galų?