Jei ką, tai sodra ne tik nuo ūkininkų visų sąskaitų nurašinėja, bet ir nuo įmonių. Taip kad jiems teks priprasti jog nesumokėjus mokesčių jų nuskaičiuos 3-4 kartus daugiau. Turiu ir tokių, kurie pastoviai "pamiršta" sumokėt. Tačiau turiu ir tokių, kurių paklauso patarimo ir sudaro tiesioginio debeto sutartį ir nesuka sau galvos.
O dėl tos MMA didinimo.... Čia Lietuva Seimas šventėm davė žmonėms dovanėlę, o po švenčių dar ir persigalvot gali......

Nereikia vežimo stumt prieš arklį. Bus - nebus, patvirtins-nepatvirtins. Kai bus popierius, t.y. nutarimas , tada ir informuosim. Šiaip tai ūkininkai nėra beraščiai, jie patys puikiai žino.

O tai prie EDAS neturi prisijungimo? Ten viskas gražiai matosi. Jei nėra - darom lengvesnį variantą (sau ). Siunčiam metams pasibaigus ūkininką į sodrą ir tegul atitysia tą pačią sodros ataskaitą. Kurie mokėjimai nurašyti nuo kitų sąskaitų nei ūkio - rodom sumokėjimą grynais. O šiaip tai kalkit ūkininkams į galvas - mokesčius mokėt REIKIA. Sodra ne mama, neatleidžia

O aš leisiu sau suabejot ar taip jau ir teisingai. Pamąstom....
Jei jau sumokate GPM, tai ko gero tai turėtų būti 8500 žemės nuomos sąnaudos ir 1500 bet kokios ūkio sąnaudos bet jau neleidžiami atskaitymai GPM atžvilgiu. Kita pusė - GPM pervesti turite ne kitais metais, o tada kaip išmokėjote už nuomą. Tik nuomotojas turėtų deklaruoti tada kaip ir priklauso, sekančiais metais.
Šiaip tai situacija nenormali ir jos apskritai negali būt.
P.S. Nepretenduoju į neklystančią nuomonę, Čia tik pamąstymai lyginant kaip, sakykim, juridinis asmuo nuomojasi iš fizinio. Nes jei sutartyje numatėte tokį dalyką kad GPM sumoka nuomininkas (kas būdinga kai nuomininkas juridinis asmuo, o nuomotojas fizinis), tai treikėtų vadovautis kitomis taisyklėmis nei FA ir FA.

Kai kurie?
Bent iki šiol dar nemačiau transporto įmonės (konkrečiai - tarptautiniai pervežimai), kur vairuotojams mokėtų daugiau nei mimumas*1,3. Kas važinėja LT - tai jau atskira politika.
Kolegos, galim mes čia klykaut kiek norim sąžininga-nesąžininga. Nei vienas darbdavys nemokės mokesčių daugiau, nei jam priklauso. Ir kiekvienas naudojasi įstatymų spragomis. Jiems visiškai dzin kas bus kai vairuotojas susirgs ir kokia bus jo pensija.
Kadangi pati dirbu tokiam transporte ir dar plius mano antroji pusė vairuotojas, tai labai gerai žinau abi puses.

В автобусе сидит,вытянув ногу в проход, очень красивая девушка. На остановке входит мужчина и обращаясь к девушке говорит:
-Девушка,разрешите пройти уберите пожалуйста ногу.
На что она отвечает:
-Не нога а ноженька,мне ее всю ночь целовали.
Ну мужик кое как протиснулся.Тот же монолог происходил и с другими пассажирами.На одной из остановок зашел в автобус "реальный пацан" и говорит ей:
-Эй, корова, убери копыто дай пройти.
Она отвечает:
-Не копыто,а ноженька, мне ее всю ночь целовали.
А пацан:
-Если у меня х%й всю ночь сосали,что ж мне его на компостер положить???

Pataisykit OŽ.

Gavau sąskaitą su IT. Viskas kaip ir būtų aišku, bet.... Prie išvardintų baldų dar yra ir kitos pozicijos, kurias laikyčiau kaip ir darbais. Pvz kad baldai normaliai įsikomponuotų buvo tos pačios baldų gamintojų įmonės kažkokiom plokštėm dengtos sienos, Ir tokių darbų ne vienas. Būtų nedidelės sumos - dėčiau į sąnaudas. Bet sumos nemažos.
Ir kaip, kolegos, patarsit pajamuot tokį komplektą baldų - atskirais vienetais (spinta, stalas) ar viską optom?

Keičiat valiutą sąskaitose neatsiranda valiutos kurso įtaka Tai elementarūs banko mokesčiai. Ir nereikia ten jokių kursų rašinėti, paprasčiausiai skirtumas tarp litinio ekvivalento eurų sąskaitoj ir tų pinigų, kurie įplaukia litinėj sąskaitoj - banko mokesčiai. Juos ten ir įrašot į atitinkamą langelį.

Ir jūs norit pasakyt, kad besirinkdamas buhalterinių paslaugų įmonę (o dažnai tai pigiausias variantas) ir derėdamasis kuo mažesnę kainą, toks verslininkas damokės juodais Ko tai nesitiki

Kuria RC įvertino jokios įtakos apskaitai nedaro. Nes jos visada skiriasi.

Kaip tai suprast įvertinta? Statant fermą visos išlaidos turėjo būti kaupiamos 1 kl "Nebaigta statyba". Ta suma ir turi apskaitoje atsidurt, o ne ta, kur RC įvertino.

Kontrahento kortelėje Papildoma

Ui, dar kažkas tokį privalumą turi kaip miegojimas darbo metu
Laba

Nus ir kaip čia profai taip plaukioja? Ko gi čia painiotis - deklaruota formoj ir to užtenka, kad remontuot būtų galima ir tai leidžiami atskaitymai. Su nusidėvėjimu kita politika - tokio turto nusidėvėjimas (jei skaičiuojamas) neleidžiami.

Keliat į nuostolius. Tik kad tai būtų leidžiami atskaitymą reikia susitvarkyt, t.y. turėjo būti specialisto (agronomo) apžiūra ir atitinkama išvada. Jei nėra - neleidžiami.

Kolegos, gal kas turit šabloną rašto, kuris naudojamas tapus PVM mokėtoju. Kad būtų galima IT ir pirktų atsargų PVM į atskaitą dėt? Net nežinau kaip jį tiksliai užvadint

Neužsiimkit bereikalingais popieriais kaip patarė kolegė (rašyti 2 KIO). Pasirinkus tiek KIO, tiek mokėjimo nurodymą yra galimybė pasirinkti periodus. Tada viskas gražiai suvaikšto. Tik čia jau darote išmokėjimą ne iš DU skaičiavimo lango, bet pasirenkant KIO arba mokėjimo nurodymą tiesiogiai.

Dėkui mergaitės už mintis. Dabar žinau, kad nieko nežinau ir reiks toliau knist įstatymus. Pasirodo daug daugiau problemų nei maniau. O juolab šefas

Na aš taip primečiau, kad kitoj įmonėj mes paslaugas perkam iš latvių, tai rašo su nuliniu. O tiksliau sakant "ne objektas" Tai ir prekėms panašus apmokestinimas galios.

Kartais daroma elementari klaida - viena sąskaita serija+numeris, kita serija+tarpas+numeris. Lyg ir tas pat, o vat programa priima kaip 2 skirtingas sąskaitas.

Noriu pasitikslint.
Perkam įrengimus iš LV. Parduodam rusams. Eilės tvarka....
1. Perkant iš LV mums išrašo sąskaitą su 0 proc PVM. Priskaičiuojam sąlyginį PVM ir atitinkamai deklaruojam.
2. Parduodam rusams, rašom SF su 0 PVM tarifu pagal PVMĮ 41 str. Ar čia vadovautis tuo, kad prekių tiekimas Rusijos pirkėjui, kai tiekimo metu prekių nebuvo Lietuvoje, nelaikomas įvykusiu Lietuvoje ir nėra Lietuvos PVM objektas?
3. Įrengimai keliauja iš LV tiesiai į Rusiją. Vadinasi muitinamės. Ir ko gero muitinės procedūras reiks atlikti mūsų, t.y. Lietuvos įmonės vardu? (sorry, su muitine išvis niekada reikalų neturėjau...)
4. Gražiai paprašom pirkėjų - rusų, kad jiems mums parašytų bent el. paštu, kad prekės gautos. Na čia kaip priedas prie eksporto deklaracijos.
Ką dar praleidau?

Pas mus yra pirkėjai su laaaabai jau įdomia logika. Vėluoja atsiskaityt po 3-4 mėnesius. Ir niekada nepraveda be skambučio. Paskambinus ne kartą teko išgirst - bet tai jums vis reikia ir reikia
Dirbant su ūkininkais teko pastebėt tokį dalyką - parduoda produkciją, pirkėjai dažnai jiems perveda tik PVM, o kitus pinigėlius vėliau. Ir kai ūkininkas perka techniką, tai pirmas mokėjimas dažniausiai būna PVM dydžio, o kitus vėliau moka.

O aš galvojau, kad čia tik pas mane toks bardakas

Na šiaip ar taip avansines reik daryt. Taip kas pas mane komandiruočių ataskaitos keliauna į gilų stalčių. Pasižiūriu nebent tada kai nesuprantu kas tuo kvitu konkrečiai pirkta. Pas į tas ataskaitas irgi visko prirašo, bet dažniausia situacija - mokėta grynais, kvito nėra. Taip gali imt jas už pagrindą?
Nežinau kaip daro kolegės, bet vieno reiso popierius tvarkau vo taip - atsiskaitymus skirtingomis kortelėmis segu prie atskirų lapų. Kur atsiskaityta įmonės banko kortele ant kvituko užrašau tą sumą, kuri nurodyta banko išraše. Žinau, kad tai nėra labai teisingai, bet jei dar kiekvieną operaciją išskirstyt pagal valiutos kursą ir banko išlaidas, tai mano banko išrašas 30-40 lapų per mėnesį išlips iki....
Ale gi klausimas čia kada iškilo. Paskaičiau, kad dauguma tuos kvitukus klijuoja A tikrai juos reik klijuot. Nes man kažkaip atrodo, kad susegti krokodilu stabiliau laikosi

Turėjau galvoje tai, kad apskaitoje tai bus kaip pardavimo pajamos (ūkio ar kitos), o deklaracijoje jos rodysis tai ne V priede (kaip ūkio pajamos)

Turint tokį oficialų atsakymą labai šaunu. Iki 8000 gali pardavinėt ir neapsimokestina. Nu iš dalies tai būtų tas pat kaip pvz parduodant visus baldus iš buto - deklaruot reik (tik kas tai kontroliuos), o mokesčių iki 8000 neatsiranda.
Tik kyla klausimas - pašarai tai pirkti kaip ir ūkio, o pardavimas kaip FA. Svarbu nesusimaklint apskaitoj ir deklaracijoj.

Grynai klausimas tokiems patikrinimų profams - kiek laiko paimtus dokus. Nes mūsų popierius FNTT susirinko. Tai čia vieni prigąsdino, kad ir 1,5 metų gali laikyt O aš jau galvoju kaip čia FA reiks daryti.

Ui kaip patinka man tokie žmonės optimistai

Tai, kad kasos taisyklės galioja tik juridiniams, viskas aišku. Tik kai kurie buhalteriai aiškina, kad ūkininkas išvis neprivalo vesti kasos knygos. Tokiu atveju man nesuprantama kaip tai parodyti apskaitoje pvz tokį atvejį - pardavė veršelį supirkėjams, tie sumokėjo grynais (įprasta praktika). Tai, kabint visus tuos pinigus ant ūkininko, kaip materialiai atsakingo? Nors ir šita sąvoka ko gero ūkininkui netaikoma.