Čia matyt kašaras per klaviatūrą prasinešė

Man kažkaip atrodo, kad to nusimušimo esmė slypi ne taip jau ir toli. Nes dažniausiai transporto įmonių tvarka - vairuotojas gauna (ar turi) litus, o jūs atsiskaitymą rodote valiuta. Jei viskas vyktų tvarkingai (duodam litus, yra valiutos pirkimo dokumentas ir atsiskaitymo valiuta dokumentas), tada, mano manymu, nenusimušinėtų ir avansinės skolos. Gal klystu, bet ko gero čia ne programoj esmė, o vidinėj įmonės tvarkoj.

O į buhalteriją skaičiavimą įtraukiate?

Ačiūūūūūūūū Vadinasi teisinga linkme galvoju

Kolegos, gal kas šiais vaikų-akseleratų laikais turėjot panašų atvejį? Darbuotojo dukra laukiasi, jai 17, bet mokinasi vidurinėj, 11 kl. Vasarą pagimdo ir žada rudenį grįžt toliau pabaigt mokslus. Kaip tokiu atveju su PNPD? Pagal GPMĮ lyg nematau jokių kliūčių jį taikyt.

ai, su draudimo polisais tai čia kasdienybė Aš tik po metų sužinojau, kad fūra viena areštuota. Ir tai ne iš savo vadovo

Na šiaip tai turim nedaug tų fūrų. Tik bardako 3 kart tiek. Darbuotojų 2,5 karto daugiau nei mašinų (iki šiol nesuprantu ką jie daro). Sąskaitas išmėto, pardavimo sąskaitos perrašinėjamos po kelis kartus (kartais ir po kelių mėnesių). Vienžo, darbo yra sočiai. Darai, perdarai ir vėl darai.
Prieš kelis metus turėjau vieną tokią įmonę su 2 fūrom. Mokėjo po 300. O kai susiruošiau išeit tai 4 mėnesius niekam jos neiškišau. Kol į galvą nedaėjo, kad sakydama tiesą būsimai buhalterei dar ilgai aš jos niekam neiškišiu Teko suktis iš padėties

Kolegos, gal kas žinot kokia dabar reali padėtis su transporto buhalterių atlyginimais? Pas mus 250 už vilkiką, tik.... Didelė dalis vairuotojų atsiskaitymų vyksta su bankine kortele, tai kai parveža maišelį kvitų, kuriuos dar reik su banko išrašu sutikrint, tai nusišaut norisi. Plius dar tai, kad kortelės "pritvirtintos" prie auto, o ne žmogaus... Ir kuo toliau, tuo didesnis bardakas darosi. Todėl ir galvoju - maž jau pakuotis čebatus laikas....

O man labai jau įdomiai gaunasi su tuo selekciniu Jei ir toliau tas sąskaitas siuntinės su sekančių metų data, tai mes turėsime amžinus neleidžiamus atskaitymus Mąstant logiškai - ūkininkas to mokesčio pats negali pasiskaičiuot ir traukt į sąnaudas. Manau, kad įdėjus į leidžiamus, tik VMI galvos nenukirs. Juk ne nuo ūkininko priklauso tos sąskaitos išrašymo data

1. Nebandėt skaityt įstatymų ?
2. Mergaitės, nustokit cituot paklodėmis. Nejau taip sunku pasikoreguot cituojamas žinutes

Tai kam fiksuojat pardavimą per kortelę ar aparatą jei ne tokį pardavimą vykdot? Austa aiškino - paprastas pardavimas (kaip išrašant SF). Įsivedat kontrahentą "GYventojai"

Kartais pakimba kai darai automatinį dengimą sąskaitos arba mokėjimo dokumento įvedimo metu. Dabar pabandyk tokį variantą - eini į sąskaitų apmokėjimą, pasirenki sąskaitą ir ištrini dengimo dokumentą. Tada iš naujo sudengi su mokėjimo dokumentu.

Jei nenorit kad rodytų, tai rankyte įrašote nulį, paspaudžiate enter ir usio - dingsta. Kartais "užsikabina kurio nors darbuotojo.

Pasirenkam Išmokėjimas-Išmokėti visiems darbuotojams. Tada paprasčiausiai stulpelyje Išmokėti rankytėmis įrašome nulius tiems, kas atlyginimo nenusipelnė

Gal kolegos patars iš savo praktikos
Situacija. 2012 m kovo mėn užsiregistravom PVM mokėtojais. Susirašėm inventorizacijos aktą. 1 pozicija prekės, 2 pozicijos ilgalaikis turtas (pasiskaičiavom kiek to PVM dar "nenudėvėta"). Sudėjom viską į pirmo laikotarpio deklaraciją.
Klausimas. Ar įmanoma dabar tą ilgalaikio turto PVM susigrąžint?

Mažesnė rašoma

O tai ką čia aiškint Einate į OŽ ir mėnesio paskutinei dienai darote įrašą D 4484 K 2431. Viskas.

A vienu puslapiu atgal sunku paskaityt?
Pirmiausia išsiaiškinkit kaip tas metalas parduotas - ar jis pardavė kaip ūkininkas, ar kaip FA. Nes jei kaip ūkininkas, tai turėjo ir PVM sąskaitą išrašyt. Tokiu atveju į PVM deklaraciją tas pavedimas pakliūna. Jei pardavė kaip Jonas Jonaitis, tai aišku PVM sąskaitos nebus ir nesideklaruos. Nes metalo supirkėjai nelabai mėgsta kai parduoda metalą kaip ūkininkas, todėl dažniausiai būna fizinis asmuo.

Tai vo, kad esmė tame, kad sako - jums visiškai nereik deklaruot formoj...

Vo klausimas vienas iškilo. Reik pasitart.
Kiekvienas ūkininkas savo sąskaitoj kartais laiko nemažai pinigų. Prikapsi palūkanų. Arba sugalvojo laisvus pinigus terminuotam indėliui pasidėt. Vėl palūkanos. Kaip su GPM? Mąstant logiškai - 5 proc GPM apmokestinama pajamos iš žemės ūkio veiklos . Palūkanų pajamos kaip ir ne žemės ūkio veiklos O atskirai jų kaip ir dar neapmokestino iki šiol (nors buvo žadėta). Kaip elgiatės? Žinoma, jei tai palūkanos nuo einamosios sąskaitos - tai ten lašelis. Bet jei sakykim indėlis apie 0,5 mln..... Suma jau solidi.

Mergaitės, paskaitinėkit Edlotos forume, pasinaudokit paieškos funkcija.
www.edlonta.lt/forumas/index.php
Ten šitie klausimai jau ne vieną kartą aprašyti. Taip ir jums pačioms bus daug greičiau ir Elytes nekankinsit.
P.S. Elyte, tau jau reik eilę medalių kabint už kantrybę

Nu žinokit kažkoks totalus briedas Paskambino VMI inspektorė ir liepė tikslint deklaraciją dėl metalo pardavimo. Tipo - tai čia metalo pirkėjas (12 ir 33 langelis) taip turėjo deklaruot
Nieko jau nesuprantu. Aišku, galutinio rezultato tai nekeičia, bet.....
Yra minčių?

O tamsta buhalterė esate? Ar tik šiaip turinti programą?

Koks dar 25 proc Čia PVM?

Tai man kaip buhalteriui irgi visokių minčių kyla Tik kad jau viskas post factum. Pristatė dokumentus ir sukis iš padėties kaip nori.

Nu nelabai tai eilinis servisas. Čia kalba eina apie spec. techniką, jie yra tos technikos importuotojai, atlieka garantinį aptarnavimą ir t.t. Bet ar jie turi sertifiktą defektavimui...? Bandysiu aiškintis.

Labs ryts
Pardavėm IT už gerokai mažesnę kainą nei likutinė. Aišku ir toli gražu nuo rinkos vertės. Nuostolis kapitalinis. Esmė tame, kad turime serviso išrašytą defektavimo aktą su sumom kiek kainuos tą defektą pašalinti. Grubiai imant likutinė vertė buvo 41500 Lt, pardavėm už 9900, defektavimo aktas 32000. Kaip šiuo atveju su leidžiamais atskaitymais? Nuostolis pardavimo bus leidžiami ar ne?

Atkreipkit dėmesį, kad ūkininko ūkio sąskaitų plane, 5 klasėje, yra išskirtos 2 sąskaitos - sunaudojimas asmeninėms reikmėms ir suvartojimas ūkio reikmėms. Pirmu atveju rašo PVM SF, antru - ne. Tai 2 skirtingi suvartojimai.

Tik jau nesinervuojam ir bebliaunam Viskas čia normaliai pataisoma. Aš parašiau paprasčiausią variantą. Žinoma galit ir bankinius pavedimus taisyt. Dar vienas pasiūlymas jei netinka tik sąskaitų apyvartos, bet skolos "eina" - paprasčiausiai pakoreguokit įrašą OŽ.

Sakyčiau nejudint banko, bet per sąskaitų apmokėjimą žaist - šalint dengimus ir susidengt taip kaip norit.

Aš bent mąstau taip - jei vairuotojo darbas yra LT teritorijoje ir darbo sutartyje įrašyta, kad jo darbas yra krovinių gabenimas, tai visas šis darbas nėra darbas komandiruotėje. Na nebent jis užtrunka 2-3 dienas.


Nemaišom Komandiruotės išlaidos - tai skirta tam, kad vyktų darbas, t.y. įmonei. Čia ir kuras, ir vinjetės ir t.t. Jiems pirkti įmonė privalo vairuotojui duoti pinigų arba atsiskaitymo kortelę. O kompensuojamosios išmokos - tai priedas prie darbo užmokesčio. Jas galima mokėti arba ne.


Kiek atsimenu tai šis reikalavimas yra biudžetinėms įmonėms.

1. Tokie dalykai turi būti arba kolektyvinėje, arba darbo sutartyje.
2. Skaityt atsakymą į 1 klausimą