Tax.lt narys vvirginija1
- Tax.lt narys nuo
- 2007-06-23
- Miestas / vietovė
- Pamario kraštas
- vvirginija1
- forume parašė 8517 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-05-02 20:14
Bendra »
Individuali įmonė »
#800953
Regvita rašė: Geriau dėkite šį turtą į IT laikinai nenaudojamą (užkonservuotą).
Tai dedu į ilgalaikį turtą tik jo neįvedu į eksploataciją? ar tai vadinate užkonservavimu?
Regvita rašė: Geriau dėkite šį turtą į IT laikinai nenaudojamą (užkonservuotą).
2010-05-02 20:03
Bendra »
Individuali įmonė »
#800948
Regvita rašė:
D 12X7 ITįsigijimo savikainos nusidėvėjimas (-)
D 342 Ankstesnių metų nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 12X0 IT įsigijimo savikaina
O jei aš tą turtą netrauksiu kaip ilgalaikį, o kaip prekę, nes vasario mėn nupirktas o dabar stabdo veiklą. taigi net neverta jo traukti į ilgalaikį?...Tai išvis gal užtektų
D 342 ankst. metų pelnas
K 201 prekės
Ir išvis, ar ta išrašyta saskaita per pajamas nepraeina?
kažkaip asocijuojasi jei išrašom saskaitą tai ir pajamos...
Regvita rašė:
D 12X7 ITįsigijimo savikainos nusidėvėjimas (-)
D 342 Ankstesnių metų nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 12X0 IT įsigijimo savikaina
D 342 ankst. metų pelnas
K 201 prekės
Ir išvis, ar ta išrašyta saskaita per pajamas nepraeina?
kažkaip asocijuojasi jei išrašom saskaitą tai ir pajamos...
2010-05-02 19:53
Bendra »
Individuali įmonė »
#800941
Regvita rašė: Tai jis ir turės dokumentą, nes įmonė pagal jo sprendimą išrašys jam PVM s.f.. Tik šiuo atveju jam nereikės mokėti pinigų, bet ši jo skola bus sudengiama su jo uždirbtu pelnu.A va, šit kaip, o aš kažkaip pagalvojau kad šiuo atveju jam saskaita nerašoma... Ši įmonė ne PVM mokėtoja.. Tai išvis kokios korespondencijos būtų daromos šiuo mano atveju?
liuxyte rašė:
O kaip tada mokesčius mokėt ,ta prasme dengtos sumos, ar taip kaip lyg būtum pelną išsiėmęs pinigais , nu taip lyg turėtų būti ?
Regvita rašė: Tai jis ir turės dokumentą, nes įmonė pagal jo sprendimą išrašys jam PVM s.f.. Tik šiuo atveju jam nereikės mokėti pinigų, bet ši jo skola bus sudengiama su jo uždirbtu pelnu.
Ši įmonė ne PVM mokėtoja.. Tai išvis kokios korespondencijos būtų daromos šiuo mano atveju?
liuxyte rašė:
O kaip tada mokesčius mokėt ,ta prasme dengtos sumos, ar taip kaip lyg būtum pelną išsiėmęs pinigais , nu taip lyg turėtų būti ?
2010-05-02 19:36
Bendra »
Individuali įmonė »
#800935
vvirginija1 rašė: Noriu patarimo... Individuali įmonė vasario mėnesį nupirko brangų ilgalaikį turtą - įrengimą.Viskas būtų gerai, tačiau nuo gegužės įmonė stabdo veiklą 5 metams, o savininkas pradeda individualią veiklą pagal pažymą. Aišku tas įrengimas jam bus reikalingas jo individualioje veikloje. Tai ką patartumėt su tuo įrenginiu daryti, kaip jo apskaitą tvarkyti, juk jis bus IĮ įtrauktas į apskaitą ir nuo įmonės veiklos sustabdymo taip ir stovės, nei nusidėvėjimo skaičiuoti nei ką.... Kaip čia geriau padarius?
Regvita rašė: Tuomet šį IT dėkite į IT skirtą perparduoti. O vėliau savininkas jei turi pelno susikaupęs ar savo įnašų, tai šį turtą pagal sprendimą jis išsiima iš įmonės veiklos kaip pelno išsimokėjimą turtu arba savininko įnašų grąžinimą turtu. Tokiu atveju reikės dar PVM susimokėti, t.y grąžinti į biudžetą jei darėte jo atskaitą.
Kažkaip galvoju galvoju, ir sakau gal čia geriau daryti pardavimą iš įmonės savininkui kaip fiziniui asmeniui, tada jis turėtų pirkimo dokumentus ir galėtų tą turtą naudodamas individualioje veikloje bent nusidėvėjimą nurašyti...
vvirginija1 rašė: Noriu patarimo... Individuali įmonė vasario mėnesį nupirko brangų ilgalaikį turtą - įrengimą.Viskas būtų gerai, tačiau nuo gegužės įmonė stabdo veiklą 5 metams, o savininkas pradeda individualią veiklą pagal pažymą. Aišku tas įrengimas jam bus reikalingas jo individualioje veikloje. Tai ką patartumėt su tuo įrenginiu daryti, kaip jo apskaitą tvarkyti, juk jis bus IĮ įtrauktas į apskaitą ir nuo įmonės veiklos sustabdymo taip ir stovės, nei nusidėvėjimo skaičiuoti nei ką....
Kaip čia geriau padarius?Regvita rašė: Tuomet šį IT dėkite į IT skirtą perparduoti. O vėliau savininkas jei turi pelno susikaupęs ar savo įnašų, tai šį turtą pagal sprendimą jis išsiima iš įmonės veiklos kaip pelno išsimokėjimą turtu arba savininko įnašų grąžinimą turtu. Tokiu atveju reikės dar PVM susimokėti, t.y grąžinti į biudžetą jei darėte jo atskaitą.
Kažkaip galvoju galvoju, ir sakau gal čia geriau daryti pardavimą iš įmonės savininkui kaip fiziniui asmeniui, tada jis turėtų pirkimo dokumentus ir galėtų tą turtą naudodamas individualioje veikloje bent nusidėvėjimą nurašyti...
2010-05-02 19:16
Bendra »
Individuali įmonė »
#800920
Regvita rašė:
Kodu 27 deklaruojate visą pelną (jei jį išsiima), kuris yra uždirbtas bet neišsimokėtas iki 2009 m. Čia gal turėjot omenyje iki 2010m?
Regvita rašė: kuriuos uždirba 2010 m. ir išsiima tai kodu 28.Kažko nesuprantu, o kur dingsta 2009metai, kaip jie deklaruojasi?
Regvita rašė:
Kodu 27 deklaruojate visą pelną (jei jį išsiima), kuris yra uždirbtas bet neišsimokėtas iki 2009 m.
Regvita rašė: kuriuos uždirba 2010 m. ir išsiima tai kodu 28.
2010-05-02 19:03
Bendra »
Individuali įmonė »
#800914
Regvita rašė:
Kodu 27 deklaruojate visą pelną (jei jį išsiima), kuris yra uždirbtas bet neišsimokėtas iki 2009 m.
Regvita rašė:
Kodu 27 deklaruojate visą pelną (jei jį išsiima), kuris yra uždirbtas bet neišsimokėtas iki 2009 m.
2010-05-02 18:49
Bendra »
Individuali įmonė »
#800903
Regvita rašė:
vvirginija1 rašė:
Regvita rašė: Savininkas iš įmonės gali išsimokėti:[/b]
- ankstesnių metų pelną po mokesčių (kodas 27)
Čia kaip reikėtų suprasti, pelnas minus pelno mokestis? ar čia VSD įmokos dar turi kokią reikšmę?Čia reikėtų suprasti kad savininkas išsiima 2009 ir vėlesnių metų uždirbtą bet neišsimokėtą pelną.
VSD įmokos turės tik 2010 m. pelnui(nuostoliui) reikšmės.Turėjau omenyje ką reiškia po mokesčių, ar čia atėmus tik pelno mokestį? jei jo nebuvo prievolės mokėti tai galima išimti visą pelną?
Ir dar, jei yra likę neišmokėto pelno iki 2009 metų, tai čia ne prie to paties, t.y. ne tuo pačiu kodu deklaruosis?
Regvita rašė:
vvirginija1 rašė:
Regvita rašė: Savininkas iš įmonės gali išsimokėti:[/b]
- ankstesnių metų pelną po mokesčių (kodas 27)
VSD įmokos turės tik 2010 m. pelnui(nuostoliui) reikšmės.
Ir dar, jei yra likę neišmokėto pelno iki 2009 metų, tai čia ne prie to paties, t.y. ne tuo pačiu kodu deklaruosis?
2010-05-02 18:43
Bendra »
Individuali įmonė »
#800899
Regvita rašė: Savininkas iš įmonės gali išsimokėti:[/b]
- ankstesnių metų pelną po mokesčių (kodas 27)
Čia kaip reikėtų suprasti, pelnas minus pelno mokestis? ar čia VSD įmokos dar turi kokią reikšmę?
Regvita rašė: Savininkas iš įmonės gali išsimokėti:[/b]
- ankstesnių metų pelną po mokesčių (kodas 27)
2010-05-02 18:32
Bendra »
Individuali įmonė »
#800890
Regvita, tai jeigu sakykim savininkas jokios algos neišsimoka ir sakykim nuo šio mėnesio stabdo veiklą. VMI prašo atnešti už šiuos metus pelno deklaraciją. Tai ką, į 25 langelį reikia rašyti 3200 Lt (800x4 mėn), ar visą metinę sumą?
2010-05-02 18:23
Bendra »
Individuali veikla »
#800884
Aleksiukas rašė: kai pildžiau deklaraciją jokių punktų (5 ar 6) nurodyti nepreikėjo. gal kas geriau suprantate???????
Prieš kelis metus teko pildyti, tai lyg ir reikėjo nurodyti kokiu būdu skaičiuosis nusidėvėjimas, ar kas mėnesį, ar kas pusmetį. Gal kas keitėsi...Šiandien neturiu po ranka tų visų popierių, o tai pažiūrėčiau kaip aš ten skaičiavau viską, kažkaip nebepamenu... 
Aleksiukas rašė: kai pildžiau deklaraciją jokių punktų (5 ar 6) nurodyti nepreikėjo. gal kas geriau suprantate???????
2010-05-02 18:14
Bendra »
Individuali įmonė »
#800875
ara rašė: Ir priskaitau ir išmoku mėnesio gale..Ir kaip įvardijat tą išmoką? savininko alga ar dar kažkaip?
Tiesa, o kai nusistatė savininkai tą algą nuo kurios moka VSD įmokas, kokį popiergalį reikėjo pasirašyt?
ara rašė: Ir priskaitau ir išmoku mėnesio gale..
Tiesa, o kai nusistatė savininkai tą algą nuo kurios moka VSD įmokas, kokį popiergalį reikėjo pasirašyt?
2010-05-02 18:01
Bendra »
Individuali įmonė »
#800871
Loreta rašė: Mano savininkai sąžiningai išsimoka tas algas.
Tai jūs kiekvieną mėnesį darot priskaitymus tų algų iškart į sanaudas o apmokėjus mažinat įsipareigojimus? Nu tiomnij lies....taip staigiai prireikė vienam žmogėnui suvesti už šiuos 4 mėnesius, nes nori stabdyt veiklą, tai žiūriu jei darysiu išmokėjimus tai trūks pinigų kasoje, tada reikia daryti įnašą, o jei kaip Regvita sako nėra būtinybės išsimotėt tai tada vėl kitaip...
Loreta rašė: Mano savininkai sąžiningai išsimoka tas algas.
2010-05-02 17:45
Bendra »
Individuali įmonė »
#800867
Loreta rašė:
Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti „menamą“ sumą, nuo kurios buvo skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, net jei faktiškai ta suma nebuvo išmokėta, t.y. 12 000 Lt (12 x 1 000 Lt).
Kažką ir aš pražioplinau..Kiek pamenu vyko diskusijos, kad tą menamą algą savininkas turi išsiimti iš kasos... Bet dabar suprantu kad ji išvis niekur nepasirodo, apart metinės deklaracijos. Bet šiaip pamastymui, jei jau metams pasibaigus galima ta suma mažinti pelną, tai čia tas pats kaip kad ir kas mėnesį įtrauktumėm į sanaudas...
Loreta rašė:
Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti „menamą“ sumą, nuo kurios buvo skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, net jei faktiškai ta suma nebuvo išmokėta, t.y. 12 000 Lt (12 x 1 000 Lt).
Bet dabar suprantu kad ji išvis niekur nepasirodo, apart metinės deklaracijos. Bet šiaip pamastymui, jei jau metams pasibaigus galima ta suma mažinti pelną, tai čia tas pats kaip kad ir kas mėnesį įtrauktumėm į sanaudas...
2010-05-02 14:44
Bendra »
Individuali įmonė »
#800819
Kaip su tais 300 lt savininko mokamais sodrai, ar kiekvieną mėnesį darot priskaitymus, o kai sumokat mažinat skolą ar dedat į sanaudas tik tada kai sumokat? ir kokias korespondencijas darot dėl tų 800 lt menamos algos? žinau kad šioj temoj yra bet taip trūksta laiko viską skaityti...
2010-04-29 16:32
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#799698
Rolf rašė:
vvirginija1 rašė: ar tinka 0,7?
TinkaPas darbuotoją buvo valandinis (4.85) DU, tai ir skaičiuoju taip:
atost. kal.d. x 0,7 x 1 val x 4,85
Turėtų būti taip?
Rolf rašė:
vvirginija1 rašė: ar tinka 0,7?
Tinka
atost. kal.d. x 0,7 x 1 val x 4,85
Turėtų būti taip?
2010-04-29 16:26
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#799687
Susimaišiau.. Jei darbuotojas dirba po 1 val per dieną 5 dienas per savaitę, tai iš kokio koeficiento dauginam skaičiuodami nepan. atostogų kompensaciją? ar tinka 0,7?
Jei darbuotojas dirba po 1 val per dieną 5 dienas per savaitę, tai iš kokio koeficiento dauginam skaičiuodami nepan. atostogų kompensaciją? ar tinka 0,7?
2010-04-29 15:27
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799618
Regvita rašė: Taip, tačiau yra sąlygos, kurias tenkinant Mokesčių mokėtojas gali būti pripažintas veiklos nevykdančiu, jeigu:
1. nesudaro ir nevykdo jokių sandorių;
2. nevykdo atsiskaitymų su ūkio subjektais;
3. negauna pajamų (išskyrus mokesčių mokėtojo banko sąskaitose esamų piniginių lėšų palūkanas).Regvita, iš kokio įsatymo čia ištraukta?
Regvita rašė: Taip, tačiau yra sąlygos, kurias tenkinant Mokesčių mokėtojas gali būti pripažintas veiklos nevykdančiu, jeigu:
1. nesudaro ir nevykdo jokių sandorių;
2. nevykdo atsiskaitymų su ūkio subjektais;
3. negauna pajamų (išskyrus mokesčių mokėtojo banko sąskaitose esamų piniginių lėšų palūkanas).
2010-04-29 15:09
Bendra »
Atleidimas is darbo »
#799588
Alina55 rašė:
Viena šalis rašo siūlymą, kita - sutikimą.Bet juk gali darbdavys rašyti pasiūlymą, ir ant to paties darbuotojas pasirašyti kad sutinka? juk tada užtenka vieno?
Alina55 rašė:
Viena šalis rašo siūlymą, kita - sutikimą.
2010-04-29 15:02
Bendra »
Atleidimas is darbo »
#799581
Ir šiuo atveju jokio prašymo dėl atleidimo darbuotojas neberašo?
2010-04-29 14:57
Bendra »
Atleidimas is darbo »
#799574
Jei atleidžiam šalių susitarimu, ar užtenka rašyti kad pagal 125 str, ar reikia dar įvardinti kad pagal 1 dalį?
2010-04-29 14:47
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799560
Regvita rašė: Taip, tačiau yra sąlygos, kurias tenkinant Mokesčių mokėtojas gali būti pripažintas veiklos nevykdančiu, jeigu:
1. nesudaro ir nevykdo jokių sandorių;
2. nevykdo atsiskaitymų su ūkio subjektais;
3. negauna pajamų (išskyrus mokesčių mokėtojo banko sąskaitose esamų piniginių lėšų palūkanas).Nu jo....reikia tada jam pasakyti kad jis mokesčiuose šitą dalyką pasakytų, kad jam dar yra skolų neapmokėtų, ir kaip jau jam ten nuspręs...
Ačiū Regvita..
Regvita rašė: Taip, tačiau yra sąlygos, kurias tenkinant Mokesčių mokėtojas gali būti pripažintas veiklos nevykdančiu, jeigu:
1. nesudaro ir nevykdo jokių sandorių;
2. nevykdo atsiskaitymų su ūkio subjektais;
3. negauna pajamų (išskyrus mokesčių mokėtojo banko sąskaitose esamų piniginių lėšų palūkanas).
Ačiū Regvita..
2010-04-29 14:42
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#799553
RamuneS rašė: Sveiki, noriu pasitikslinti dėl VSD įmokų. Jei apmokestinamosios pajamos iš IDV pas mane neigiamos, tai ir VSD nėra nuo ko mokėti. Ar neįkals Sodra kokios minimalios įmokos ?Deklaracijoje išlaidas galite rodyti tik tiek kiek pajamų ir gaunasi ant nulio. Pas mano vieną žmogelį irgi tas pats.Tai suprantu kad sodrai nieko ir nemokės...
RamuneS rašė: Sveiki, noriu pasitikslinti dėl VSD įmokų. Jei apmokestinamosios pajamos iš IDV pas mane neigiamos, tai ir VSD nėra nuo ko mokėti. Ar neįkals Sodra kokios minimalios įmokos ?
2010-04-29 14:38
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799549
Regvita rašė: Kol visų skolų nesusitvarkė tai statuso nevykdančios veiklos jis negali parašyti.Bet mokesčiai tai balansų neprašo..
Regvita rašė: Kol visų skolų nesusitvarkė tai statuso nevykdančios veiklos jis negali parašyti.
2010-04-29 14:34
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799545
Regvita rašė: Įdomu ar VMI tokią įmonę galės laikyti veiklos nevykdančia
Tai va, ir įdomu, ką tam savininkui pasakyti? Skolų tai mokesčiai juk nemato nes deklaracijoje jos nepasirodo...kol kada nors neims tikrinti...
Regvita rašė: Įdomu ar VMI tokią įmonę galės laikyti veiklos nevykdančia
2010-04-29 14:12
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799527
Regvita rašė: Jei jau veikla sustabdyta, vadinasi nieko veikti ir negali toje įmonėje.
Bet va įdomu, yra keleta pirkėjų neapmokėtų skolų, tai įplauks pinigai į banką, tai savininkas jų negalės judinti visus tuos 5 metus? arba mes kaip skolą turim apmokėti, pvz kad ir už tą įrengimą?
Regvita rašė: Jei jau veikla sustabdyta, vadinasi nieko veikti ir negali toje įmonėje.
2010-04-29 14:08
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799518
gal turit kokį panašų sprendimą dėl išsiimamo pelno turtu?
2010-04-29 14:06
Bendra »
Atleidimas is darbo »
#799510
Tai suprantu kad pasiūlymas turėjo būti parašytas 04.23 dieną...
2010-04-29 14:02
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799506
Regvita rašė: Tuomet šį IT dėkite į IT skirtą perparduoti. O vėliau savininkas jei turi pelno susikaupęs ar savo įnašų, tai šį turtą pagal sprendimą jis išsiima iš įmonės veiklos kaip pelno išsimokėjimą turtu arba savininko įnašų grąžinimą turtu. Tokiu atveju reikės dar PVM susimokėti, t.y grąžinti į biudžetą jei darėte jo atskaitą.Tai kiek suprantu dedu į prekes ir laikau nieko apskaitoje nedarydama? Įmonė ne PVM mokėtoja, ar galiu dėti su visu PVM? kokius dokumentus reikalinga surašyti išsiimant šį turtą iš pelno arba įnašų ir ar tai galima daryti po įmonės sustabdymo veiklos datos, mūsų atveju po 05.01 ar reikia viską sutvarkyti iki tos datos?
Regvita rašė: Tuomet šį IT dėkite į IT skirtą perparduoti. O vėliau savininkas jei turi pelno susikaupęs ar savo įnašų, tai šį turtą pagal sprendimą jis išsiima iš įmonės veiklos kaip pelno išsimokėjimą turtu arba savininko įnašų grąžinimą turtu. Tokiu atveju reikės dar PVM susimokėti, t.y grąžinti į biudžetą jei darėte jo atskaitą.
2010-04-29 13:55
Bendra »
Atleidimas is darbo »
#799500
Elste rašė:
vvirginija1 rašė:
Elste rašė:
Per 7 dienas susiderinat ir susitariat.Tai jei darbdavys pasiūlo pvz šiandien ir darbuotojas per 7 d. sutinka, tai 04.09 jau gali būti atleidimo diena? ar dar turi praeiti kažkiek laiko?
taip, bet galima ir anksčiau, nes terminas yra PER 7 dienas
O va vėliau - jau neAr pasiūlymo rašymo diena įeina į tas 7 dienas? pvz darbuotojoi atleidimo diena 04.30, tai pasiūlymas turėjo būti parašytas 04.23 ar 04.24 ?
Elste rašė:
vvirginija1 rašė:
Elste rašė:
Per 7 dienas susiderinat ir susitariat.
taip, bet galima ir anksčiau, nes terminas yra PER 7 dienas
O va vėliau - jau ne
2010-04-29 13:42
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#799481
Regvita rašė: Tai netraukite jo visai į apskaitą.O kaip netraukti jei jis nupirktas, išrašyta saskaita įmonės vardu ir dar skolon kaip suprantu?
Regvita rašė: Tai netraukite jo visai į apskaitą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui