trumpai akytėmis permeskit, ilgai neužtruksit,,

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&...!

kalba moteris pas kurią maldausite, kad ji jus nuo vėžio pagydytų..

ir straipsnis apie ją, kad nesakytumėt, kad ji patvorinė:

www.alfa.lt/straipsnis/10264910

aš suprantu, kad jūsų niekuo neįtikinsiu, kievienas mes savo patirtimi remiamės.. bet nepykit, tai persunkus ir perdaug pavojingas kelias patekti į seimą, kuriam reikia perdaug visko paaukoti.. ar jūs turėdama gražią šeimą, puikų vyra ir gerai apmokamą darbą taip darytumėt? niekas taip nedarytų.. nebent tik tas, kurio vaikas buvo išnaudotas ir niekaip nepavyksta to įrodyti..

na rusijoje mano vyras pastoviai darbo reikalais lankosi..
na jo, aš tą patį pagalvojai, kad pas Lukašenką pedofilai sušaudyti seniai būtų.. gal ir nieko..

DKate, koks dar turtinis faktorius.. Venckiene sake, kad per margaitę ji prarado viską - karjerą, doktorantūrą, o greičiausiai ir šeimą.. nepykit, bet niekas taip nerizikuotų, nes jie su vyru uždirbo pakankamai, kad dėl turto jiems nereiktų kovoti..

žinot, mes su vyru vakar kalbėjome, kad toks paėmimas galimas būtų tik, Rusijoje, Ukrainoje ir Baltarusijoje, bet jokiu būdu ne kokioje išsivysčiusioje valstybėje..
Tie kurie ginate stankę, gal jūs kokiame vakuume gyvenate? asmeniškai aš, pažįstu nemažai žmonių, kurie dabar turėtų sėdėti už grotų, bet susimokėję stafkes teisėjams ramiai naudojasi laisvės privalumais.. Tiesa, čia šnekama ne apie kaimiečius vištą pavogusius, o apie žmones pavogusius milijonus iš jūsų.. Tai kodėl aš turėčiau pasitikėti teisininkais šiuo atveju, kai tiek daug nufilmuotų įrodymų? Jei stankė būtų pardavinėjusi dukrą traktoristui Jonui, tai seniai jie už grotų dėdėtų, nereiktų net įrašų, tačiau kai į tai įveltas net teisėjas, jie darys visą, kad įrodytu, kad pedofilijos nebuvo..

nesu aš vieniša, turiu šeimą, darbą, todėl nestovėjau klonio gatvėje prie tvoros.. Bet turiu akis, širdį ir kompiuterį, ir man užtenka, kad turėčiau nuomonę, kad mergaitė nemelavo.. be to, vieno laikraščio skiro WC gerą vietą nusivalyti aš neskaitau ir jų svetainėje nesilankau, tai man niekas smegenų neišplovė, kaip kai kuriems pažįstamiems ir nepažįstamiems.. bet tikrai net aš šiandien tokia sutrypta mūsų šalies pasijutau, kad trūksta žodžių..

vaiko pagimdymas nėra viskas, jis neduoda teisės vadintis motina.. kiek tokių motinų vaikus į lauko tualetus ir konteinerius išmetę.. o kiek moterų vaikus iš vaikų namų pasiėmę ir tapę motinomis.. toks gyvenimas, kiekvienas mes pasirenkame kuo tikėti..
ir nereikia pykti, pvz aš savo senelius labiau už tevus mylėjau, žinoma, tėvams tikrai niekada to nepasakiau.. o ir mano tėvai išsilavinę, kultūringi žmonės.. tiesiog mylėjau labiau tuos, kurie man daugiau meilės suteikė, ech,,

ir vėl lietuvos rytas smegenis plauna- o foto nešamas vaikas be batų.. nu pypt žodžių trūksta..

tai va, baisu :( manau stanke palaiko tie kas Lietuvos rytą prenumeruoja.. nes ten pastoviai pamazgos pilamaos ant Venckienės ie rašomos šlovinimo odės, kokia nuostabi yra stankūnaitė..

o prieš tai kiek metų tas vaikas buvo seskualiai traumuojamas.. Kai pamačiau šiandiena naujienas, tai pasijutau, kaip man kas širdį būtų išplėšęs.. Maži vaikai tokių istorijų neišsigalvoja.. na žodžiu, kažkokia liūdna diena..
neseniai perskaičiau knygą 'tik su dukra' parašytą remiantis autentišku pasakojimu. ir žinot ten šešiamete puikiai supranta situaciją, lygiai taip pat kaip ši mergaitė.. ne toki tie maži vaikai kvaili, kaip jums atrodo..

na tada nieko, nes jau išsigandau, kad 28 dienas trumpins iki 20..

ar skaitėte vienus naujausių vyriausybes siūlymų:
sutrumpinti įspėjimo dėl atleidimo iš darbo terminą, sumažinti išeitinių išmokų dydžius, ilginti savaitės darbo laiko trukmę, trumpinti kasmetines minimalias atostogas iki 20 darbo dienų, naikinti papildomas atostogas.
dra prie to didinti pensinį amžių, o jo sulaukus iš karto atleisti..

Ne, nu aš perskaičiau ir žodžių neturiu ir niekaip nesuprantu kuo tai susiję su minimumo didinumu 50 ar 100 litų.. Kuo toliau tuo labiau gailiuosi, kad jauna neišvažiaviau iš šito bananland'o..

ačiū Finval, jūsų patarimas padėjo

Na pavyzdžiui - atsiskaitymai su kontrahentais ir pasirinkus reikiamą įmonę, arba pasirinkus pirmą suvestinę 'debitorių skolos'. Ten skolos nesudengia su avansu.

Ir aš taip pradėjau daryti. Beje, kaip kažkas rašė, automatinio sudengimo nedarau. Skolos likutį 2411 sąskaitoje sudengus su avansu 444 sąsk. rodo gerai, tik kai pasirengu 'atsiskaitymų suvestinę periodui' ir būtinai pažymiu, kad skolos sąskaita 2411. O visose kitose suvestinėse likučius blogai rodo, ty nesudengia sumu.

Ir dar klausimas, ar užfiksuojant sąskaitą nėra galimybės, kad rodytų sąskaitų korepondenciją, nes kai noriu ją pažiūrėti, tenka eiti į OŽ..

gal kas patars, kas čia per dalykai dedasi:
1. gavau išankstinį apmokėjimą, susivedžiau per įplaukas į sąskaitą, korespondencija D271 K444 1600 Lt
2. Išrašiau sąskaitą D2411 1936 Lt
K 4484 336 Lt
K 5001 1600 Lt
3. Padariau sudengimą D 444 1600 Lt
K 2411 1600 Lt

BET kokias bežiūrėčiau atsakaitas, kan rodo, kad pirkėjo skola yra 1936 Lt. Sąskaitų korespondencijos visos užsifiksavę OŽ, tai kodėl ataskaitose nesąmones rodo?

ačiū :)

priimtas darbuotojas, kuris deklaravęs gyvenamąją vietą, kitame mieste nei registruota įmonė. Ar tai turi kokios įtakos mokamam GPM mokesčiui, ar nereik to darbuotojo kažkaip išskirt? Ar tik 0573 deklaracijoje nurodyti prie savivaldybės kodo?

pataisome ranka. Tik reikia uždėti varnelę: parametrai-> nustatymai-> bendrieji-> III-> eilučių PVM suma..
bent aš taip darau..

turiu klausimą- dariau banke pavedimą už dvi sąskaitas ir pasirodo vieną iš jų apmokėjau antrą kartą. Ar galiu ta pavedimą programoje susivesti kaip 2 pavedimus - vienas iš jų už reikiamą sąskaitą, o kitas kaip išankstinis apmokėjimas?

gal čia juokingas klausimas, bet.. kaip manote ar geriau sudaryti sutartį paslaugų pirkimui su individialia įmone ar asmeniu vykdandčiu veiklą pagal pažymą? mes UAB. man atrodo jokio skirtumo, nes ar vienu ar kitu atveju jie ne PVM moketojai

tai kad įmonės kortelėje galima pažymėti varneles, kad įmonė yra ir tiekėjas ir pirkėjas kartu. bent aš tikrai dviejų atskirų kortelių nesikuriu.

ačiū Dalia29 už komentarą. Na pas mus tikrai jokių darbo santykių nėra, tiesiog atestuoti specialistai dirbantys pagal pažymas atlieka tam tikrą darbą, kai kurie net kituose miestuose gyvena, o mes atestato tiems darbams atlikti neturime, tai gal nebus problemų..

gal galite kas nuorodėlę įmesti ar pasakyti kur ieškoti apie tai, kad IV vykdantis asmuo negali teikti paslaugų įmonėms?

keista, pskambinau į VMI ir pakonsultavo, kad asmenys vykdantys veiklą pagal pažymą gali teikti paslaugas įmonėms net jei veikla ta pati(?) Pirmą kartą tokį dalyką išgirdau.. reiks dar raštu kreiptis, gal nesuprato kažko.. l

sveiki, norime samdyti žmogų vykdantį individualią veiklą, jo veikla panaši kaip mūsų įmonės. Kokius mokesčius mes turėtume už jį sumokėti?

peržiūrėjau, kad yra darbų atlikimo aktai, tačiau ten tie visi varžtai vis tiek neišvardinti, tik kai kurios medžiagos kaip man nurašyti tas kitas medžiagas? juk negaliu dalį p-agal aktus nurašyti, o kitą pagal inventorizaciją?

sveiki, dirbu įmonėje, kurioje viena iš veiklų - įrengimų aptarnavimo paslaugos. Aptarnavus įrengimą išrašoma sąskaita, koks įrengimas aptarnautas. Niekaip nesusigaudau kaip man geriau apskaityti atsargas - juos tvarkant dažniausiai keičiama viena detalė, kuri matosi sąskaitoje, tačiau visos sunaudotos pagalbinės medžiagos nesimato(varžtai, tarpinės, šlangos). Kaip suprantu, čia labiausiai tinka periodiškai apskaitomų atsargų būdas?

na taip, tai tas pats draudėjas A ir pasirašė PPK. Vadinasi, tokios galimybės nėra traukti į kito apyskaitą. Ech, prisimąsto tie savininkai..