Sprendžiant dilemas, kas pirma - višta ar kiaušinis, kas geriau- buhalteris prie šono, ar buhalterinių paslaugų įmonė, ryškėja šiame forume dominuojanti nuomonė- bloooogas, blooogas darbdavys ir protingas, tačiau tinkamai neįvertintas darbuotojas.

Niu va, Lietuvoje nieko naujo. Kaip toj dainoj: "Aukštyn-žemyn, kairėn-dešinėn..."
Ir tas yra smagu.... Kad Lietuvoj viskas taip nuspėjama ...
Ir man ramu.. Nu kam tie papildomi rūpesčiai...

Prieš užverčiant paskutinį nueinančiųjų metų puslapį, prisimenam įvykius, kurie mums buvo svarbūs ir linkime vieni kitiems, o ir patys trokštame ateinančiais metais būti laimingais, sveikais, turtingais. Tačiau kiekvieni metai atneša visko - ir džiaugsmo ir liūdesio, ir laimės ir nesėkmės. Didžia dalimi tik nuo mūsų pačių priklauso, ar liūdesys pavirs džiaugsmu, o nesėkmė – sėkme. Linkėčiau visiems nuoširdumo, atidumo ir dėmesingumo vieni kitiems. Būkite dosnūs geru žodžiu ir meile, sklidini atlaidumo ir paprastumo, dalinkitės gerais darbais ir gera nuotaika. Laimingų 2013-ųjų metų.

Anglija jau seniai suprato, kad Genutės buhalterėmis būti negali.

Registrų centrui pateikti JAR1, JAR-AF, JAR VO-V, KD-1, akcininko sprendimą keisti direktorių ir naują akcininkų sąrašą.
Atrodo viskas.

Nereikėtų taip pulti į kraštutinumus. Kalba eina apie įžūlumą leisti sau rodyti 10 Lt mėnesio atlyginimą. Ir taip 8-10 įmonių.

Neiškrentantis iš konteksto, bet vagiantis iš mūsų visų.

Sutinku su KJurate, kad po "šešėliu" slepiasi vagystė - iš valstybės, iš manęs, iš mano artimųjų, iš visų mūsų. Valstybė, deja, yra neįgali imituodama kovą su šešėliu. O ir mes patys - mokesčių mokėtojai - skatiname šias vagystes dalyvaudami šiame procese. Jeigu visi buhalteriai elgtųsi taip, kaip KJurate, gal nereikėtų "rypauti" kodėl verslininkai nenori buhalteriui mokėti normalios algos. Man sunkiai suvokiamas dalykas, kuria vieta mąsto buhalteris, kuris sutinka, (nors sakyčiau ko gero pats ir pataria verslininkui) dirbti už 10 Lt popierinį atlyginimą. Tai kaip jis pats save reprezentuoja ir į kokią padėtį stato savo atstovaujamą įmonę? O ir koks ten buhalteris?

Man rods šioje situacijoje yra 2 pusės - buhalteris taip pat šiame šešėlyje figūruoja :)

Sakyčiau į temą mokesčių inspekcijos informacija, kaip Tauragės apskrityje "vargsta" buhalteriai.
silaliskis.balsas.lt/naujienos_/naujienos/buhalteri...

32 laukelyje reikia įrašyti K raidę.

Manyčiau, kaip MB narys, vadovas privalės dar PSD mokėt kas mėnesį.
Dar turiu tokių abejonių, kaip SODRA traktuos pajamas pagal Civilinę sutartį. Pajamos tai bus ne vienkartinės, ar neprilygins jas IDV pajamoms, o tada jau ir SODRA, ir PSD. Nors VMI sako, kad čia ne IDV pajamos nes neatitinka savarankiškumo kriterijaus... Bet vadovas ir narys, pats organizuoja savo verslą, reiškia veikia savarankiškai....

Gal aš klystu, bet labai jau supainiota su tuo vadovu viskas.

Kiekvienas darbdavys moka savo darbuotojui tiek, kiek jis to yra vertas ir tai didžia dalimi priklauso nuo pačio darbuotojo, kaip jis moka save parduoti ir ką jis gali duoti įmonei. Geram specialistui mokamas geras atlyginimas. Be abejo, yra tokių įmonių, kurios samdo už minimumą jaunus tik ką baigusius mokslus ir dažniausiai darbo biržos finansuojamus žmones, taigi tokios įmonės atliekamų paslaugų kaina yra gerokai mažesnė. Kokybė tikriausiai taip pat nukenčia. Bet čia jau renkasi klientas.

Tai gal čia ir yra ta investicija, padirbti ir už dyka, kad atsivesti klientą :) Juokauju, žinoma, ir tikrai tam nepritariu. Nemanyčiau, kad buhalterinių paslaugų įmonė leistų sau tokią prabangą metus dirbti už dyką. Reklama yra reklama, ne visada ji būna pakankamai informatyvi ir sąžininga. Taip pat negalvoju, kad buhalterinės įmonės iškreipė rinką. Tikriausiai yra priešingai. Samdomi buhalteriai, kad prisidurti prie atlyginimo, pasiima po keletą firmelių ,sumoka simbolinius mokesčius ir muša kainas. Mano darbo praktikoje pasitaikė ne vienas atvejis, kada ateina naujai užgimęs verslininkas ir pasako, kad mažos įmonės apskaita pas samdomus buhalterius kainuoja 200 Lt. Klausiu, o kokia ta įmonė yra maža? Ir ar šiandien įsikūrusi ir būdama labai maža, po metų jis bus lygiai tokia pat maža? Mes nedrįstam įvardinti konkrečios kainos naujai užgimusiai įmonei, nes nežinom, kokie bus jos apsisukimai ir galim pasakyti, kad taip, šiandien galbūt kaina bus 200 Lt, tačiau dokumentų srautams didėjant, kaina kils. Tai yra numatoma ir sutartyse. Ar taip būna su antraeilininkais buhalteriais? Gal... Bet dažniausiai dirbama už tuos nuo pirmos dienos sutartus 200 Lt ir dejuojama, koks blogas, labai blogas yra darbdavys.

Tai iš kurgi ta rinka nebus persotinta buhalteriais, jei pilnos virtuvės "buhalterių", dirbančių už grašius ir nemokančių mokesčių. Visi užsimerkiam ir toliau dejuojam forumuose, kaip rasti darbo ir kiek uždirba buhalteris. Iš to seka - patys nuvertinę savo kvalifikacijas ir gebėjimus dirbam keliose įmonėse ir buhalterio, ir juristo, ir sandėlininko darbą, gaudami varganą atlyginimą, o kartais ir to negaudami ir "skalbiam" tuos, kurie turi drąsos iš buhalterio profesijos daryti verslą ir tuos ,kurie vertina savo profesiją ir kvalifikaciją ir reikalauja pagarbos savo žinioms ir darbui.

Šis įstatymas iš viso yra kažkoks nesusipratimas. PSD mokestis yra pakrikštytas "solidarumo" mokesčiu, jis neturi loginio pagrindimo, kada apdraustasis patenka į PSD mokėtojų sąrašus pagal kelias kategorijas. Man nuostabu, kodėl niekas nesiryžta taisyti šio netobulo įstatymo.

Turim tą, ką turim. Todėl ir mokam po keltą kartų už tą patį.

Skaitome 6 str. 4 d.:
"Apdraustaisiais, kurie draudžiami valstybės lėšomis (išskyrus asmenis, kurie privalo mokėti arba už kuriuos mokamos sveikatos draudimo įmokos pagal šio Įstatymo 17 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 ir 8 dalis)..."

Eliminuojami jie iš draustų valstybės lėšomis sąrašo, nes yra IĮ savininkai.

Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. turi dar ir 10 d.:
"Asmenų, išskyrus asmenis, išvardytus šio straipsnio 1 ir 7 dalyse, šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka negali būti mažesnė kaip 9 procentai 12 minimaliųjų mėnesinių algų, galiojančių tų metų kiekvieno atitinkamo mėnesio paskutinę dieną, dydžio..."
Taigi, nesvarbu mokate jūs socialinį draudimą ar ne, esate draustas pagal kitas kategorijas, ar ne, PSD reikia mokėti, jei esi IĮ savininkas.

Dukterinės įmonės steigimo išlaidas dengia įmonė steigėja.

Tai išsirašykit tą KPO :)

Nelabai supratau kas kam išrašė tuos 2 KPO.....

Tikriausiai vieną KPO įmonė steigėja, kuri parduoda akcijas išrašo ponui Z. Šis dokumentas nėra registruojamas nupirktos įmonės apskaitoje.
Kitas KPO išrašytas jau naujos įmonės, liudija, kad įmonė steigėja įnešė į kasą parduodamos įmonės įstatinį kapitalą.
Ar taip?
Tuomet viskas gerai.
Turite 10000 Lt kasos likutį.

Teorija kartais skiriasi nuo praktikos:)
Dabar daugelis perka jau įkurtas įmones, norėdami sutaupyti laiko, pinigų ir neužsikrauti sau biurokratinių dalykų ,susijusių su įmonės kūrimu.
Kas yra įmonės pardavimas - tai yra akcijų pardavimas. Rašoma akcijų pardavimo sutartis, kurioje sutariama akcijų pardavimo kaina.
Tarkime akcijos parduodamos už 10700 Lt. Realiai pirkėjas sumoka tik 700 Lt, nes įmonės steigėjas atiduoda įmonę be piniginio įnašo.Tokiu atveju naujas akcijų savininkas 10000 Lt turi pats įsinešti į savo nupirktos įmonės kasą.
Jokie buhalteriniai įrašai čia nėra daromi.

Manau lineisen netiksliai aprašė situaciją - įstatinis kapitalas piniginiu įnašu formuojamas atidarant kaupiamąją sąskaitą banke. Todėl pinigai įsteigus naują įmonę galėjo iš naujai įsteigtos įmonės sąskaitos patekti į įmonės steigėjos sąskaitą, o po to įmonė steigėja turėjo tuos pinigus įnešti į naujos įmonės kasą. Parduodant įmonę turėjo būti 10000 Lt popierinis kasos likutis.

Situacija yra šiek tiek paprastesnė. Jei ponas Z mokėjo už įmonę tik 690 Lt, tai jis pats tą įstatinį kapitalą ir turi įnešti į kasą.

Kas link profesionalų ir ne:

"Padėjėjas Petras tarė pirkliui:
- Viršininke, jūs nesąžiningas. Aš – padėjėjas ir Jonas – padėjėjas. O mokate Jonui jūs dvigubai daugiau. Kodėl? Juk aš vykdau visas jūsų užduotis.
- Aš tau paaiškinsiu, – tarė pirklys. – Bet kol kas, nubėk greitai prie kelio. Ten vilkstinė
važiuoja. Sužinok iš kur.
Petras nubėgo ir sako grįžęs:
- Jis važiuoja iš Vydenių.
- Gerai, – sako prekybininkas. – Dar sužinok kur važiuoja.
Petras įvykdė ir šį pavedimą:
- Jis važiuoja į miestą.
- Jonai – šūktelėjo pirklys antrą padėjėją. – Nubėk mikliai, sužinok iš kur važiuoja.
Jonas nubėgo prie kelio ir grįžęs sako pirkliui:
- Viršininke, vilkstinė keliauja iš Vydenių kaimo į Varėnos rajoninę mugę. Veža daug bulvių. Mums geriau šiandien į mugę bulvių nevežti – kaina kris. Būtina skubiai ten vežti kopūstus.
- Dabar supranti kodėl aš moku Jonui dvigubai daugiau? – Paklausė Petro pirklys."

Iš http://psichika.eu/blog/pirklys-ir-padejejas/

Įdomus minties vingis :)

Galima pagalvoti, kad samdomam buhalteriui tie dokumentai iš dangaus nukrenta:)

Susitarimo dalykas, ką daro apskaitos įmonė - pildo pirminius dokumentus, pasiima juos iš įmonės, atlieka kitą administracinį darbą.
Maža įmonė net ofiso neturi, ar neturi lėšų įrengti buhalteriui darbo vietos, taigi čia samdomas buhalteris jokių pranašumų prieš apskaitos įmones neturi.

Na, po 20 įmonių darbuotojai paprastai neturi :)

Aš link ko ir vedu - pas visus pasitaiko visko, kaltinti, kad tik dėl buhalterinių paslaugų įmonių atliekamų nekokybiškų paslaugų, atsirado buhalterinės apskaitos įstatymo pataisos, yra nekorektiška.
Ir kalbėti, kad buhalterinių paslaugų įmonė už nieką neatsako, yra netiesa.
Ir buhalterių skirstymas į profesionalius ir ne - tikrai neišspręs nekokybiškų paslaugų problemos.

Tik rinka šiuos dalykus reguliuoja.

Galiu pasakyti iš savo patirties. Dirbu 10 metų. Vienintelė bauda, kuri buvo sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai dėl mūsų darbuotojo aplaidumo buvo 200 Lt, kurią vadovui kompensavome.

Esu visiškai įsitikinusi, kad jei valstybės institucijos priskaičiuos įmonei papildomų mokesčių, baudų ir tai bus apskaitos įmonės kaltė - vadovas tikrai reikalaus iš šios įmonės padengti nuostolius - geruoju ar teisminiu keliu. Jei jis nereikalauja, vadinasi kažkas negerai arba su vadovu, arba čia ne apskaitos įmonės kaltė.

Vėlgi iš tos pačios savo patirties galiu pasakyti, jei įmonę periimam iš kitos apskaitos įmonės 99 proc., kad apskaita bus sutvarkyta, ko ne visada galima pasakyti apie perimtas įmones, kurių apskaitą tvarkė pagal darbo sutartį dirbantys buhalteriai.
Kodėl taip yra? Atsakymas paprastas - mažoje įmonėje dirbantis buhalteris paprastai yra "apaugęs" papildomais darbais - dirba keliose įmonėse, laksto iš vieno darbo į kitą, kažką padarydamas ar nepadarydamas vienoje darbovietėje, kažką - kitoje. Dar namuose pavakaroja kokią draugo ar giminaičio įmonę patvarkydamas. Ir taip visur po kažkiek kažkas padaryta ir kažkiek nepabaigta, vis galvojant, ai dabar neturiu laiko, pasitikrinsiu, padarysiu vėliau - jei ne rytoj, tai poryt, o jau metams pasibaigus, tai tikrai. Rezultatas - nekokybiškai atliktas darbas.

Aš čia nekalbu apie dideles įmones, kurių apskaitą tvarko samdomų buhalterių armija. Tikrai esu tos nuomonės, kad tokioms įmonėms privalu turėti savo buhalterinę tarnybą.

O kiek buhalterių yra padengusių nuostolius dėl nekokybiškai atlikto darbo? :))

Amžinas klausimas kas pirma - višta, ar kiaušinis.

Rinka šiuos dalykus reguliuoja ir įmonių vadovų verslo kultūra bei profesinis raštingumas.

Nelabai suprantu pasakymo, kad apskaitos įmonėse atsakomybės jokios. Derėtų priminti, kad ūkio subjektai su apskaitos įmonėmis pasirašo buhalterinių paslaugų sutartį, kuriose yra apkalbama atsakomybė. Jei įmonės vadovas nesugeba su apskaitos įmone aptarti apskaitos įmonės atsakomybės už nekokybiškai teikiamas paslaugas, arba nesugeba teisiniu keliu išsiieškoti nuostolių, kurių pridarė apskaitos paslaugas teikianti įmonė, tai tikrai nei profesionalų egzaminai, nei kažkokios kitokios šį verslą reguliuojančios įstatymų pataisos nepakeis šios padėties.