Šiek tiek turiu keblumų su iš Phare lėšų įsigytu turtu. Ar jam skaičiuojamas nusidėvėjimas? Ta prasme, ar šis nusidėvėjimas yra leidžiami atskaitymai? Ir dar dėl PVM - ar verta eiti "kryžiaus kelius" kad gautum PVM panaikinimo pažymą iš mokesčių inspekcijos? Gal tiesiog jį įtraukti į PVM deklaraciją, kai tiekėjams už prekes sumokėtą PVM? Ar čia bus didelis pažeidimas? Ačiū už pagalbą.

O ar daugiau žvaigždučių nebebus?..

Citata: 2002-10-16 02:58, Anonymous rašė: Idomiai jus tarpusayje snekates Ačiū. Supratau kaip komplimentą

Po SODROS įstatymo 34 straipsnio pakeitimo (2002-07-04 d. ) mažų IĮ savininkams, kurie dirba kitose darbovietėse ar šiaip yra apdrausti socialiniu draudimu (smulkiau išvardinta įstatyme), ir kurių įmonės metinės pajamos (atskaičius mokesčius) yra mažesnės nei 12 minimalių algų (dabar - 5160 Lt) atsirado galimybė nemokėti SODRAI IĮ savininko įmokų bazinei pensijai bei papildomai pensijai gauti. Ši įstatymo pataisa, beje, taikoma nuo 2002-01-01. Taigi IĮ savininkas,(apdraustas socialiniu draudimu) tikrai žinodamas, kad jo IĮ neturės pelno daugiau nei 5160 Lt per metus, formaliai jau už 3 ketvirtį galėjo nemokėti SODROS įmokų bazinei pensijai gauti. Tačiau iki pat šiol t.y. iki spalio 1 d. IĮ savininkai buvo verčiami mokėti šias įmokas. Taigi SODROS administratoriams reikėjo beveik 3 mėnesių, kad susigaudytų SODROS veiklą reglamentuojančiame įstatymo pakeitime.

Pagaliau SODRA nebeskaičiuoja ketvirtinių įmokų IĮ savininkams, kurie dirba kitose įmonėse samdomais darbuotojais.

Galiu padovanoti vieną. Čia aš ir vėl buvau užmiršusi prisijungti.

Jaučiuosi pamaloninta. Sieksiu trečios žvaigždutės.

Nebūtinai... Kas kam prie širdies.

O gal čia ne lapeliai, o žvaigždutės?.. Bet klausimas išlieka. Kodėl prie mano vardo dvi žvaigždutės atsirado?

O kodėl prie mano vardo du lapeliai atsirado?

Kodėl? Gal todėl, kad darbdaviai (vadovai) vyrai?...

Dirbu su SKAITA (dosas). Baisiau nebūna... Jei turėčiau pinigučių pirkčiau Windowsinę. Deja... Gal kas galėtų parekomenduoti pigią nesudėtingą programėlę, kelioms smulkioms įmonėms tvarkyti?

Mielieji, kodėl taip nedrąsiai dalyvaujate forume? Gal vėl apie mokesčių inspektorius pakalbėkim, ar ką?..

Aš manyčiau, kad jei įmonė yra įsteigta Lietuvoje, jos steigėjams turėtų galioti Lietuvos Respublikos įstatymai. Įdomu, kaip direktorius buvo priimtas į darbą?

Aš pati šiandien susidūriau ir paaiškėjo, kad bent jau mūsų regione SODROS specialistai dar nežino, kaip taikyti soc. draudimo įstatymo 34 str. naują redakciją ir kaip skaičiavo IĮ savininkų įmokas bazinei pensijai gauti, taip ir skaičiuoja, nepriklausomai nuo to, ar tas įmonės savininkas dirba kur nors ar ne ir nepriklausomai nuo to, kokias pajamas jo IĮ gauna ar žada gauti. Ir dar man buvo pareikšta,kad jie, Sodros specialistai, jokių pakeitimų nežino. Įdomu, juos su valstybės įstatymais supažindina kaip nors kitaip, negu mokesčių mokėtojus. Ar jiems tiesiog neprieinamos "Valstybės žinios"?

Įsakymą išleisti įmonės vadovą atostogų turėtų rašyti: 1) jei įmonės vadovas dirba AB ar UAB - valdybos pirmininkas, jei valdybos nėra - stebėtojų tarybos pirmininkas, jei stebėtojų tarybos nėra - visuotinio akcininkų susirinkimo įgaliotas asmuo; 2) jei įmonės vadovas dirba IĮ ar TŪB - įmonės savininkas arba ūkinės bendrijos savininkas (įgaliotas asmuo); Ir t.t. Manyčiau šie klausimai turėtų būti aptarti AB įstatyme ir Darbo įstatyme. P.S. vėlokai išleidžiat direktorių atostogauti...

Sorry, dėl ūkininkų ir patentininkų, atrodo, klydau. Naujame Buh. apsk. įstatyme jie taip yra ūkio subjektai.

Beje, patentininkams ir ūkininkams taip pat reikia tvarkyti apskaitą. O jie nėra ūkio subjektai ir nesivadovauja buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymu. Formaliai nuo 2003 m. buhalteris galėtų už atlygį tvarkyti jų apskaitą. Tai tokiu atveju gal ir būtų profesinė veikla? Ir iš šios veiklos gaunamoms pajamoms būtų taikomas 15 proc. tarifas. Kaip manote? Nors, aišku, prognozuoti sunku...

Citata: 2002-09-01 06:54, Anonymous rašė: Ačiū! Sutinku su Jūsų nuomone. Atsiprašau aš čia buvau užmiršusi prisijungti.

Moka, moka, aš pati mačiau...

Ar vienas iš šių diskusijų dalyvių ne mokesčių inspektorius?

Tai būtent, kad įstatymai traktuojami, atsižvelgiant į tai, kurioj barikadų pusėje esi. O juk mokesčių inspektorius paprastai būna ne toje barikadų pusėje, kur verslininkas. Ir be abejo, įstatymus kuria ne mokesčių inspekcija, bet administruoja -ji. Va kur tos baimės ir prasideda. O šiaip nenoriu aš kategoriškai teigti, kad mokesčių inspektoriai visiškai neturi kvalifikacijos, tiesiog sakau, kad jų kvalifikacija ne visada pati geriausia.

Va būtent mane ir domina savarankiška profesinė veikla. Kas slepiasi po žodžiais profesinė veikla. Ar pavyzdžiui, aš kaip buhalteris, galėsiu dirbti neįregistravus įmonės ir ne pagal darbo sutartį. Tiesiog tvarkau sau įmonių buhalterinę apskaitą, sumoku 15 proc. nuo gautų pajamų ir ramiai sau miegu (ramiai miegu ta prasme, kad nebijau su kirviais naktimis vaikščiojančių mokesčių inspektorių).

Nei taip mes jų bijom, nei ką. Musės juk irgi nebijai, bet kai zirzia apie nosį - menkas malonumas.O jei rimtai, ta baimė yra dėl to, kad mūsų valstybėje įstatymai keičiami vos ne kasdien, ir juos gali interpretuoti būtent pagal savo kvalifikacijos lygį.

Šiaip tai jie žmonės, ne visada pačios geriausios kvalifikacijos. Bet juos reikia suprasti - labai jau jiems mažai moka... O tai įtakoja ir jų darbo metodams. Kaip kažkokioje TV laidoje girdėjau apibūdinimą - alkani ir pikti...

Ir dar, gal yra kokių žinių kas tai yra individuali veikla (GPMĮ). Kaip suprantu tai nėra IĮ veikla ir ne patentinė veikla. Gal kas girdėjote, kokia veikla bus galima užsiimti neįregistravus įmonės ir neperkant patento. AčiŪ...

Pagal GPMĮ pajamos iš paskirstyto pelno apmokestinamos 15 proc. tarifu. Ir jomis taip pat laikoma neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio (t.y. IĮ savininko) pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno. Mieli kolegos, kaip jūs suprantate, ar pajamų mokestis turės būti mokamas tik išmokėjus tas pajamas IĮ savininkui, t.y. išrašius KIO. Ar vis tik tos pajamos bus pripažįstamos mokestiniams metams pasibaigus ir suvedus rezultatus? Ačiū už nuomones.

Gal kas susidūrė ir žino, kaip SODRA po SODROS įst. 34 str. pataisos skaičiuoja įmokas IĮ savininkams, kurie dirba kitose įmonėse ir yra apdrausti socialiniu draudimu. Dėkoju už atsakymus.

Vadinasi, darbo sutartis nebuvo nutraukta. Tokiu atveju reikia apskaičiuoti, kiek darbuotojui priklausė atostogų iki tarnybos armijoje. Ir jeigu jis vis tik turi tų nepanaudotų atostogų, imame paskutinių dirbtų 3 mėnesių vidurkį, dauginame iš nepanaudotų atostogų dienų (pritaikius darbo dienų koeficientą) skaičiaus ir gauname kompensacijos sumą. Beje, nepamirškite išskaičiuoti FAPM (pagal 2 lentelę), SODROS 3 proc. Ir dar nepamirškite sumokėti papildomai 31 proc. nuo priskaičiuotos sumos SODRAI.

Tai palaukit, nesuprantu, ar su juo darbo sutartis nebuvo nutraukta?