Pas mus mokesčių inspektoriai mėgsta naršyti po praeitį (tolimą), kada keitėsi kokia nors įstatymo nuostata ir dar nebuvo niekam aišku (taip pat ir VMI pareigūnams), kaip ją praktiškai taikyti. Todėl aš stengiuosi tokiais atvejais raštiškai reikalauti paaiškinimų iš mokesčių inspektorių, kad turėčiau kuo apsiginti po 3-5 metų prieš atėjusį tikrintoją. O buhalterinės pažymos... Atvirai sakant, juk ją galima surašyti ir tikrinimo metu, jei inspektorius to reikalauja. Mokesčių administravimo įstatymas tai leidžia. Ir čia nebus pagrindo priskaičiuoti papildomų mokesčių. O jei mokesčių inspektorius nieko daugiau neranda, tai gali ir prie to kabinėtis - vis bus ką į patikrinimo aktą surašyti...

Tinginiai!!!

Na va ir tomukas išmoks pildyti tą nelemtą formą...

NA o ką dar nori žinoti apie tą kontroliuojantį asmenį? Juk tos informacijos ir reikalauja FR0388. Ir netiesa, kad susiję asmenys neturi reikšmės pildant šią formą. Turi - jei kontroliuojantis įmonę asmuo pats valdo ne mažiau, kaip 10 proc. akcijų, o kartusu susijusiais asmenimis jų valdo daugiau kaip 50 proc. T.y. jei Jonas, Petras ir Marytė yra nesusiję asmenys ir turi po 33 proc. įmonės akcijų, tai jie nėra kontroliuojantys asmenys, kuriuos reikia traukti į FR0388, o jei tie patys Jonas, Petras ir Marytė yra susiję asmenys - juos įrašai į FR0388 kaip kontroliuojančius juridinį asmenį.

PVM Įstatymo 2 straipsnis 10 dalis

Mūsų "kaimo" mokesčių inspekcijoje seniau įregistruotiems (iki 2002-07-01) PVM mokėtojams padarė tokias formas "PVM patikslinti įregistravimo duomenys" (FR0388 pagrindu), kuriose mes ir turime atskleisti visą informaciją apie susijusius kontroliuojančius ir kontroliuojamus asmenis. Šitą formą reikia pristatyti VMI iki 2003-01-01. O kokiam konkrečiai skyriui, tai jau čia kaip pasakius... Mes, pavyzdžiui, pristatom aptarnavimo skyriui (kur ir visas kitas deklaracijas teikiam).

Na kas kas pas mus galėtų pildyti. Aišku, buhalteris... Jei rimtai, pas mus tiek čia tų kontroliuojančių asmenų ir visi giminės. Tai per daug nesukdama galvos ir užpildžiau. O šiaip tai, ko gero, asmuo, tvarkantis kadrų (darbuotojų) apskaitą turėtų imti iš darbuotojų (akcininkų) raštiškus paaiškinimus apie giminystės ryšius ir pan. Nes tos informacijos iš niekur kitur ir negausi. O dar neduok dieve, netiksliai išsiaiškinsi ar užmirši kokį ketvirtos kartos dėdę, tai pat ir atsakysi, kai atėjęs mokesčių inspektorius atkas kokį sandorį... O kai turėsi raštišką išaiškinimą, apie susijusius kiekvieno akcininko asmenis, tai bus ramiau pačiam.

Mokesčių inspekcijoje man davė tokį špargalą, kurio tikrai negalėčiau pavadinti FRO388. Jame aš turėjau išvardinti mūsų įmonę kontroliuojančius asmenis ir kontroliuojamus asmenis. Ir viskas. Kaip supratau jokių papildomų formų daugiau teikti nereikės. Čia gal naujai registruotiems PVM mokėtojams, arba išsiregistruojantiems iš PVM mokėtojų?

Kad taikyti papildomą neamokestinamą minimumą vien vaikų turėti neužtenka. Reikia dar juos ir auginti pačiam arba šeimoje. O taip pat reikia atsižvelgti ar žmona dirba ar nedirba ir ar galės prisitaikyti papildomą neapmokestinamą minimumą už vaikus ir t.t. ir pan. Čia labai daug papildomos informacijos reikia apdoroti.

Gūdžiu sovietmečiu, atrodo, buvo kažkas panašaus. O gal delspinigių skaičiuoklės. Tiksliai neatsimenu, bet tikrai varčiau kažkokią knygelę, kuri priminė skaičiuoklę. Man atrodo, kad tą skaičiuoklę gal ir nesudėtinga būtų padaryti - pajamų mokestis visiems samdytiems (ta prasme pagal darbo sutartis dirbantiems) vienodas - 33 proc. Tik vat tas neapmokestinamasis minimumas... Traktoristui gal ir sunku bus suvokti, kokiai čia grupei save priskirti. [ Šią žinutę radagavo: angelka 2002-12-20 02:47 ]

Ačiū tomuk, tu labai operatyvus .

Rašau buhalterines pažymas.

Atsimenu, kažkuriam tinklalapyje buvau aptikusi testą finansininkų žinioms patikrinti. Pasikeitus įstatymams, to testo nebeliko. Gal kas žinot, kur galėčiau rasti ką nors panašaus?

Na jau... Kad tik nepraturtėtume!!!

Citata: 2002-12-19 11:34, o rašė: Atsargos ir yra prekes, skirtos perparduoti. [ Šią žinutę radagavo: o 2002-12-19 05:35 ] Žinau, bet nesupratau ulos klausimo, prie ko čia FIFO metodas ir mobilūs telefonai (apie juos atrodo kalbėjom)...

Citata: 2002-12-19 11:10, ula rašė: o atsargas kaip įvertinti:FIFO metodu? Nesupratau apie ką kalbame - apie prekes, skirtas perparduoti, ar apie trumpalaikį turtą, naudojamą vieneto pajamoms uždirbti?

Į 2 kl. sąskaitą, kartu su mobiliais, nes mes perkame mobilius tik su sim kortelėmis. Tai ir nurašome iš karto, kai tik pradedame naudoti.

Citata: 2002-12-18 21:43, Dsemka rašė: Bet jei mobilų nurašote į sąnaudas, tai kaip patvirtinsite Omnitel ar kitų firmų sąskaitas? Juk mob. telefonų inventoriuje nėra? Mok.inspektorė paaiškino, kad tada sąnaudos nepasitvirtina, įmonėje esančių tel skaičius turi atitikti sąskaitoje esančių skaičių Nesutikčiau su Mokesčių inspektorės nuomone, tai niekuo nepagrįsti išmąstymai. Jei mes trumpalaikį turtą nurašom į sąnaudas, tai dar nereiškia, kad jo įmonėje nėra (kad ir tie patys mobilūs) ir jis nėra naudojamas. O iš kitos pusės - jei įmonė biedna, teišgali įsigyti tik sim korteles, o telefonus taupumo sumetimais darbuotojai naudoja savo, tai čia jau blogai?

Citata: 2002-12-19 08:24, Adomas rašė: Sutinku su Dsemka Ideja, tik manau teisingiau taip: Sutartis: D131 turto dalis. K402 Ishskiriame ein. metu dali. D402 K432 Gavus saskaita: D432 D6116 PVM D63 paluk. K450 Skola tiek. Mokejimas: D450 K271 Na gerai, gavom sąskaitą keliam PVM į 6116, bet ne visa šio PVM suma bus leidžiami atskaitymai, tai kur metų pabaigoje tą skirtumą padėsim?

Nematau skirtumo tarp mobilaus ir stacionaraus telefono išlaidų. Tai yra sąnaudos ir tiek. Kaip stacionariais telefonais negalima atskirti kur darbuotojas skambino - savo reikalais ar darbo reikalais, taip ir mobiliu. O dėl telefono aparatų, tai koks skirtumas - ar darbuotojas savo naudoja, ar įmonės. Jei kortelė įmonės, tai ir sąnaudos įmonės.

Bet seneliai (Kalėdų ar rinkimų) jau vaikšto. Tai galima ir įpilti...

O ką, kas nors įpilsit?

Taip mūsų šefas, tiksliau šefai, yra geri. Nes ir aš esu gera Šefas sako: "reikia pinigų", o aš sakau : "Pinigų yra..." Šefas iš laimės tirpsta, ir nieko daugiau nereikalauja.

O čia jau vadybininkų reikalas. Bent jau pas mus. Ir bet kuriuo atveju, yra juk materialiai atsakingi asmenys. Tą kiekinę trumpalaikio turto apskaitą galima vesti, jei tai reikalinga įmonei. Prisirašai perdavimo aktų, surenki parašus. Metų pabaigoje inventorizuojant turtą - paprašai parodyti. Na, kaip biudžetinėse įstaigose. Aš viso to nedarau, nes iš manęs niekas nereikalauja. Vadybininkai patys kontroliuoja savo atsakomybėje turintį turtą.

Persistengiau. Pirštelis sudrebėjo - 2 kartus spustelėjau.

Tomukui: Oho....

Tomukui: Oho....

... arba dujom prekiaujanti įmonė?

Jei tai ne natūrali netektis: D 64 trūkumo suma su PVM; K 20 trūkumo suma be PVM; K 47 trūkumo PVM. Gal taip?

Tai kad niekas jokio slaptažodžio ir neturi duoti. Patys turit prisijungti su savo vardu ir savo susigalvotu slaptažodžiu. Tomuk, paaiškink išsamiau