O kuo vadovaujantis įforminsi tą kuro nurašymą? Kiekvienas sąnaudų straipsnis turi būti pagrįstas juridinę galią turinčiu dokumentu. Galbūt, šiuo konkrečiu atveju, kelionės lapų galit ir nenaudoti, jei nenorit, bet vistiek kažkoks laisvos formos dokumentas, kuriame atsispindėtų pravažiuoti kilometrai, su atsakingų asmenų parašais turėtų būti. Galų gale, kaip jūs kontroliuosit vairuotojus (kuro sunaudojimą), jei neturėsit jokio apskaitos dokumento?

Matyt kažkam būsi kelią ne vietoje perbėgęs, arba mašiną netinkamoj vietoj laikai Šiaip tai užjaučiu.

Citata: 2003-02-24 09:43, RamuneS rašė: Gavau mokesciu srauto atsakyma i mano klausimaagal naująjį gyventojų pajamų mokesčių įstatymą, jei įmonė apmoka už darbuotojo studijas universitete tokios darbuotojo pajamos pajamų mok. neapmokestinamos. Ar reikia nuo šių pajamų skaičiuoti įmokas (34 proc.) Sodrai? Tokias sanaudas dedame i nemazinancias apmokestinamaji pelna - ar teisingai? ATSAKYMAS: Sodrai skaičiuoti turite ir tai sąnaudos, kurios mažina apmokestinamąjį pelną. Pelno mokesčio įstatymas Nr. IX-675, 24 str. Vis tiek nesupratau, ką reiškia pagal GPMĮ neapmokestinamos pajamos, jei už studijas moka darbdavys, ir kuo remiantis jos neapmokestinamos?...

Tokiu atveju turi būti sudarytas darbo grafikas, ir tabelis pildomas taip, kaip darbuotojas faktiškai dirbo, nurodant valandų skaičių. O atlyginimas bus skaičiuojamas naudojant valandinius įkainius, t.y. jei jam nustatytas minimalus valandinis įkainis 2.53 Lt, tai dirbant švenčių dieną, jis turėtų gauti dvigubu tarifu, t.y. 5.06 Lt už dirbtą valandą, o darbui naktį taikomas 1.5 koeficientas. Čia tuos dalykus reikėtų labai žiūrėti ir nekrėsti juokų, nes SODRA, Darbo inspekcija į tai labai kreipia dėmesį.

Aha, tai kaip čia gaunasi. Vadinasi VMI skatina žulikavimą. Aš būdama sąžininga mokesčių mokėtoja, pastebėjusi, kad nenunešiau kažkokios deklaracijos, aišku griebsiu ir nešiu kuo greičiau, O čia, pasirodo, reikia tyliai pralaukti pusę metelių ir tada lyg niekur nieko nunešti - tipo čia radau kažkokį popiergalį - gal jums jis priklauso?!.. Na čia tai netvarka.

O tai toks popieriukas, kuriame išvardinsi visas savo uždirbtas pajamas ir sumokėtus mokesčius, taip pat ir savo užgyventą turtą. Ir nuo to momento, kai ją nuneši į mokesčių inspekciją, turėsi tiksliai skaičiuoti savo išleistus pinigėlius nekilnojamam ar kitam registruojamam turtui įsigyti, kad gink dieve, neišleistum daugiau pinigų, negu tu jų gauni (aišku sumokėjus mokesčius). Išvada - jei esi sąžiningas mokesčių mokėtojas ir gyveni iš pajamų, kurias gauni sumokėjęs mokesčius, tavo gyvenimui tas pajamų deklaracijos pateikimas didelės įtakos neturės, bet jeigu ne - gali prarasti ramybę visam gyvenimui.

Ale nėr už ką Visi mes čia mokomės

Tomuko budri akis stebi mus ištisą dieną tinklalapyje. Na o man atrodo, jei jau jis ne mokesčių inspektorius (žr. diskusiją apie mokesčių inspektorius), tai jau mažų mažiausiai kokios nors slaptos tarnybos agentas Tomuk, paneik spėjimą, jei turi argumentų...

Na tai jei akcininkai nusprendė tą sumą panaudoti premijų mokėjimui, tai pelno paskirtyme tas ir atsispindės. Pelno paskirstymas paprastai daromas suvedus metų rezultatus, tai yra kitais finansiniais metais. Todėl darbuotojams mokėtina suma atsiras jau 2003 metais. O apmokestinamojo pelno tos priskaičiuotos darbuotojams sumos manau nemažins.

Reikėtų.

Tai čia yra visai kas kita. Kada patys pasigaminame i.turtą, jeigu gaminamam turtui naudojame atsargas, kurių įsigijimo PVM traukėme į atskaitą, tada mes turime susikurtam i.turtui priskaičiuoti pardavimo PVM. O pildydami PVM deklaraciją tą pačią sumą įtraukiame ir į pirkimo PVM, ir į pardavimo PVM. Čia gaunasi taip, lyg mes pagaminom daiktą ir jį pardavėm sau. Ar kas nors aišku, iš to mano parašymo?

To Ingut: Šitie normatyvai taikomi turtui, įsigytam iki 2002-01-01 , t.y. iki Pelno mokesčio įstatymo įsigaliojimo. Jei turtą įsigijome po 2002-01-01, o man atrodo Modestas apie tai ir kalba, tada turime vadovautis Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje išvardytais IT nusidėvėjimo normatyvais.[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-02-21 04:00 ]

Galima.

Aha, suklydau. Tuoj paredaguosiu.

Na nudėvėk tu jį per 2 metus, niekas nedraudžia, tačiau 50 procentų to įrankio nudėvėjimo mažins tavo apmokestinamąsias pajamas, o 50 proc. nudėvėjimo - ne.

Tomuk, o kaip šiandien rytas? Sėkmingesnis?

Citata: 2003-02-20 12:38, Meda rašė: Mūsų įmonė iš sandėlyje turimų prekių pasigamino(surinko) kompiuterį, kuris bus laikomas ilg.turtu.Pagal PVM įstatymą tai prekių suvartojimas savo reikmėms(jei teisingai suprantu).Kaip tą buhalteriškai įforminti?Patarkite! Jei tas turtas "pakrikštytas" ilgalaikiu, tai vadinasi jis uždirba įmonei pajamas? Tai kodėl tada manai, kad prekės, iš kurių jis pagamintas yra suvartotos privatiems (taip atrodo skamba PVM įstatyme) poreikiams? Aš manau čia viskas yra gerai, PVM atstatinėt ir priskaičiuoti nereikia. O buhalteriškai tai atrodytų taip D 1 kl. sąskaita (I. turtas) K 2 kl. sąskaita (atsargos)

RamuneS, vis tiek nesuprantu, ką tu turi omenyje teigdama, kad pagal naują GPMĮ, jei įmonė apmoka darbuotojo studijas, tai jos gyv. paj. mokesčiu neapmokestinamos. Jei galima, konkrečiai straipsnį pasufleruok.

Taip automobilis, jei jis yra senesnis nei 5 metai, mokesčių prasme dėvėsis ilgiau. Čia logika yra tokia - pirkite naujus automobilius ir neužverskite Lietuvos senienomis. Tačiau jei jūs manote, kad tas senas automobilis nusidėvės greičiau, galite pasitvirtinti ir trumpesnį nei 10 metų normatyvą, tačiau taikydami tokį normatyvą, pildydami pelno mokesčio deklaraciją, leidžiamiems atskaitymams galėsite priskirti tik tą dalį nusidėvėjimo, kuri būtų pritaikius 10 metų nusidėvėjimo normą. O dėl įrankio, jei jo negalima priskirti prie įrengimų ar įrenginių, tai jis bus kitas materialus turtas, ir jo nusidėvėjimo normatyvas ne trumpesnis (mokesčių prasme) nei 4 metai.[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-02-21 03:09 ]

6.14. Dėl kadrų rengimo ir darbuotojų kvalifikacijos kėlimo išlaidų. Sąnaudomis, priskiriamomis prie leidžiamų atskaitymų, laikomos kadrų rengimo ir perkvalifikavimo išlaidos, įskaitant personalo apmokymą dirbti įrengimais, įvaldyti (diegti) naujas technologijas (išskyrus tuos atvejus, kai tos išlaidos apskaitomos kaip nematerialusis turtas (formavimo savikaina), darbuotojų kvalifikacijos kėlimo išlaidos (įskaitant užsienio kalbų kursus), kai tai susiję su jų einamomis pareigomis. Kvalifikacijos kėlimas suprantamas kaip apmokymas trumpalaikiuose kursuose, kuriuose darbuotojai tik tobulina savo kvalifikaciją, įgytą anksčiau. Kvalifikacijos kėlimo sąnaudoms nepriskiriamos darbuotojų mokymosi aukštosiose, aukštesniosiose mokyklose, koledžuose ir kitose mokyklose, suteikiančiose tam tikrą išsimokslinimo lygį, išlaidos. Čia buvo citata iš Pelno mokesčio įstatymo 17 str. komentaro.[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-02-19 10:21 ]

Oi Modestai, Modestai, matau, kad Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo jau neskaitysi... Jeigu darbdavys, sumokėjęs už tavo studijas, pavadins tas sąnaudas tavo darbo užmokesčiu (turi būti numatyta darbo sutartyje, ar pan.), priskaičiuos 31 proc. SODROS mokesčio, visa tai bus jo leidžiami atskaitymai, t.y. tomis sumomis jis galės mažinti savo apmokestinamąjį pelną. Tačiau manau iš tavo gaunamų pajamų dar turės išskaičiuoti ir pajamų mokestį, tenkantį sumokėtai už studijas sumai, kurį tu galėsi susigrąžinti pateikęs metinę pajamų mokesčio deklaraciją. Tačiau jei darbdavys sumokės už tavo studijas šiaip sau už tavo gražias akis, pajamų mokestį išskaičiuoti turės vis tiek, dėl SODROS tiksliai nežinau. Ir be abejo, ta suma nebus jo leidžiami atskaitymai, t.y. nemažins jo apmokestinamojo pelno. Daryk išvadas pats...

RamuneS, neapmokestinamos - kuria prasme? Ar tai reiškia, kad darbdavys apmoka tau tas studijas ir tiek? Kaip Jūs tai apiforminat? Ar yra kokia nors sutartis?

PVM čia nė prie ko. O tavo noras, kad įmonė mokėtų už tavo mokslus nieko nekeičia. Tai yra su darbo santykias arba jų esmę atitinkančiais santykias susijusios pajamos.O tokie santykiai yra pajamų mokesčio objektas.

Truputį suklydau. Supainiojau su būstu. Bet, ko gero pradeda aiškėti tiesa. GPMĮ 21 str. 4 d. sako kad gyventojas savo pajamas gali mažinti sumokėtomis sumomis už mokslą aukštosiose mokyklose ir pan. Bet, Modestai, šias sumas tu galėsi atsiimti tik pasibaigus kalendoriniams metams ir deklaravęs savo pajamas. Siūlyčiau paskaityti Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą, kad neprasišautum dirbtinai mažindamas savo gaunamą atllyginimą.

Man atrodo mes kalbame apie skirtingus dalykus. Arba jūs man iki galo nepasakot, kaip ten pas jus tie mokslai apiforminti. Bandau aiškinti dar kartą. Darbuotojas dirbdamas įmonėje gauna darbo užmokestį, kuris, atmetus PNM yra apmokestinamas pajamų mokesčiu, iš jo išskaičiuojama 3 proc. SODROS įmokų. Darbdavys sumoka 31 proc. įmokų SODRAI nuo priskaičiuoto DU. Dabar žiūrėkim, kaip jūs susitarėt su darbdaviu dėl tų mokslų. Jeigu darbdavys apmoka už Jūsų mokslą (pagal kažkokias sutartis, sąskaitas tikriausiai galima nustatyti, už kieno studijas yra mokama), tai bet kuriuo atveju jis turės sumokėti ir pajamų mokestį, tenkantį, konkrečiai tam žmogui, už kurio mokslą jis sumokės. Jei negalima nustatyti koks konkretus asmuo pasinaudojo tomis apmokėtomis sumomis už mokslą (o tai nelabai įtikėtina), tada galbūt ir išvengsit pajamų mokesčio, bet tai nebus darbdavio leidžiami atskaitymai. O dėl studijų neapmokestinimo aš nieko negirdėjau. Gal čia turima omenyje, kada studijoms imamas kreditas iš banko, ir sumokėtos palūkanos yra neapmokestinamos, ta prasme jų suma (bet ne didesne kaip 25 proc.) didinamas pagrindinis neapmokestinamasis minimumas?[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-02-19 08:40 ]

Citata: 2003-02-19 13:49, Modestas rašė: magistranturos studijos nera kvalifikacijos kelimas? Tikrai ne.

Manau tai turėtų būti apmokestinama pajamų mokesčiu. SODRA ko gero irgi pasiims savo kąsnelį. Kodėl taip manau? Todėl kad tu, kaip pats sakei iš įmonės gauni mažesnį atlyginimą ir mokslą. Taigi, tai yra tavo pajamos už darbą - dalį tų pajamų tu gauni grynaisiais pinigais, dalis - tavo išlaidų už mokslą dengimas (galima prilyginti pajamoms natūra).

Kvalifikacijos kėlimas tai nėra mokymasis kažkokioje mokykloje, kur įgyjamas tam tikras išsilavinimas. Jei aš gerai supratau, tu mokaisi kažkur, kad įgytum išsilavinimą ir pats moki už mokslą. Jei yra būtent taip, tada čia nėra jokių lengvatų ar sąnaudų, mažinančių apmoketinamąjį pelną. Tai yra tavo asmeninės išlaidos. O jei tu nori, kad tau buhalterijoje kas mėnesį išskaičiuotų kažkokią sumą pinigų ir pervestų ją tai mokymo įstaigai, kurioje tu mokaisi, tai tas dalykas nesuteiks tau jokių mokesčių lengvatų. O gal aš ne taip supratau klausimą?

Citata: 2003-02-19 13:05, Modestas rašė: Y kokia saskaita nurasoma mokestis uz moksla. Ar yra kaip nors apmokestinamas? Nelabai aišku už kokį mokslą. Ar tai darbuotojų kvalifikacijos kėlimas, ar šiaip direktoriaus sūnelis mokosi koledže, o tetukas už mokslą moka iš įmonės lėšų?

Citata: 2003-02-17 16:02, Modestas rašė: o ar yra koks skirtumas ar as (imone) nustatysiu minimalia ilgalaikio turto savikaina 300 Lt ar 1000 Lt kompiuterinei technikai ar kitam turtui? Jei as ysigysiu kompa už 700 Lt tai jis jau nebebus ilgalaikis turtas?ar gerai mastau? Aiškinausi šį klausimą VMI. IT kainos nustatymas yra kiekvienos įmonės reikalas, jokių ribų nėra. Įmonės turtas (tas kuris skirtas pajamoms uždirbti) yra ilgalaikis (jis turi tenkinti 2 sąlygas: tarnauti ilgiau kaip vienerius metus ir jo įsigijimo kaina negali būti mažesnė už įmonės nusistaytą) ir trumpalaikis (turtas, kuris netenkina nei vienos iš aukščiau minėtų sąlygų arba bent vienos iš aukščiau minėtų sąlygų). Taigi, jei įsigijai kompą už 700 Lt, o tavo įmonės nusistatytuose normatyvuose tos rūšies turtui yra įrašyta tarkim 1000 Lt įsigijimo vertė, nesvarbu, kad kompas tarnaus ilgiau kaip vienerius metus, jis nebus ilgalaikis turtas. Kol kas yra taip.