Aš irgi.

Ką reiškia įmones tikrina? Ar čia kalba eina apie VMI auditorius, ar apie nepriklausomus, licencijas turinčius auditorius?

Na Šilalėje yra tik viena auditorė. Ir jos amžius kažkur apie... tą skaičių, kur aš minėjau.

Ar panašu, kad man apie 60 m.?

Netiki kuo?...

Privaloma! Iki vasario 1 d.

Spėk iš trijų kartų...

O šilališkių, to dievo užmiršto kampelio gyventojų, čia yra?

Na taip, mokesčių vistiek neišvengsi, tik baudų neskaičiuos... Viską tu, tomuk, žinai apie mokesčius, bet nesi buhalteris, klausi apie Bastiliją, matyt ten teko apsistoti. Na ne kitaip - esi kažkoks mokesčių mokėtojus kontroliuojančios tarnybos atstovas Gal mes čia be reikalo taip atviraujam????

Modestai, ne VMI įrodinės, o tu įrodinėsi... O čia, kaip jau sėkmė pasisuks. Juk patikrinimai kaip vyksta - parašo ką nors į aktą ir jiems visai neįdomu - sutinki tu su tuo ar nesutinki. O tu paskui žiūri, ar tau apsimoka geriau sumokėti tuos priskaičiuotus mokesčius ir negadinti sau sveikatos, ar vis tik geriau skųsti, nes neturi ko prarasti. O po to jau prasideda - kas pateiks svaresnių įrodymų. Bet aš jokiu būdu nenoriu pasakyti, kad nereikia skaityti ir vadovautis tuo kas parašyta komentaruose. Tik vadovautis reikia ne aklai, o tik tvirtai įsitikinus, kad tau tas dalykas tikrai tinka.

Na nusiramink jau, nusiramink. Šiaip vadovautis reikia įstatymu. O tarp mūsų, forumiečių kalbant, kaip didelę paslaptį galiu pasakyti. Tarp mokestininkų yra tokia nerašyta taisyklė, kad jei kažkur įstatymai bei poįstatyminiai aktai prasilenkia vienas su kitu ir prieštarauja vienas kitam, ginčą reikia spręsti mokesčių mokėtojo naudai. Bet.. ta taisyklė yra nerašyta... O įstatymo komentaras nėra nei įstatymas, nei poįstatyminis aktas. Tai yra "pirmoji pagalba" mokesčių mokėtojui. Ir jame, deja, nėra aptartos visos gyvenimiškos situacijos. Ir kaip jau anksčiau minėjau, šiuo tavo konkrečiu atveju reikia žiūrėti, ar tai nėra apmokėjimo už darbą forma!

Dėl paprastų konsultacijų, jei įmanoma reikėtų raštu kreiptis į vietinę VMI, tada gausi raštišką atsakymą, kuriuo galėsi "pamojuoti", kai kas nors sakys, kad ne taip padarei. O dėl mokestinių ginčų... reikia gero teisininko. Geras teisininkas ir absurdiškiausią situaciją sugebės pakreipti reikiama linkme. [ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-03-27 01:05 ]

Oi Modestai, pakibsi tu su tais mokslais.... Man ta pati VMI yra sakiusi, kad komentaras yra vakaro skaitiniai . Tai va žinok, viskas ir priklausys nuo to kas ir kaip tave tikrins.

Ta prasme - tokie gudrūs...

Kur dirbi, Modestai?

Na VMI kaip suprantu kompiuterinė programa blankus "nurašinėja"... Beje, kaip ir įmonėse, kurių buhalterinė apskaita kompiuterizuota

O ką?

Žiūrėti diskusiją IĮ savininko įnašas.

Mano planas buvo šiek tiek kitoks. Aš pėmiau sąskaitų planą ir jį analizavau. Tarkim Ilgalaikis turtas. Na ir rašai, koks turtas Jūsų įmonėje laikomas ilgalaikiu, kokie nusidėvėjimo metodai, kada eksploatacijos pradžiai, kas už jį atsako, inventorizacija ir pan ir pan.

Tai kad man kaip ir nereikia... Loreta čia labiausiai išgąsdinta. Jai geriau padėk. O aš pati iš to duoną valgau, tai ir...

Ne taip atsakiau. Juk ne to buvo klausta. Ech... pavsaris Taip, tai galėtų būti 54 ir 64.

Reikėtų ir 54 ir 64, nes 29 sąskaitoje likutis gali būti ne tik debetinis, bet ir kreditinis. Nėr už ką dėkavot...

Taip, taip, galo gal ir negausime, bet jei dar apskaitos politika nepatvirtinta, pavasario linksmybėmis nebus laiko kada džiaugtis. O apskaitos politiką rašiau pati, sugaišau gal kokias 2 savaites. Gal viso to reikalo būčiau ir nedariusi, bet mano auditoriai griežtai reikalauja . O be to, mano principas toks - jau geriau paplušėsiu, bet kokiam tikrintojui kabinėtis neleisiu. To Modestas: Sėkmės ir žiūrėk ko nors nepraleisk!!!

Citata: 2003-03-26 11:46, Loreta rašė: Modestai,turbūt niekas įmonėse tuo neužsiima.Aš net nežinau - juk tai nėra privaloma.Tiesiog tuo nesidomėjau ir nežinau ar man to iš vis reikia Deja, privaloma. Paskaityk buhalterinės apskaitos įstatymą (9 str.)

Paprastai tokia informacija mokama.

Įsivesk 5 ir 6 klasės apvalinimo sąskaitas, į kurias metų pabaigoje ir iškelsi tuos likučius.

Taip FR0278 nuo sausio 1 d. nebegalioja. Tai matyt IĮ grąžindama savininkui investuotas lėšas pildys FR0453 kažkurį priedą . Ne, nu kai pagalvoji, ar gali paprastas žmogelis susigaudyti visuose tuose labirintuose? Įdomu, visuotinis pajamų deklaravimas kai bus, kas tiems paprastiems žmogeliams padės? Tikriausiai ne mokesčių inspekcija?

Citata: 2003-03-26 10:09, Loreta rašė: Grąžinant skolintas lėšas (investuotas) pildoma ta pati forma FR0007. Skolintos ir investuotos lėšos yra ne tas pats. Dėl ko nereikėtų maišyti? Jei savininkas paskolins lėšas savo įmonei, ir jų suma bus 10000 Lt ir daugiau, skolintojas tampa deklaruojančiu pajamas asmeniu visam laikui. O dėl grąžintų skolintų lėšų tai , aš galvojau taip kaip tu Loreta, nunešiau užpildytą FR0007, ir ką - VMI sako nereikia. Tai kaip supratau, užtenka pranešti mėnesiui pasibaigus apie išmokėtas fiziniams asmenims sumas FR0278 . O šiemet gal jau ir ta forma nebegalioja? Reikėtų pasidomėti.

Hm... Įdomus klausimas. Bet koks savininko įnašas anksčiau ar vėliau sukelia papildomų rūpesčių. Pati susidūriau. Esmė yra tokia, pagal Įmonių įstatymo 12 str. (berods) IĮ savininkai ir jų šeimos nariai gali panaudoti savo lėšas ir turtą įmonės veiklai. Na kad nereikėtų pildyti brangaus turto deklaracijos ir įrodinėti iš kur gavai įnešamas sumas, vieno žmogaus įnešama suma per kalendorinius metus neturi viršyti minimalaus deklaravimui priklausančio turto kainos dydžio, šiuo metu - 46400 Lt. Tačiau metams pasibaigus iki balandžio 1 dienos apie šiuos įnašus reikia pranešti mokesčių inspekcijai (FR0007), pildant grafą investuota lėšų. O po to grąžinant šiuos įnašus vėl reikia pranešti mokesčių inspekcijai, jau neatsimenu kokią formą. Na o jei dar deklaruoji turtą ir pajamas, tai nepamiršk "turėti galvoje", kad kažkokią sumą esi investavęs į savo įmonę. Kodėl sakau "turėti galvoje"? Todėl kad pildant gyventojų pajamų ir turto deklaraciją, ta investuota suma niekur nesirodo, nes tai nėra paskolintos lėšos. Na ir nesusipainiok žmogus, jei sugebi .

Citata: 2003-03-25 14:06, Loreta rašė: Ką tik skambinau į Vilniaus VMI.Jie sako,kad už 2002m.mokėti tikrai nereikia(tipo tas paaiškinimas prie 17str. - tikra nesąmonė).O už 2003m.sausio-kovo mėn.reikia susimokėti po 22,54 už mėnesį,nors poįstatyminis aktas dar ir nepriimtas.Jų atsakymas - "Mes nekalti,kad Vyriausybė vėluoja,mokėkite pagal įstatymą - ir baigtas kriukis". Čia man ant liežuvio sukasi vienas toks nešvankus anekdotas,bet tiek to - negražu prieš visą Lietuvą apsidergti Nu klausykit, ką reiškia "17 straipsnis - tikra nesąmonė, tai ir nemokėkit". Čia ne šiaip kokia pisiulka (atsiprašau už išsireiškimą), o įstatymas. O įstatymus vykdyti reikia.