Kaip tas garvežiukas iš Ramunių stotelės

200-300 Lt priklausomai nuo dokumentų kiekio. O už praėjusius laikus tai jei apyvartos nebuvo, samdomų nėra, tai gal ir jokio judėjimo nebuvo - tada ir tvarkyti nieko nereikia? O 500 Lt tikrai niekas neduos - samdomų nėra, paslaugos, IĮ... Beje, o čia kaip atsiskaitinės - juodai, ar darbins? Nuo to taip pat priklauso atlyginimas.

Taip. Nors logikos nesuprantu.

Kaip suprantu ši tema pati aštriausia šiame forume. Jau antrą kartą diskusijos įsisiūbuoja. Prikniso molio įstatymų leidėjai. Dabar metelius kokius tylės. O paskui pareikš, kažką panaušaus į "visi išleisti išaiškinimai šiuo klausimu negalioja". Taip matyt yra suprantama pagarba mokesčių mokėtojui...

Citata: 2003-03-25 08:59, Dalia rašė: Sveiki, o gal žinot kaip ten su tuo laikotarpiu ? citata: "Jeigu 2002 m. gruodžio mėn. ar ankstesnių laikotarpių darbo užmokestis išmokėtas per 2003 m. sausio mėn 10 darbo dienų ( t.y. iki 2003.01.15 imtinai), tai šis darbo užmopkestis bei nuo jo išskaičiuotas ir sumokėtas pajamų mokestis deklaruojamas 2002 m. IV ketv. deklaracijoje......" Kažin ar reikia tikslinti visą IV ketv.sumą ar tik pateikti sumas išmokėtas ir išskaičiuotas iki 2003.01.15 ? Reikia tikslinti 2002 m. IV ketvirčio deklaraciją. (Lyg neturėtumėm daugiau ką veikti)

Nesutinku Modestai. Dalia kalbėjo apie 2002 m. gruodžio mėnesio DU. O jį, jei jis buvo išmokėtas iki 2003-01-15 d. reikėjo traukti į 2002 m. IV ketvirčio deklaraciją (seno pavydžio), kuri patvirtinta 1999 m.

3. Na su tuo mokslu aš esu visai pasimetusi. Vėl gi įstatyme padaryta kažkokia landa, kurioje kiekvieno fantazijos pradeda reikštis. Skaičiau ir aš tą išaiškinimą. Tai mano nuomonė būtų tokia: jei tai (darbdavio sumokėtas mokestis už mokslą) yra apmokėjimo už darbą forma, tuomet šios įmokos apsimokestina pajamų mokesčiu, SODROS įmokomis. Jei tai darbdavys daro iš geros valios ir už gražias akis, šių mokesčių galima nemokėti, bet darbdaviui tai taip pat nebus leidžiami atskaitymai. Tačiau... Jei tavo darbo užmokestis, kai darbdavys pradės mokėti už tavo mokslą, taps mažesnis, tai, kaip sako klasikai, kas galėtų paneigti, kad tai nėra paslėpta darbo užmokesčio forma. Manyčiau čia reikėtų teisininko patarimo, kaip padaryti, kad niekas neieškotų priekabių. O kalbant apie 2002 metus, tai vėlgi pasikartosiu, pastebėjai kad kažko nepadarei (nepateikei deklaracijos, nesumokėjai mokesčio ar panašiai), tai padaryk tada, kada pastebėjai, kad nepadarei. Vis geriau nei padaryti tada, kada VMI inspektorius (arba specialistas, kaip jie dabar save vadina) surašys aktą. Tada jau sumos gali būti didesnės. O nesumokėtiems mokesčiams senaties terminas, na gal koks 10 metų ar 5 net nežinau, pavartyk MAĮ.[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-03-25 03:38 ]

Susidomėjau ir aš tuo sveikatos draudimu. Mano nuomone, skaitant Sveikatos draudimo įstatymo naujos redakcijos 17 straipsnio 3 dalį IĮ už įmonių savininkus moka kas mėnesį po 2 procentus Statistikos departamento prie LRV paskelbto užpraeito ketvirčio šalies vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžio PSD įmokas. Ir - atkreipkite dėmesį, šioje dalyje (butent IĮ savininkams ir ŪB nariams) nustatytos įmokos 2002 m. apskaičiuojamos ta pačia tvarka kaip ir 2001 metais. Vadinasi 2002 metais IĮ savininkai PSD įmokas mokėti turėjo?!.. [ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-03-25 03:18 ][ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-03-25 03:21 ]

Mielieji, ar jaučiat kaip pavasaris alsuoja į veidą. Trūksta veidelių nuotaikai išreikšti. ... Gero savaitgalio visiems

Neskubėk, laiko dar iki spalio 1 d. - marios. O kokia tai būtų įmonė? UAB tikriausiai, nes apie balansus kalbėjai. Taigi, tu pirmiausia, kai buhalteris parengi metinę finansinę atskaitomybę, t.y. balansas, pelno-nuostolio ataskaita, paaiškinamojo rašto formas apie kapitalo pokyčius, ilgalaikio turto pokyčius, įmonės skolas, įsipareigojimus ir t.t. Priklausomai nuo to kokią finansinės atskaitomybės formą (pilną ar sutrumpintą) įpareigota parengti. Na o tada šią finansinę atskaitomybę pateiki savo valdžiai, kuri sukvietusi akcininkų susirinkimą nusprendžia tvirtinti ją ar netvirtinti, paskirsto pelną. A, beje, dar reikalinga auditoriaus ar revizoriaus išvada, ar finansinė atskaitomybe atspindi realų įmonės veidą . O va kai akcininkai patvirtins fin. atsk., tada užpildysi metinę pelno mokesčio deklaraciją, kurios formas bei pildymo tvarką mūsų tinklalapio adminai pateikė Pradžioje, ir tiesiu taikymu į VMI.

Na kas dėl klausimų ir atsakymų, bendraujant (raštiškai) su mokesčių inspekcija, tai galiu pasakyti tiek - duodi konkretų klausimą, gauni citatą iš įstatymo. Kaip žinia, įstatymus mes skaitom, bet juose daug dviprasmybių. Norisi aiškumo... Deja. Nors, aišku, gal kažkam ir patogu tam drumstam vandenyje murdytis. Kuo daugiau neaiškumo ir painiavos, tuo daugiau naudos, tam kas administruoja.

Paprastai tokių dalykų nesureikšminu. Na pražiopsojai, tai užpildyk vėliau ir pranešk. Visi mes klystam. O kas bus?!... Manęs dar nė karto už tai nebaudė ir net pirštu nepagrasė. O jei bijai nešti į VMI siųsk paštu. Kad tik tokios bėdos tebūtų...

Na tai va turėjau laisvą minutėlę laiko, pradėjau analizuoti FR0453. Ir ką jūs manot, vis tiek siūlo man už 2002 m. gruodžio mėnesį priskaičiuotą iki š.m. sausio 15 dienos išmokėtą DU ir pajamų mokestį deklaruoti senoje dar 1999 m. patvirtintoje deklaracijoje. Tai ką reikės tikslinti 2002 m. IV ketvirčio duomenis? Kol kas nesuprantu kokia čia logika, bet "gerbiu" mokesčių inspekcijos pareigūnus, kurie mane eilinį kartą suklaidino. Išvada viena - vadovaukis savo protu, paraidžiui skaityk kas parašyta, ir nekreipk dėmesio ką mokesčių inspekcija "patarinėja".

Šiap tai ne tą norėjau pasakyti. Man tik įdomu, ar Prototechnika skaito, ką mes čia apie juos varom? O juk jų Skaita tikrai gera, bet dėl aptarnavimo matyt daug praranda... Prototechnikiečiai, atsiliepkit

Jėėėzau.... Tomai!!!

Neapmokestinamo pajamų mokesčio nėra. Yra tik pagrindinis ir papildomas neapmokestinamų pajamų dydžiai. Jei darbuotojas neturi kitokių lengvatų (invalidumas ir pan.) jo neapmokestinamos pajamos bus 319 Lt (290+14.5*2).

Tomuk, kaip čia yra? Kompiuteriu dirbu viena ir išeidama iš tax.lt niekada neatsijunginėju. Bet jei ilgesnį laiką neužsuku į svetainę, būnu "atjungta".

Citata: 2003-03-20 08:17, Anonymous rašė: Va, va man irgi įdomu dėl turto (ilgalaikio) perkėlimo iš individualios įmonės balanso į UAB balansą. Uab debetuosime 1 klasės sąskaitą, o kredituosime?... Noriu pabrėžti, kad tas turtas nėra įstatinio kapitalo dalis. Vaje neprisijungiau...

Citata: 2003-03-07 09:47, tomukas rašė: Geriau išplėšti tą puslapį ir pildyti naują Na tomuk, tomuk

Citata: 2003-03-05 15:42, Anonymous rašė: Na o kaip jus manote brangus forumieciai - kaip siuo atveju geriau pasielgti? Gal meginti siusti registruotu laisku ar geriau jau eiti paciam ir bandyti sugraudinti VMI inspektorius?... Siųsk laišku ir nekreipk dėmesio į tokias smulkmenas.

Citata: 2003-03-04 13:42, Klaipediete rašė: nuo kada DU yra mokamas su PVM? Čia apie įmones kalbama

Na stengiasi ta mokesčių inspekcija padėti tiems mokesčių mokėtojams, bet kaip blynas prisvilęs, taip prisvilęs. Didžiulę pagarbą mokesčių mokėtojų darbui rodo jau vien tai, kad iki kelių mok. deklaracijos pateikimo likus 4 dienom atsirado kompiuterinė jos pildymo versija. Ir kas iš to, dabar visos Lietuvos buhalteriai bando ją užpildyti... O kas gaunasi? Ir tai jau ne pirmas kartas. Taip buvo su akcizų sandėlių prašymų formomis, su akcizų deklaracijomis, pagal patentus dirbančių žmonių deklaracijos taip pat buvo neužpildomos. O varge, varge, ir ką mes toje Europoje veiksime?...

Citata: 2003-02-27 11:10, Modestas rašė: bet tai kad jame nera to 0,48? gal as ka maisau? Šiuo nutarimu yra patvirtinti atskaitymų nuo pajamų dydžiai 1.1 punktas.

Be to, gyventojas deklaruoja ne tik apmokestinamas pajamas, bet ir, tarkim, pensijas, susigrąžintas paskolintas lėšas, įvairias pašalpas, kurios juk nėra apmokestinamos. Manau, kad kol kas, bent jau deklaruojant turtą už 2002 metus, komandiruotpinigius reikėtų traukti. Na o deklaruojant 2003 m. turtą, matyt kažkas keisis, nes Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas tiksliai apibrėžia kas yra pajamos (ko, beje, nėra FAPMLĮ). Ir pagal GPMĮ komandiruotėje patirtos išlaidos nepriskiriamos pajamoms.

Na nežinau, aišku galima diskutuoti, bet FR0004 yra išvardijamos ne apmokestinamos gyventojo gautos pajamos, o visos gyventojui išmokėtos išmokos. Jos, manau su apmokestinimu neturi nieko bendro. [ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-02-27 02:16 ]

Ar nepastebėjai, malonu pasikalbėti su protingu žmogumi.

Šiaip tai mes deklaruojame 2002 m. pajamas, kada GPMĮ dar negaliojo.

Mano nuomone, jei darbuotojas dirba pilnu etatu (taip nustayta darbo sutartyje), jo darbo užmokestis turi būti ne mažesnis nei valstybės nustatytas 430 Lt, esant normaliai darbo dienai, arba 2.53 Lt už valandą (plius 100 proc. už darbą šv. dienomis ir 50 proc. už viršvalandžius bei naktinį darbą), jei žmogus dirba pamaininį darbą. O čia jau darbdavio problema, kaip jis paskirstys darbo laiką , kad darbuotojas pilnai atidirbtų savo valandas. O kiek teko skaičiuoti pamainomis dirbančių darbuotojų atlyginimą, nėra dar buvę, kad tas atlyginimas būtų mažesnis nei 430 Lt per mėnesį (taikant minimalius valandinius įkainius). O jei jau tokios problemos kyla nustatykit darbuotojui nepilną etatą, o tarkim 0.75 .

Tai nesuprantu, žmogus dirba pilnu etatu?..[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-02-25 03:43 ]

Ir dar. Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme darbdaviui suteikta teisė apskaičiuojant darbuotojui mokėtiną darbo užmokestį pritaikyti pagrindinį neapmokestinamą pajamų dydį (290 Lt, 360 Lt ir pan. - priklausomai koks dydis darbuotojui priklauso) ir papildomą neapmokestinamą pajamų dydį už auginamus vaikus. Visomis kitomis gyventojų pajamų mokesčio lengvatomis darbuotojas turės rūpintis pats, pasibaigus metams, pateikdamas VMI deklaraciją. Ir tai nereiškia, kad jis atgaus visas, tarkim kad ir už mokslą sumokėtas sumas. Jis atgaus tik tą dalį sumokėtų sumų (už mokslą, draudimo įmokas, būsto kredito palūkanas ir kt.), kurios neviršys 25 procentų apmokestinamųjų fizinio asmens pajamų. Taip kad mano nuomone, per drąsu teigti, kad studijos už mokslą yra neapmokestinamos. Taip, jos gal ir yra neapmokestinamos tiems, kurie turi pakankamai dideles pajamas.