Spėkit, kas iš šio forumo dalyvių turi geriausią humoro jausmą.........

Gelbėkit, padėkit... Nieko nebesusigaudau. Turiu vieną antraeilininką, kuriam dar nera išmokėtas DU už 2002 m. Priskaičiuotas šis DU ir FAPM buvo vadovaujantis FAPMĮ. O išmokėsiu šiais metais. Ar nereikia perskaičiuoti pajamų mokesčio pagal naująjį Gyventojų pajamų mokesčio įstatymą? Jeigu galima norėčiau žinoti, kur tai būtų aprašyta. Ačiū

Citata: 2003-02-10 13:57, Loreta rašė: Jeigu dirbi Vilniule ar Kaune - mažai.Jei provincijoje - labai gerai.Provincijose VARGŠAI SAVININKAI - U-B-A-G-A-I!!!!! Na gal ne savininkai ubagai, tiesiog čia didesnė bedarbystė, todėl ir darbo jėga pigesnė. O juk mūsų naujųjų lietuvių supratimu įmonės buhalteriją gali tvarkyti kiekviena bankrutavusios gamyklos darbininkė. Už tai ir atlyginimą tokį tesiūlo, dar pridurdami, kad už durų laukia eilė tokių buhalterių, kurie ir už mažesnį atlyginimą mielai dirbtų..

Na o jeigu aš sugalvosiu tą prašymą paštu nusiųsti? Čia jau tikriausiai ir didelis nusikaltimas būtų įžvelgiamas - suprask, mėto pėdas...

Citata: 2003-02-06 13:27, Anonymous rašė: TOMUKUI: 291- balansinė sąskaita, kurios normalus pavadinimas "Ateinančių laikotarpių sąnaudos". Čia buvau aš. Kažkas, matyt, naršė po mano kompiuterį ir mane atjungė. Atsiprašau... Labai jau nepatinka anonimiškumas...

Manyčiau dengti reikia ne su 4701 sąskaita, o su 2512, ir tik uždarant 2512, jos likutį keliame į 4701...[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-02-03 05:07 ]

Čia mes dabar kalbame apie PVM, tenkantį spaudos leidinių prenumeratai, kuris (PVM) vadovaujantis 2002-09-24 d. VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos raštu Nr. 08-1-03-8543, turėtų būti atskaitomas dalimis...[ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-01-31 10:25 ]

Na va . O aš jau beveik buvau patikėjusi p. Latvienės vadovaujamos tarnybos "tarnavimo" mokesčių mokėtojams galimybe...

Ir dar... Įdomu, o kas yra labai mažas darbo užmokestis?

Ar tai reiškia, kad valstybė ėmėsi ginti darbo žmonių interesus?!..

O todėl, kad PVM (jei jūs PVM mokėtojas) negali būti sąnaudos (291 - ateinančių laikotarpių sąnaudos). PVM yra gautinas iš biudžeto mokestis ir turi būti fiksuojamas 25 sąskaitoje.

Ko gero reikėtų įsivesti papildomą grąžintino PVM (pavyzdžiui už prenumeratą) subsąskaitą.

Pelno mokesčio įstatymo 10 dtr. 2 dalis: "Tais atvejais, kai Lietuvos vienetas vietoj taikyto pinigų apskaitos principo pradeda taikyti kaupimo apskaitos principą, į šio apskaitos principo taikymo mokestinius metus pereinančios pirkėjų skolos į Lietuvos vieneto pajamas įtraukiamos po šių skolų apmokėjimo, tačiau ne vėliau kaip per 3 metus nuo to mokestinio laikotarpio pradžios, kurį buvo pereita prie kaupimo apskaitos principo." Įstatymus skaityti reikia, ponai!!!

Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlis - 3 metai. Tačiau šiaip įmonė gali nusistatyti ir kitokį laikotarpį. Tikriausiai žinote?

Jurga, iš kur pacitavai tą komentarą?

Man atrodo, čia esmė yra naujose pajamų mokesčio deklaracijose, kurių formos dar nėra patvirtintos. O, beje, kur aš tą 23 str. komentarą skaičiau? Šiandien bandžiau ieškoti VMI puslapyje - nėra. Gal kokiam seminare tas buvo užakcentuota?

Mano nuomone - taip.

Citata: 2003-01-28 17:43, Loreta rašė: Adomaaaaaaaaaai!!!!!!!!!!!!!! Darbdavys klausia,ar tiesa,kad jeigu dirbantysis turi 30 metų darbo stažą,jis gali nebemokėti įmokų SODR-ai?Niekur to nerandu.Ir dar - kaip su tom terminuotom darbo sutartim?Jeigu darbas pastovus (pvz.pardavėjos,padavėjos,vairuotojo) - tai negalima sudarinėti terminuotų darbo sutarčių? Jei aš gerai supratau, kalba eina apie dirbančiuosius pagal darbo sutartį. Čia jokių išimčių neturėtų būti. Sodrai mokama nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio 34 proc. nepriklausomai kas tą darbo užnmokestį gauna. Išimtys yra tik IĮ savininkams bei individualiai dirbantiems fiziniams asmenims.

Beje, dar galima pastudijuoti PMĮ 24 straipsnio komentarą... Mano nuomone, perkant ilgalaikį turtą ne PVM mokėtojams, viso jo iš karto į sąnaudas įkelti NEGALIMA!

Drįsčiau suabejoti anonimu... Pelno mokesčio įstatymo 24 str. 2 dalis: "Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo PVM sumos kurios neatskaitomos pagal PVM įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų. Na ir kaip jūs suprantate šį parašymą?

Citata: 2003-01-28 20:10, Jurga rašė: As tai netraukiau i 2002 IV ketv.deklaracija sumu uz 2002 12 men,kurios buvo ismoketos 2003 01 10 diena....tai kadangi atlygiai mokami per kasa,gal dabar reiketu pakeisti ismokejimo data????Jei parodyciau(aisku parasus per nauja surinkusi),kad buvo ismoketa 2003 01 17 d DU uz 2002 12 men,-tada gera butu mano deklaracija uz 2002 IV ketv.Ar reikia tikslinti pacia deklaracija???patarkite........ Jei parodysi, kad tavo atlyginimai išmokėti po sausio 10 d., pasirodys, kad neteisingai apskaičiavai FAPM... [ Šią žinutę radagavo: angelka 2003-01-29 04:02 ]

Ar pastebėjote tokią tendenciją - kada išeina naujas mokesčių įstatymas, susidaro įspūdis, kad jo komentarų kūrėjai paprasčiausiai nežino, kaip tas įstatymas buvo taikomas iki jo naujos redakcijos įsigaliojimo. Bandžiau ir aš vadovautis GPMĮ 23 str. komentaru - t.y. 2002 m. gruodžio mėn. DU (jis buvo išmokėtas iki 2003 m. sausio 10 d. ) įtraukti į 2002 m. IV ketvirčio deklaraciją. Likau nesuprasta VMI pareigūnų. Nors kai pradėjau aiškinti kodėl taip padariau (na, ne pati gi sugalvojau) - jie vis tik tą deklaraciją priėmė, bet... sako jų kompiuteriai "nesupranta" mano deklaracijos duomenų, t. y. rodo, kad FAPM aš esu permokėjusi ... Tai ir nesuprantu, ar komentarų kūrėjai ir mokesčių administratoriai tam pačiame katile sėdi, ar dirba individualiai? Šuo loja, o karavanas eina...

Citata: 2003-01-27 13:04, Anonymous rašė: O jei aš padaryčiau taip: D611 (pokalbių sąnaudos-įmonėi tenkanti) D256(gaut.sumos-žmona įneš pinigus) K488(Skola,,Omnitel'' Kai apmokėsim: D488 K271 K256(kai įneš pinigus), išrašysiu kasos orderį. Manyčiau dar vieno įrašo reikėtų: D 628 žmonos prakalbėta suma K 528 žmonos prakalbėta suma

Na nieko sau.... Jeigu jau mest lauk, taip abi sąskaitas, o ne antrąją. Kaip tuomet koreguosi tiekėjų skolas?

Na tai būtent ir tikslinam tą kainą. Juk ir turto vertė sumažės, ir įsiskolinimas tiekėjui sumažės.

Na žiūrint, kas toj minusinėj sąskaitoje parašyta. Jeigu tai yra mobiliųjų telefonų kainos patikslinimas - tada daryčiau taip: 1) gavusi pirmą sąskaitą D trumpal.turtas, D gautinas PVM, K įsiskolinimas tiekėjui; 2) gavusi antrą sąskaitą D įsiskolinimas tiekėjui, K mokėtinas PVM, K trumpalaikis turtas. Aš čia taip samprotauju, gal ir neteisingai. Ar VMI neprimąstys, kad čia nemokamai gautas turtas ir pan. su visom iš to išplaukiančiom pasekmėm? Mes už taškus nesame gavę telefonų, bet akcijų metu, įsigydami tam tikrą kiekį SIM kortelių, gaudavome nusipirkti telefonų už simbolinę kainą. Tai Bitė šiems telefonams išrašydavo normalią sąskaitą, o po to nuolaidą pritaikydavo pokalbiams.

Citata: 2003-01-14 22:19, Loreta rašė: Gal kas pildote Prekybos įm.ataskaitą PR - 07 metinę?Eil.Nr.5000 - variklinių transporto priem.pardavimas.Kažin,ar čia reikia įrašyti parduotus naujus automobilius?Mes prekiaujame importuotais padėvėtais - tai gal nereikia?Nerandu pildymo tvarkos. Paaiškinimas yra - virš pirmosios lentelės. O juk naudotas automobilis taip pat yra variklinė transporto priemonė, ar ne?

Kodėl D ilgalaikis turtas, jei mokėti nereikėjo, vertės juk nėra?

http://www.vmi.lt/formos/pdf/FR0472.pdf

Ooooo.... Šita statistika... tikrai tegu eina... Su kuo man asocijuojasi žodis statistika?.. Netinkamoj vietoj, netinkamu laiku. Todėl ir joje pateikti duomenys paprastai būna netinkami... Taip tikrai, teisingai liaudis sako, kad statistika viena iš melo formų.