Vat ar nepagalvojai, Sara, kad būtent dėl tokių, kaip tu, tas išimtis VMI ir padarė . O jei rimtai, tai gerai paskaityk tą raštelį, apie kurį mes diskutuojam vienoj iš karščiausių temų, gal ten tau nieko ir keisti nereikės tose deklaracijose.

Sama, sama, sama...

Prohodite, prohodite, zdes dujet...

Bandau suprasti, ryt tavo registradienis?

Kokia čia išimtis, kas galėjo susitvarkė ir taip, o kas negali, nesusitvarkys ir kitais metais. Jei kiekvienas po stalu turėtų maišą pinigų, tai ne tik avansą, bet visą DU išmokėtų iki naujų metų. Bet , tarkim kai kurios įmonės iš viso nemoka avanso - ir ką buhalteris kaltas, kad darbuotojas gruodžio mėn. negaus atlyginimo, ir tas atlyginimas sausio mėn, kad ir 2005 metais bus apmokestintas nuo 1 Lt? Ir p. V. Latvienė yra naivi, jei mano, kad čia apkaltinusi buhalterius šiemet , nieko nedarydama, kad būtų pakoreguoti įstatymų nuostatos bei komentarai, tokiu būdu išvengs sumaišties kitais metais.

To liepa1: NEREIKIA!

Ne, ne Dalia, aš apie ankstesnę sumaištį kalbu , apie tą kur "sugalvojot" mums su wolf ir Ekfin priešinantis gruodžio mėn. DU apmokestinti .

O šiandien mūsų VMI seminarą veda, va kaip tik dabar ir prasidėjo. Nėjau. Et, galvoju, naudos kaip iš ožio. Įtariu, dar ir naujausio VMI raštelio neturi. Kam čia laiką gaišti. Aš čia su lig kiekviena diena tiek praturtėju žiniomis, kad greit pati galėsiu seminarus rengti .

Nori pasakyti, Dalia, kad tur dar nedarei šitų deklaracijų?! Ir 2ia dabar džiaugiesi. Tik jei mano atmintis nepavedinėja manęs, ar ne tu pirmoji čia tą sumaištį su Kapitanovo pagalba ir pradėjai? Ar čia tavo dar vienas džoukas? A? Žiūrėk tu man

Neatsidaro.

Atvirai pasakius, aš nesiruošiu nieko taisyti, nes p. V. Latvienė tik siūlo vadovautis šiomis nuostatomis, kurios išdėstytos naujoje VMI neoficialioje nuomonėje.

Kol kas manau vienintelį pretendentą į šią nominaciją - p. V. Latvienę.

Siūlyčiau steigti nominaciją, už sėkmingiausią ir išradingiausią išsivyniojimą iš šios absurdiškos situacijos.

Citata iš dar vienos dezinformacijos paneigimo:
1. 2003 m. gruodžio mėnesio ar ankstesnių laikotarpių darbo užmokestį išmokėjus per 2004 m. sausio mėnesio 10 darbo dienų (t.y. iki 2004-01-15 imtinai), šis darbo užmokestis bei nuo jo išskaičiuotas ir sumokėtas pajamų mokestis deklaruojamas 2003 m. IV ketvirčio pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos A priede (deklaracijos forma patvirtinta VMI prie FM viršininko 2003-12-16 įsakymu Nr. V-323, Žin., 2003, Nr. 119-5459). Pajamų mokestis turi būti apskaičiuojamas taikant , galiojusį tą mėnesį, už kurį darbo užmokestis buvo apskaičiuotas.

Vakar mano 5-metis sūnus man pareiškė, kad jis taip pat nori išmokti skaičiuoti, kad galėtų padėti savo vargšei mamai, vakarus leidžiančiai prie kompiuterio. Na aš jam pasiūliau suskaičiuoti, kiek bus prie vieno pridėjus vieną. O jis nė nemirktelėjęs atsakė - vienuolika. Nepuoliau ginčytis, kad jis neteisus, nes iš tiesų suglumau.
Kartais mes būnam taip šventai įsitikinę tokiais dalykais, kurie atrodo elementarūs ir neabejotini. Bet tai tik mums taip atrodo...

O kokia proga tu Loretai gerus žodžius rytoj rašysi? Gal tu rytoj, Loreta, žygadarbį ruošėsi atlikti?

O iš kur žinai? Nuorodėlę prašyčiau

Tikslink FR0453.

Pagal auksčiau minėtą BNS pranešimo logiką, . Mes matyt, tupi buhalteriai, vėl nieko nesuprantam

Tai palaukit, o kaip čia darbar su tais alimentais daryti, prie kieno pajamų - mokančio ar gavusio juos traukėt, kolegos?

Bertos paminėti kriterijai taikomi nuo 2004-01-01 d. Iki tol buvo - 50 žm., 2.5 mln. turtas ir 5 mln. apyvarta.

. Ir dar ... aš turiu tokį įtarimą, kad jie mus tyliai kaltina, kad mes ir juos, VMI pareigūnus, iš tiesaus mokesčių įstatymų komentavimo kelio išmušam. Kitaip, ko gi jie čia taip blaškosi tose teritorinėse VMI, jei jau taip viskas aišku .

Tai ne jie čia tyčiojasi, čia mes interpretuojame, nesusigaudome įstatymų vingiuose ir skriaudžiame savo darbuotojus

Nors klausimas vistiek išlieka, tai ką dabar taikysim?

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

Paskaitom, mieli nesusipratėliai buhalteriai. Angelkos klausyti reikia, o ne užsiiminėti interpretacijomis. Priknisot čia molio su tom 12 mėn. DU apmokestinimo vingrybėm...

Aišku juokauju, nors verkti norisi.

Įtariu, Loreta ant bangos nešoks, Wedado. Anas forumas - galbūt banglentininkams, o tokiems kaip "tomuko kanapiniai" (tai yra - mes) - netinka

Norėčiau priminti, kad nuo 2004-01-01 įmonės vardų registracija užsiima juridinių asmenų registro įmonės, kurių duomenų bazė dar korektiškai nedirba ir praktiškai tos besikuriančios įmonės, kurios neturi vardo, dabar yra ant ledo. Na nebent per praeitą savaitę kas nors pasikeitė. Antras dalykas rejestro tarnybų funkcijos taip pat perduotos juridinių asmenų registro įmonėms.

Mano atveju, įmonės buvo pelningos, savininkai pelno neišsimokėję ir pinigėliais įstatinį kapitalą formavo...

Iš kur čia bus gero, prismirdo visas forumas, nuo nesipraususių dirikų, viešai besidarančių pedikiūrą ir lendančių su smirdinčiom burnom į akis, kakojančių su laikraščiais rankose, be viso to dar reikalaujančių kavos ir kraunančių visą darbą ant mūsų liaunų ir gležnų pečių. Feeee

Oi, areta, pasirodo čia ir yra ta diskusija, kurią minėjau.

Logika kužda, kad tokiu atveju įmonėje turėtų būti rezervuose arba nepaskirsytame pelne bent jau tokia sumelė. Iš kitur nelabai ir paimsi. Buvo čia prieš gerą pusmetį dar viena diskusija šia tema. Bendros nuomonės forumiečiai tuomet atrodo nepriėjo. O VMI tai iš viso šiuo klausimu "grybauja" (kaip beje ir visuose kituose).