Girele rašė:

Šia tema diskusijų buvo daugybė ir čia forume. Aš asmeniškai palaikau tą pusę, kuri skaičiuoja lyginant su 800 Lt, nes būtent toks dydis yra numatytas LRV. Sutinku, kad logikos nedaug, bet su antstoliais - logikos niekada nebūna daug, ypač kai pvz. dėl 6 Lt skolos antstolis priskaičiuoja 97 Lt išieškojimo išlaidų.

rašė: Straipsnyje išdėstyti Lietuvos antstolių rūmų atstovės paaiškinimai grindžiami Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais. Autorės nuomonė nepretenduoja į absoliučią tiesą ir negali būti naudojama teisiniuose ginčuose.

vovere rašė:
taigi, nusipirkite ir grožėkitės

jlena rašė:

Byla, skaitykit angelkos paaiškinimą
tax.lt/temos/16158-individuali-veikla-2010/56

vovere rašė:

gal auginti užtektų, nebūtina gerti?

rašė: Kokia pajamų dalis gali būti išskaitoma išieškant skolas?


Pagal Civilinio proceso kodekso 736 straipsnį išieškant skolą iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatyto minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio, išskaitoma 20 proc. gaunamų lėšų.
« Atgal



Jeigu skolos išieškomos pagal kelis vykdomuosius dokumentus, gali būti išskaitoma ne daugiau kaip 50 proc. darbo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų dalies, viršijančios MMA, išskaitoma 70 proc. lėšų.


Išskaitų dydis taip pat priklauso nuo įsiskolinimo rūšies. Tuo atveju, jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimas ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimas, iš Vyriausybės nustatytos MMA dalies gali būti išskaitoma 50 proc. pajamų.


Skolininkas, išlaikantis nedarbingus šeimos narius, turi galimybę pasinaudoti Civilinio proceso kodekso 736 straipsnio 3 dalyje numatyta lengvata: antstoliui galima pateikti rašytinį prašymą, kuriuo remiantis išskaitoma pajamų dalis gali būti mažinama po 10 proc. (jei darbo užmokestis viršija Vyriausybės nustatytą MMA) kiekvienam išlaikytiniui.



Pagal Civilinio proceso kodekso 735 straipsnį išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir iš kitų jam prilygintų išmokų bei davinių dydis apskaičiuojamas imant pagrindu skolininkui išmokėti priskaičiuotas sumas, atskaičius iš jų mokesčius (privalomąsias įmokas). Tai yra, skoloms padengti išskaitomos 20 proc., 50 proc. ar 70 proc. pajamų dalys yra apskaičiuojamos nuo skolininko pajamų dalies, likusios sumokėjus mokesčius.

vovere rašė:
ir maniškė vis dar žydi, Petronėle, sakei nematei žiedų

vovere rašė:
įrašykite nulius gal priims. aš tai būčiau paštu registruotu laišku siuntusi

vovere rašė:
man iš vis nesuderinami dalykai mažas vaikas ir didelis šuo kambary

Samajana rašė:

O ką? Kiaulėms duoti gyvūninės kilmės pašarus galima. Draudžiama tik raguočiams. Kempinligė išsivysto.

Samajana rašė:

Pagal tave - gyvūną rišk kur nori, žmogus prie jo visvien prilys

IlonaD rašė:
www.lrytas.lt/-13357853581334612377-ma%C5%BE...

Kaip baisu.
Augini, myli šunį, laikai šeimos nariu eilę metų ir oba toks dalykas.
Kai paskaitai apie tokius atvejus, tai tik kišeninį šuniuką tesinori laikyti

Luka_Paciolis rašė:
Kokie jie faini Buldogų grožio konkursas

vovere rašė:
čia ieškokite bus paprasčiau
tax.lt/failai?forum_topic_id=12748

uzhsispyrus rašė:
Gal kartais žinote ar nutraukus kaupiamaja gyvybes draudimo sutartį gautos išmokos apsimokestina GPM ar ne? Kur apie tai skaityti?

doviile rašė:
ar įmanoma pakeisti šios programos PVM saskaitos faktūros forma? t.y. kad mūsų rekvizitus rašytų tame pačiame lygyje kaip ir pirkėjo

uzhsispyrus rašė:

Mano nuomone viskas cia normalu. Jei ymone nuomojasi automobili - savininkas rupinasi jos draudimu, remontu. Turi juk teise zmogus kad jam kas visa tai atlygintu is is to uzdirbti.

Renatele rašė:


gal kas nors galite pasakyti? nes man tai nelogiškai atrodo, kad užtenka tik sąskaitos faktūros ir pažymėti joje, jog apmokėta.
VMI rašo, kad jei apmokėjimas nesutampa su pinigų gavimo data, tada reikia rašyti ir pinigų priėmimo kvitą. Tai taip išeitų, jei sumoki tą pačia akimirką, kai gauni paslaugą- kvito nereikia? nu bet nesąmonė čia kažkokia....

rašė: 8. Gyventojas, besiverčiantis individualia veikla (išskyrus notarus, antstolius ir advokatus), naudoja tokius apskaitos dokumentus:

8.1. prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvitą;

8.2. sąskaitą faktūrą;

8.3. PVM sąskaitą faktūrą;

8.4. kasos aparato kvitą;

8.5. kitus apskaitos dokumentus (mokėjimo pavedimus, pinigų priėmimo kvitus ir pan.).

wida5 rašė:
Asmens kortelėje nuotraukų neklijuojame...bet ar Jūs tą kortelėje : REKOMENDUOTA...2000 m.kovo 19d.įsakymu paliekate ar ištrinate? (rekomendacija jau labai pasenusi )

doviile rašė:
kiek matau yra pildančių asmens korteles ar jas būtina spausdint ir kažkur segti?

wida5 rašė:
Urtele , norėčiau naujesnio varianto, tiek asmens sąsk.tiek kortelės

jotvingis rašė:
Fizinis asmuo, vykdantis individualią veiklą, prekiauja dėvėtais rūbais uždaroje patalpoje. Ar jam reikalingas kasos aparatas ?

vovere rašė:
čia pakonsultavo taip? nes aš galvojau kad jų abiejų pajamos turėtų pliusuotis dėl pvm, juk kai uab'ai sutuoktinių tai pliusuojasi. bet čia tik pasvarstymas. ir kažkada aiškinomės, kad jei yra pas tą patį žmogų uab'as ir VL irgi pliusuojasi, nu čia aišku ne visai tas pats

jlena rašė:

O man kaip tik gerai, pagaliau slogos atsikratysiu, nes man nuo rudens iki vasaros sloga, o kai kaitri saulutė pasirodo-dingsta