Nesąmoningos korespondencijos D 4441.
Sąskaitų plane sąskaita Nr. 4441 vadinama "Iš pirkėjų gauti išankstiniai apmokėjimai".
Todėl tokios korespondencijos yra nesąmonė.
Skubiai taisykite programos nustatymus, ir 4441 pakeiskite į 27201.

Nurodoma gerai.
O į debetą pinigai patenka, kai vyksta pardavimai ir išmušami kvitai. Turi būti dar tokios korespondencijos:
D 27201 kasa
K 5000 Pardavimai
K 4884 Pardavimo PVM.

Paprastąjį įrašą gali taikyti tik labai smulkios įmonės, neturinčios samdomų darbuotojų, ne PVM mokėtojos.
Pranešti niekam nereikia.

Veskit apskaitą viską kaip UAB'e - tikrai nedraudžiama.

Tą, prie kurios parašyta " El.pašto adresas".

Sakykit, kad dar galioja.

Nemanau, kad mes galime jums šiuo klausimu ką nors patarti.
Klauskite savo direktoriaus, akcininkų nuomonės, tai visiškai ne buhalterio reikalas.

Na tada jau nežinau.
Bandom iš pradžių:
1. Uždarom 5 klasę - pajamas:
D 5 klasė
K 390 Suvestinė
2. Uždarom sąnaudas, 6 klasė:
K 6 klasė
D 390 Suvestinė.
3. 390 sąskaitoje, sudėję debetą su kreditu, gauname likutį kredite 8900 Lt. Tai reiškia, kad pajamos didesnės už sąnaudas - įmonė uždirbo pelną.
4. Dabar tą pekną iš suvestinės sąskaitos iškeliam į jo vietą - sąskaitą "Einamųjų metų pelnas":
D 390 8 900 Lt
K 341 8 900 Lt.
5. Užpildome PLN204, ir apskaičiuojame 500 Lt pelno mokesčio. Šią sumą reikia atimti iš einamųjų metų pelno ir iškelti į įsipareigojimus - 4 klasę tokia korespondencija:
D 341 Pelnas 500 Lt
K 451 Pelno mokesčio įsipareigojimai 500 Lt.
Ko dar jums trūksta?

O kodėl neprisitaikyti šios nuostatos (pabraukta):
"2. Turto įsigijimo kainai priskiriamos išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant su šio turto įsigijimu susijusius teisės aktuose nustatytus privalomus mokėjimus, taip pat savo ar sutuoktinio lėšomis (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį) atlikto turto rekonstravimo ir (arba) kapitalinio remonto, kaip jie apibrėžti Lietuvos Respublikos statybos įstatyme, išlaidos. Tuo atveju, kai turtas yra pasigamintas paties gyventojo, turto įsigijimo kaina laikomos visos to turto pagaminimo, rekonstravimo ir (arba) kapitalinio remonto išlaidos (įskaitant tam tikslui pasiskolintų lėšų sugrąžintą dalį). Jeigu parduodamas ar kitaip perleidžiamas nuosavybėn turtas (ar jo dalis) yra ar kuriuo nors metu buvo priskirtas individualios veiklos turtui, jo įsigijimo kaina mažinama iš individualios veiklos pajamų atskaityta šio turto įsigijimo kainos dalimi"?Juk ne statų mišką parduoda - medieną. Štai ir pasigaminimo išlaidos: kirtimas, transportavimas?

[quote=kapceviciene]Sveiki,ar galima pardavus medieną deklaruojant pajamas iš pajamų atimti miško mivertę pagal RC duomenis(atkurta nuosavybė į mišką) ir kokį
1. Taip, galima.
2. Netaikomas joks.

Tai kas gerai supranta apskaitą, naudoja kokį nori variantą, ir viskas jiems gerai išeina.
Bet kam mokyti dar visai patirties neturinčius tokių jiems sudėtingų dalykų? Net aš sunkiai galiu pateisinti manipuliacijas, kada apskaičiavus pelno mokestį, jis siunčiamas į 651 sąskaitą, paskui per 390 ar dar kokią nors sąskaitą vistiek patenka ten, kur jo vieta ir yra - į 451 sąskaitą? Juk ruošiant buhalterius jiems pirma į galvas įkalama, kad šešta klasė - tai sąnaudos. O juk pelno mokesčio ekonominė prasmė jokios ne sąnaudos - tai tiesiog atskiriama pelno dalis valstybei, įmonė su valstybe pagal įstatymus turi pasidalinti pelnu. Ne sąnaudos atsiranda, o įsipareigojimai, ir viskas.

1. Dividendai apmokestinami 36 procentais. Kad procentai nesudedami, tai mane išmokė gal 6-oje klasėje, nepamenu tiksliai.
2. Tos pačios išmokos iš pelno - dividendai ir tantjemos. Pirmųjų apmokestinimas 36 procentai, antrųjų tik 15 (paaiškinu - jos pelno mokesčiu, tuo 20 procentų neapmokestinamos). Dividendai skiriami daugybei smulkių akcininkų,kaip sako Saulius Poška, vargetoms (pavyzdys - Telekomo akcininkai, smulkių UAB'ų akcininkai). Tantjemos - vos keliasdešimčiai, gal keliems šimtams, dažnai net ne verslininkų, nieko neinvestavusių, o pagal neaiškias, dar iš socialistinių laikų pagal pažintis (AMB) į valdybas patekusių asmenų.
Nestebina tokia akivaizdi nelygybė?
Ir visiškai nesuprantu nuomonės, kad "mes iš milijonierių gyvename"? Aš pripažįstu ir gerbiu verslininkus, kurie tikrai patys, daugiau ar mažiau sąžiningai, tuos milijonus užsidirbo. Jie tikrai ir darbo vietas įkūrė, ir patys visą gyvenimą daug dirbo ir tebedirba. Taip, jie duoda daug naudos Lietuvai.
Bet aš žinau labai gerai, iš kur Boso, Šleževičiaus, Žiemelio ir panašių veikėjų milijonai. O visą gyvenimą tik valdininkais dirbę, muitininkai ir t.t. - iš kur jų milijonai?
Gal ne mes iš jų, o jie iš mūsų gyvena ir klesti nebaudžiami?

1. Kaip gaunate 40 procentų dividendų apmokestinimą?
2. Absurdiška ir nemokšiška išmokas iš pelno, ir ne bet kokias, o būtent atsirandančias akcininkams skirstant pelną, priskirti sąnaudoms, mažinančioms pelną. Tai parodo (eilinį kartą) įstatymų kūrėjų ekonominio išsilavinimo lygį.
3. Padaryta "nuolaida" praktiškai galės pasinaudoti tik stambių įmonių valdybos nariai, kurie ir taip yra milijonieriai, ne smulkus ir vidutinis verslas. Todėl ir įtarimas, kad pataisa nupirkta - jiems niekada gana nebus.

Ko išvis tą pelno mokestį kišt iš pradžių į 651 sąskaitą?
Jokios prasmės tokia korespondencija neturi, tik supainioja žmones.
Tiesiai: D 341 K 445, ir viskas.

Tai jau siuntė mane tax'e ne vienas, ir labai toli...
Mano oda stora, aš tokių subtilybių "aplinkui ir netiesiogiai" net nesuprasčiau.
Gal ir čia nesupratau?

Tiesiog pagalvokite, kokie kriterijai čia galėtų būti taikomi, ir kaip reikėtų teisingai suprasti tą sąvoką "parengtas naudoti".
Sakykime, įmonė nusipirko kažkokį įrengimą, bet neturi nei vieno darbuotojo, kuris moka su juo dirbti. Reikia darbuotoją pirma siųsti į kursus, apmokyti. Todėl, nors įrengimą pakanka įjungti į tinklą, ir jis dirbs, bet sakyti, kad "įrengimas parengtas darbui", negalima, kol nėra atitinkamos kvalifikacijos darbuotojo.
Kažkokiais panašiais samprotavimais galima pateisinti nusidėvėjimo skaičiavimą tik nuo konkretaus įvedimo į eksploataciją termino.

Artas71 nieko nediagnozavo ir niekam tų medicininių terminų netaikė - nei Colop, nei bet kam iš mūsų.. Tiesiog jis aprašė kai kurias silpnaprotystės formas. Man skaityti buvo įdomu, ir net į galvą neatėjo kurią nors formą sau bandyti prisitaikyti.
Kodėl Colop taip įsižeidė ir taip grubiai sureagavo, nesuprantu.

Pirkimo - pardavimo sutartis turi būti sudaroma savininkės (motinos) vardu. Jei ji bus sudaroma pas notarą, tai kitaip ir negalėsite sudaryti. Pirkėjas deklaruos pirkimus kaip pirkimus iš savininkės - ne kaip iš įgalioto asmens.
Juk įgaliojimo parduoti ką nors išdavimas nėra turto pardavimas tam įgaliotiniui.
O ar tas įgaliotinis parduos pinigus tikrajai turto savininkei, tai niekam, tuo labiau VMI, nerūpi.

Taip, būtų geriau motinos vardu forminti, jei tik galima - mažiau įrodinėjimų reikės iš pajamų atimant.

Kad kaip tik PMĮ 40 str. labai gražiai tinka:
"40 straipsnis. Sandorių arba ūkinių operacijų vertės koregavimas ir pajamų ar
išmokų apibūdinimas iš naujo
1. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą. ".
Aišku, paskaičiuokite palūkanas. FA nereikia, jei nenumatytos sutartyje, bet PLN204 deklaracijoje jas skaičiuosite.

O kokį Pelno mokesčio įstatymo straipsnį nurodė?

Medienos pirkėjas deklaruos ne įgaliotąjį, bet tikrąjį savininką. Nesvarbu, kad faktiškai pinigus išmokėjo per tarpininką.

Deklaruos ne jis, bet jo motina. Jis tik vykdė tai, kam buvo įgaliotas. Išlaidas galės traukti ir atskaityti iš pardavimo pajamų savininkė (motina).

Ištryniau, ko nereikia skaityti jums šiuo atveju.
Kaip matote, 1 atveju pajamas turi išmokėti juridinis asmuo.
Antru atveju kalbama apie metalo laužą.
Jūsų atvejis nepatenka nei čia, nei ten.
B klasės pajamos, deklaruoja pats žmogelis (GPM308)

Paskola negali būti didesnė už nuosavą kapitalą.
Nuo menamų palūkanų reikės skaičiuoti pelno mokestį.

Suteikti galite - žiūrėkite tik jos dydį.
Be palūkanų - taip pat galite.
Bet mokesčių tikslais jas reikės priskaičiuoti - menamas.

Į sąnaudas, leidžiami atskaitymai, jei nuoma padeda uždirbti pajamas.
Galima bandyti susigrąžinti.

Taip - nekilnojamasis turtas yra Lietuvoje.

Parduoti tą a/m turite teisę be PVM, pasinaudodami PVMĮ 33 straipsnio nuostatomis, taigi jokio PVM neišskirkite, tiesiog padarykite tokį prierašą ant sąskaitos.

Kai pirkote, lietuvišką pirkimo - pardavimo PVM priskaičiavote?