Kokio miesto Sodroj tokių išminčių dirba? Tiesiog pranašai...
Ir tai valdininko išsireiškimai...

Taip, žinoma.
Tik gal tiksliau būtų rašyti "IĮ pelno".
Kažkaip mane nervuoja išsireiškimai "savininko nuosavybė", "savininko pelnas".

Įstatinio kapitalo didinimas yra ilga ir brangi procedūra. Kam jums to reikia (nes vėlesnis mažinimas, jei prireiks, irgi tiek pat kainuos).
Ir tikrai nemanau, kad kažkas galėtų uždrausti akcininkui skolinti savo įmonei be procentų. Kolegė seminare arba ne taip išgirdo, arba nesuprato. Kokiam įstatyme tai parašyta? Įdėkite nuorodas, jei skelbiate tokias naujienas. Perverčiau GPMĮ, PMĮ, ABĮ, bet tokio pakeitimo ar papildymo kaip ir neradau.
Tokie dalykai apibrėžiami įstatymais, o ne seminaro lektorių pasakymais ar užrašais iš seminarų.
Ir tokia nuostata būtų nekonstitucinis suvaržymas.

Taip.

Išsirašote sau PVM s/f su nuoroda "Suvartojimas privatiems poreikiams", ir viskas.
Aritmetiškai išeina tas pats, kaip nurašymas į neleidžiamus atskaitymus, bet taip tvarkingiau.

Dar galite parodyti kaip suvartojimą privatiems poreikiams, jei sunku atskirti, kokio svorio ir kainos žąsis darbuotojui teko - labai nelengva pajamas natūra apskaičiuoti, o taip bus paprasčiau.

pritaikomas skaičiuojant atlyginimus, o ne juos išmokant. Nesuprantu, kodėl jūs čia taip sumąstėte?

Naudojama sąskaita "Pinigai kelyje".
Pardavimo pajamos registruojamos būtinai.

Jums labiau apsimokės registruotis pardavus automobilį, kai registracija jau bus privaloma. Tada PVM tik išskaičiuosite iš pardavimo sumos, viršijančios 100 000 Lt. O jei įsiregistruotumėte anksčiau, PVM tektų skaičiuoti nuo visos pardavimo sumos, o atskaityti nėra ką - perkate iš FA be PVM.

[quote="jediara"]
Dėkite prie žaliavų įsigijimo savikainos - 2011 sąskaita. Ir būtent tik prie tos medienos, kurią atvežė.
Gamybos išlaidos - tiesioginės ar netiesioginės - atsiranda tik gamybos procese. .

O ta mediena buvo jūsų? Ar parvežėte pirktą? Jei tai įsigytos medienos transportavimo sąnaudos, tai reikia dėti prie įsigijimo savikainos.
Bet kokiu atveju prie netiesioginių gamybos išlaidų tikrai niekaip nelimpa. O kur labiausiai tiktų, tai nežinant jūsų įmonės darbo specifikos, pasakyti negalima.

O nuo ko ir kodėl tą PVM "atstatot"?

Tai jau taip išeina.
Todėl ir PVM VMI negrąžina, nes jis "atsiimamas" per pelno mokestį.

Taip, be abejo.
PVM priskaičiuojamas sąskaitoje.

7. Jeigu tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų, visi jo kontroliuojami juridiniai asmenys ir jis pats (jeigu jis pats vykdo ekonominę veiklą) privalo pateikti prašymus įregistruoti juos PVM mokėtojais, jeigu bendra visų jų gauta ar gautina atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo šio straipsnio 1 dalyje nustatytą ribą, nepriklausomai nuo to, kad kiekvieno tokio asmens ar dalies jų gauto ar gautino atlygio suma mažesnė nei nustatytoji riba.

Aš jau išaiškinau, kada laikoma, kad susiję asmenys kontroliuoja dvi (ar daugiau) įmonių.
Jūsų atveju asmenys susiję šeimos ryšiais, tačiau vyras kontroliuoja savo UAB, žmona savo. Tegu jie ten namuose pasikalba apie reikalus, bet įmones kontroliuoja atskirai, ne kartu. Todėl ir prievolės registruotis nėra, nebent ten kiti akcininkai dar dalyvauja viename ir kitame UAB?

O tai pas jus pirkėjų skolos be PVM apskaitomos?

Na taip, užpajamuoti.
Su PVM kaip visada, nieko naujo neatsiranda..[/quote]

Na taip, užpajamuoti.
Su PVM kaip visada, nieko naujo neatsiranda..

VMI atsakymas teisingas.
Kaip paprastu būdu išpainioti panašias situacijas? Darykite taip:
Imate UAB'ą, kuriame dalyviai yra "susipynę", pvz., 3 akcininkai, vienas 60. kitas 20, trečias 20 procentų akcijų. (Visada nagrinėjimą pradedame nuo įmonės, kurioje daugiau kaip vienas akcininkas). Net giminystės ryšiai nesvarbu - jie jau yra tie patys dalyviai.
Tada imate kitą UAB. Sakykime, jame visi 3 pirmojo akcininkai turi po 10 procentų. Lengvata galima, nes kartu neviršija 50 (10+10+10).
Arba kitame vienas iš pirmojo akcininkų turi 20 procentų, kitas 40, trečias nieko. Lengvata negalima (20+40).
Arba antrame vienas pirmojo UAB akcininkas (tas, kuris turi 60 procentų ir pirmame). turi 60 procentų antrojo UAB akcijų. Lengvata negalima - kontroliuojami abu UAB'ai (abiejuose tas pats žmogus turi kontrolinį paketą).
Pirmame UAB'e vienas akcininkas turi 20 procentų, antrame - 60 procentų. Lengvata galima - jis kontroliuoja tik vieną UAB'ą.
Ir taip toliau.

1 atvejis - lengvata galima.
2 atvejis nekonkretus, negaliu atsakyti.

Taip, tie pakeitimai įsigalioja tik nuo 2011.01.01.
Už 2009 metus vadovaujamės esančia redakcija.
Bet jei darėte vertinimą, tai reikėjo pateikti prašymą dėl mažesnės mokestinės vertės. Tokia galimybė yra ir galiojančiame įstatyme. Skaitykite 7-8-9 straipsnius.

Neblogas

Į Pelno/nuostolių ataskaitos eilutes rašomos pajamų ir sąnaudų sąskaitų apyvartos.
Apie kokias korespondencijas kalbate? Nėra jų.

[quote=Lombardas]Labai dėkoju visiems už atsakymus, kadangi nuomonės truputį skiriasi užklausiu dar raštu VMI nuomonės, pažiūrėsiu ka jie pasisakys
Tuo pačiu turiu dar tokį klausimėlį: kaip žinome, lombardo esmė - paskolų teikimas ir gyvenimas iš palūkanų. Tačiau ne visus daiktus žmonės juk atsiima ir juos tenka parduoti. Daiktai patys įvairiausi. Šiuo metu pagal pažymą turiu 2 veiklas: kredito teikimas ir prekyba juvelyrika, papuošalais bei laikrodžiais. Tai kai parduodu iš lombardo neišpirktą auksą, lyg ir viskas ok, o jei parduodu kompiuterį, telefoną ar fotoaparatą, tai ar čia nesigauna taip, kad dar kiekvienai prekių rūšiai atskirą EVRK kodą turiu dar registruot? Bet realiai neįmanoma numatyti visų prekių rūšių, kurios gali atsirasti lombarde.
Šiaip pagal
Dėl visa ko įregistruokite veiklą "Mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse" ir bus visiškai ramu.

Luka, aš tikrai neįžiūriu draudimo priskirti palūkanas IDV sąnaudoms. Jūsų pateikti pavyzdžiai, mano nuomone, tik paaiškina, kaip reikia deklaruoti ilgalaikį turtą, kuriam įsigyti (pastatyti) paimta paskola. Ir tai suprantama - juk ir baigus IDV, turtas liks asmens nuosavybei, todėl ten taip ir sugriežtinta.
Bet paskolos, panaudotos įsigyti prekėms, žaliavoms (trumpalaikiui turtui) palūkanos tikrai tuose VMI pavyzdžiuose neaptartos, ir jokio draudimo nei paimti paskolą tokiems tikslams, nei priskirti jos palūkanas leidžiamiems atskaitymams, aš nematau.
Bet aš apie IDV nusimanau labai silpnai, nes su tokia veikla nedirbu.

Jei dokumentais pagrįsite, kad gautoji vartojimo paskola tikrai visa panaudota būtent tik IDV, tai galėsite prisitaikyti 19 punktą. Individualioje įmonėje tai būtų gana paprasta - tiesiog parodyti tos paskolos įnešimą į kasą. Tačiau kaip tą pagrįsti IDV, tai tikrai nežinau.

O Jezau Marija... čia ta specialistė, kurią jaunas direktorius norėjo išvaryti iš darbo? Ir ji mums guodėsi ir nesuprato, už ką?

Aš atsiprašau, bet iš kur jūs atvykote? Kokius čia "patarimus" dalijate? Gal pirmiau pati išmokite apskaitos, pasiskaitykite įstatymus. Kiek skaitau čia jūsų skleidžiamą "patirtį", tai visi parašymai nei į tvorą, nei į mietą. Gal geriau eikite į blevyzgų temas, nepainiojusi savo rašliava kolegų.

Nu ne... Proso gyvenimo draugė jau dabar viską išmano. O ypač maisto gamybos srityje. Ir ne tik...

Tai pas Anna702... mes dar tokių neturim