Atsiprašau, ne tą skaičių paspaudžiau

Šeimos džiaugsmas, nesiginčykite štai dėl kokios priežasties: automobilį išnuomojanti įmonė neturi licencijos pardavinėti kurą
Todėl ji gali tik dovanoti, kaip rašė Luka_Paciolis.
Taršos mokestį (tas kapeikas, gi ten net lito turbūt nesusidarys) gali nuo jo mokėti, bet kitu būdu į apskaitą traukti nereikia.

Kaip trikampę prekybą.

Siūlyčiau su visu norvegišku PVM dėti į komandiruotės išlaidas.
Juk PVM atskaitomas - neatskaitomas gali būti tik lietuviškas

Galai visiškai nesueina, nepadarysite balanso iš tokių skaičių.

Dienpinigiai bet kokio dydžio neapmokestinami, jei DS nustatytas atlyginimas didesnis, kaip 1,3 minimalios mėnesinės algos, tai yra, daugiau kaip 1040 Lt (pradedant nuo 2041 Lt).
Jūsų atveju jokie dienpinigiai neapmokestinami.
O nuorodas į įstatymus rasite pavartę šią temą.

Tikrai pritariu jums, tas ABĮ punktas nelabai realus. Ir praktikoje sunkiai įgyvendinamas.

Taip, sakykim kad panašiai - jei nėra neleidžiamų atskaitymų, neapmokestinamų pajamų, neteikta parama, nenurašytos beviltiškos skolos.
O gal jums tinka Pelno mokesčio įstatymo 5 straipsnyje nurodyta lengvata?

1. Taip, pildoma PLN204 2 versija.
2. Jei įmonė neatitinka Pelno mokesčio įstatymo 5 straipsnio 3-ioje dalyje nustatytų kriterijų, ji gali pasinaudoti to paties straipsnio 2-os dalies pirmame punkte nustatyta lengvata ir pelną apmokestinti 13 procentų tarifu.

O mano miela draugė (sukelianti man neigiamą orgazmą) išvis į lankas nusirašė... kad tik man paprieštaraut...

Kolegos, aš visai ne apie tai...
Be abejo, Evelinos geras balsas, pakankamai išlavintas, tai graži, miela mergytė... jei turės žmogų, kas mokės jai patarti (tik ne tėveliai - ne tas lygis ) ji, tikiuosi, ras savo vietą mene.
Deja, bent jau atsiliepusieji nieko iš mano parašymo nesuprato.

Visai atsitiktinai penktadienį, pasibaigus rusiškam filmui apie Gluchariovą, įsijungiau berods LNK kanalą, kur kaip tik į pabaigą ėjo atrodo laida "Lietuvos daina". Ir pataikiau būtent į vietą, kai Anusauskaitė iš visų plaučių plėšė Smorigino "Paukščius".
Suakmenėjęs klausiau jos "atlikimo", kartu laukdamas, kad trinktels staiga perkūnas ir užmuš šią naivią mergelę už tokį šios dainos atlikimą, kuris nieko kito, tik Dievo bausmės ir šaukėsi.
Ne, netrenkė.
Tai gal komisija išvarys mergelę su palinkėjimais niekada niekada nedainuoti nieko kito, tik "Kokia graži ir nuostabi žvaigždutė"?
Ne. Komisija vienbalsiai išgyrė šią dainą (pritariu), tiesa, nei žodeliu nei pakritikavo, nei pagyrė "atlikėją".
O atlikėja mielu vaikišku veideliu laidos vedėjui gyrėsi, kad šią atlikimo interpretaciją sugalvojusi pati.
Jokiu būdu negaliu pasigirti, kad esu muzikos žinovas. Bet turiu kažkokį supratimą apie tai, iš ko susideda gera daina. Tai visų pirma gera, įsimenanti melodija (ji kartais leidžia nekritiškai pažiūrėti į banaloką tekstą), prasmingas tekstas ir atlikėjas. Nuo jo labai daug priklauso. Dainuoti - išsireikšiu banaliai - reikia širdimi. Kai "Paukščius" dainuoja Smoriginas, manau ir visiems klausytojams su žodžiais "Sugrįš pavasarį saulėtą" prisimena pirmosios šiltos kovo dienos, žydras saulėtas kovo dangus su grįžtančių ančių ar ten kokių žąsų virtinėmis. (Teisybė, dabar bjaurybės dažniausiai Lietuvoje ir žiemoja, tai labai retai jas skrendančias ir matome).
Anusauskaitė nesuprato, kad daina tai ne apie paukštelių giesmininkų migraciją. Ir atliko tą dainą lyg stovėdama prieš stojamųjų egzaminų į Muzikos akademiją komisiją, stropiai ir taisyklingai išdainuodama kiekvieną natą ir galvodama, kad jos mielas veidelis atpirks visa kita.
Nebus iš jos tikros dainininkės, arba dar labai negreitai...

Nėra tokios eilutės, niekur avansu sumokėtas PM neberašomas.

O kokiu PVMĮ straipsniu remiatės?

O kas čia per būsena? Jei galima, konkrečiau apie simptomus - gal tikrai man taip?

Teisingas antras variantas.
Dar kartą tvirtinu, nepaisydamas Lindos6 užsispyrimo ir jos žurnalą įrašai daromi tiksliai pagal Z ataskaitas.
O tokių klaidų, kada įnešamas ne toks pinigų kiekis, kokį rodo Z ataskaitos likutis, gana dažnai pasitaiko. Geriausiai taisyti padėtį (aišku, su pasiaiškinimais), kitą dieną įnešant teisingą pinigų sumą, kokią rodo Z ataskaita.
Jei ta operatoriaus klaida pastebima pasibaigus mėnesiui - neįnešta suma apskaitoje rodoma kaip atskaitingo asmens paimta suma, ir kitą dieną įnešamas teisingas pinigų likutis.
O jei pas jus išrašytas .

Gali užskaitinėti.
Tik pildydami FR0781 rašykite ne avansu mokamo PM kodą (2641), o jau pelno mokesčio kodą (2041).

Nieko įdomaus - tikslinimo laikotarpis prasideda iš naujo, nuo iš lizingo gautos sąskaitos datos.

Kur čia tas darbas? Vistiek priskaičiuodami atostoginius apskaitoje kažkokias korespondencijas darote? Tai negi vėl didinti sąnaudas ir dvigubinti rezervą? Priskaičiuojant ir išmokant atostoginius geriausiai daryti mano nurodytas korespondencijas.
O metų gale rezervas (jo likutis) tik tikslinamas.

Blogai registruojate.
Turėkite galvoje, kad sudarydama atostoginių kaupimus darėte korespondenciją D Sąnaudos K Kaupimai.
Todėl dabar nebereikia vėl dėti į sąnaudas.
Kada turite atostoginiams išmokėti sudarytą rezervą, priskaičiuodami žmogui atostoginius jį mažinkite - kitaip kam jį sudarinėjote?
Korespondencija tokia:
D 4466 Atostoginių kaupimai
K 4461 Mokėtinas darbo užmokestis.

Kad tik atvirkščiai neatsitiktų.

Taip, galite.

Skaitom dar kartą apie neapmokestinamas pajamas:
"30) pajamos už parduotus arba kitaip perleistus nuosavybėn vertybinius popierius, įsigytus po 1999 m. sausio 1 d., jeigu vertybiniai popieriai yra parduodami arba kitaip perleidžiami nuosavybėn ne anksčiau negu po 366 dienų nuo jų įsigijimo dienos...ir gyventojas 3 metus iki mokestinio laikotarpio, per kurį vertybiniai popieriai buvo parduoti arba kitaip perleisti nuosavybėn, pabaigos nevaldė daugiau kaip 10 procentų vieneto, kurio vertybiniai popieriai yra parduodami arba kitaip perleidžiami nuosavybėn, akcijų (dalių, pajų).".
Kaip suprantu, valdė net 50 procentų?
Tada apmokestinami. Bet tik skirtumas tarp pardavimo ir įsigijimo kainų.

Tai parašykite, kad keičiami, nes pradedate taikyti nustatytą PMĮ lengvatą. VMI pranešti nereikia dėl tokios priežasties.

Pagal mane, tai jokios priežasties jums išgalvoti nereikia, taip pat nereikia pranešti VMI ar derinti su ja.
Jūs "įsitenkate" į PMĮ nustatytus rėmus, tai ir taikykite galimą lengvatą be jokio derinimo su kuo nors.
Paskaitykite dar kartą išvardintus atvejus, kai reikia derinti su VMI - juk nei vienas jums netinka. Tai įmonės vidaus reikalas. Įstatymas suteikia lengvatą, tai ir naudokitės ja.

1. Pirma išsiaiškinkite dėl nusidėvėjimo termino pagrįstumo. Lengviesiems automobiliams ketverių metų nusidėvėjimo terminą galima taikyti tik dviem atvejais:
- jei a/m naujas arba
- jei įmonė atitinka Pelno mokesčio įstatymo 18 str. 3 dalyje nustatytus kriterijus.
Jei rasite, kad terminas nustatytas nepagrįstai, buhalterinės pažymos formoje perskaičiuokite nusidėvėjimą, koks turėjo būti, apskaičiuokite skirtumą ir priskirkite jį neleidžiamiems atskaitymams. Kitaip tariant, ištaisykite buhalterės klaidą, jei tokia yra.
2. Nusidėvėjimas turi būti skaičiuojamas ir nenaudojamam turtui, bet tada jis priskiriamas neleidžiamiems atskaitymams, nes nenaudojamas turtas neuždirba pajamų. Taigi apskaičiuokite nusidėvėjimą įskaitant ir nurašymo mėnesį.
3. Turtui nurašyti turi būti sudaroma komisija. Bet kaip jūsų atveju suprasti tą "nurašyti"? Atrodo, kad ta mašina dar važiuoja, tik ji pasidarė nereikalinga. Tai gal verta ją parduoti? Ar nurašysite ir sunaikinsite - priduosite į metalo laužą, išregistravę Regitroje? Kai išsiaiškinsite tuos klausimus, kalbėsime toliau.

Įmonės turtą nurašinėja ne buhalteriai. Jie gali tik paaiškinti vadovui nurašymo tvarką, reikalavimus ir pasekmes.
Ir kodėl tam a/m buvo nustatytas 4 metų nusidėvėjimo terminas? Pagal įsigijimo vertę jis neatrodo naujas, o toks terminas taikomas tik naujiems automobiliams.

Štai radau kokios lubos yra 2010 metais:
"Individualių įmonių savininkų socialinio draudimo įmokų bazė kalendoriniais metais negali būti didesnė negu 48 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma, o šių įmokų bazė per mėnesį negali būti didesnė negu 4 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas einamųjų 2010 metų draudžiamųjų pajamų dydis yra 1170 Lt. Vadinasi, socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo sumos, ne didesnės kaip 4680 Lt per mėnesį arba 56160 Lt per metus."
O nuo 2009 metų pelno lubos - 10 procentų nuo 71424 Lt.

Tai tame ir reikalas, kad 2010 metais visai kita Sodros įmokų mokėjimo tvarka.
Tačiau Sodrai nuo 2009 metų pelno yra lubos, tokios, kaip rašiau.
O ausytei mokėti reikia 6900 Lt, kaip ir rašei.
Aš su savo lubomis įsikišau be reikalo, bet jos yra