Nuo 30000 - 1000.
Nes 25000 Lt taip pat yra apmokestinamasis pelnas, tik apmokestinamas jis 0 procent7 tarifu.

Wolf teisus.
Sodros įmokos skaičiuojamos nuo apmokestinamojo pelno.
Atsiprašau.

1. Kartu su visomis pajamomis - 1-o lapo 18 eilutė.
2. 4 antro lapo eilutė.
3. Taip.

Drįstu ginčytis.
2009 metų pelnas, atėmus leidžiamus atskaitymus, yra 50 000 Lt.
Sodros įmokoms skaičiuoti mokestinė bazė yra 2009 metų pelnas minus pelno mokestis.
O praėjusių metų nuostoliai tik panaudojami skaičiuojant pelno mokestį, kad galima būtų jį mokėti mažesnį.
Tačiau paties 2009 metų pelno jie nemažina.
Dar paskaitysiu įstatymą.
Jei ten tikrai yra sąvoka "apmokestinamasis pelnas", tada tamsta teisus.

[quote=Voveruska01]
BET pateikiama tokia info:
pelno (nuostolių) ataskaitoje – nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki tarpinės
finansinės atskaitomybės datos ir lyginamoji praėjusių finansinių metų atitinkamo tarpinio ataskaitinio laikotarpio
Tarp kitko, turėjau ilgai ir nuobodžiai aiškinti bankui, ką aš čia pelno (n) ataskaitoje pateikiau palyginamojoj informacijoj - jiems
Tai tuomet reikia dar vienos skilties. Bet tik pelno/nuostolių ataskaitoje.
Ir manau, kad daugiau orientuoti į akcininkų interesus, todėl ir siūlo tokią informaciją pateikti. Akcininkams ji gal ir įdomi, bet bankams, kaip matote, po...

Nuo vežimo sąskaitos jokio PVM neskaičiuojate.
Į apskaitą traukiate tik pačią sumą už transportavimą, pridėdami ją prekių vertės.
Taip pat pagal muitinės deklaraciją į apskaitą įtraukite ten apskaičiuotą importo PVM.
Kai jį sumokėsite, parodysite PVM deklaracijoje ir 26, ir 35 eilutėse.

Kad gal ne.
Sakyčiau, kad Sodrai mokėti reikia nuo (50 000 - 1 000), tai yra, skaičiuoti 10 procentų nuo 49 000 Lt.

Praėjusio laikotarpio duomenis rašote 2009.12.31 dienai. Ir taip visada, kokio ketvirčio balansus ar pelno/nuostolio ataskaitas darysite - lyginama būtent su ta data.

Bet juk kažkokias išlaidas remontuodami a/m turėjote, įdėjote detales? Tai registruokite nors jų įsigijimo savikainą kaip remonto sąnaudas, neleidžiamus atskaitymus. O gautą draudimo išmoką kaip neapmokestinamas pajamas. Taip ir deklaruosite PLN204.

Tarp Pelno nuostolio ataskaitos ir deklaracijos PLN204 yra tik tokie ryšiai:
- skaičius iš Pelno/nuostolio ataskaitos XI eilutės (Pelnas (nuostoliai) prieš apmokestinimą) įrašomas į PLN204 III dalies 1 eilutę;
- teigiamas skaičius iš PLN204 75 eilutės įrašomas į Pelno/nuostolio ataskaitos XII eilutę.

Viena, kodėl rašote, kad tai jūsų ilgalaikis turtas, jei jo dar neturite, o jau iš karto žadate parduoti. Tada tai paprasčiausia prekė, nors ir brangi.
O PVM priskaičiuoti reikia "Įsigytų prekių ir paslaugų PVM apskaičiavimo žurnale", yra tokia forma, paieškokite forume, rasite.
Daugiau informacijos rasite forumo temose apie prekių įsigijimą iš ES.

DDiana, šimtai įmonių yra sudarę sutartis su degalinių tinklais, turi tas debetines korteles, tai jokia naujiena.
Kaip galima nepajamuoti kuro, dėl to, kad už jį apmokama kortele, o ne grynaisiais pinigais? Kur jūs kažkokį skirtumą dėl to matote? Kas jus tokiom nesąmonėm konsultuoja?
Pajamuokite būtinai, o nurašyti į sąnaudas galima tik pagal patvirtintas degalų sunaudojimo normas, nuvažiuotus įmonės reikalais kilometrus ir aktu.

[quote=Linda6]
Turiu tokią sutartį,paruoštą iš septyniolikos lapų žymaus teisininko, kuris dar kartą, man išrėkė telefonu, kad privalau skaičiuoti mokesčio bazę "ant viršaus".
Ir net 2009 metai : plius
Tai ne praktika, tai įstatymai.
Deja, žymūs teisininkai tokiais tapo dar sovietiniais laikais ir dabartinių įstatymų nenori ir nesugeba suprasti.
O buhalteriui ir vadovui, sudarant sutartį dėl nuomos nereikia žymaus teisininko. Paprastai jiems užtenka kompetencijos sudaryti sutartį pagal paprastą šabloną ir vadovautis GPM įstatymu.
Tai A klasės pajamos, ir mokesčiai iš jų, kaip ir iš darbo užmokesčio (ta pati pajamų klasė) išskaičiuojami.
O jei juridinis asmuo dovanoja gyventojui dėl kažkokių sumetimų (o dažniausiai dėl nekompetencijos) tuos mokesčius ir sumoka pats, ką gi - nedraudžiama.
Tik savo pelno sąskaita tokius gerus darbus darykite.
Todėl tai ir yra neleidžiami atskaitymai.

Traukia kvadratinę šaknį.

Taip negalima.
Iš dienpinigių direktorius pasidengia savo asmenines išlaidas - maitinimą, kitas ten jam reikalingas nesąmones.
Kelionės, kuro, ryšių, valiutos keitimo ir panašias išlaidas apmoka įmonė, ir tai reikia įrašyti komandiruotės įsakyme.

Jūs privalote priskaičiuoti menamą pirkimo - pardavimo PVM, jei pirkote iš ES įmonės PVM mokėtojos.
Jei pirkote iš trečiosios šalies - mokėjote ir traukėte į atskaitą importo PVM.
Tik jei pirkote iš ES įmonės ne PVM mokėtojos, galėjote neskaičiuoti PVM.
Kuriais metais tą turtą įsigijote?

Tikslinti reikia PLN už 2008 metus.

O ar įsigydami turtą skaičiavote pirkimo - pardavimo PVM už jį? Tada parduodant reikia priskaičiuoti PVM.

Ne, ten niekas nesikeičia.

Dabar rašote vieną akcininką - nes 2009.12.31 dienai tik vienas gyvas ir tėra.
Jokių įstatų perrašinėti dėl to nereikia.
Paprasčiausiai pateikti Registrų centrui pranešimą, kad UAB liko vienintelis akcinikas, yra ten kažkokia forma JAR.
VMI teikiamos formos FR0438 RC nemato, taip kad jokių nesutapimų neatsiras.

Tuomet registruokite kaip normalias remonto sąnaudas, ir mažinkite jas gauta draudimo išmoka.
Tik deklaruoti PLN reikės kitaip - draudimo išmoka bus neapmokestinamos pajamos, remonto sąnaudos (lygios draudimo išmokai) - neleidžiami atskaitymai.

Be abejo, įrašoma 31 eilutėje.

O žmona neturi IĮ?
Ir vidutinį darbuotojų skaičių apskaičiavote teisingai?
Tada taikyti galima.

Pritariu.
Jokiu būdu nerizikuočiau nei iš šio, nei iš to įrašyti atseit įneštus kažkada savininko pinigus.
Juk jie gali būti grąžinami be jokių mokesčių.
O jei tai ne įnašai, o anksčiau uždirbtas pelnas? Jį be mokesčių iš įmonės nepasiimsi.
Todėl arba aiškinkitės viską iš esmės, arba neimkite tokios įmonės visai.

Labai priklauso nuo to, ar buvo apdraustas krautuvas. Taip pat kokia gaisro priežastis.
Greičiausiai naujo el.valdymo instaliavimas bus neleidžiami atskaitymai.
Jei buvo apdraustas ir gausite draudimo išmoką - mažinsite remonto (neleidžiamų atskaitymų) sąnaudas.

Teisingai, galima pajamuoti kaip dovanotą nuline verte.

Tai va, fizinis asmuo tuo labiau negali kuru prekiauti.
Taip, į apskaitą netraukite, taršos mokestį galite skaičiuoti.

Štai kokia šaunuolė jotjot - atrodo, ji tą klausimą iškėlė? Po kelių mėnesių karštų diskusijų klausimas išspręstas darbuotojų naudai.

Tai dabar teks visus suskaičiuokite, kitaip nesuvesite galų.
Bet kaip bus su nuostoliais? Jie jau dabar vos ne 5 kartus viršija įstatinį kapitalą. Tokia įmonė neturi teisės net egzistuoti, o iš karto bankrutuoti.

Visiškai pritariu. Tik darbuotojas dėl visa ko turėtų parašyti prašymą gal?