Apsieis ponaičiai ir be kreditinės, kam jiems reikia? gal jau priešpatikrinimas negresia?

Išsirašykite sau kreditinę, naikinančią liepos mėn sąskaitą, ir tada naują jau lapkričio data.

Tai neturi reikšmės, išeitinė buvo išmokėta už turimą stažą.

Direktorius kalba nesąmones. Jei priimsite pagal terminuotą sutartį, atleidžiant vėl mokėti kompensacijos nereikės.

Atleidimo iš darbo diena yra darbo diena

Ir UAB, ir IĮ deklaracijos vienodos, pateikimo tvarka taip pat, išskyrus PLN204.
Kasdien pasižiūrėkite VMI puslapyje mokesčių kalendorių.

Manau, kad ne jūs vieni tokį būdą nuo Naujų Metų pasirinksite... Išlošiama tuo, kad mokama daugmaž pagal faktą, tik skaičiavimų daugiau.

Vviasta, nagi pasiimk iš VMI puslapio tos deklaracijos pildymo instrukciją, ir vadovaukis ja, o nežiūrėk kas ten kažkada buvo pildyta.

KaIr
Tai kad viskas čia aišku. Supratau, kad jūs mokate (ir deklaruojate) avansinį pelno mokestį pagal praėjusių metų veiklos rezultatus, tačiau straipsnio aiškinimą (komentarą) skaitote, kai avansinis pelno mokestis mokamas pagal einamųjų metų numatomą pelną.
Deja, jei metų pradžioje pasirinkote vienokį APM mokėjimo būdą, metų eigoje jo keisti negalima.

[quote=ausyte]Na tai gerai, DU pridskaičiuotas buvo 280 Lt. žmogui priklauso 320
O šitą tai tikrai ne.

Nežinau, ar buvo galima perskaičiuoti anksčiau, aš vadovaujuosi tokia logika: kas įmonėje priskaičiuojama (atlyginimai), tam pritaikomas , o ką mokėjo kiti (fiziniai ar juridiniai) asmenys tam žmogeliui ir ką jie išskaičiavo ar ne, tai ne mano reikalas.

Tai dabar tą deklaraciją už IV-ą ketvirtį išsiųsti per EDS, o su senesne nieko nedaryti, juk pranešimą gavote tik už tą ketvirtį, matyt, anksčiau buvo gerai.

Petronėle, apie kauniečius arba gerai, arba nieko...

O tai kaip jūs kitaip siūlote?

Sakyčiau, kad ne. Jis tik galės susigrąžinti permoką pateikęs savo deklaraciją už 2008 metus.

"Išeinu tėvystės atostogų tada ir tada... Pavaduoti mane atostogų metu skiriu ...."

Mokate be PVM, tai ir avansinėje be PVM. Tuomet pataisykite 2. mano korespondenciją: "D Skolos tiekėjams K Atskaitingi asmenys".

Nu jau ne. Skirtingi dokumentai, skirtingos operacijos. Galų gale, juk ir grynais apmokėtą sąskaitą Gaunamų sąskaitų faktūrų registre registruojate. Pirma atsiranda skola, tada ją apmokate, nors laiko tarpas tarp šių įvykių ir minutė.

Nesuplakite visko į vieną. Nors tą medieną iš karto sumetėte į pečių, tačiau faktiškai buvo 4 ūkinės operacijos (įvykiai):
1. Pirkote medieną (dokumentas PVM s/f). Apskaitoje:
D Atsargos
K Skolos tiekėjams.
2. Apmokėjote (dokumentas PPK). Apskaitoje:
D Skolos tiekėjams
K Kasa.
3. Priskaičiavote PVM (dokumentas "Įsigytų prekių ir paslaugų PVM apskaičiavimo žurnalas). Apskaitoje:
D Pirkimo PVM
K Pardavimo PVM.
4. Sukūrenote ar kitaip sunaudojote (dokumentas - nurašymo aktas). Apskaitoje:
D Sąnaudos
K Atsargos.

Užteks.

Ši deklaracija teikiama 2 kartus per metus: sausio ir spalio mėnesiais. Pateikti spalio mėnesį reikėjo.

Nesąmonė.
Svarbu ne kada atlyginimas išmokamas, bet UŽ KOKĮ MĖNESĮ jis išmokamas. Už rugsėjo mėnesį atlyginimas buvo išmokėtas spalį, ir šiam atlyginimui buvo pritaikytas rugsėjo , o kad jis išmokamas irgi spalio mėnesį, tai jau reikšmės neturi.

Atsiprašau, aš visos istorijos neprisiminiau. Jei prekėmis grąžinote savininko įnašą, tai tada PVM s/f rašyti tikrai nereikia. Tačiau reikia tikslinti PVM atskaitą, nes prekės, kurių pirkimo PVM buvo atskaitytas, nebus naudojamos PVM apmokestinamoje veikloje. Todėl paprasčiausiai tą pirkimo PVM sumą su minuso ženklu įrašote 30 eilutėje. 13 langelyje nerašote nieko.
Tačiau tam įvykiui apiforminti parašykite tvarkingą buhalterinę pažymą.
O kodėl jums atrodo, kad taip pildant deklaraciją nedidėja mokėtinas PVM? Sakykime, spalio mėn buvo 1000 Lt pirkimo PVM (22 eilutė), savininkui perduotų prekių pirkimo PVM 100 Lt, tuomet 30 eilutėje rašote tik 900 Lt.

Jei perdavėte (savininkui) prekių (paslaugų), tai reikėjo išrašyti PVM sąskaitą faktūrą. Deklaruojama 13 (vertė) ir 26 (PVM) laukeliuose.

Egle, juk taip paprasta: Pelno / nuostolio ataskaitoje gautą finansinį pelną sumažinate PLN204 ir KIT702 deklaracijose apskaičiuota suma.
Balanse (Didžiojoje knygoje) ta suma, kuria sumažinote pelną, padidinate įsipareigojimus, ir viskas OK. Jūs neturite gauti tokio pelno/nuostolio kaip PLN204 Ši deklaracija naudojama tik pelno/ socialiniam mokesčiui apskaičiuoti, daugiau niekam.

Hmmmm, atrodo, kad nepainioju ? Gal ka netaip paklausiau, at tik is PLN204 paemiau moketina pelno mokesti ?[/quote]
Į PLN204 III dalies 1 eilutę įrašote skaičių iš Pelno nuostolio ataskaitos XI. eilutės.
Apskaičiuojate mokėtiną pelno mokestį (nekreipate dėmesio į jokias permokas - nepriemokas, tiesiog žiūrite skaičių iš 60 (63) eilutės).
Apskaičiuojate socialinį mokestį, imate skaičių iš KIT702 13 eilutės.
Šiuos skaičius sudedate.
Gautą sumą įrašote į P/N ataskaitos XII. eilutę.
Skaičių, gautą XII. eilutėje perkeliate į balanso IV.1. eilutę.
Kalbu apie pilnas MFA formas.
O ten permokos/nepriemokos tai jau kita kalba, tai jau įsipareigojimai arba gautinos sumos.

Pelno/nuostolio ataskaitos XII. Grynasis pelnas (nuostoliai) atkeliama į Balanso IV.1. Ataskaitinių metų pelnas (nuostoliai). Argi ne taip?

Nepainiokite Pelno/nuostolio ataskaitos (iš MFA) su VMI teikiama deklaracija PLN204. Kitaip aš nesuprantu klausimo.

Grynojo pelno rodiklis iš Pelno/nuostolių ataskaitos turi būti atkeliamas į Balanso atitinkamą eilutę, tai yra, turi sutapti. O kur jūs radote, kad nesutampa?

Rodomas vienoje eilutėje su pelno mokesčiu (abu reikia sudėti).