Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-11-10 22:16
Bendra »
Atostoginiai »
#577609
spes rašė: Todel kad juk atostoginiai turi buti apmokami uz laika,kuri butu dirbes darbuotojas jei nebutu atostogaves?ar ne? jei atostogavo 20 d.d. po 4 val tai reikiasi faktiskai atostogavo pilnas 10 d.d.(20*0.5) kurioms ir galima taikyti apskaiciuota VDU?ar nusisneku?
gerai o jei skaiciuociau valandomis tai juk gayciau zymiai maziau?kode turiu skaiciuoti dienomis?
Paaiškinsiu dar kitaip: ar jis dirba 8 val/dienai, ar 4 val/dienai, atostogų jam priklauso tiek pat kalendorinių dienų. Už jas reikia mokėti vidutinį dienos darbo užmokestį, apskaičiuotą LRV nustatyta tvarka. Apskaičiavote normaliai, kaip ir reikia. Tai parodykite dabar man įstatymą, kuris liepia tą apskaičiuotą VDU dalinti pusiau?
Fantazijos stoka tikrai nesiskundžiate.
spes rašė: Todel kad juk atostoginiai turi buti apmokami uz laika,kuri butu dirbes darbuotojas jei nebutu atostogaves?ar ne? jei atostogavo 20 d.d. po 4 val tai reikiasi faktiskai atostogavo pilnas 10 d.d.(20*0.5) kurioms ir galima taikyti apskaiciuota VDU?ar nusisneku?
gerai o jei skaiciuociau valandomis tai juk gayciau zymiai maziau?kode turiu skaiciuoti dienomis?
Paaiškinsiu dar kitaip: ar jis dirba 8 val/dienai, ar 4 val/dienai, atostogų jam priklauso tiek pat kalendorinių dienų. Už jas reikia mokėti vidutinį dienos darbo užmokestį, apskaičiuotą LRV nustatyta tvarka. Apskaičiavote normaliai, kaip ir reikia. Tai parodykite dabar man įstatymą, kuris liepia tą apskaičiuotą VDU dalinti pusiau?
Fantazijos stoka tikrai nesiskundžiate.
2008-11-10 22:02
Bendra »
Atostoginiai »
#577606
spes rašė: Tai jei tarkim yra taip :
dirba po 8 val kiekviena diena:
04- men. 22 d.d.-1000Lt
05-men 20d.d.-1000Lt
06-20 d.d.-1000Lt
vid. DU 3000/62=48.39Lt
liepos pirma diena pakeistas is 1 etato i 0.5 etato ir is karto eina atostogauti:
Tai visa liepa atosyogauja t.ty.21 d.d. (ir dirba jau po 4 val o ne po 8 val)
tai reikia skaiciuoti :
1) variantas 48.39*21=1016.19Lt
ar
2) variantas 48.39*21*0.5=508.10Lt
As daryciau 2 variantu,bet susigincijom!!!!su kolegom.
Kaip is tirko turi buti,pagal parasyta komentara tai net nzn...kaip traktuoti nes galiu traktuoti dvejopai.
Neabejotinai tik pirmas variantas
Juk jis atostogauja, o ne dirba, kodėl jam dabar norite įpiršti: "atostogauja po 4 val/dienai"?
spes rašė: Tai jei tarkim yra taip :
dirba po 8 val kiekviena diena:
04- men. 22 d.d.-1000Lt
05-men 20d.d.-1000Lt
06-20 d.d.-1000Lt
vid. DU 3000/62=48.39Lt
liepos pirma diena pakeistas is 1 etato i 0.5 etato ir is karto eina atostogauti:
Tai visa liepa atosyogauja t.ty.21 d.d. (ir dirba jau po 4 val o ne po 8 val)
tai reikia skaiciuoti :
1) variantas 48.39*21=1016.19Lt
ar
2) variantas 48.39*21*0.5=508.10Lt
As daryciau 2 variantu,bet susigincijom!!!!su kolegom.
Kaip is tirko turi buti,pagal parasyta komentara tai net nzn...kaip traktuoti nes galiu traktuoti dvejopai.
Neabejotinai tik pirmas variantas
Juk jis atostogauja, o ne dirba, kodėl jam dabar norite įpiršti: "atostogauja po 4 val/dienai"?
2008-11-10 21:59
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#577604
Virgasikas rašė: Sveiki,
įmonė įsigijo pastatą už 250 tūkst., jame buvo atliktas remontas už 120 tūkst. Pastato naudingosios savybės tikrai pagerėjo, nes iš sandėlio jis virto administracijos patalpomis. Gal kas žino ir galės man padėti... Kyla klausimas: ar tokio remonto užtenka, kad galėčiau daryti pastato vertės didinimą ar tam būtina rekonstrukcija?
Iš anksto labai ačiū už atsakymą :)
Praktiškai tai juk ir yra rekonstrukcija. Net jei ir nebūtų taip vertinama, naudingųjų savybių pagerinimas yra visiškai pakankamas pagrindas pastato vertės didinimui.
Virgasikas rašė: Sveiki,
įmonė įsigijo pastatą už 250 tūkst., jame buvo atliktas remontas už 120 tūkst. Pastato naudingosios savybės tikrai pagerėjo, nes iš sandėlio jis virto administracijos patalpomis. Gal kas žino ir galės man padėti... Kyla klausimas: ar tokio remonto užtenka, kad galėčiau daryti pastato vertės didinimą ar tam būtina rekonstrukcija?
Iš anksto labai ačiū už atsakymą :)
Praktiškai tai juk ir yra rekonstrukcija. Net jei ir nebūtų taip vertinama, naudingųjų savybių pagerinimas yra visiškai pakankamas pagrindas pastato vertės didinimui.
2008-11-10 14:52
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#577559
jievele rašė: turiu toki klausimeli...
jei zmogus dirba 1,5 et., o paskui lieka tik 1 et., ar reikia jam moketi kompensacija uz ta 0.5 et. nepanaudotas atostogas? Veiksmas vyksta toje pacioje darbovieteje, pareigos sugretintos.
Atostogų ilgumas nepriklauso nuo etatų ar dirbtų valandų skaičiaus. Tačiau sumos apskaičiavimas, kada per laikotarpį keitėsi darbo trukmė, jau yra kitoks. Šioje temoje rasite pavyzdžių, kaip tada skaičiuojama.
jievele rašė: turiu toki klausimeli...
jei zmogus dirba 1,5 et., o paskui lieka tik 1 et., ar reikia jam moketi kompensacija uz ta 0.5 et. nepanaudotas atostogas? Veiksmas vyksta toje pacioje darbovieteje, pareigos sugretintos.
Atostogų ilgumas nepriklauso nuo etatų ar dirbtų valandų skaičiaus. Tačiau sumos apskaičiavimas, kada per laikotarpį keitėsi darbo trukmė, jau yra kitoks. Šioje temoje rasite pavyzdžių, kaip tada skaičiuojama.
2008-11-10 13:20
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#577509
justinuska rašė: Sveiki, reikia pagalbos, nes mano galvelė negalvoja, uab suteikė paskolą savo dukterinei uab, kuri įsigijo žemės sklypą. Paskolą pervedė ne dukterinei į sąskaitą, o sumokėjo pardavėjui už žemę tiesiogai per kelis kartus. Kaip reikėtų parašyti sąskaitų korespondenciją? Iš ankso visiems labai dėkoju už pagalbą.
Pirmiausiai teisingai surašykite paskolos sutartį, kurioje ir bus nurodyta, kad pinigai nebus pervedami dukterinei įmonei, tačiau iš karto sumokami už perkamą žemę dalimis.
O tada korespondencijos paprastos. Pervedus eilinę įmoką už žemę:
D Paskola dukterinei įmonei
K Pinigai (bankas).
justinuska rašė: Sveiki, reikia pagalbos, nes mano galvelė negalvoja, uab suteikė paskolą savo dukterinei uab, kuri įsigijo žemės sklypą. Paskolą pervedė ne dukterinei į sąskaitą, o sumokėjo pardavėjui už žemę tiesiogai per kelis kartus. Kaip reikėtų parašyti sąskaitų korespondenciją? Iš ankso visiems labai dėkoju už pagalbą.
Pirmiausiai teisingai surašykite paskolos sutartį, kurioje ir bus nurodyta, kad pinigai nebus pervedami dukterinei įmonei, tačiau iš karto sumokami už perkamą žemę dalimis.
O tada korespondencijos paprastos. Pervedus eilinę įmoką už žemę:
D Paskola dukterinei įmonei
K Pinigai (bankas).
2008-11-09 20:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#577316
Žiūriu, kad ir man tokia problema atsiranda. Dirbo pas mus prancūzas, bet jis turėjo lietuvišką asmens kodą ir gyveno Vilniuje, tai jam pritaikęs.
2008-11-09 20:26
Įvairūs »
Skolų išieškojimas, ieškinys »
#577313
Lina1229 rašė: Teisės dėstytojas davė užduotis, kuriose reik parašyt teisėjo sprendima remiantis darbo kodeksu.Užduotis: ieškovas S. T. prašė teismo laikyti jį atleistu iš darbo UAB "Nisa" nuo 2002 m. gruodžio 9 d., įpareigoti atstovą padaryti atitinkamą įrašą socialinio draudimo pažymėjime, priteisti jam iš atsakovo 480 Lt darbo užmokestį už 2002 m. spalio mėn, vieno darbo užmokesčio dydžio - 480 Lt kompensaciją už uždelstą atsiskaityti laiką, 731,42 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas nuo 2001 m. rugsėjo 17 d. iki 2002 m. lapkričio 8 d. bei 11095,50 Lt dienpiningius. Ieškovo teigimu, jis dirbo pas atsakovą vairuotoju. 2002 m. lapkričio 5 d. parašė pareiškimą nutraukti darbo sutartį jo paties prašymu, atsakovas sutiko jį atleisti iš darbo nuo 2002 m. lapkričio 8 d., todėl nuo šios dienos jis jau nedirbo. Atsakovas atleidimo iš darbo dieną su juo (ieškovu) neatsiskaitė. 2002 m. gruodžio 5 d. jis (ieškovas) gavo savo socialinio draudimo pažymėjimą paštu ir sužinojo, kad nepagrįstai yra atleistas. Be to, atsakovas nesumokėjo jam (ieškovui) priklausančių dienpinigių, iš viso 11095,50 Lt.
Aš ne teisininkas, bet matau, kad užduoties sąlyga nekorektiška, surašyta atbulomis rankomis. Nesutampa datos: prašė darbdavio atleisti 11.08, o teismo jau prašo laikyti atleistu nuo 12.09, nors aiškiai matosi, kad išeidamas iš darbo neatsiskaitė taip kaip reikia, neatsiėmė socialinio draudimo pažymėjimo, teko jį siųsti paštu. Kažkokie nerealūs reikalavimai, kompensacijos už neatsiskaitymą laiku (argi tada tokie įstatymai buvo?). Kas jam apskaičiavo kompensaciją už nepanaudotas atostogas, iš kur tie dienpinigiai, kur įrodymai, kad jis juos turėjo gauti ir negavo? Prie užduoties turėtų būti ir dokumentai pretenzijoms pagrįsti, bent jau jų sąrašas.
Ir išvis kokia prasmė ne teisininkui studentui duoti nagrinėti užduotį apie 2002 metus?
Lina1229 rašė: Teisės dėstytojas davė užduotis, kuriose reik parašyt teisėjo sprendima remiantis darbo kodeksu.Užduotis: ieškovas S. T. prašė teismo laikyti jį atleistu iš darbo UAB "Nisa" nuo 2002 m. gruodžio 9 d., įpareigoti atstovą padaryti atitinkamą įrašą socialinio draudimo pažymėjime, priteisti jam iš atsakovo 480 Lt darbo užmokestį už 2002 m. spalio mėn, vieno darbo užmokesčio dydžio - 480 Lt kompensaciją už uždelstą atsiskaityti laiką, 731,42 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas nuo 2001 m. rugsėjo 17 d. iki 2002 m. lapkričio 8 d. bei 11095,50 Lt dienpiningius. Ieškovo teigimu, jis dirbo pas atsakovą vairuotoju. 2002 m. lapkričio 5 d. parašė pareiškimą nutraukti darbo sutartį jo paties prašymu, atsakovas sutiko jį atleisti iš darbo nuo 2002 m. lapkričio 8 d., todėl nuo šios dienos jis jau nedirbo. Atsakovas atleidimo iš darbo dieną su juo (ieškovu) neatsiskaitė. 2002 m. gruodžio 5 d. jis (ieškovas) gavo savo socialinio draudimo pažymėjimą paštu ir sužinojo, kad nepagrįstai yra atleistas. Be to, atsakovas nesumokėjo jam (ieškovui) priklausančių dienpinigių, iš viso 11095,50 Lt.
Aš ne teisininkas, bet matau, kad užduoties sąlyga nekorektiška, surašyta atbulomis rankomis. Nesutampa datos: prašė darbdavio atleisti 11.08, o teismo jau prašo laikyti atleistu nuo 12.09, nors aiškiai matosi, kad išeidamas iš darbo neatsiskaitė taip kaip reikia, neatsiėmė socialinio draudimo pažymėjimo, teko jį siųsti paštu. Kažkokie nerealūs reikalavimai, kompensacijos už neatsiskaitymą laiku (argi tada tokie įstatymai buvo?). Kas jam apskaičiavo kompensaciją už nepanaudotas atostogas, iš kur tie dienpinigiai, kur įrodymai, kad jis juos turėjo gauti ir negavo? Prie užduoties turėtų būti ir dokumentai pretenzijoms pagrįsti, bent jau jų sąrašas.
Ir išvis kokia prasmė ne teisininkui studentui duoti nagrinėti užduotį apie 2002 metus?
2008-11-09 18:01
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#577293
Gal atsilieps kas nors, kas apie tą IDV išmano, aš tik kai kurias nuotrupas apie ją žinau.
2008-11-09 16:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#577283
edute rašė: Raini, ir as taip manau, bet kazkaip kvailai atrodo, kai tame pavyzdyje is pradziu ismoka 700 (juk cia i rankas suma ), o paskui, neismokeje likusio du per kito menesio 10 dd, jau nuo tos sumos, kaip nuo "popierines" skaiciuoja mokescius
Taip, ten pateiktas pavyzdys, kaip elgtis, kada antroji atlyginimo dalis neišmokama per 10 sekančio mėnesio darbo dienų. Tada jau ne tik pirmąjai pusei pritaiko GPM, bet dar bus ir delspinigiai.
Aš patarčiau elgtis taip (nors pagal GPMĮ nuostatas rekomenduojama kitaip): ir išmokant avansus priskaičiuoti ir pervesti GPM. Dauguma įmonių išmoka avansus tik dydžio, tada problemų nekyla. Bet kai mūsų įmonėje atlyginimai 4000-8000 Lt, tai toks variantas nepraeina.
edute rašė: Raini, ir as taip manau, bet kazkaip kvailai atrodo, kai tame pavyzdyje is pradziu ismoka 700 (juk cia i rankas suma
), o paskui, neismokeje likusio du per kito menesio 10 dd, jau nuo tos sumos, kaip nuo "popierines" skaiciuoja mokescius Taip, ten pateiktas pavyzdys, kaip elgtis, kada antroji atlyginimo dalis neišmokama per 10 sekančio mėnesio darbo dienų. Tada jau ne tik pirmąjai pusei pritaiko GPM, bet dar bus ir delspinigiai.
Aš patarčiau elgtis taip (nors pagal GPMĮ nuostatas rekomenduojama kitaip): ir išmokant avansus priskaičiuoti ir pervesti GPM. Dauguma įmonių išmoka avansus tik dydžio, tada problemų nekyla. Bet kai mūsų įmonėje atlyginimai 4000-8000 Lt, tai toks variantas nepraeina.
2008-11-09 16:27
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#577282
vvirginija1 rašė:
Tiesi rašė: Pagal mokėjimo faktą į sąnaudas traukiama IDV mokėjimai Sodrai papildomai pensijos daliai (atskirais atvejais - ir bazinei pensijai) bei Privalomam sveikatos draudimui.
O kaip dėl sodros įmokų už darbuotojus, vieną mėnesį priskaičiuojam o sumokam tik kitą mėnesį, tai kada tokį atvejį traukti į išlaidas, pvz metams pasibaigus, jei atlyginimas bus išmokamas gruodį tai jis ir bus šių metų išlaidos, o sodrai tuos 33,98% sumokėsim tik sausį, tai kaip tada?
Nepainiokite įmonės apskaitos ir individualios veiklos. Buvo kalbama apie tai, kaip Sodros ir įmokos registruojamos, kai gyventojas užsiima individualia veikla. Apie įmonės sąnaudas niekas nediskutavo.
vvirginija1 rašė:
Tiesi rašė: Pagal mokėjimo faktą į sąnaudas traukiama IDV mokėjimai Sodrai papildomai pensijos daliai (atskirais atvejais - ir bazinei pensijai) bei Privalomam sveikatos draudimui.
O kaip dėl sodros įmokų už darbuotojus, vieną mėnesį priskaičiuojam o sumokam tik kitą mėnesį, tai kada tokį atvejį traukti į išlaidas, pvz metams pasibaigus, jei atlyginimas bus išmokamas gruodį tai jis ir bus šių metų išlaidos, o sodrai tuos 33,98% sumokėsim tik sausį, tai kaip tada?
Nepainiokite įmonės apskaitos ir individualios veiklos. Buvo kalbama apie tai, kaip Sodros ir įmokos registruojamos, kai gyventojas užsiima individualia veikla. Apie įmonės sąnaudas niekas nediskutavo.
2008-11-09 12:51
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#577241
VMI savo pavyzdyje, įmonės deklaracijose rodo tik "popierines" sumas.
2008-11-09 12:49
Bendra »
Prekių grąžinimas »
#577239
Ruta7777 rašė: Sveiki, gal galetumete pagelbeti?!
Pirma karta susiduriu su grazinimu. Taigi situacija tokia: imone pagamino ir pardave produkcija fiziniui asmeniui. Ta menesi buvo nurasytos medziagos sunaudotots tam gaminiui. Dabar jis ta gamini grazino tai apskaitoje nesuprantu kaip uzfiksuoti.
Pirma rasau: skolos imonei debeta raudonai, bendrosios iplaukos raudonai bei pvm raudonai. kita korespondencija: kasa kreditas, skolos imonei debetas. o kaip uzpajamuoti medziagas?
1. Pagal kokį dokumentą ir dėl kokios priežasties jums grąžino? nes šiaip tai popierius reikalingas.
2. Jokių raudonų įrašų jau seniai nedaroma. Korespondencijos priešingos pardavimui:
D Pajamos
D Pardavimo PVM
K Pirkėjų skolos.
Tarp kitko, o kaip pardavėte? Pagal kokį dokumentą? Ar tik ne per ? O tą gaminį išardysite, jei norite užsipajamuoti medžiagas?
Ruta7777 rašė: Sveiki, gal galetumete pagelbeti?!
Pirma karta susiduriu su grazinimu. Taigi situacija tokia: imone pagamino ir pardave produkcija fiziniui asmeniui. Ta menesi buvo nurasytos medziagos sunaudotots tam gaminiui. Dabar jis ta gamini grazino tai apskaitoje nesuprantu kaip uzfiksuoti.
Pirma rasau: skolos imonei debeta raudonai, bendrosios iplaukos raudonai bei pvm raudonai. kita korespondencija: kasa kreditas, skolos imonei debetas. o kaip uzpajamuoti medziagas?
1. Pagal kokį dokumentą ir dėl kokios priežasties jums grąžino? nes šiaip tai popierius reikalingas.
2. Jokių raudonų įrašų jau seniai nedaroma. Korespondencijos priešingos pardavimui:
D Pajamos
D Pardavimo PVM
K Pirkėjų skolos.
Tarp kitko, o kaip pardavėte? Pagal kokį dokumentą? Ar tik ne per ? O tą gaminį išardysite, jei norite užsipajamuoti medžiagas?
2008-11-08 18:00
Įvairūs »
Patarkite dėl antiišlaidžių »
#577181
Šaunuolis, ką daugiau bepasakysi. Kad taip mūsų įmonei tokį vadovą...
O jei rimtai, tai reikia forminti paskolą. Kai deklaruosite tokią paskolą kitais metais, tai VMI gali ir susidomėti tokiu apsukruoliu.
O jei rimtai, tai reikia forminti paskolą. Kai deklaruosite tokią paskolą kitais metais, tai VMI gali ir susidomėti tokiu apsukruoliu.
2008-11-07 19:23
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Finansų krizės padariniai Lietuvai -kokie veiksmai būtini »
#577114
Rasi
Skaičių FI žinau ne iš Pačiolio... daug kur mokiausi, teko kitaip susidurti su juo. Dar žinau cos fi - čia jau elektrotechnika.
O piktinuosi ponia Graužiniene todėl, kad ji AUDITORĖ, o jau matematika jiems tai turėtų būti ne iš nuogirdų žinoma...
Skaičių FI žinau ne iš Pačiolio... daug kur mokiausi, teko kitaip susidurti su juo. Dar žinau cos fi - čia jau elektrotechnika.
O piktinuosi ponia Graužiniene todėl, kad ji AUDITORĖ, o jau matematika jiems tai turėtų būti ne iš nuogirdų žinoma...
2008-11-07 15:51
Bendra »
bendrovės likvidavimas »
#577096
ajd rašė: Mat kaip. O tą 10000 lt akcinį kapitalą grąžinus reikia kur nors deklaruoti? VMI bando aiškinti kad jie nežino ar apmokestinti ar ne, sako skaitykit AB įstatymą.
Ne AB, o GPM įstatymą reikia skaityti, ten viskas kuo aiškiausiai parašyta, tik nepamenu, kurie straipsniai, bet rašoma apie pajamų iš paskirstytojo pelno apmokestinimą ir kas laikoma ir apmokestinama kaip dividendai.
10 000 Lt įstatinio grąžinimo apmokestinti nereikia tikrai, tam pačiam GPM paaiškinta. Deklaruoti irgi ne. Nes žmogus prieš n metų pinigus pakeitė į akcijas, o dabar akcijas keičia atgal į pinigus (vienos rūšies finansinį turtą į kitos rūšies). Tai nėra turto pirkimas - pardavimas arba paskolos grąžinimas.
ajd rašė: Mat kaip. O tą 10000 lt akcinį kapitalą grąžinus reikia kur nors deklaruoti? VMI bando aiškinti kad jie nežino ar apmokestinti ar ne, sako skaitykit AB įstatymą.
Ne AB, o GPM įstatymą reikia skaityti, ten viskas kuo aiškiausiai parašyta, tik nepamenu, kurie straipsniai, bet rašoma apie pajamų iš paskirstytojo pelno apmokestinimą ir kas laikoma ir apmokestinama kaip dividendai.
10 000 Lt įstatinio grąžinimo apmokestinti nereikia tikrai, tam pačiam GPM paaiškinta. Deklaruoti irgi ne. Nes žmogus prieš n metų pinigus pakeitė į akcijas, o dabar akcijas keičia atgal į pinigus (vienos rūšies finansinį turtą į kitos rūšies). Tai nėra turto pirkimas - pardavimas arba paskolos grąžinimas.
2008-11-07 15:26
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Finansų krizės padariniai Lietuvai -kokie veiksmai būtini »
#577091
rasi rašė:
Rainis rašė: Ko norėt iš socialdemokratų, jei auditorė Loreta Graužinienė apie skaičių pi negirdėjo?
Pamanykit tik negirdėjo, na ir kas , pavyzdžiui man imponuoja skaičius FI -- 1,618 - dieviškoji proporcija. Ir manau jei šios proporcijos būtų laikomasi ir pinigų politikoje tai dabar jų nebūtume pristigę.
Mat apie pi tai vidurinėje mokykloje moko, o FI tai man atrodo, kad tik architektūroje ir Dailės akademijoje labiau.
Bet kai auditorė sukelia įtarimų, kad net vidurinę nekaip baigė, tai...
rasi rašė:
Rainis rašė: Ko norėt iš socialdemokratų, jei auditorė Loreta Graužinienė apie skaičių pi negirdėjo?
Pamanykit tik negirdėjo, na ir kas , pavyzdžiui man imponuoja skaičius FI -- 1,618 - dieviškoji proporcija. Ir manau jei šios proporcijos būtų laikomasi ir pinigų politikoje tai dabar jų nebūtume pristigę.
Mat apie pi tai vidurinėje mokykloje moko, o FI tai man atrodo, kad tik architektūroje ir Dailės akademijoje labiau.
Bet kai auditorė sukelia įtarimų, kad net vidurinę nekaip baigė, tai...
2008-11-07 13:48
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#577059
Jei PLN204A, tada vistiek panašiai: draudimo išmoka įrašoma kaip neapmokestinamos pajamos II dalies 10 eilutėje, o 100 000 Lt nuostolių nerodoma sąnaudose, jei ankstesnėje deklaracijoje jie į sąnaudas buvo įtraukti. Tada apmokestinamas pelnas gausis tik 60 000 Lt didesnis. Neaišku, kaip Eglė pildė pirmąją deklaraciją, kaip ten rodė įmonės pajamas.
2008-11-07 13:25
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#577051
Egle26 rašė: dar truputi atsiprasau as vel su tuo paciu klausymu: jei turto sudege uz 100000 Lt, o draudimas apmokejo 40000 Lt, tai i nuostolius rasau tik 60000 Lt ?
Ne visai taip. Pildydama PLN204, draudimo išmoką rašote kaip neapmokestinamas pajamas, o visus nuostolius (100 000 Lt) kaip neleidžiamus atskaitymus. Rezultatas bus tas pats (60 000 Lt), bet pildymo tvarka tokia.
Egle26 rašė: dar truputi atsiprasau as vel su tuo paciu klausymu: jei turto sudege uz 100000 Lt, o draudimas apmokejo 40000 Lt, tai i nuostolius rasau tik 60000 Lt ?
Ne visai taip. Pildydama PLN204, draudimo išmoką rašote kaip neapmokestinamas pajamas, o visus nuostolius (100 000 Lt) kaip neleidžiamus atskaitymus. Rezultatas bus tas pats (60 000 Lt), bet pildymo tvarka tokia.
2008-11-07 13:23
Bendra »
bendrovės likvidavimas »
#577049
[quote="ajd"][quote="artas71"]
Jureive rašė: Sveiki,
3)Uždaryti su nuosavu kapitalu (rezervai, įstatinis) 9944+2101+820-1273-pelno-socialinis=11592-(mokesčiai)
Laba diena, ir man reikia uždaryti uab. Daug informacijos rdau, ačiū. Dar klausimas,kaip apsimokestins rezervai ir įstatinis kapitalas? Kaip dividendai?
ačiū
Tai, ką grąžinsite akcininkams kaip jų pirminius įnašus už akcijas, formuojant įstatinį kapitalą, neapsimokestins GPM.
Visi kiti (rezervai, dividendai, kitos nepaskirstyto pelno liekanos) pinigai, išmokami akcininkams likviduojant įmonę, apmokestinami 15 proc. tarifu.
Jureive rašė: Sveiki,
3)Uždaryti su nuosavu kapitalu (rezervai, įstatinis) 9944+2101+820-1273-pelno-socialinis=11592-(mokesčiai)
Laba diena, ir man reikia uždaryti uab. Daug informacijos rdau, ačiū. Dar klausimas,kaip apsimokestins rezervai ir įstatinis kapitalas? Kaip dividendai?
ačiū
Tai, ką grąžinsite akcininkams kaip jų pirminius įnašus už akcijas, formuojant įstatinį kapitalą, neapsimokestins GPM.
Visi kiti (rezervai, dividendai, kitos nepaskirstyto pelno liekanos) pinigai, išmokami akcininkams likviduojant įmonę, apmokestinami 15 proc. tarifu.
2008-11-07 12:07
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#577002
Egle26 rašė: PM istatyme nerandu to parasyta ?
O ar randate parašyta PMĮ kuriame nors straipsnyje, kad nuostoliai dėl gaisro yra leidžiami atskaitymai? PMĮ yra išvardinta, ką galima atskaityti iš pajamų, apskaičiuojant pelno mokestį.
Egle26 rašė: PM istatyme nerandu to parasyta ?
O ar randate parašyta PMĮ kuriame nors straipsnyje, kad nuostoliai dėl gaisro yra leidžiami atskaitymai? PMĮ yra išvardinta, ką galima atskaityti iš pajamų, apskaičiuojant pelno mokestį.
2008-11-07 11:36
Įvairūs »
Patarkite dėl antiišlaidžių »
#576989
taure rašė: Ačiū už atsakymus. Tiesiog buhalteriją tvarkė įmonė, na o dabar pasižiūriu, kad direktoriui buvo rašomos avansinės apyskaitos ir didelė suma antiišlaidžių. Tai jeigu gerai supratau vadinasi įmonė skolinga tą sumą direktoriui.
Dar noriu paklausti kur toliau ta suma turi atsispindėti?
Dėkoju
Ši suma kol kas yra sąskaitos "Atskaitingi asmenys" kredite, kol kas gali ten būti, bet reikia imtis priemonių kuo greičiau ją likviduoti, tai yra, išmokėti direktoriui trūkstamus pinigus.
Jei pinigų nėra ir iki metų pabaigos tos skolos negalima panaikinti, perkelkite ją į sąskaitą "Kitos mokėtinos sumos".
taure rašė: Ačiū už atsakymus. Tiesiog buhalteriją tvarkė įmonė, na o dabar pasižiūriu, kad direktoriui buvo rašomos avansinės apyskaitos ir didelė suma antiišlaidžių. Tai jeigu gerai supratau vadinasi įmonė skolinga tą sumą direktoriui.
Dar noriu paklausti kur toliau ta suma turi atsispindėti?
Dėkoju
Ši suma kol kas yra sąskaitos "Atskaitingi asmenys" kredite, kol kas gali ten būti, bet reikia imtis priemonių kuo greičiau ją likviduoti, tai yra, išmokėti direktoriui trūkstamus pinigus.
Jei pinigų nėra ir iki metų pabaigos tos skolos negalima panaikinti, perkelkite ją į sąskaitą "Kitos mokėtinos sumos".
2008-11-07 11:33
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#576986
Egle26 rašė: Laba, ar tiesa, jog jeigu imone gaistro metu patyre didesni kaip 100000 Lt nuostoli, sita suma galima minusuoti is apskaiciuoto moketi pelno mokescio ?
Tikrai ne. Jei patyrėte nuostolius del gaisro, o turtas buvo apdraustas - tai gausite draudimo išmoką. Jei neapdraustas - tai nuostoliai ir deja, neleidžiami atskaitymai, valstybė negali prisiimti atsakomybės už įmonės nuostolius, dėl kokios priežasties jie beatsirastų.
Egle26 rašė: Laba, ar tiesa, jog jeigu imone gaistro metu patyre didesni kaip 100000 Lt nuostoli, sita suma galima minusuoti is apskaiciuoto moketi pelno mokescio ?
Tikrai ne. Jei patyrėte nuostolius del gaisro, o turtas buvo apdraustas - tai gausite draudimo išmoką. Jei neapdraustas - tai nuostoliai ir deja, neleidžiami atskaitymai, valstybė negali prisiimti atsakomybės už įmonės nuostolius, dėl kokios priežasties jie beatsirastų.
2008-11-07 08:49
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Finansų krizės padariniai Lietuvai -kokie veiksmai būtini »
#576886
Ko norėt iš socialdemokratų, jei auditorė Loreta Graužinienė apie skaičių pi negirdėjo?
2008-11-06 22:01
Bendra »
Individuali įmonė »
#576845
VytenisV rašė: Sveiki,
tenka skubiai padėti daryti balansą apleistoje IĮ, kuri turi turto (pastatų, transporto, žaliavų ir kt.), kurių kilmės šaltinių aptikti neįmanoma (trūksta dokumentų). Skolas tiekėjams ir pirkėjų skolas šiaip taip sutvarkiau ir suderinau. Labai nugrybaučiau, jei likusiai turto sumai daryčiau įrašą D 12, D 20, D 27 ir t.t. K 301 Savininko nuosavybė?
O tai gal ten ne įmonės tas turtas? Jei jis savininko (ilgalaikis), tai įmonės apskaitoje nerodomas, nes gali būti naudojamas perdavus pagal įsakymą. Jei įneštas kaip įnašas, tai vėl papildomos problemos. Tardykite savininką toliau, gal ką prisimins, nepatarčiau taip paprastai traukti į apskaitą, kaip planuojate.
VytenisV rašė: Sveiki,
tenka skubiai padėti daryti balansą apleistoje IĮ, kuri turi turto (pastatų, transporto, žaliavų ir kt.), kurių kilmės šaltinių aptikti neįmanoma (trūksta dokumentų). Skolas tiekėjams ir pirkėjų skolas šiaip taip sutvarkiau ir suderinau. Labai nugrybaučiau, jei likusiai turto sumai daryčiau įrašą D 12, D 20, D 27 ir t.t. K 301 Savininko nuosavybė?
O tai gal ten ne įmonės tas turtas? Jei jis savininko (ilgalaikis), tai įmonės apskaitoje nerodomas, nes gali būti naudojamas perdavus pagal įsakymą. Jei įneštas kaip įnašas, tai vėl papildomos problemos. Tardykite savininką toliau, gal ką prisimins, nepatarčiau taip paprastai traukti į apskaitą, kaip planuojate.
2008-11-06 21:57
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#576842
jolitavil rašė: Visai, pasimečiau. Paskaitinėjau kitus forumus, išeitų , kad įmokos kodas 1411, bet tada čia jau A klasės pajamos. O kaip tada su deklaracija? kokią reiks pildyti? Padėkit kas nors, nes laikas spaudžia.
Taip, A klasės pajamos, kodas 1411, deklaracija mėnesinė FR0572. Taip pat dažnai klysta skaičiuodami tą GPM, tai paprastas pavyzdys: jei sutarta už nuomą mokėti 100 Lt, gyventojui sumokate 85 Lt, o 15 proc. pervedate į biudžetą.
jolitavil rašė: Visai, pasimečiau. Paskaitinėjau kitus forumus, išeitų , kad įmokos kodas 1411, bet tada čia jau A klasės pajamos. O kaip tada su deklaracija? kokią reiks pildyti? Padėkit kas nors, nes laikas spaudžia.
Taip, A klasės pajamos, kodas 1411, deklaracija mėnesinė FR0572. Taip pat dažnai klysta skaičiuodami tą GPM, tai paprastas pavyzdys: jei sutarta už nuomą mokėti 100 Lt, gyventojui sumokate 85 Lt, o 15 proc. pervedate į biudžetą.
2008-11-06 15:50
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#576768
almius rašė: Reikia pagalbos dėl žalos priskaitymo .Išdaužtas plastikinių durų stiklo paketas. Už jį sumokėta, pinigai įnešti į kasą. Pirm korespondencija būtų D170 K 063. Bet ką kredituoti, jei stiklą išsirašius iš sandėlio ir jį įdėjus į duris jau buvo D200 K063. Kai išdaužė, 063 sąskaitoje to stiklo jau nėra. Ką kredituoti priskaitant žalą?
Atsiprašau, bet kas čia per sąskaitos? 170 - tai pagal naujausią sąskaitų planą Atidėtojo pelno mokesčio turtas? Gal jūs biudžetininkas? Tada klausimas ne toje temoje.
almius rašė: Reikia pagalbos dėl žalos priskaitymo .Išdaužtas plastikinių durų stiklo paketas. Už jį sumokėta, pinigai įnešti į kasą. Pirm korespondencija būtų D170 K 063. Bet ką kredituoti, jei stiklą išsirašius iš sandėlio ir jį įdėjus į duris jau buvo D200 K063. Kai išdaužė, 063 sąskaitoje to stiklo jau nėra. Ką kredituoti priskaitant žalą?
Atsiprašau, bet kas čia per sąskaitos? 170 - tai pagal naujausią sąskaitų planą Atidėtojo pelno mokesčio turtas? Gal jūs biudžetininkas? Tada klausimas ne toje temoje.
2008-11-06 15:46
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#576765
vyrneringa rašė: Nu sakes visai nebesuprantu, bet lygtai kazkur skaiciau, kad neleidziami atskaitymai:
.... turto perleidimas susijusiems asmenims, isskyrus kai turtas atitinka rinkos verte...
nu kazkas panasaus
Reikia paieskot, visai susipainiojau..
Paskaitinėjau PMĮ. Apie neleidžiamus atskaitymus, perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, buvo jūsų minima nuostata PMĮ 31 str. 6 dalyje. Tačiau neperseniausiai ji išbraukta, ir nieko naujo tuo klausimu neįdėta.
Todėl jūsų atveju reikia vadovautis PMĮ 15 ir 16 straipsniais. Juose kalbama apie turto perleidimo pajamų pripažinimą. Perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, sandoris įvertinamas rinkos kaina, o turto perleidimo pajamos pripažįstamos, iš tos kainos atėmus turto likutinę vertę.
Tokiu būdu gaunate ne neleidžiamus atskaitymus, o tiesiog turite apskaitoje pripažinti didesnes pajamas.
vyrneringa rašė: Nu sakes visai nebesuprantu, bet lygtai kazkur skaiciau, kad neleidziami atskaitymai:
.... turto perleidimas susijusiems asmenims, isskyrus kai turtas atitinka rinkos verte...
nu kazkas panasaus
Reikia paieskot, visai susipainiojau..
Paskaitinėjau PMĮ. Apie neleidžiamus atskaitymus, perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, buvo jūsų minima nuostata PMĮ 31 str. 6 dalyje. Tačiau neperseniausiai ji išbraukta, ir nieko naujo tuo klausimu neįdėta.
Todėl jūsų atveju reikia vadovautis PMĮ 15 ir 16 straipsniais. Juose kalbama apie turto perleidimo pajamų pripažinimą. Perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, sandoris įvertinamas rinkos kaina, o turto perleidimo pajamos pripažįstamos, iš tos kainos atėmus turto likutinę vertę.
Tokiu būdu gaunate ne neleidžiamus atskaitymus, o tiesiog turite apskaitoje pripažinti didesnes pajamas.
2008-11-06 15:09
Bendra »
Kreditine saskaita »
#576743
ausa rašė: Sveiki, atsitiko taip ,kad rugpjūčio mėn. sąskaitoj apsirikta prekės kaina (išrašyta per maža) . Tai ar galiu dabar išrašyti kreditinę tai prekei su + ženklu . Ir patikslinti deklaraciją pvm už rugpjūčio mėn. Ar bus gerai
Kreditinės sąskaitos tai rašomos su "minusais".
Geriausiai dabar būtų išrašyti kreditinę tai blogai sąskaita su minuso ženklais, ir tada jau normalią, teisingą sąskaitą.
Jei rašysite papildomą (patikslinančią) sąskaitą pirmajai (su "+" trūkstamai sumai), tai rašykite dabartine data, tik ar pirkėjas priims iš jūsų tokią?
Bet kuriuo atveju jokių deklaracijų tikslinti nereikia.
ausa rašė: Sveiki, atsitiko taip ,kad rugpjūčio mėn. sąskaitoj apsirikta prekės kaina (išrašyta per maža) . Tai ar galiu dabar išrašyti kreditinę tai prekei su + ženklu . Ir patikslinti deklaraciją pvm už rugpjūčio mėn. Ar bus gerai
Kreditinės sąskaitos tai rašomos su "minusais".
Geriausiai dabar būtų išrašyti kreditinę tai blogai sąskaita su minuso ženklais, ir tada jau normalią, teisingą sąskaitą.
Jei rašysite papildomą (patikslinančią) sąskaitą pirmajai (su "+" trūkstamai sumai), tai rašykite dabartine data, tik ar pirkėjas priims iš jūsų tokią?
Bet kuriuo atveju jokių deklaracijų tikslinti nereikia.
2008-11-06 13:48
Bendra »
Kreditine saskaita »
#576679
Virvele rašė: Perkant buvo mokamas t.p ir importo PVM, o dabar ,kai jie išrašys mums kreditinę ar nereiks daryti kokių nors pakeitimų muitinėje?
O ar negalima padaryti taip: jūs išrašote jiems tai sumai pretenziją? Taip sumažintumėte skolą tiekėjams ir žaliavų įsigijimo savikainą?
Virvele rašė: Perkant buvo mokamas t.p ir importo PVM, o dabar ,kai jie išrašys mums kreditinę ar nereiks daryti kokių nors pakeitimų muitinėje?
O ar negalima padaryti taip: jūs išrašote jiems tai sumai pretenziją? Taip sumažintumėte skolą tiekėjams ir žaliavų įsigijimo savikainą?
2008-11-06 13:43
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#576677
vyrneringa rašė: Ar galite paaiskinti. Jei automobili pardaveme susijusiam asmeniui ir neatitinkanti rinkos vertes tai tada neleidziami atskaitymai, o jei pardaveme susijusiam ar nesusijusiam asmeniui bet uz atitinkanti rinkos verte tai tada leidziami atskaitymai?
Ar teisingai mastau?
Gal ne visai tiksliai išsireikšta: tokio sandorio nuostolis yra neleidžiami atskaitymai. Ir man rodosi, kad dabar jau nebesvarbu, susiję ar ne asmenys.
vyrneringa rašė: Ar galite paaiskinti. Jei automobili pardaveme susijusiam asmeniui ir neatitinkanti rinkos vertes tai tada neleidziami atskaitymai, o jei pardaveme susijusiam ar nesusijusiam asmeniui bet uz atitinkanti rinkos verte tai tada leidziami atskaitymai?
Ar teisingai mastau?
Gal ne visai tiksliai išsireikšta: tokio sandorio nuostolis yra neleidžiami atskaitymai. Ir man rodosi, kad dabar jau nebesvarbu, susiję ar ne asmenys.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui