Sąskaitų korespondencija

Sveiki, bandau dėlioti gamybos proceso sąskaitų korespondenciją:
Perkam žaliavas:
D 2011 Žaliavos
K tiekėjai.
Atiduodam į gamybą:
D 2012 Nebaigta gamyba
K 2011 Žaliavos.
Užpajamuojama pagaminta produkcija:
D 2013 Pagaminta produkcija
K 2012 Nebaigta gamyba.
Parduodam:
D 6 000 Parduotų prekių savikaina ar 6 003 tiesioginės gamybos sąnaudos?
K 2013
Skirtumas lyg ne esminis, bet noriu tvarkingai padaryti. 6 000 labiau būčiau linkus naudoti parduodant prekes skirtas perparduoti.
Ačiū.

Paprastai sąskaita 6 003 tiesioginės gamybos sąnaudos naudojama tiesioginėms išlaidoms fiksuot, prieš patenkant į nebaigtą gamybą ir ten fiksuojant nebaigtos gamybos likučio pokytį.
D 20120 Nebaigtos gamybos savikaina
K 6003 Tiesioginės gamybos išlaidos
K 6004 Netiesioginės gamybos išlaidos

Bandau dėliotis su statybininkais kaip dariau Berods uždarydavau nebaigtą statybą ir tada nukeliaudavo į 6 001 Bent jau programoj tokia korespondecija buvo sudėliota O gamybinėj senokai bedirbau, be to su savikaina ten toooookios pievos buvo...

Sveiki gal kas galetu padeti su korespondencijomis?
Įmonė pardave lengvajį automobilį už 2500 Lt.
Jo įsigyjimo vertė buvo 6905,60 Lt.
Nusidėvėjimo priskaičiuota 1870,05 Lt.
Likutinė vertė 5035,55 Lt.

1) D241 2500
D1227 1870,05
D 621 665,50
K 1220 5035,55

2) D241 2500
D1227 1870,05
D 621 2535,55
K 1220 6905,60

Padėkit. Kuri korespondencija teisinga? Visai susipainiojau.
Ir dar klausimelis. Jei automobilis parduotas 11 05 d. ar reikia skaiciuoti nusidevejima už 11 mėn.?
Dekui

Gal aš geriau iš naujo surašysiu:
Atstatoma likutinė vertė D 241 K1220 5035,55 Lt
Atstatomas nusidėvėjimas D 1227 K 1220 1870,05 Lt
Registruojamas veiklos nuostolis D 621 K 241 2535,55 Lt

Nusidėvėjimą už 11 mėn. dar skaičiuojate.

nEGI NIEKS NEGALITE PADETI????

Dekui laura9,
bet jei automobilis pripazintas "su variklio defektu", cia kad mokesciai nekibtu nes rinkos vertes neatitinka uztad ir parduotas ar visvien reikia nusidevejima skaiciuoti?

O kas pripažino tą defektą? Be to, ar tas automobilis nebuvo parduotas susijusiam asmeniui?

Automobilis parduotas imones darbuotojui.
O defekta pripazins servisas ( turbut)

Ar galite paaiskinti. Jei automobili pardaveme susijusiam asmeniui ir neatitinkanti rinkos vertes tai tada neleidziami atskaitymai, o jei pardaveme susijusiam ar nesusijusiam asmeniui bet uz atitinkanti rinkos verte tai tada leidziami atskaitymai?
Ar teisingai mastau?

Labas,
Kaip teisingai įforminti pardavimo operaciją? Pardavimo sąskaitą išrašėme, tačiau prekės liko įmonėje. Taip numatyta sutartyje, kad prekės bus vežamos per ateinančius du mėnesius. Visai nurašyti prekių nesinori, nes susipainiosime su sandėlių ataskaitomis. O plikos pajamos, be pardavimo savikainos irgi juk negali būti. Išsikreips mėnesio rezultatas. Gal kas galite parašyti korespondencijas, kaip įforminti tokį atvejį???? Labai ačiū.

Gal ne visai tiksliai išsireikšta: tokio sandorio nuostolis yra neleidžiami atskaitymai. Ir man rodosi, kad dabar jau nebesvarbu, susiję ar ne asmenys.

Nu sakes visai nebesuprantu, bet lygtai kazkur skaiciau, kad neleidziami atskaitymai:
.... turto perleidimas susijusiems asmenims, isskyrus kai turtas atitinka rinkos verte...
nu kazkas panasaus
Reikia paieskot, visai susipainiojau..

Kai skolininkas teismo sprendimu sumoka mums už žyminį mokestį, tai čia būtų ar K 61 sąnaudos ar K pajamos?
Ir dar - ar būtina už priteistas palūkanas išrašyti sąskaitą?

Kai sumokėjote žyminį mokestį, debetavote sąnaudas.
Skolininkas jums sumoka, kredituojate sąnaudas.

Reikia pagalbos dėl žalos priskaitymo .Išdaužtas plastikinių durų stiklo paketas. Už jį sumokėta, pinigai įnešti į kasą. Pirm korespondencija būtų D170 K 063. Bet ką kredituoti, jei stiklą išsirašius iš sandėlio ir jį įdėjus į duris jau buvo D200 K063. Kai išdaužė, 063 sąskaitoje to stiklo jau nėra. Ką kredituoti priskaitant žalą?

Paskaitinėjau PMĮ. Apie neleidžiamus atskaitymus, perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, buvo jūsų minima nuostata PMĮ 31 str. 6 dalyje. Tačiau neperseniausiai ji išbraukta, ir nieko naujo tuo klausimu neįdėta.
Todėl jūsų atveju reikia vadovautis PMĮ 15 ir 16 straipsniais. Juose kalbama apie turto perleidimo pajamų pripažinimą. Perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, sandoris įvertinamas rinkos kaina, o turto perleidimo pajamos pripažįstamos, iš tos kainos atėmus turto likutinę vertę.
Tokiu būdu gaunate ne neleidžiamus atskaitymus, o tiesiog turite apskaitoje pripažinti didesnes pajamas.

Atsiprašau, bet kas čia per sąskaitos? 170 - tai pagal naujausią sąskaitų planą Atidėtojo pelno mokesčio turtas? Gal jūs biudžetininkas? Tada klausimas ne toje temoje.

Paskaitinėjau PMĮ. Apie neleidžiamus atskaitymus, perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, buvo jūsų minima nuostata PMĮ 31 str. 6 dalyje. Tačiau neperseniausiai ji išbraukta, ir nieko naujo tuo klausimu neįdėta.
Todėl jūsų atveju reikia vadovautis PMĮ 15 ir 16 straipsniais. Juose kalbama apie turto perleidimo pajamų pripažinimą. Perleidžiant turtą susijusiam asmeniui, sandoris įvertinamas rinkos kaina, o turto perleidimo pajamos pripažįstamos, iš tos kainos atėmus turto likutinę vertę.
Tokiu būdu gaunate ne neleidžiamus atskaitymus, o tiesiog turite apskaitoje pripažinti didesnes pajamas.[/quote]

Nu dabar kaip ir aisku viskas, bet mano atveju tai mes turime pripazinti didesnes sąnaudas, kadangi pardaveme maziau uz likutinę vertę, bet atitinkančią rinkos kainą.

Nu va galu gale viską supratau. Paskambinau į VMI tai ten ir paaiškino.
Jei turtas parduotas susijusiam asmeniui už rinkos vertę ( reikia turėti įrodymu, kad tas turtas tikrai nebuvo vertas daugiau) tada viskas tvarkoje, patirtos sąnaudos yra leidžiami atskaitymai. O jei parduotas už mažesnę nei rinkos vertę, tada tą sumą reikia pripažinti pajamomis ir apskaityti pelno mokesčiu. Tai žodžiu neleidžiami atskaitymai.
Fui pagaliau galiu ramiai eit dirbti toliau