Sąskaitų korespondencija
Kalinka2008
479
2008-11-13 12:34
Kalinka2008
2011-09-11 06-01
Kalinka2008 rašė: Labas.Padėkite prašau parašyti korepondencijas.Įmonė išsinuomavo automobilį 5 metams su teise išpirkti tą automobilį (vietoj pirkimo lizingu).
Sumokėjome
avansą - 25 200,00 lt
administracinį mokestį - 711,87+PVM 128,14.
Gavome 5 metų mokėjimų grafiką sumai 92 318,40.
Kaip visą tai įvesti į apskaitą:
Sumokėjus avansą: D2021 K2711 25200
Gavus SF už admin. mokestį D6118 K4430 711,87
D2431 K4430 128,14
Gavus pirmą SF už nuomą: (joje yra išskirti tokie skaičiai suma už nuoma 495,90 ir PVM 89,26, suma už aptarnavimą 156,07 ir PVM 28,09, užskaita iš avanso 210,00 ir mokėtina suma 559,32)
D6110x K4430 495,90
D6110x K4430 89,26
D611(Ar nuomos ar bendros sąn?) K 4430 156,07
D2431 K4430 28,09
D4430 K2021 210,00
Patikrinkite prašau ar viską gerai surašiau.Ir ar reikia įvesti visą sumą už nuomą į apskaitą t.y. 92 318,40?
Niekas neatsakė.Gal šiandien pasiseks.
Kalinka2008 rašė: Labas.Padėkite prašau parašyti korepondencijas.Įmonė išsinuomavo automobilį 5 metams su teise išpirkti tą automobilį (vietoj pirkimo lizingu).
Sumokėjome
avansą - 25 200,00 lt
administracinį mokestį - 711,87+PVM 128,14.
Gavome 5 metų mokėjimų grafiką sumai 92 318,40.
Kaip visą tai įvesti į apskaitą:
Sumokėjus avansą: D2021 K2711 25200
Gavus SF už admin. mokestį D6118 K4430 711,87
D2431 K4430 128,14
Gavus pirmą SF už nuomą: (joje yra išskirti tokie skaičiai suma už nuoma 495,90 ir PVM 89,26, suma už aptarnavimą 156,07 ir PVM 28,09, užskaita iš avanso 210,00 ir mokėtina suma 559,32)
D6110x K4430 495,90
D6110x K4430 89,26
D611(Ar nuomos ar bendros sąn?) K 4430 156,07
D2431 K4430 28,09
D4430 K2021 210,00
Patikrinkite prašau ar viską gerai surašiau.Ir ar reikia įvesti visą sumą už nuomą į apskaitą t.y. 92 318,40?
Niekas neatsakė.Gal šiandien pasiseks.
Rolf
17196
2008-11-13 13:36
Rolf
2011-09-11 06-01
Kalinka2008 rašė:
Patikrinkite prašau ar viską gerai surašiau.Ir ar reikia įvesti visą sumą už nuomą į apskaitą t.y. 92 318,40?
Gerai surašėte sąskaitų korespondencijas ( mano manymu ).
Visos sumos nereikia įvesti į apskaitą. Bent jau -uose nemačiau tokios korespondencijos.
Kalinka2008 rašė:
Patikrinkite prašau ar viską gerai surašiau.Ir ar reikia įvesti visą sumą už nuomą į apskaitą t.y. 92 318,40?
Gerai surašėte sąskaitų korespondencijas ( mano manymu ).
Visos sumos nereikia įvesti į apskaitą. Bent jau -uose nemačiau tokios korespondencijos.
Kalinka2008
479
2008-11-13 14:10
Kalinka2008
2011-09-11 06-01
[quote=Rolf]
Kalinka2008 rašė:
Patikrinkite prašau ar viską gerai surašiau.Ir ar reikia įvesti visą sumą už nuomą į apskaitą t.y. 92 318,40?
Gerai surašėte sąskaitų korespondencijas ( mano manymu ).
Visos sumos nereikia įvesti į apskaitą. Bent jau
Labai didelis ačiu,kad nepatingėjo patikrinti.Malonu išgirsti,kad viską gerai padariau.
Kalinka2008 rašė:
Patikrinkite prašau ar viską gerai surašiau.Ir ar reikia įvesti visą sumą už nuomą į apskaitą t.y. 92 318,40?
Gerai surašėte sąskaitų korespondencijas ( mano manymu ).
Visos sumos nereikia įvesti į apskaitą. Bent jau
Labai didelis ačiu,kad nepatingėjo patikrinti.Malonu išgirsti,kad viską gerai padariau.
M
2008-11-13 15:07
Monda
ar galite man padėti?
jei kovo 1d. klientai sumokėjo xxxlt uz imoneje organizuojamas 3 men. kvalifikacijos kelimo kursus, kurie vyks kovo- geguzes menesiais?
koorespondencija mano manymu :
D-27
K- 500???
patikslinkit kas nors....aciu
jei kovo 1d. klientai sumokėjo xxxlt uz imoneje organizuojamas 3 men. kvalifikacijos kelimo kursus, kurie vyks kovo- geguzes menesiais?
koorespondencija mano manymu :
D-27
K- 500???
patikslinkit kas nors....aciu
M
2008-11-13 15:11
Monda
sveiki,gal galit padėti?
jei klientai kovo 1d, sumokejo uz imoneje organizuojamas 3 men kvalifikacijos kelimo kursus,kurie vyks kovo-geguzes men ?
mano manymu tokia korespondencija:
D-27
K- 500
Ar gerai manau?
patikslinkit jei kas ne taip...aciu
jei klientai kovo 1d, sumokejo uz imoneje organizuojamas 3 men kvalifikacijos kelimo kursus,kurie vyks kovo-geguzes men ?
mano manymu tokia korespondencija:
D-27
K- 500
Ar gerai manau?
patikslinkit jei kas ne taip...aciu
Aradija
10364
L
2008-11-17 14:36
Liniukas
Pirkėjas sumokėjo jam priteistas bylinėjimosi išlaidas. Į kokią sąskaitėlę turėčiau jas dėti 
D 27101 Bankas
K ???
D 27101 Bankas
K ???
Loreta
28574
2008-11-17 14:38
Loreta
O tas išlaidas jūs teismui jau buvot sumokėję? Į kokią sąskaitą dėjot, tą pačią ir kredituokit.
L
2008-11-17 15:01
Liniukas
2011-09-11 06-01
Loreta rašė: O tas išlaidas jūs teismui jau buvot sumokėję? Į kokią sąskaitą dėjot, tą pačią ir kredituokit.
Dalį šių išlaidų sudaro žyminis mokestis, o jis nudėtas tiesiai į 611 sąn. Gal dar kokį variantą turit?
Loreta rašė: O tas išlaidas jūs teismui jau buvot sumokėję? Į kokią sąskaitą dėjot, tą pačią ir kredituokit.
Dalį šių išlaidų sudaro žyminis mokestis, o jis nudėtas tiesiai į 611 sąn. Gal dar kokį variantą turit?
Rolf
17196
2008-11-17 15:10
Rolf
2011-09-11 06-01
Liniukas rašė:
Dalį šių išlaidų sudaro žyminis mokestis, o jis nudėtas tiesiai į 611 sąn. Gal dar kokį variantą turit?
Kodėl netinka jums Loretos pasiūlytas variantas?
D 271
K 611
Liniukas rašė:
Dalį šių išlaidų sudaro žyminis mokestis, o jis nudėtas tiesiai į 611 sąn. Gal dar kokį variantą turit?
Kodėl netinka jums Loretos pasiūlytas variantas?
D 271
K 611
L
2008-11-17 15:20
Liniukas
2011-09-11 06-01
[quote:55af65daf5]Kodėl netinka jums Loretos pasiūlytas variantas?
D 271
K 611[/quote]
Mano buhalt. programa lygtai neleidžia kredituoti sąn. sąsk., bet pabandysiu. Direktorius (jis anksčiau pats tvarkė didžiąją dalį apskaitos) sako, kad dėti į 5 klasės sąsk., nuo kurios mokamas mokestis, tipo į pagautę. Ką manot?[/quote]
D 271
K 611[/quote]
Mano buhalt. programa lygtai neleidžia kredituoti sąn. sąsk., bet pabandysiu. Direktorius (jis anksčiau pats tvarkė didžiąją dalį apskaitos) sako, kad dėti į 5 klasės sąsk., nuo kurios mokamas mokestis, tipo į pagautę. Ką manot?[/quote]
Devi
1511
2008-11-17 15:22
Devi
2011-09-11 06-02
Liniukas rašė: [quote:8ccc79a877]Kodėl netinka jums Loretos pasiūlytas variantas?
D 271
K 611
Mano buhalt. programa lygtai neleidžia kredituoti sąn. sąsk., bet pabandysiu. Direktorius (jis anksčiau pats tvarkė didžiąją dalį apskaitos) sako, kad dėti į 5 klasės sąsk., nuo kurios mokamas mokestis, tipo į pagautę. Ką manot?[/quote][/quote]
Pagautės nebėra nuo įsigaliojimo
Liniukas rašė: [quote:8ccc79a877]Kodėl netinka jums Loretos pasiūlytas variantas?
D 271
K 611
Mano buhalt. programa lygtai neleidžia kredituoti sąn. sąsk., bet pabandysiu. Direktorius (jis anksčiau pats tvarkė didžiąją dalį apskaitos) sako, kad dėti į 5 klasės sąsk., nuo kurios mokamas mokestis, tipo į pagautę. Ką manot?[/quote][/quote]
Pagautės nebėra nuo įsigaliojimo
E
2008-11-18 09:36
Egle26
Laba, prasau padeti sudengti saskaitas, cia del pirktos medienos, ban. balanse rodoma: 2437 s-ta (gautinas PVM 96 str. 1 d.) 10000 Lt rodomas debete, 44847 s-ta (moketinas PVM 96 str. 1 d.) 10000 Lt rodomas kredite, o 4484 s-ta (moketinas PVM mokestis) debete didziule permoka. Kokia reik parasyti koresp, kad 4484 s-ta mazintu 10000 Lt suma ?
Suprantu 44847 sudengiu su 2437, ir jos dingsta, o kaip reik mazinti 4484 s-ta, niekaip nesuprantu
Suprantu 44847 sudengiu su 2437, ir jos dingsta, o kaip reik mazinti 4484 s-ta, niekaip nesuprantu
Rainis
15057
2008-11-18 10:52
Rainis
2011-09-11 06-02
Egle26 rašė: Laba, prasau padeti sudengti saskaitas, cia del pirktos medienos, ban. balanse rodoma: 2437 s-ta (gautinas PVM 96 str. 1 d.) 10000 Lt rodomas debete, 44847 s-ta (moketinas PVM 96 str. 1 d.) 10000 Lt rodomas kredite, o 4484 s-ta (moketinas PVM mokestis) debete didziule permoka. Kokia reik parasyti koresp, kad 4484 s-ta mazintu 10000 Lt suma ?
Suprantu 44847 sudengiu su 2437, ir jos dingsta, o kaip reik mazinti 4484 s-ta, niekaip nesuprantu
Jei PVM apskaitai naudojate 3 sąskaitas (Gautinas PVM 2437, Mokėtinas PVM 44847 ir Mokėtinas PVM mokestis 4484), tai korespondecijos tokios:
D 4484 Mokėtinas PVM mokestis
K 2437 Gautinas PVM;
D 44847 Mokėtinas PVM
K 4484 Mokėtinas PVM mokestis.
Tokiu būdu viskas susikels į 4484 sąskaitą, o 2437 ir 44847 liks tuščios.
Tarp kitko, sąskaitų pavadinimus siūlyčiau naudoti aiškesnius, tokius kaip FR0600 deklaracijoje: Pirkimo PVM, Pardavimo PVM, Mokėtinas PVM.
Egle26 rašė: Laba, prasau padeti sudengti saskaitas, cia del pirktos medienos, ban. balanse rodoma: 2437 s-ta (gautinas PVM 96 str. 1 d.) 10000 Lt rodomas debete, 44847 s-ta (moketinas PVM 96 str. 1 d.) 10000 Lt rodomas kredite, o 4484 s-ta (moketinas PVM mokestis) debete didziule permoka. Kokia reik parasyti koresp, kad 4484 s-ta mazintu 10000 Lt suma ?
Suprantu 44847 sudengiu su 2437, ir jos dingsta, o kaip reik mazinti 4484 s-ta, niekaip nesuprantu
Jei PVM apskaitai naudojate 3 sąskaitas (Gautinas PVM 2437, Mokėtinas PVM 44847 ir Mokėtinas PVM mokestis 4484), tai korespondecijos tokios:
D 4484 Mokėtinas PVM mokestis
K 2437 Gautinas PVM;
D 44847 Mokėtinas PVM
K 4484 Mokėtinas PVM mokestis.
Tokiu būdu viskas susikels į 4484 sąskaitą, o 2437 ir 44847 liks tuščios.
Tarp kitko, sąskaitų pavadinimus siūlyčiau naudoti aiškesnius, tokius kaip FR0600 deklaracijoje: Pirkimo PVM, Pardavimo PVM, Mokėtinas PVM.
E
2008-11-18 11:04
Egle26
Kodel padarius sias koresp. man 4484 dar padidejo (D), man reik ka ji sumazetu ant tos sumos ?
Rainis
15057
2008-11-18 11:08
Rainis
2011-09-11 06-02
Egle26 rašė: Kodel padarius sias koresp. man 4484 dar padidejo (D), man reik ka ji sumazetu ant tos sumos ?
Jei pirkimo PVM buvo didesnis, negu pardavimo PVM, tai ir turėjo padidėti, kas čia baisaus?
Egle26 rašė: Kodel padarius sias koresp. man 4484 dar padidejo (D), man reik ka ji sumazetu ant tos sumos ?
Jei pirkimo PVM buvo didesnis, negu pardavimo PVM, tai ir turėjo padidėti, kas čia baisaus?
E
2008-11-18 11:11
Egle26
2011-09-11 06-02
Rainis rašė:
Egle26 rašė: Kodel padarius sias koresp. man 4484 dar padidejo (D), man reik ka ji sumazetu ant tos sumos ?
Jei pirkimo PVM buvo didesnis, negu pardavimo PVM, tai ir turėjo padidėti, kas čia baisaus?
As zinau, kad turi gautis moketinas PVM, o ne gautinas PVM, t.y. 4484 turi atsirasti K ?
Rainis rašė:
Egle26 rašė: Kodel padarius sias koresp. man 4484 dar padidejo (D), man reik ka ji sumazetu ant tos sumos ?
Jei pirkimo PVM buvo didesnis, negu pardavimo PVM, tai ir turėjo padidėti, kas čia baisaus?
As zinau, kad turi gautis moketinas PVM, o ne gautinas PVM, t.y. 4484 turi atsirasti K ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui