Sveiki, gal kas pagelbesit siuo klausimu. Turim du pirkejus su gana didelemis skolomis (viena beveik 6000lt, kita 16000Lt) nuo 2005metu. Ankstesnieji UAB'o savininkai nieko nedare, kad tas skolas issieskot. O dabar patikrine tas imones per bankroto valdymo departamenta matom, kad abi imones yra bankrutavusios ir isregistruotos. Ar imanoma dar kazkaip tas skolas nurasyt, nes irodymu, kad bandyta skola susigrazint jokiu nera, o dabar kazka bandyt irgi jau saukstai po pietu, nes imoniu nebera. Ar galetu kuom nors pagelbeti tu imoniu bankroto administratorius?

Apsvieskit mane Jei 2006m. buvo nuostolis tarkim 40lt, o 2007m. pelnas 100lt, tai visumoj 2007m. balanse gaunasi Nepakirstytasis pelnas- 60lt (Ankstesniuju metu (40) ir Ataskaitiniu metu 100). Darant balansa uz 2008m. i eilute apie ankstesniuju metu nepaskirtytaji pelna (nuost). reikia traukti butent ta 60lt, ar ne? Ne 100, nes lyg kas pernai buvo ataskaitiniais metais dabar ankstesnieji

Tiesiog pajamas be PVM uzregistravo, o PVM ne, nors PVM deklaravo.

Dar del auksciau aptarto atvejo noreciau paklaust. Kai tikslinsiu deklaracijas, gausis, kad per daug esam pelno mokesciu sumokeje. Ta permoka isiskaitys kaip nors? 2007 sanaudos 2008 metais jau bus neleidziami atskaitymai, o tai didins pelno mokesti, taip itariu, ta suma, kuria gausimes permokeje kai deklaracija patikslinsim.

O ideju kaip "apskaityt" PVM turite? Jis iskaitytas, bet nebuvo nei moketinas PVM uzregistruotas, nei iskaitymas apskaitytas

Jei klaidos neesmines, ar reikia kazkokias deklaracijas taisyt? Visu pirma, noreciau issiaiskinti, ar teisinga, jei pirkimo pvm yra uzregistruotas saskatoj Biudzeto skola imonei? Kaip suprantu, 2007metais sukauptas pirkimo PVM buvo perkeltas i Biudzeto skola imonei. Negi nebuvo galima jo taip ir palikt saskaitos Pirkimo PVM? Taigi, klaidos yra tokios, kad is tos "skolos" yra iskaitytas zemes mokestis (dar 2007metais), bet tas iskaitymas neatspindetas korespondencijomis, o zemes mokestis neitrauktas i sanaudas. Imones veikla- nekilnojamojo turto prekyba, jei tai kazka itakoja. Antra klaida tokia, kad 2008m. sausi buvo iskaitytas moketinas PVM uz gruodi, taciau tas iskaitymas velgi nebuvo niekaip koresponduotas 2008m., o tas moketinas PVM nebuvo jokiomis korespondencijomis apibreztas 2007m. gruodi, nors i deklaracija uz gruodi itrauktas. Todel ta "biudezto skola" liko nepakitusi per visus metus, nors realiai pakitimu buvo. Kaip galeciau sita velniava istaisyt? Tikiuosi, esme isdesciau aiskiai

Koks Pelno mokescio dydis uz 2008metus? Ar toks, koks galiojo iki 2008m.- 15proc., ar kur galioja nuo 2009m. sausio 1d.- 20proc.?

[quote=Petronele]
Reiškia, kad pritaikėt DU dydžio

Tokiu atveju eilutej, kur reikia rasyt pritaikyta tokia suma, koks buvo atlyginimas priskaiciuotas?

Jei darbtuotojas praeitais metais sirgo beveik menesi. Tai skaiciuodami uz dienas iki ligos, neskaiciavom GPM, nes taikytinas ? Tai reiskia, kad jis buvo taikytas ar nebuvo?

[quote=Loreta13] Nereikėjo. Tai gal ir

Mazai jau vien del to, kad imone naujai ikurta kova.

Rizelmine, avansu nemokejom. Visa DU uz gruodi sausio men ismokejom.

Ot veliniava. Susigribau, kad blogai deklaracija uzpildziau. Kazin, man pataisyta siusti dabar, ar palaukt, kol siustaja VMI patikrins. Jei atlyginima uz 2008m. gruodi ismokejom 2009m. sausio men., tai nereikejo jo i deklaracija traukt, teisingai supratau?

O su GPM? Del apvalinimo gavosi "nepriemoka", tai irgi palikt?

Sveiki, gal pasakysit, kas daroma likuciais del apvalinimo. Kadangi moketino PVM mokam suapvalinta suma pagal deklaracijas, tai per metus mes lyg "permokejom" VMI beveik 2Lt. Kur juos det metu gale? Nurasyt i sanaudas?

Nu va- du zmones su skirtingi atsakymai. O kaip is tikruju daryt, niekur nerandu. Galetu tokius atvejus pildymo taisyklese aprasyt

As cia visiskai baigiu pasimest Tai jei kas menesi FR0572 buvo deklaruojama suapvalinta suma 111LT, tai i FR0573 A12 rasyt 111*12= 1332Lt.? Ar suma is DU ziniarasciu- tikslia su centais- 111.36*12=1336.32, t.y.1336?

Tai i A12 rasau, 1336Lt, o i A13 1332Lt, t.y. lygiai tiek, kiek ir sumokejom? O ta 4lt "nepriemoka" reiks VMI sumoket, ar nereiks, o tiesiog buhalterijoj i pajamas nurasyt?

Na, tai pasakys man kas, kokia suma rasyt i A12/A13 langelius ar ne? Tarkim, kad kiekviena men isskaiciavom 111.36, tai i A12 rasyt 111.36*12=1336Lt (ar 111*12=1332 Lt (pagal deklaracijas))? Nes sumos A12ir A13 langeliuose turi but vienodos. Je irasau 1336Lt, tai turiu rasyt, kad ir sumoketa 1336lt, nors realiai sumokejom 1332Lt.

Tiesa, deklaracija galima teikti iki 02.17, ar ne?

Nu as cia kaip pvz. daviau Bet daruotoju pas mus tik kiek daugiau nei vienas

Kazka neiaskiai pati surasiau
Kalbu apie:
1. FR053A A12 langeli. Jame isskaiciuotas GPM mokestis rasosi is deklaraciju ar is asmens saskaitu? Pvz. asmens saskaitoj 01men isskaiciuotas GPM 111.36 (deklaruota 111 ir sumoketa 111), 02men isskaiciuotas toks pat 111.36 (deklaruota 111 ir sumoketa 111) ir t.t. Taigi gale metu yra taip isskaiciuota 1336.32, o pagal deklaracijas isskaiciuota ir sumoketa 1332. Tai A12 eilutej man rasyt 1336, o A13 1332, ar visgi rasyt viska is deklaraciju, t.y. A12 1332 ir A13 1332?

2. Ir dar kalbu, ka daryt su tuo skirtumu buhalterijoj del apvalinimo. Nes beapvalinant iseina, kad nesumokejom VMI 4.32Lt. Juos reikia sumoket, ar i kt. veiklos pajamas perkelt?

Ar taip?

Tai i eilute, kur isskaiciuotas GPM rasau toks, koki isskaiciuojam, t.y. is asmens korteles, o sumoketa toki, koki sumokam is tikruju, t.y. suapvalinus? O kur man tuos 3lt kist? I kt veiklos pajamas?

Keli klausimukai:
1. Jei darbuotojas sirgo ir jam priskaiciuota uz 2dienas ligos pasalpa, tai ja traukt atskiron grafon? Su kodu 02 (Ligos, motinystes (tevystes) pasalpos? Ar visus priskaiciavimus palikt vienam laukeli su kodu 01?

2. Jei pirkom is gyventojo nekilnojamaji daikta ir turejom sumoket uz ji GPM, tai musu deklaracijoj tai turi kazkaip atsispindet? Ar tai atsispindes jo metinej GPM deklaracijoj? Ar tai, kad tas fizinis asmuo dirba imoneje ka nors keicia?

3. Ka darot su centais, kurie lieka nesumoketi/permoketi del apvalinimo? I pajamas/sanaudas nurasyt? Ar reikia ta susikaupusia nepriemoka VMI sumoket? Nes pildydama forma pagal deklaracijas sumuojant, tai gaunu suma 3lt mazesne, nei nurasydama skaicius is asmens korteles, nes asmens korteleje tai su centais viskas gi rasoma.

Dekoju.

O darbo inspekcijai priekabiu nera? Galima pusei etato buhalteri padaryt direktorium, pasirasius DS ir esancia buhalterio DS pakeist, kad dirbs puse etato.

Kiek zinau, vienas asmuo negali buti ir direktoriumi, ir buhalteriu. Taciau taip jau yra, kad mazam UABe dirba du zmones- direktore ir buhalteris. Direktore laukiasi, planuoja eit vaiko prieziuros atostogu. Ar galimas koks nors budas issisukt nesamdant kazkokio pasalinio zmogaus direktoriaus pareigoms, o pavaduot direktore pavaduot buhalteriui? Sutikit, kvaila nedidelei imonei samdyt dar viena darbuotoja parasams kelis kartus per menesi det.

Nesvarbu, kad pernai sumoketa Kazkaip galvojau, gal uz metus paskaiciuot, atimt, kas neisnaudota ir pervest skirtuma. Baisu, kad nesikabinetu, jog nera jokio mokejimo.

Nu bet ot painiava cia uzvede Jei mokam nuo darbo uzmokescio uz sausi, tai kur juos vest? I Sodros saskaita, 252 imokos kodu ir vienu pavedimu? Uzklausiau Sodros inspektores, ar galima vienu pavedimu sumoket, tai parase- Sodrai reikia daryti vieną pavedimą 33.98%, kodai nesikeitė. Tai juk ne 33,98proc., o jau 39,98proc. gaunasi is viso


Tiesa, prie to pacio. Kaip su Garantinio fondo imokom? Jei pernai buvo i prieki sumokeje ir dar "neisnaudojom", tai kaip siemet daryt, kiek zinau, iki vasario 15dienos reikia pervest uz metus berods, bet jei dar is anksciau neisnaudota?

P.S. issamus tamstos atsakymas

O toks sarasas turi buti? Nes jau ne is pirmo zmogaus girdziu, jog nereikia kol kas jokiu formu iki vasario 15d. pristatinet, kol nera atskiro pranesimo VZ. Ir zinok tu, kad gudrus, kaip pasielgt

Norejau pasitikslinti- atleidziant darbuotoja formoje 2-SD, kur reikia nurodyt suma nuo kurio mokamos imokos ir imoku suma, tai ten rasyt sumas per visa ketvirti iki jo atleidimo datos? Kazkodel neiseina dabar ketvirtines formos pildyt, nes sumos klaidingos gaunasi ir priejau isvados, kad tai todel, jog formoj 2-SD as irasiau tik to menesio, kuri jis atleistas (o jis atleistas ketvircio vidury) atlyginima ir imoku suma. Ir antras klausimas butu ar galima taisyti 2-SD forma? Ar inspektore leistu, baudu negausim?

kryziuka vietoj paraso pades ir gana

Neabejotina man, nes mano mama is tokiu Nu neturi ji zmogus banko saskaitos. Pensija i namus atnesa, alga is kasos ismoka biudzetkej, o biuletenio ji isvis per gyvenima gal neturejus, na bent jau as neatsimenu Ir, beje, ne viena zmogeli pensijinio amziaus toki pazistu