Skaiciuka praleidau Aciu :)

O antram punkte kodel taip? Nesiginciju, tik noriu tiksliai tada zinot, kad ateity nebebutu klausimu :)

Ir dar, o kaip apskaiciuojam pvz uz geguze alga prikausancia, kai dirbo 15 dienu? Alga minimali. Pagal proporcija 800*15/21= 571.29Lt?

1. Jei darbuotojas atostogavo nuo geguzes pabaigos iki birzelio vidurio, kaip skaiciuosim atostoginius jam? Pagal triju pries atostogu pradzia menesiu vidurki? T.y. 02-03-04 menesius?
2. Ir jei darbuotojas birzelio vidury iskart negrizes is atostogu nei vienai dienai prasitese atostogas iki rugpjucio pradzios, tai atostoginius skaiciuot, imant 03men algos, 04 men algos ir 05 men algos + atotstoginiu vidurki?

Truputi pasimeciau su korepondencijosm ir pelno mokescio deklaracija.
1. Jei nuspresta nurasyt skolas, kuriu nebeatgausim. Ar tokia bus korespondencija:
D Beviltiskos skolos
K Pirkeju skolos ?

2. Kol dar nenurasem skolu nuostolio turime 30t. Jei nurasau skolas (10t), tai nuostolis padideja iki 40t. O kaip su pelno mokescio deklaracija? Gi tie 10t skolu bus neleidizami atskaitymai ir jie mazins nuostoli perkeliama i kitus metus, t.y. apskaitoje bus 40t nuostolis, o pelno mokescio deklaracijoje tas perkeliamas i kitus metus nuostolis bus 30t. Ar neturi sutapt sie skaiciai?

Tariamasi buvo ne del likucio. Likuciui, kaip suprantu, butu reikeje nauja sutarti rasytis. Tiesiog buvo daromi sutarties pakeitimai pas notara, t.y. tiesiog saliu susitarimu buvo keiciamas punktas, kuriame ivardinta, per kiek laiko atsiskaitysime ir pratestas terminas bei itrauktas punktas apie palukanu mokejima nuo sutarties pakeitimu iregistravimo datos iki atsiskaitymo datos.

Pabusiu nukritusi is dangaus Oi, tikrai is dangaus nukritau, nes atsakymas i klausima buvo panosej

P.S. kaip istrint sia zinute, kad nespamint nezinau

NT pirkimo-pardavimo sutartis pasirasyta 2008m pavasari. Pries pasirasyma buvo ismoketas avansas ir dalis sumos po pasirasymo. Atsiskaityti visiskai buvo tartasi iki rudens. Taciau... Paaiskejus, kad atsiskaityti neiseis, buvo pakeistas NT sutarties punktas del terminu pratesimo ir sutarta moketi palukanas. Taigi, ar tie du mokejimai (avansinis ir dalinis) jau skaiosi, jog pradejome "paskola" ismoket anksciau nei pries 365d. ar ne?... Dabar jau praeje du metai nuo pirmines sutarties, todel nebezinau, kaip teisingai ivertint GPM 17 str.

Iki siol palukanas tik kaupem, bet neismokejom. Si menesi noretume ismoket, todel bandau issiaiskint, ar neteks tam gyventojui moket dar kazkokiu mokesciu nuo ju?

1. Cia jau atskira istorija... Nenoriu cia plestis :)
2. Taip, palukanos mokamos prabegus daugiau nei 365d. ne tik nuo NT pirkimo-pardavimo sutarties, bet ir nuo jos pakeitimo, kai atidejom grazinimo termina ir isipareigojom palukanas moket, datos. Tai tada GPM neapmokestinamos tos pajamos, taip? O kaip su ? Kapsciau kapsciau vakar, taciau nieko neiskapsciau

Bet tai juk ne paskola... Juolab, kad dalis skolos buvo apmoketa neprabegus 366 dienom. Buvo avansinis mokejimas ir vienas mokejimas po sutarties pasirasymo. Todel noriu pasitikslinti, ar neteks moket GPM.

Sveiki, nopreciau truputelio info. Imone is fizinio asmens pirko nekilnojamaji turta 2008m. Visiskai su tuo asmeniu nesame atsiskaite, todel pagal naujausius sutarties pakeitimus, kuriais nukeleme skolos grazinimo data, isipareigojome jam moketi palukanas nuo nesumoketos sumos. Ar nuo tu palukanu fiziniam asmeniui reiks moketi kazkokias imokas? GPM nuo ismoketos paskolos dalies isskaiciuotas ir sumoketas is imones lesu. O kaip su palukanom? Nuo ju vel GPM reikia moket? O kaip su imokom? Is anksto dekoju.

Sveiki, nopreciau truputelio info. Imone is fizinio asmens pirko nekilnojamaji turta 2008m. Visiskai su tuo asmeniu nesame atsiskaite, todel pagal naujausius sutarties pakeitimus, kuriais nukeleme skolos grazinimo data, isipareigojome jam moketi palukanas nuo nesumoketos sumos. Ar nuo tu palukanu fiziniam asmeniui reiks moketi kazkokias imokas? GPM nuo ismoketos paskolos dalies isskaiciuotas ir sumoketas is imones lesu. O kaip su palukanom? Nuo ju vel GPM reikia moket? O kaip su imokom? Is anksto dekoju.

Laba, visai pasimečiau pildydama FR0438. Nebežinau, kuriuos duomenis ten rašyt. Situacijos schema: Įmonė A turi 5 akcininkus. Tarkim 1, 2, 3, 4, 5. 1 turi 50proc. akcijų, 2 ir 3- po 15proc., likusieji po 10proc. Pildau 1 akcininko FR0438.
1kl- A dalyje įrašau, kad kontroliuojamas asmuo A. O koks valdymo tipas? Tiesoginis ar su kitais susijusiais asmenimis? Akcininkai yra susiję asmenys?
2 kl.- Grafoje "Kiti valdnatys vienetai ar asmenys" kiek tų akcininkų įrašyt? Visus? Ar tik tuos, kurie daugiau nei 10proc. turi? O tie kur turi lygiai 10proc. įeina ar ne? Visiems įrašyt vietos nėra, tai reikia priedo FR438A A eilute praleist, nes kontroliuojamasis asmuo tas pats ir toliau vardint kitus valdančius asmenis?
Kol kas tiek

HELP

Imone, uzsiimanti nekilnojamuoju turtu., issinuomojo is kitos imones zemes sklypa, kuri ketina pernuomoti. Kol kas kam pernuomot sklypa neradom. Kokiom saskaitu korespondencijom reiktu registruoti is anos imones gaunamas saskaitas-fakturas uz zemes sklypo nuoma?

Truputi i tema, bet is kitos puses :) Jei turime su banku bendradarbiavimo sutarti ir uz tarpininkavima jis mums sumoka komisini mokesti, tai tas mokestis yra apmokestinamas PVM? Nes pasirasinejant sutarti buvo kalbeta, kad tik kai gausim kazkokius pinigus is banko, mums reikes israsyti saskaita-faktura jiems, mat komisinis mokestis yra kintamas. Vat dabar ir suku galva, kaip ta saskaita israsyt- is banko gauto komisinio mokescio isskirt PVM ir surasyt saskaita, ar isvis jokio PVM nereikia moket?

Pasimeciau truputeli. Jei pirkom is gyventojo nekilnojamaji turta, tai:
1. Ta suma, kuria jam sumokejom reikia daklaruoti FR0572? Juk tai A klases pajamos?
2. Isskaiciuota GPM turi sumoketi kas- imone ar pats gyventojas?
3. Nuo tokiu pajamu skaiciuojamos imokos?

Draugė motinystės atostogų metu pagal patentą dirbo, tai jai irgi kažkiek natskaitydavo?

Raini, as visu pirma cia atsakyma paskaiciau ir vel atsakyma parasiau, o tik paskui perziurejau, ka jumi su Wolf parase. Vis is to strioko, nes noriu greiciau visus FA popierius paruost, o su akcininku sprendimu jau gedingai veluojam, teks atgaline data rasyt Is pradziu nugasdino Wolf, nes rase, kad nuostolis negali buti didesnis nei 0.5 istatinio kapitalo. Jau isigandau, kad didesnis, bet kiek skaitau ABI, tai ten apie nuosava kapitala kalba, o akciju priedai ieina i nuosava kapitala, juk taip? Atrodo, zinau, ale vis norisi patvirtinimo is daugiau patiries turinciu

Jau zinau :) Buvau kokia tai "tiuningine" exceline NKPA parsisiuntusi, kur tokio stulpelio nebuvo :)

Na, as skaiciau ta straipsni, ale man vistiek ne iki galo aisku Tiesa, siandien iskaiciau ir toki zodi kaip "turi". Anksciau kazkur buvau isskaiciusi, kad akciju priedai "gali buti naudojami" nuostoliams padengti, tai sudvejojau ar tai privaloma :) Taigi suma sumarum gaunasi taip- jei turime akciju priedus ir patyreme nuostoli, tai akcininkai turi priimti sprendima (ir ne kitaip!) ta nuostoli dengti is akciju priedu. Tai nuotsolio kaipo tokio nebeliks ir sekanciais metais jo atimti is pelno (zinoma, jei tokio bus) negalesimt?

Norejau pasiteirauti, ar gali imone pasirasyt autorine sutarti su darbuotoja, esanti motinystes atostogose? Isejo viena is specialisciu vaikelio augint, taciau imonei laikinai reiktu jos paslaugu. Galbut imanoma sudaryt kokia autorine sutarti ar paslaugu teikimo konkreiam darbui atlikti. Ar ji, budama vaiko prieziuros atostogose, tai gali daryti?

Imone 2008m. patyre nuostoli. Dengti nuostolius galima akcininku inasais, akciju priedais, privalomuoju rezervu arba ateinanciu metu pelnu. Ar yra koks pirmenybinis budas? Ar galiu ramiai laukt kitu metu pelno ir atimt is jo nuostolius ir taip sumazint pelno mokesti? Skaitau skaitau ABI, bet vis neaisku, ar privalau nuotoli dengt is akciju priedu, kuriu turime, ar ne? Akcijų priedai gali būti naudojami bendrovės įstatiniam kapitalui didinti ir nuostoliams dengti"- gali buti naudojami nuostoliams dengti, tai dar nereiskia, jog butina nuostolius dengti akciju priedais.Jei nuostolius dengsim is akc. priedu, tai, kaip suprantu, is ateinanciu metu pelno ju negalesime atskaityti, nes nuostoliu kaipo tokiu nebebus?

Negi niekas nieko nezinot?

Jei imone isikure pernai, tai i kuria Nuoavo kapitalo pkyciu ataskaitos dali reiktu traukt Istatini kapitala? Imones savininko kapitalo didinimas (mazinimas)? O akciju priedai kurioj grafoj turetu buti apskaitomi?

Norejau info apie akciju priedus. Jei imone patyre 10000Lt nuostoli, tai ji privaloma is akciju priedu dengt? Akciju priedu yra tarkim 50000Lt. 1. Tai kaip turetu akcininku sprendimas skambet? Padengti nuostolius is akciju priedu? 2. Ar taip PRIVALOMA? Negalima ju nepadengtu palikt? 3. Ir korespondencijos kokios bus? D-Akciju priedai (3klase), K-Pervedimai is rezervu (5klase)? Ar D-Akciju priedai ir K- Ankstesniuju metu nepaskirtytasis nuostolis? 4. Kai nuostoliai padengiami, ar jie gali buti atskaitomi is kitu metu pelno, jei bus?

Susibalamutinau siandien Jei 2006m. buvo nuostolis, o 2007m. apyvarta virsijo 100ukst., tai 2008m. jau turejom moket avansini mokesti? Tai, ar 2008 metais reikia moketi ar nereikia moketi avansini pelno mokesti itakoja 2006 metu rezultatai, ar 2007 metu rezultatai? Kadangi periminejom imone, tai iki 2008m. geguzes ne nezinojom jos 2007m. apyvartos. Nebesusigaudau, ar cia nuo 2008metu veluojam, ar tik siais metais Painiava su tais avansiniais mokejimais

O jei israsem PVM saskaita-faktura uz avansui pagal sutarti su PVM, ar cia labai blogai? Pagal sutarti prikejas gaus paslaugas anksciau nei po metu. Prievoles isskirt PVM lyg ir nera, taciau ar tai daryti draudziama?

Skaiciau jau cia. Ir va ka isskaiciau-
1. Reikalavimas mokesčio mokėtojui turėti dokumentus, įrodančius skolų beviltiškumą ir mokesčio mokėtojo pastangas atgauti tokias skolas, netaikomas, norint laikyti beviltiškomis šias skolas: <...>

2. Jeigu vieno skolininko skolų, įtrauktų į pajamas arba užfiksuotų mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose (jeigu mokesčio mokėtojas pajamas pripažįsta pagal pinigų apskaitos principą) per vieną mokestinį laikotarpį, suma yra didesnė nei 5000 litų, bet ne didesnė kaip 100000 litų, tai nebūtina turėti įsiteisėjusius Lietuvos Respublikos teismo (arba ginčą nagrinėjusios institucijos) sprendimus, nuosprendžius arba nutartis, kuriais patvirtinama mokesčio mokėtojo teisė susigrąžinti skolas. Šiais atvejais mokesčio mokėtojas, norėdamas skolas laikyti beviltiškomis, turi turėti antstolio surašytus aktus ir vykdomasius dokumentus, pagal kuriuos išieškojimas nebuvo įvykdytas, arba dokumentus, patvirtinančius faktą, kad skolininkas neturi privalomojo registruoti turto ir kad iš skolininko nepavyko išieškoti pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti bylose su kitais kreditoriais, taip pat dokumentus, įrodančius bent vieną iš šių faktų:
2.1. iš skolininko nepavyko išieškoti pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti bylose su tais kreditoriais;
2.2. mokesčio mokėtojui skolinga įmonė yra nemoki.
Uztai ir mastau, ar nesikreipt i bankroto administratoriu, kad gaut info. Gal tikrai ta imone neturi turto ir is jo nepavyko iseskot skolu kitiems kreditoriams.
Ar as cia kazkaip ne taip ta komentara suprantu?

O kada tai butu leidziami atskaitymai? Jei butu irodymu, kad bandyta skola issieskot?