PSD

1. Cia jau atskira istorija... Nenoriu cia plestis :)
2. Taip, palukanos mokamos prabegus daugiau nei 365d. ne tik nuo NT pirkimo-pardavimo sutarties, bet ir nuo jos pakeitimo, kai atidejom grazinimo termina ir isipareigojom palukanas moket, datos. Tai tada GPM neapmokestinamos tos pajamos, taip? O kaip su ? Kapsciau kapsciau vakar, taciau nieko neiskapsciau

[quote=zoraza]

1. Cia jau atskira istorija... Nenoriu cia plestis :)
2. Taip, palukanos mokamos prabegus daugiau nei 365d. ne tik nuo NT pirkimo-pardavimo sutarties, bet ir nuo jos pakeitimo, kai atidejom grazinimo termina ir isipareigojom palukanas moket, datos. Tai tada GPM neapmokestinamos tos pajamos, taip? O kaip su
O kas del ? Kokiais metais išmokos ?

Iki siol palukanas tik kaupem, bet neismokejom. Si menesi noretume ismoket, todel bandau issiaiskint, ar neteks tam gyventojui moket dar kazkokiu mokesciu nuo ju?

17 str. 8 d. šiais metai gyventojams netaikoma. Belieka tik tinkamai ivertinti GPM 17 str.

NT pirkimo-pardavimo sutartis pasirasyta 2008m pavasari. Pries pasirasyma buvo ismoketas avansas ir dalis sumos po pasirasymo. Atsiskaityti visiskai buvo tartasi iki rudens. Taciau... Paaiskejus, kad atsiskaityti neiseis, buvo pakeistas NT sutarties punktas del terminu pratesimo ir sutarta moketi palukanas. Taigi, ar tie du mokejimai (avansinis ir dalinis) jau skaiosi, jog pradejome "paskola" ismoket anksciau nei pries 365d. ar ne?... Dabar jau praeje du metai nuo pirmines sutarties, todel nebezinau, kaip teisingai ivertint GPM 17 str.

Gerai kad nebuvo ismokejimui 2009 m.
Manau kad 365 d. reikia skaičiuot nuo to momento kai buvo sutarties pakeitimas ir buvo sutarta mokėti palūkanas. Nes taretes tik del likucio.
Yra šiokios tokios abejones, kad VMI, formaliai pažiūrės į tai ir gali traktuoti, kad tai ne paskola, 17 str. 1 d. 19 p. pramse. Arba paskolos sutarties sudarymo momentu gali tvarktuoti, kad gyventojas gavo visas pajamas, kurios buvo peklasifikuotas i paskola - sakyčiau - reiketų individualaus paklausimo - nes kaip visada komentare, nieko nėra.
Taigi yra realus variantas - kad VMI nuomone bus kad palūkanas reikia apmokestinti - nes tai ne paskolos palūkanos, o atidėto mokėjimo palūkanos.

vis dar neišskaičiuojam?

[quote=jurate_kr]

turėjau galvoj nuo 2 dienų ligos pašalpos

Jau visai nemokam ir neturėjome mokėti nuo 2010 01 01.
Sodra teikia atsiprašymus, užskatymus (kodu 252) ar grąžinimus.

Gal kas žinoti kaip yra su dirbančiais studentais. Situacija tokia:
studentė dirba, bet 2009 metais 4 mėnesius buvo neapmokamose atostogose. Dabar deklaracijoj įrašyta, kad turi susimokėti 288 lt ?

[quote=Renatele]Gal kas žinoti kaip yra su dirbančiais studentais. Situacija tokia:
studentė dirba, bet 2009 metais 4 mėnesius buvo neapmokamose atostogose. Dabar deklaracijoj įrašyta, kad turi susimokėti 288 lt
Kur kiek mėnesių nedirbo reikia įrašyti 0, kadagi jie socialiai drausti nors ir nemoka ir viskas gerai bus.

[quote=jurate_kr][quote=Renatele]Gal kas žinoti kaip yra su dirbančiais studentais. Situacija tokia:
studentė dirba, bet 2009 metais 4 mėnesius buvo neapmokamose atostogose. Dabar deklaracijoj įrašyta, kad turi susimokėti 288 lt
Kur kiek mėnesių nedirbo reikia įrašyti 0, kadagi jie socialiai drausti nors

taip ir padarem, o VMI nereikia papildomai pranest? nemes ten pas juos klaidos. Nes jie taip irase preliminarioje, tai gal pas kjuos taip rodo.
Nu bandysim siusti, jei ka-atmes :)
Aciu

Tariamasi buvo ne del likucio. Likuciui, kaip suprantu, butu reikeje nauja sutarti rasytis. Tiesiog buvo daromi sutarties pakeitimai pas notara, t.y. tiesiog saliu susitarimu buvo keiciamas punktas, kuriame ivardinta, per kiek laiko atsiskaitysime ir pratestas terminas bei itrauktas punktas apie palukanu mokejima nuo sutarties pakeitimu iregistravimo datos iki atsiskaitymo datos.

Noriu pakalusti, jei zmogus dirba Anglijoje, ir ten moka mokescius, tai kokius dokumentus jam reikia pateikti, kad cia neskaiciuotu tu 72 Lt?

Laba diena,
Neikaip nerandu atsakymo : UAB darbuotojų DU 200 Lt per mėnesį. 200*12=2400 Lt per metus. 2400*9% = 216 Lt ?? Nors GPM308 formoje jokios klaidos nemeta kai nurodomos tik šios pajamos padal DS. Paprotinkite seną varną. Ačiū.

Byla, vakar aš švenčiau gimtadienį, tad nesuprantu kodėl Jums pagirios
Jei gyventojas dirba pagal DS, jis nelieka skoloje

Todėl kad aš sergu depresija. Ir galvoje visiškai niekas nesilaiko. Gėda ir negera dėl to. Todėl ir klausinėju kaip žąsis visko kas atrodo taip elementaru. Vat tokios vat pagirios.
Ir aš žmones nuraminau kad viskas gerai. Bet paskui cinkt kažkoks nerimas...

Taigi jau pavasaris,jos nebeturėtų būti

Pavasaris blogiau nei ruduo.