Jei nuo skolos atsiradymo praejo 1 metai, ir be dokumentus apie bankrota turite tureti - dokumentus patvirtinančius, kad skolininkas neturi privalomojo registruoti turto ir
a) dokumenta, kad iš skolininko nepavyko išieškoti pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti bylose su tais kreditoriais;
ARBA)
b) dokumenta, kad mokesčio mokėtojui skolinga įmonė yra nemoki (bankroto dokumentai - puikiausias irodymas).

Jei visai nera kur deti tu 5 Lt - tai bus jus apmokestinamos pajamos, kai nurasysite. Nenurasyti galima 10 metu.

Piktybiska buhaltere pasiteike - gal su ja neatsikaite.
Siulau 2007 m. balansu tikria nedaryti. Geriausiu atveju - jei kas napadaryti tai uz 2008 m. Pagal tuos dokumentu kurios turite.

Fiziniam gal ir nereikalinga, bet imonei tai reikalinga.

Gali buti ir daugiau dokumentu - jei taikota Spec. apmokestinimo schema, bet daugiau dokumentu imones viduje.

paprasyti PVM pazymejimo kopijos.
Ivesti koda cia http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?selectedLanguage=EN

Nuostolius gi 2008 m. pabaigai nedengiat tai galite numatyti tik projekte, per akcininku susirinkima - tai grafoje Ein. metu pelnas/ nuostolis nurodykite savo nuostoli su Minuso zenklu.

[quote=naujokyte]Skaitau "Pačiolio" laikraštuką ir nesuprantu - ar senatvės pensijos sulaukusiems darbingiems asmenims

senatvės pensijos amžių sukakusiems asmenims, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka yra nustatytas vidutinių ar nedidelių specialiųjų poreikių lygis, - 600 Lt. nepriklausomai nuo algos dydzio

Labai idomus variantas. Neteko matyti tokiu polisu, kuri priklausomai nuo laiko keiciasi naudos gavejas.

Bet apmokestinimas nau toks:
- 15% GPM
- 6% (cia mano nuomone, traktuojant kad tai visdelto nera kitos ismokos bet kokiu būdu draudėjo apskaičiuojamus apdraustajam už jo atliktą darbą).

6% manau reikes skaicioti todel, nes ismoka darbuotojams darbdavys, o ne draudimo imone. Sutartys nutraktos su darbdaviu.

[quote=dainan]Ar yra kokių
Jokiu - jis eilinis mokesciu moketojas.

Visi sie dokumentai yra papildantis vienas kita iskirus saskaita-pazyma, kuri ir dabar bus rasoma jei pardavima forminsite per komisa, bet tai nebutina.
1 dokumentu iforminate pajamu gavima, 2 dokumentu tesinius pardavimo santykius, treciu apmokejima.

Na tai bet tik 2009 ir 2010 m.
2009 m. proporcija 7/28.5 ar 7/29.7
2010 m. proporcija 14/28.5 ar 14/29.7

10% tarifas kuri moka draudejas yra sudetinis (pagal VSDF biudzeto istatyma) - kuri susideda ir 2 daliu kaip minejau
7 % procentų dydžio tarifą valstybiniam pensijų socialiniam draudimui ir ligos ir motinystės socialiniam draudimui arba ligos ir motinystės socialiniam draudimui
3 % sveikatos draudimo įmokos tarifą

Be to 29.7 bus tik tuo atveju - jei autorius atlygi gauna is tos pacios imones, kurioje dirba pagal DS, kitu atveju bendras tarifas 28.5%

Na va cia arčiau tiesiog - bet tikra ne 10 % sumazes pati ismoka.

Bet manau šis dalykas vertas gilesnio nagrinėjimo - nes proporcija vidėlto iki galo neaiški.

Nuostatų pakeitimai:
481. Kai apdraustas asmuo, kuris buvo ar yra išleistas vaiko priežiūros atostogų, turi draudžiamųjų pajamų, kurios yra mažesnės už motinystės (tėvystės) pašalpą (kai mokamos dvi pašalpos, – už bendrą šių pašalpų sumą), jam mokamas apskaičiuotos pašalpos (šių pašalpų bendros sumos) ir jo atitinkamą mėnesį turėtų draudžiamųjų pajamų skirtumas. Šiuo atveju į draudžiamąsias pajamas neįskaitomos apskaičiuotos motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpos.
Mokant pašalpas šių Nuostatų 3.2 ir 3.3 punktuose nurodytiems asmenims, laikoma, kad draudžiamųjų pajamų jie turėjo visą mėnesį, jeigu valstybinio socialinio draudimo įmokos sumokėtos nuo pajamų sumos, ne mažesnės negu MMA;
priešingu atveju šių asmenų draudžiamųjų pajamų laikotarpis laikomas proporcingai mažesniu.
Draudžiamosios pajamos nustatomos pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 3, 4, 5, 6, 8, 9, 16, 181, 19 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo 10 straipsnį.“
_____________________
Cia gal ir dideliu klausimu nekyla


10 str.3.
Asmenų, gavusių pajamas iš sporto veiklos, asmenų, gavusių pajamas iš atlikėjo veiklos, ir asmenų, gavusių pajamas pagal autorines sutartis, nuo kurių 2009 ir 2010 metais įmokėtos sumažinto tarifo privalomojo ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokos, tų metų draudžiamosiomis pajamomis laikomos gautos

pajamų sumos, apskaičiuotos proporcingai mokėtoms valstybinio socialinio draudimo įmokoms:
atitinkamais metais
gauta pajamų suma dauginama iš dydžio, kuris apskaičiuojamas atitinkamų metų sumažintą draudėjų ir apdraustųjų ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokos tarifą, taikomą pajamoms, gautoms iš sporto bei atlikėjo veiklos, ar pajamoms, gautoms pagal autorines sutartis (atitinkamai gautoms iš savo darbdavio arba ne iš savo darbdavio), dalijant iš tų metų draudėjų bendrojo ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokų tarifo, nustatyto pajamoms, gautoms pagal autorines sutartis (atitinkamai gautoms iš savo darbdavio arba ne iš savo darbdavio), ar sportininkų bei atlikėjų gautoms pajamoms.
______________________________________
Žiūrim faktamas ir tarifams į akis. Kokia čia pakiša ir metinis pajamų vertinimas, o motinystės/t. pašalpą tai moka kas men.

Formule tokia:
Autorinis *(SumazintasTarifas/BendrasTarifas)

Nustatom sumažintą draudėjų ir apdraustųjų ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokos tarifą,
Turim tokia informacija iš VSDF BIudžeto įstatymo:
________________________________________
draudėjui – 7 procentų dydžio tarifą valstybiniam pensijų socialiniam draudimui ir ligos ir motinystės socialiniam draudimui arba ligos ir motinystės socialiniam draudimui, kai draudžiama motinystės, tėvystės bei motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms
(proporcingai šio įstatymo 3 straipsnio 5 ar 8 dalyse nurodytoms valstybinio socialinio draudimo rūšims)
ir 3 procentų dydžio sveikatos draudimo įmokos tarifą;
apdraustajam – 1 procento dydžio pensijų socialinio draudimo įmokos tarifą
ir 6 procentų dydžio tarifą sveikatos draudimui;
____________________________

Iš viso to nustatau kad sumažintas tarifa yra 7 %, pataisykit jei aš neteisus.

Dabar nustatom
bendrą ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokų tarifą_____________________________

8. Patvirtinti savarankiškai dirbantiems asmenims (išskyrus asmenis, kurie verčiasi individualia veikla turėdami verslo liudijimą), ūkininkams ir jų partneriams, kurie draudžiami pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymą, bendrąjį valstybinio pensijų bei ligos ir motinystės, kai draudžiama motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) pašalpoms, socialinio draudimo įmokų 28,5 procento dydžio tarifą

____________________
Neramina 2.2% atskiros draudimo rūšies tarifas ligos ir mot. soc. dr.

Bet visdelto bendra tarifas visdėlto manau 28.5.

Taigi pagal formulė turim. Jei gauname 1000 Lt autorinio atlyignimo (čia tikriausi bus skaičiuojama kas mėn. pagal 13-SD formas, o jei autoriniai darba aprduodami fiz. asmenims - tai kokie bus atleikami perskaičiavimia metams pasibaigus neaišku ) tai draudžiamųjų pajamų tai sudaro:
1000*(7/28.5)= 1000*0.245= 245 Lt - T.y. 24.5 %

Už / prieš / susilaikė ?

Vovere griztu prie klausimo - kodel teigi kad pasalpa bus sumazinta tik 10% - pasidaling informacija.

"4. Jeigu apdraustasis, kuris buvo ar yra išleistas vaiko priežiūros atostogų, turi draudžiamųjų pajamų, kurių dydis mažesnis už motinystės (tėvystės) pašalpą (bendrą šių pašalpų sumą), jam mokamas šios pašalpos (bendros šių pašalpų sumos) ir jo atitinkamą mėnesį turėtų draudžiamųjų pajamų skirtumas Vyriausybės tvirtinamų Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų nustatyta tvarka."

Jau randuo nuostatu ir istatymo papildymu taciau noretusiu papildomos nuomones.

Aha jau galima memuaru pavadinima galvoti.

Buhalterių sunkmečio memuarai. Terija ir praktika.

Ir pridėti praktinių uždavinių

Gerbiami kolegos buhalteriai, finansininkai, finansistai ir kiti prijaučiantys asmenys


Nuoširdžiai sveikinu su profesine švente.
Tikiu kad mes įveiksime krizę,
Ir tapsime dar profesionalesni,
kad net mokesčiai mus pradės bijoti.

Ir trumpa "Buhalterinių metų" apžvalga.

Audringai atšventė praeitų metų BUHdienį,
Netikėjom, nežvelgėm dar taip kaip į nudieną.
Smuko pajamos ir pelnas,
o blogiausia kad ir algos.
Sumažėjo pinigų,
sako mums nereik buhalterių.
Mažos įmonės dirbs pačios,
mokesčiais susiskaičiuos,
ataskaitos pačios pasiruoš.

Gruodžio mėnesį mums šventę Seimas surengė didžiulę,
Kaip nes straipsnis, taip šedevras,
kaip skaičiavimas - tai nervas
Ima
nors tu ką
- na nesąmonė kokia.

Kiek naktų bemiegių,
kiek kančių,
kiek streso,
kiek nevilties,
Pakeitimai tie sukėlė,
suskaičiuot sunku.

Pakeitimai patylom, nepraėjo netyčiom.
Rimtas mitinga pribrendo.
Aktyviausi Seiman lenda.

2 langai Seime suskilo,
ir nebūtų taip baisų jei remontui,
pinigų nepaskirtų irgi 2 ... milijonus ... nuostabu !
Kiek kainuoja seimo langas,
gali jis šviečia ypatingai,
o gal nukreipia kriptingai,
o gal rodo daug gražiau,
gal nemato Seimas mūsų,
per langus tokius brangius ?

Viskas nebe pasekmių,
Seimas bijo - tai smagu,
Puolė teisės aktus keisti,
Puolė vienas kita šmeižti.

Sodra verkia, Seimas karpo - ir kirpėjais jai patapo.
Biudžetas ne koks tau plaukas,
kirpk kaip nori bus gerai,
ir atrodys, kad tvarkai,
kažką gero padarai.

Kas gi bus pas mus toliau:
Sirgsime visi pigiau,
Vaiką tik metus auginsim,
Mokesčius skaičiuosim progresyviai,
Ir tikriausiai intensyviai:
Jei į moniką žiūrėsi,
Tušinuką valdišką dėvėsi,
Jei per stipriai ant kėdės sėdėsi,
Telefonu jei plepėsi,
Skylamušį tu spaudinėsi,
Jeigu vaikščiosi grindim,
Jeigu auto važinėsi,
Kalkuliatorių tu maiginėsi,
Ką darytų tu darbe,
Juk vistiek gi tau nauda,
Pajamos gi natūra.

Kas belieka mums brangieji.
ŠVĘSTI, ŠVĘSTI ir ŠVĘST

[quote=edwardas]Mano nuomonė svarbu nepritaikyti per didelio
Na cia VMI ikalbejimu paskemes - jei suliu netaikyti.
Mano nuomone - pritaikyti maksimaliai galima , nepazeidziant istatymus

Taip sutinku, metinis skaiciavima dar karta viska pakeis.
Tada reikai ziureti kitu kampu, ka VMI ir kaip gali nubausti del taikymo ar netaikymo.

[quote=jurate_kr]
Apie tai ir kalba, taciau VMI poziuro nepalaikau, nes kaip minejau visada gali pasitaikyti sitaucija kaip prasyme nurodyta konkretus nustatytas taikyti bus PER didelis nei numato istatymas.

Ne vien nedarbingumai darbo metu buna. Cia tuo aveju jei DU padidetu konkretu men.

Klausimas kaip i ziures VMI - vertins kad pritaikyta per daug GPM - kas kaltas imone ar gyventojas. Gyventojas tik atsakingas uz prasymo pateikima konkrecioje darbuovieteje - tai gi manau sio atveju, kalta bus imone, bus pritaikytas mazesnis neatitiks formules 470-0.2*(DU-800).

O nuomone del tokio varianto pareiskiau.

Aisku neneigiu yra tokiu imoniu kur alga visus metus 800 ir atostogu nebuna, ligu nebuna ir t.t. - ir tada pritaikus 330 VMI apsidžiaugtu - taičiau laukausi savo pozicijos kad istatymas to NENUMATO.

- skaiciuoti pagal prasyma .

Nemanau kad bent vienas buhalteris dabar ziuri i 2008 m. pateikta prasyma kur nurodyta taikyti 320 Lt - nes taikydamas lyga 320 Lt pazeistu istatyma.

[quote=edwardas]

Labai naudingas pakeitimas
Geriau taikyti konkrečią sumą nei skaičiuoti kiekvieną mėnesį skirtingą
Jei kas turite informacija kur apie tai rase spauda - praneskite.

Taciau papriestarausiu.
1) Pagal 20 str. 2 d. nėra galimybes skaidyti .
2) Pagal 20 str. 4 d. nėra galimybės skaidyti pateikiant prašymą.

Sutinku tik su tuo, kad:
pagal 20 str. 6 p.

Manau čia nuostatų nesuderinamuma - nes leidimas NETAIKTI DALĮ , pagal kitas istatymuo nuostatas daryti išvada, KAD galima taikyti tik DALĮ.

Asmeninė nuomonė, kad pakeitimas dėl

Ukiskas patarimas galite imti 1-3 skaicius kaip serija.
Nereikia uzsienio imoniu tokiam pvz. nereta Lietuvos imone raso
PVM saskaitas serija ir numeris 0245-7891478-10121
Ir kur cia serija kur numeris tiksliai mes nustatyti negalime

Traktuojame kad yra ir serija ir numeris, tiesiog pateikti kartu.

As ne biudzetininkas, bet paprastai tam kad galima butu sutikrinti likucius kiekvieno banko kiekvienai atskirai valiutai yra skiriama atskira saskaita. Todel korespondencija tokai.

D Bankas gavejas
K Bankas moketojas

Mokama DU

D Isipareigojimai darbuotojams
K Bankas gavejas.

O kodel apskaitoje jus darote irasa 4390 Lt ? Tai galima is bet kurios tarpines PLN204 eilutes irasyti i apskaita pelno mokesti.

Tai fizinis asmuo naudos negauna.

Tai palaukit kas panaudos gavejas ?

Nemanau - nauda gi gaunate jus o ne fizinis asmuo, jei nemokamai suteiktumete f.a. patalapas vat tada butu nauda.