O tai kokia imones uzdarymo procedura ? Likvidavimas? Bankrotas ?

[quote=atir]Su gyventoju sudaryta sutartis dėl patalpų nuomos , iš kurios kas mėn. išskaičiuojamas
Siulau parasyti laisvos formos, nes patvirtintos bet jau siais metais formos tikrai neteko matyti.

www.labdara-parama.lt/docs/paramos_sutarties_pavyzdys.doc
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=d...

Jei sutartis rimta - ji negali buti trumpa siulau apgalvoti ka dar noretumet irasyti i paramos sutarti.

Turime nauja PLN204 ir jos pildymo taisykles, kurios išdėstytos nauja redakcija.


Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2007 m. sausio 15 d. įsakymo Nr. VA-2 "Dėl Metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN204N, PLN204U formų bei jų užpildymo taisyklių patvirtinimo" pakeitimo
2009 m. balandžio 30 d. Nr. VA-34
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Įsigalioja nuo 2009-05-10
Formu naudojimas:
PLN204, PLN204A, PLN204N, PLN204U formos (2 ver.) ir jų priedų PLN204B, PLN204C, PLN204E, PLN204K (2 ver.) formos naudojamos 2009 metais prasidėjusių ir vėlesnių mokestinių laikotarpių, taip pat 2008 metais prasidėjusių ir 2009 metais pasibaigiančių mokestinių laikotarpių pelno mokesčiui deklaruoti.“

Trumpa apžvalga:

Nebeturime PLN204D priedo - kur fiksuodavome praeitų metų nuostolius ir jų perkėlimą. Tai aišku susiję su PMĮ pakeitimus, bet iš kitos pusės VP nuostoliams terminas tik prailgintas iki 5 metu, bet nepanaikintas - tai teks nuostolių perkelimo registra vesti patiems, nes PLN204B turi tik viena eilutė praeitų metų nuostoliams atskaityti (kaip ir buvo anksčiau).

Pakeista PLN204E forma, kuri dabar vadinasi neapmokestinami dividendai.
Neliko informacijos apie grynuosius dividendus (išskyrus Iš grynųjų dividendų sąskaitos išmokėta dividendų suma) ir nuo dividendų sumokėto mokesčio užskaitymo.

Atsirado laukai skirti specialiai mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros darbų sąnaudų įtraukimui į PM skaičiavimą (trigubinimui ir t.t.)

Atsirado laukai skirti investicijų lenvatai įtraukti į PM skaičiavimą.

Tinkamoje vietoje t.y. tinkamoje skaičiavimo grandinėje atsirado Paramos lengvata, kurios riba skaičiuojama neatskaičius praeitų metų nuostolių jau ir už 2008 m.

Prie sąnaudų mažinančių apmok. pelną, kai taikomi skirtingi PM ir Apskaitos pripažinimo principai priskirtos ir išskirtos: ilgalaikio turto nusidėvėjimo (arba amortizacijos) sumos (atsižvelgiant į PMĮ 18 ir 19 str.)
Tai kad, apskaitoje taikote vienus normatyvus or PM skaičiavimui kitus (kas gali būti leidžiamais atskaitymais) - šią sumą turėsite iškirti atskirai.

Bendra pastaba: ar tai gudrus sumanymas ar tiesiog netvarka - Nes pamatysite daug tokiu dalyku:
Po 18 laukelio yra 78 laukelis
Po I skyriaus eina III skyriusir t.t.

Iki metų pabaigos, o dar ir kitais metais turėsime nemažai laiko padiskutuoti apie naujoves.

O dabar biski idomiau pavyzdys kaip galima tinkai isimti zodzius is konteksto.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Puikiai skamba :

gyvūnų laikymo nelaisvėje taisyklių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus

gal kuris ir nusipelno

Tikrai ne nesamone tiesiog apie APSKAITA ir idomiai skamba

DĖL GYVULIŲ SĖKLINIMO PAŽYMĖJIMO IR APSKAITOS
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Deja nepadesiu - jus tikrai geriau zinote Viesuju pirkimo istatyma ir jums taikomus apribojimus ir isimtis

2008 m. sausio 10 d. isakymas Nr. VA-1 Papildomu paaiskinimu neduoda.

Taigi atsižvelgiant į Subsidiju ir dotacijų apskaita - Jūsų parama yra dotacijos susijusios su turtų ir pripažįstama panaudota, kai nusidėvėjimas pripažįstamas sanaudomis.

Jei netaikote, ziurekite ta isakyma kurio vadovaujates.
Siulau vadovautis apskaitos principais.

O tada iskinkite visa situacija - kokia jusu imone ? Kodel atsirado mintis del viesuju pirkimu ?

Tai irgi paslaugos, ziurekit paramos sutarti sudaryta su SADM, ten gali buti apribojimai sumoms t.y. kokiu atveju nereikia viesuju pirkimu. Gali buti kad tokio apribojimo nera tada visais atvejai turesite skelbti konkursa.
Cia jus geriau pakonsultuos projekto administratoriai ar Agentūra.

Pirminis dokumentas paramos sutartes. Paramos gavejas turi tureti paramos gavejo statusa.
PVM atsiranda tada jei pateiktu prekiu savikaina vienam paramos gavejui per menesi didesne nei 500 Lt.
IKI 500 Lt PVM atskata neatstatoma, Virs 500 Lt PVM atskaita neatstatoma, taciau sau israsoma PVM saskaita faktura nes traktuojama kad prekes suteiktos privatiems poreikiams tenktinti ir apskaiciuojamas pardavimo PVM.

Ju nusidevejimas bus toks kos nustatytas jusu apskaitos politikoje, ar koki nustatysite apskaitos politikoje.

[quote=Zaibe]Darbuotojas pradėjo dirbti ir užsienio įmonėje. Ar jam galima taikyti
Jei yra prasymas - galima

Kol nebuvo autorinio atlyginimo ismokejimo - nera prievoles VMI, todel nera visai teisingai 2008 m. rodyti isipareigojima VMI del GPM.

[quote:fa36358168]O kaip priskaityt Sodra 7% (neleidžiami), dėti į sąnaudas
D 290 Lt
K 290 Lt

Ir dar: Kaip suprantu reiks tikslinti SAM pranešimo SAMF4 priedą už 1 ketvirtį [/quote]
D Sanaudos (neleidziami)
K Moketinos sodros imokos

Taip jei teiket atskra SAMF4 autorinems - ir sito atvejo neiraset reikes tikslinti.
O jei isvis neteiket - tai tiesiog reikes pateikti nauja F4 prieda naujai imoku rusiai.

3 p. nevisai toks.
Visas autorinis atlyginimas teisingai priskirtas 2008 m. leidžiamiems atskaitymas, tačiau išmokėjimas 2009 - pakeitė apmokestinimo principus.
Todel sodrai apskaičiuotus mokesčiu įtraukčiau į 2009 m. apskaita ir tiesiog paskirtičiau kaip nurodėt
7% - neleidžiami atskaitymai
10 % - leidžiami.

Aciu uz pastaba - tikrai nereikia tikslinti - nes nuo autoriniu viskas sodra - tikriausiai per daug variantu iskarto primeciau

Jei neimanoma susitarti su pajamu gaveju, 7% sumoketi is savo lesu,
Sumoketu 10 % sveikatos draudimo imoku.
- patikslinta
Pateikti 13-SD, jei nepateikta arba patikslinti.
Pateikti atskira SAM forma autorinems ismokoms

Teisingai pranesa. 30, 31 ir 32 laukeliose reikia nurodyti imones vadovo rekvizitu.
Sitie laukai pildomi nesvarbu ar jis uzsienietis, ar ne.

Jusu situacija tikrai keista.
Tikrai turi leisti tikslinti SAM ir pateikti joje teisingus duomenys, jei nesate sumokeje - atsiras tik didesnis isipareigojimas sodrai.
Teko tikslinti SAM forma - reiketo be prasymo ir konreciu taisymo sumu nurodyti priezastis ir pateikti Darbo uzmokescio apskaitos ziniarascius. 6.1 laukelio pildyti nereikes - nes atitaisymas padarytas einamojoje deklaracijoje, ir taisymas buvo del atleisto žmogaus (nors 2-SD ir buvo teisingai užpildyta).

Taip ir tai atsispindetu tiek FR0572, tiek FR0573 - ir tokiu atveju - jei tiesiog yra Imones GPM skola, VMI neturi teises riboti GPM grazinima ar pan.

Tai yra galutine prekes savikaina, kuria jus apskaiciuojate pagal savo apskaitos politika, pagal jusu pasirinkta sistema paskirscius tiek tiesiogines, tiek netiesiogines islaidas.

Sprendimas toks - jei autorius tikrai gavo visa suma ir Imone padeklaravo ismoka FR0471 ir nera galimybes susitarti su Imone:
- deklaruojant pajamas sumoketi mokesti nuo autoriniu suma paciam.

Ta kar ir siulo VMI.

Autorius turi suprasti - kas imone ismokedama atlyginima butu jam ismokejusi 15 % maziau, dabar jis gavo 15% daugiau, ir juos susimoka pats. Taigi skirtumo galutiniame rezultate jokio.

Siam teiginiu yra isimtis - jei sutarty konkreciai nurodoma, kad pvz. gyventojas vykdo individualia veikla.

Ka teismas ipareigojo padaryti pagal nutarti ? Sumoketi visa atlyginima autoriui ? T.y. ar mokesciau buvo atskaiciuoti ?

Ar autorius pastoviai vykdo autorine veikla, neuzsiregistravus individualios veiklos, taciau yra testinumas ir darbu nuolatinumas ?

Tai kaip suprantu imone pateike pajamu informacija deklaracijoje FR0471. Sunku issprensti problema - rasyti pretenzija imonei.

Nuostatu autorineje sutartyje nebuvimas, kad imone iskaiciuoja mokesti, neatleidzia imones nuo prievoles iskaiciuoti GPM.

Cia kitas dalykas kad imone nesumokejo - taciau pagal GPM - MIA - yra imone todel tai imones prievole sumoketi GPM.
Neaisku dar ka ta imone padeklaravo ?
VMI negali reikalauti, kad asmuo sumoketu GPM - jei tai imones prievole.

Ar turite daugiau informacijos apie si atveji - ar zinoma kokias sumas ir kaip imone pateike FR0573 deklaracijoje ?

Koks bebutu "atstatymas" turi buti tenkinama taisykle

Nuosavas kapitalas butu >= 1/2 Istatinio kapitalo

Istatynis kapitalas nejudinimas - nebent keiciami istatai.

Reikia kad Nuosavas kapitalas butu >= 1/2 Istatinio kapitalo
Kapitalas keiciasi jei daromi inasai nuostoliams padengti - si sprendimas turi buti nurodyta akcininku susirinkimo protokole.
Jei priimtas sprendimas daryti inasu nuostoliams padengti, tai negalima nuostolio sumos palikti - jo suma ir reikia keisti.

Kitais metai uzdirbtas pelnas automatiskai dengia praeitu metu nuostoli, parodant tik bendro finansinio rezultato likuti.

Ar autorius vykdo individualia veikla ?

Taip gaunasi neigiamas nuosavas kapitalas - jus bankrtotas.

O jei rimtai - ABĮ reikalauja tokius nuostolius dengti. Bet tai toli nuo praktikos, ne viena Lietuvos imone dirba ne vienu metus nuostolinga ir nieko nedaro. Taciau tai tikrai negerai.

Nurodyti galima apskaitos politikoje ar kitame vidaus dokumente