Ju nusidevejimas bus toks kos nustatytas jusu apskaitos politikoje, ar koki nustatysite apskaitos politikoje.

[quote=Zaibe]Darbuotojas pradėjo dirbti ir užsienio įmonėje. Ar jam galima taikyti
Jei yra prasymas - galima

Kol nebuvo autorinio atlyginimo ismokejimo - nera prievoles VMI, todel nera visai teisingai 2008 m. rodyti isipareigojima VMI del GPM.

[quote:fa36358168]O kaip priskaityt Sodra 7% (neleidžiami), dėti į sąnaudas
D 290 Lt
K 290 Lt

Ir dar: Kaip suprantu reiks tikslinti SAM pranešimo SAMF4 priedą už 1 ketvirtį [/quote]
D Sanaudos (neleidziami)
K Moketinos sodros imokos

Taip jei teiket atskra SAMF4 autorinems - ir sito atvejo neiraset reikes tikslinti.
O jei isvis neteiket - tai tiesiog reikes pateikti nauja F4 prieda naujai imoku rusiai.

3 p. nevisai toks.
Visas autorinis atlyginimas teisingai priskirtas 2008 m. leidžiamiems atskaitymas, tačiau išmokėjimas 2009 - pakeitė apmokestinimo principus.
Todel sodrai apskaičiuotus mokesčiu įtraukčiau į 2009 m. apskaita ir tiesiog paskirtičiau kaip nurodėt
7% - neleidžiami atskaitymai
10 % - leidžiami.

Aciu uz pastaba - tikrai nereikia tikslinti - nes nuo autoriniu viskas sodra - tikriausiai per daug variantu iskarto primeciau

Jei neimanoma susitarti su pajamu gaveju, 7% sumoketi is savo lesu,
Sumoketu 10 % sveikatos draudimo imoku.
- patikslinta
Pateikti 13-SD, jei nepateikta arba patikslinti.
Pateikti atskira SAM forma autorinems ismokoms

Teisingai pranesa. 30, 31 ir 32 laukeliose reikia nurodyti imones vadovo rekvizitu.
Sitie laukai pildomi nesvarbu ar jis uzsienietis, ar ne.

Jusu situacija tikrai keista.
Tikrai turi leisti tikslinti SAM ir pateikti joje teisingus duomenys, jei nesate sumokeje - atsiras tik didesnis isipareigojimas sodrai.
Teko tikslinti SAM forma - reiketo be prasymo ir konreciu taisymo sumu nurodyti priezastis ir pateikti Darbo uzmokescio apskaitos ziniarascius. 6.1 laukelio pildyti nereikes - nes atitaisymas padarytas einamojoje deklaracijoje, ir taisymas buvo del atleisto žmogaus (nors 2-SD ir buvo teisingai užpildyta).

Taip ir tai atsispindetu tiek FR0572, tiek FR0573 - ir tokiu atveju - jei tiesiog yra Imones GPM skola, VMI neturi teises riboti GPM grazinima ar pan.

Tai yra galutine prekes savikaina, kuria jus apskaiciuojate pagal savo apskaitos politika, pagal jusu pasirinkta sistema paskirscius tiek tiesiogines, tiek netiesiogines islaidas.

Sprendimas toks - jei autorius tikrai gavo visa suma ir Imone padeklaravo ismoka FR0471 ir nera galimybes susitarti su Imone:
- deklaruojant pajamas sumoketi mokesti nuo autoriniu suma paciam.

Ta kar ir siulo VMI.

Autorius turi suprasti - kas imone ismokedama atlyginima butu jam ismokejusi 15 % maziau, dabar jis gavo 15% daugiau, ir juos susimoka pats. Taigi skirtumo galutiniame rezultate jokio.

Siam teiginiu yra isimtis - jei sutarty konkreciai nurodoma, kad pvz. gyventojas vykdo individualia veikla.

Ka teismas ipareigojo padaryti pagal nutarti ? Sumoketi visa atlyginima autoriui ? T.y. ar mokesciau buvo atskaiciuoti ?

Ar autorius pastoviai vykdo autorine veikla, neuzsiregistravus individualios veiklos, taciau yra testinumas ir darbu nuolatinumas ?

Tai kaip suprantu imone pateike pajamu informacija deklaracijoje FR0471. Sunku issprensti problema - rasyti pretenzija imonei.

Nuostatu autorineje sutartyje nebuvimas, kad imone iskaiciuoja mokesti, neatleidzia imones nuo prievoles iskaiciuoti GPM.

Cia kitas dalykas kad imone nesumokejo - taciau pagal GPM - MIA - yra imone todel tai imones prievole sumoketi GPM.
Neaisku dar ka ta imone padeklaravo ?
VMI negali reikalauti, kad asmuo sumoketu GPM - jei tai imones prievole.

Ar turite daugiau informacijos apie si atveji - ar zinoma kokias sumas ir kaip imone pateike FR0573 deklaracijoje ?

Koks bebutu "atstatymas" turi buti tenkinama taisykle

Nuosavas kapitalas butu >= 1/2 Istatinio kapitalo

Istatynis kapitalas nejudinimas - nebent keiciami istatai.

Reikia kad Nuosavas kapitalas butu >= 1/2 Istatinio kapitalo
Kapitalas keiciasi jei daromi inasai nuostoliams padengti - si sprendimas turi buti nurodyta akcininku susirinkimo protokole.
Jei priimtas sprendimas daryti inasu nuostoliams padengti, tai negalima nuostolio sumos palikti - jo suma ir reikia keisti.

Kitais metai uzdirbtas pelnas automatiskai dengia praeitu metu nuostoli, parodant tik bendro finansinio rezultato likuti.

Ar autorius vykdo individualia veikla ?

Taip gaunasi neigiamas nuosavas kapitalas - jus bankrtotas.

O jei rimtai - ABĮ reikalauja tokius nuostolius dengti. Bet tai toli nuo praktikos, ne viena Lietuvos imone dirba ne vienu metus nuostolinga ir nieko nedaro. Taciau tai tikrai negerai.

Nurodyti galima apskaitos politikoje ar kitame vidaus dokumente

Jei nuo skolos atsiradymo praejo 1 metai, ir be dokumentus apie bankrota turite tureti - dokumentus patvirtinančius, kad skolininkas neturi privalomojo registruoti turto ir
a) dokumenta, kad iš skolininko nepavyko išieškoti pakankamai turto kreditorių reikalavimams patenkinti bylose su tais kreditoriais;
ARBA)
b) dokumenta, kad mokesčio mokėtojui skolinga įmonė yra nemoki (bankroto dokumentai - puikiausias irodymas).

Jei visai nera kur deti tu 5 Lt - tai bus jus apmokestinamos pajamos, kai nurasysite. Nenurasyti galima 10 metu.

Piktybiska buhaltere pasiteike - gal su ja neatsikaite.
Siulau 2007 m. balansu tikria nedaryti. Geriausiu atveju - jei kas napadaryti tai uz 2008 m. Pagal tuos dokumentu kurios turite.

Fiziniam gal ir nereikalinga, bet imonei tai reikalinga.

Gali buti ir daugiau dokumentu - jei taikota Spec. apmokestinimo schema, bet daugiau dokumentu imones viduje.

paprasyti PVM pazymejimo kopijos.
Ivesti koda cia http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/vieshome.do?selectedLanguage=EN

Nuostolius gi 2008 m. pabaigai nedengiat tai galite numatyti tik projekte, per akcininku susirinkima - tai grafoje Ein. metu pelnas/ nuostolis nurodykite savo nuostoli su Minuso zenklu.

[quote=naujokyte]Skaitau "Pačiolio" laikraštuką ir nesuprantu - ar senatvės pensijos sulaukusiems darbingiems asmenims

senatvės pensijos amžių sukakusiems asmenims, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka yra nustatytas vidutinių ar nedidelių specialiųjų poreikių lygis, - 600 Lt. nepriklausomai nuo algos dydzio

Labai idomus variantas. Neteko matyti tokiu polisu, kuri priklausomai nuo laiko keiciasi naudos gavejas.

Bet apmokestinimas nau toks:
- 15% GPM
- 6% (cia mano nuomone, traktuojant kad tai visdelto nera kitos ismokos bet kokiu būdu draudėjo apskaičiuojamus apdraustajam už jo atliktą darbą).

6% manau reikes skaicioti todel, nes ismoka darbuotojams darbdavys, o ne draudimo imone. Sutartys nutraktos su darbdaviu.

[quote=dainan]Ar yra kokių
Jokiu - jis eilinis mokesciu moketojas.

Visi sie dokumentai yra papildantis vienas kita iskirus saskaita-pazyma, kuri ir dabar bus rasoma jei pardavima forminsite per komisa, bet tai nebutina.
1 dokumentu iforminate pajamu gavima, 2 dokumentu tesinius pardavimo santykius, treciu apmokejima.

Na tai bet tik 2009 ir 2010 m.
2009 m. proporcija 7/28.5 ar 7/29.7
2010 m. proporcija 14/28.5 ar 14/29.7

10% tarifas kuri moka draudejas yra sudetinis (pagal VSDF biudzeto istatyma) - kuri susideda ir 2 daliu kaip minejau
7 % procentų dydžio tarifą valstybiniam pensijų socialiniam draudimui ir ligos ir motinystės socialiniam draudimui arba ligos ir motinystės socialiniam draudimui
3 % sveikatos draudimo įmokos tarifą

Be to 29.7 bus tik tuo atveju - jei autorius atlygi gauna is tos pacios imones, kurioje dirba pagal DS, kitu atveju bendras tarifas 28.5%