GPM ne pajamos natura. taip ir kaip aiskina VMI - visi kiti uz Gyventoja mokami mokesciai irgi.

Bet mano klausimas ne apie tai - jei GPM kuri nuo pajamu natura priskaiciuojame - parodytuma kaip iskaiciavima nuo didesnes sumos - kaip tai traktuotumete - kaip GPM is imones lesu ar is darbuotojo (kaip minejau visus mokejimus atlieka imone.)

Butent MARISKA
Sodra nuo savu 30.98 neatsisakys - nebent nedarbuotojas gauna nauda - bet jei nedarbuotojas vargu ar bus isvis kokie nors dokumentai kad yra GALIMYBE naudotis automobiliu.
Tikrai taip - mokesciai uz labai vidutini automobili gali siekti apie 200 Lt ir tai vien UZ musu galimybes.

As suprantu kad automobiliai svarbu - dar ir i mano klausima zvilgtelikt

Bendras klausimelis apie pajamas natura - kaip kas daret iki siol
Pamastymas apie tai kaip mokant pajamas natura, padaryti tai kad nebutu uzfisuota GPM is imones lesu ir darbuotojui nesumazetu grazintinas is VMI GPM.

Situaciaj - dovana darbuotojui 500 Lt (rinkos kaina pirkimo dokumenta - tokios islaidos ir patyrtos).
Tai isemes - jei mes net padarysime mokesciu priskaiciavima t.y. 500/0.76 = 657.90 Lt ir traktuosime kad pajamos natura 657.90 ir is ju 98.69 Lt GPM ir 59.21 Lt .
T.y. sumokejus visus mokescius lyg ir galutine nauda yra 500.

Ar sio atveju traktuotumete, kad mokestis sumoketas ne is imones lesu ?
Visus skaiciavimus aisku atlieka ir mokescius sumoka imone.

Idomu isgirsti jusu nuomones.

Darbiniuose santykiuose buna taip kad vyksta nemazai kurybinio darbo taciau autorius sio atvejo yra imone - nes sukuria galutini produkta - taip dirba nemazai programavimo imoniu, nes atskiri programotojai sukuria atskirus kodus, kurie sujungiami, pridedamas dizianas ir t.t. ir tada gaunamas autorinis darbas.

Jei galite aiskiai atskirti programas kurias kuria programuotojai - tai gali buti autorinis darbas, taciau - pats programavimas nera autorinis darbas, nes tikriausi programos neretai tobulinamos papildomos ir t.t. - tai irgi nebus autoriniai darbai.

"Plokste"- cia kas - sistemine plokste - vadinama Hardware'as ? Ar ta plokste unikali savo pavidalu - ar tai ne pramoninis isradimas kuriam reikia patento ?

Koks autorinis kurinys sukuriamas ? Kurs jis gali ar yra naudojamas ? Nes testavimas ir litavimas yra paparasti darbai nesukuriantis autorinio objekto.

Autorines siai metais nelabai patrauklios, kitais metais bus dar maziau patrauklios, o 2011 - bus visai nepatrauklios.

Mintis tolia - naudojimasis automobiliu - jei imone naudotu automobili tik imones reikemems tai buti tokia situacija, kad jei darbuotojas galetu automobili panaudoti asmeniskai jis turetu jis Isnuomoti - Nuoma imonei pajamas t.y. naudos padidejimas - padideja pelno mokestis.

Jei tai susieti su 5 p. - tai padidejusios islaidos - kai jie neleidziami atskaitymai, nes tai privaciu poreikiu tenkinimas - didina apmokestinamaji pelna. Taigi yra sutapymai.

Plius jei pradedate skaiciuoti pajamas natura - reikia pasiziureti ar dar ir PVM'o nereikia skaiciuoti.

Automobilio tikroji rinkos kaina - jei pasirenkamas 5 punktas nustatoma - 2009 01 01 ar auto isigijimo diena jei automobilis buvo isigytas po 2009 01 01.

Manau 225 reikia trauktuoti kaip "ant popieriaus", nes tai nera faktiskai gautos pajamojos, o tik menamos.

Manau cia galima traktuoti skirtingai - taip priskirdami pajamas natura sutinkame, kad darbuotojas automobili naudoja asmeniniais tikslais - asmeniniai tiklai nera veikla susijusi su imones veikla, todel yra nemaza tikimybe, kad visos sios sumos bus neleidziami atskaitymai.

Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimo Nr. 647 "Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo" pakeitimo

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

2009 m. gegužės 20 d. Nr. 450

Seniai lauktas nutarimas, kuris dažniausiai atkratoja VSDF įstatymo nuostatas ilgesniaisi sakiniais.

Pakeitimai laukti, nors dauguma jų nenaujiena:
1) nustatytas autorių, sportininkų, atlikėjų soc. draudimo laikotarpis, priklausomai nuo įmokėtų įmokų,
2) padaryti kiti pakeitimai nurodant kaip ir kada už autorius, sportininkus ir atlikėjus turi būti mokamos įmokos.
3) 20.13 punktas labai įdomus ir reikalauja atskiro dėmesio jei vykdote veklą įsigijus verslo liūdijimą, tačiau vykdote ir kita veiklą kaip savarankiškai dirbantis asmuo.
4) autorinės įmokas panaikintos kai išmitys kada VSD įmokos neskaičiuojamos.
5) yra nemažai ir kitų pakeitimų kurie tiesiog yra suderinimas su Įstatymu

Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 435 "Dėl Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro steigimo, jo nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradžios nustatymo" pakeitimo
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
2009 m. gegužės 20 d. Nr. 451

Reigstras kaups ir rinks (ir dabar jau tai daro tiesiog nutarimas paveluotas) informacija ir apie autorius, sportininkus, atlikejus ir ju draudziamasias pajams ir imokas.

Bloga naujiena taikoma nuo 2009 m. spalio 1 d.
„251. Draudėjai, turintys 10 (dešimt) ir daugiau apdraustųjų asmenų, duomenis, nurodytus šių Nuostatų 25 punkte, teritorinei registro tvarkymo įstaigai teikia per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą, .... Socialinio draudimo pranešimai turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu, sukurtu saugia parašo formavimo įranga ir patvirtintu galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu.“

Žodžių nori nenori Sodra verčia pirkti El. parasu sertifikatus. Manau čia tikrai laisviu pazeidimas - nurodoma prievole ne tik teikti per EDAS, bet ir "pirkti" el. parašą.

Taip iki to punkto su MUSU galimYBEMIS dar nedaejau. Taciau manau tikrai galesime eiti i teisa su GPMI 8 str. ir 9 str. 2 d.

2. Pajamos, gautos natūra, pripažįstamos šio Įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka. Nauda, gauta dėl gyventojui nuosavybės teise priklausančio turto remonto ar rekonstravimo, pripažįstama gauta, kai tas turtas grąžinamas gyventojui.

8 straipsnis. Pajamų pripažinimas
1. Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip.
....
2. Pajamų, ..., gavimo momentu laikomas momentas
1) kai pajamos bet kokia [size=18]forma faktiškai gaunamos[/size]. ARBA
2) kai bet kokia forma išmokamos išmokos, jei pagal šį Įstatymą prievolė išskaičiuoti pajamų mokestį nuo gyventojo pajamų nustatyta mokestį išskaičiuojančiam asmeniui.

Manau del situa dalyku reiketu kreiptis i teisma ir pripazinti poistatymini akta priestaraujanciu teises aktu.

Be to raginciau visus buhalterius vadovaujantsis 8 str. jei negalime nustatyti faktiškai gaunos naudos jokiu mokesciu neskaiciuoti ir nemoketi.

Aš sakiau ir pakartosių vien už kelis 1K-162 isakymo zodzius Semetai skirciau interpeliacija.

Memuarai tema "Pajamos natūra"

2 dalis

1. Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašas (toliau – tvarkos aprašas) reglamentuoja gyventojo pajamų, gautų natūra (toliau – pajamos, gautos natūra) iš Lietuvos ir užsienio vienetų bei nuolatinių ir nenuolatinių Lietuvos gyventojų (toliau – pajamų natūra davėjas), įvertinimą.
___________________
Taigi nepamirškime, kad Pajamų natūra pripažinimas bus vykdomas tik pagal įstatymą t.y. GPMĮ 9 str. na ir tikriausiai greit pasirodys jo komentaras. O pagal įsakymą nustatoma tik kaip ĮVERTINTI pas pajamas natūra, kurios jau buvo pripažintos tokiomis.


II. PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, ĮVERTINIMAS
2. Gaunant turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos), pajamos, gautos natūra, įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas, išskyrus tvarkos aprašo 3–6 punktuose nustatytus atvejus.
_______________________
Po ašaras verčia nusišypsoti fražė - ([color=blue]turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos)[/b]. Lyg ir yra "kita nauda" lyg ir nėra. Kaip visada matome apsidraudimą - jei kartai sugalvotume turtą ar paslaugas perduoti kitokiu VMI nežinomu būdu, kad tai vistiek būtų laikoma pajamomiss natūra.

įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas - taigi nevisa, bet tam tikra gyventojo nauda gali būti įvertinta labai paprastai - kaip Jūsų patyrtos išlaidos.
Tokia pajamų įvertinimo tvarka galėtų būti taikoma:
1) sumokėjus už gyventojui suteiktas
- laisvalaikio,
- pramogų,
- poilsio,
- turizmo (taip pat keliones ne darbo tikslais),
- gydymo paslaugas(jei to nereikalauja teisės aktai) ;
2) sumokėjus už gyventojo apgyvendinimo ir gyvenamojo ploto išlaikymo išlaidas
3) apmokėjus gyventojo maitinimo išlaidas,
4) įteikus dovanas (yra išimčių dėl vertės nustatymo),
5) įteikus prizus virš 700 Lt vertės per metus
6) asmeniniai telefonai (išskyrus laikomų ilgalaikių turtu - apie juos vėliau) ir asmeniniai telefoniniai pokalbiai (visoms giminems tiesiąja kairiaja viršutinę giminystės linija iki penkto laipsnio, šonine apatine dešiniaja giminystės linija iki ketvirtojo laipsnio, tai pat kitiems asmenims tvarkant asmeninius reikalus)
7) draudimo įmokos ne pagal PMĮ 26 str. (pvz. nelaimingų atsitikimų draudimas, papildomo sveikatos draudimo įmokos ir t.t.)
8) visi mokesčiai apskaičiuojami nuo gyventojų pajamų natūra, kurios faktiškai turėtų sumokėti gyventojas, tačiau iš savo lėšų sumoka naudos davėjas, išskyrus GPM.
9) kitai (būkime solidarus su VMI) gyventoju gautai naudai, išskyrus įsakymo 3-6 p.

Klausimas, kodel ne 3-7 p. ar Lengvatinių palūkanų ar menamų palūkanų, kai yra beprocentinė paskola, nauda gali būti nustatoma pagal 2 p ?
Ar 2 p. pvz. beprocentinės paskolos menamų palūkanų įvėrtinimui gali būti taikomas tada kaip pvz. įmonė pasiskolina iš bankus pinigus, tam kad be procentų paskolinti juos gyventojui ?
Manau čia tikrai vienas iš tokių variantų. Tačiau jei įmonė skolina nuosavas lėšas - reikaliai išlaidų pilnai ji negali įvertinti, nes tos išlaidos didžiaja dalimi ir yra negautos pajamos - todėl turės būti taikomas 7 p.

Nepamirškime ir šių nuostatų :
9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;

Moketi pasalpa galima artimiems giminems (sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams) arba tėvams (įtėviams)) - neapmokestinama jokias mokesciais - dydis neribojamas.

Neleidziami atskaitymai.

Visos kitos pajamos apmokestinamos bendra tvarka ir is mokamos pagal paveldejimo dokumentus.

Ir Kiekviena kita diena nuomojames vis is kito darbuotojo

Nenukripkim nuo temos

Butent tai mus tikslas dabar, variantas:
1) Samdytis sarga (jei jam ir bus nauda - Tai netiesiogine - Tech. pasu jam nepalikti)
2) Saugoti masinas aiksteles
3) Nusipirkti saugojimo aikstele
4) Ikurti nauja bizni - pavadinimu "Galimybes panaikinimas automobiliu naudotis asmeniniais tikslais". Imone reikiamu momentu VMI pateikia gyvenojo alibi apie tai kad asmuo negalejo to momentu naudotis automobilio asmeniniais tikslais, pvz.:
a) skaudejo ranka
b) skaudejo koja
c) visa laika praleido su meiluze/meiluziu
d) negalejo nueiti iki automobilio, todel uzmigo pakeliui
e) ir fantastinis variantas - darbuotojui sazine neleidzia to daryti, ka patvirtina gydytojo isduota pazyma.

Registarcija neterminuota

Butent todel isakyme ir parasyta Ne faktinis naudojimas asmeniniais tikslais - hipotetinis t.y. - Jei TURI GALIMYBE naudotis.

Pasiziuri darbuotojui i akis ir pamatai ar jis turi galimybe ar ne.

Visi mes kazko nezinom
Ir cia tik pasiulymai.
Mokesciai virs 50% taciau valdzia gerina verslo salygas, siulo naikinti keliones lapus, minimalu istatyni kapitala mazinti iki 1000 Lt, ir t.t.

To 1000 Lt mokesciams sumoketi neuzteks.

Ismoketi neimanoma - reikia referendumo, keisti konstitucija ir numatyti seimo nariu asmenine atsakomybe - nes kai atsakomybe kolektyvine - niekas nekaltas, daro ka nori, viena diena suformuojame LEO LT, kita diena isformuojame, O jei turetu koks Seimunas sumoketi dabar 608 mln. LT, tai ir isansto pagalvotu ka daro.

Juokas pro ašaras - Keliones lapų nori atsisakyti, tačiau spidomentro parodymu reikės.
Lieka neramumas toks - kad, apmokestinimo principus suformuos mokestine praktika, ginčai ir teismas.

Panaudos gavejo atsovui fiziniam asmeni vistiek gali buti pajamo natura.

Tai dėl mobilių telefonų ir automobilių yra nemažai klausimu.

Del abeju manau kiek imanoma reiketu pritaikyit 9 str. 1 d. 3 .

9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;

Taciau su automobiliais yra sunkiau nei su telefonai irodyti, kad naudojamas tik darbo funkcijoms atlikti.

Irgi nemažai mąsčiau apie tuos darbuotojus kurie panaudos būdu ar išnuomavo įmonei automobili tam, kad jis butu naudojamas imones tikslais, o tada gaunasi kad jis pasirodo gali jo naudotis ir asmeniniais tikslais todel nepriklausomai nuo to ar gauna is to nuomos pajamas ar dar gauna pajamas natura.

Taciau ne viskas taip:
5. Kai gyventojas turi galimybę naudotis kitam asmeniui priklausančiu (valdomu nuosavybės ar patikėjimo teise, pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį, išsinuomotu, gautu panaudos pagrindais, taip pat valdomu kitais teisės aktuose numatytais pagrindais) automobiliu ir asmeniniais tikslais

Mano manymu čiau truksta žodžiu "nuosavybes teise". Darbuotojo išnuomotas ar panaudos būdu perduotas automobilis ir toliau jam priklauso - todėl šis punktas lyg ir neturėtų buti taikomas. Taciau nuomos atveju gaunamos pajamos ir mokamas mokestis.
Panaudos atveju mokestis nemokamas, taciau nauda gauna imone, o ne darbuotojas - manau cia irgi reiketu kalbeti apie apmokestinima.
Kitas variantas iš darbuotojo gauta automobilį nuoma / panauda - naudoja ne jis, o kitas asmuo - pajamos natūra, nes automobilis "priklauso" kitam asmeniui.

Dar vienas dalykas del VMI rašto.

Pažymime, kad įvertinant naudą, gautą dėl kitam asmeniui priklausančio automobilio naudojimo asmeniniais tikslais, mokesčių mokėtojo pasirinkimu mokestiniu laikotarpiu gali būti taikomas vienas iš paminėtų punktų, t.y. 4 arba 5.

Ar jus matote įsakyme toki laisvą traktavima?
_____________________
4. Kai tvarkos aprašo 3 punkte minimas ilgalaikis turtas gyventojui suteikiamas naudotis asmeniniais tikslais neperduodant nuosavybėn, išskyrus tvarkos aprašo 5 punkte nustatytą atvejį, gyventojo per mėnesį natūra gautos pajamos paskutinę mėnesio dieną įvertinamos tokio turto nuomos tikrąja rinkos kaina laikotarpiu, kurį gyventojas šiuo turtu galėjo naudotis asmeniniais tikslais.

5. Kai gyventojas turi galimybę naudotis kitam asmeniui priklausančiu (valdomu nuosavybės ar patikėjimo teise, pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį, išsinuomotu, gautu panaudos pagrindais, taip pat valdomu kitais teisės aktuose numatytais pagrindais) automobiliu ir asmeniniais tikslais, per mėnesį gyventojo natūra gauta nauda, neatsižvelgiant į tvarkos aprašo 4 punkto nuostatas, gali būti įvertinama 0,75 proc
______________________________

Išskyrus ir reiškia IŠSKYRUS - o negalimybe pasirinkti tačiau Tas GALI BŪTI vertinama 0.75 proc. varo į neviltį.

Nemanau kad cia atsiranda pajamos natura - jei palukanos buvo nustatytos sutartyje ir atitinka to momento rinkos palukanos - tai lieka tik skola fiziniam asmeni ir jokiu pajamu natura neatsiranda - nes ateis kai palukanas sumokesite - data ir bus pajamos, bet cia nenatura nes palukanas ismokesite.

VMI apzvalga kaip visada pavirsutiniska taciau yra svarbi informacija t.y. deklaravimas kaip bus pajamos vertinimos 2009 m. ir kaip bus taikomas isakymas 1K-162.

Taigi skaitome pažodžiui:
_________________________________
Atsižvelgiant į tai, kad naujasis įsakymas įsigalioja nuo 2009-07-01, šių teisės aktų nuostatos 2009 metų mokestiniu laikotarpiu turi būti taikomos taip:
- įsakymu Nr. 339 patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos (toliau – tvarka) III dalies nuostatos dėl pajamų, gautų natūra, įvertinimo taikomos iki 2009-06-30 (plačiau paaiškinta VMI prie FM 2009- 2009-03-17 rašte Nr. (18.18-31-1)-R-2528).
Tais atvejais, kai iki 2009-06-30 gautos naudos pagal paminėtos tvarkos nuostatas įvertinti nebuvo/nėra galimybės, pvz., nauda iki tol nebuvo pripažįstama pajamomis natūra (asmeniniams tikslams naudojamas automobilis, beprocentinė paskola ar pan.) gyventojų pajamų mokesčiu turi būti apmokestinama tik gyventojo nauda, gauta nuo įsakymo Nr. 1K-162 įsigaliojimo datos, t.y nuo 2009-07-01.
____________________________

Taigi VMI pozicija gali būti ir tokia, kad pajamas įvertinti BUVO IR YRA GALIMYBE - koks skirtumas dabar nustatyti rinkos kaina ar pries 2 menesius.

Be to akreipkite dėmesi kad 339 isakymo reikiai per pirmus 6 men. gali buti tik ivertinimo tvarka, o ne pajamu nustatymas.

Ne.
47541 pries apmokestinima - ta suma ir perkeleima i PLN204 1 laukeli - kokius laukelius pildyti toliau - jau parasiau ansktesneme komentare

Pirma kartą girdžiu - papasakokit prasau kokios korespondencijos ? Ir pirmojo ir antrojo karto.

1) Blogai. Reikiant P(N) ataskaita parama turi buti itraukiama i bendrasias sanaudas todel pelnas pries apmokestinima turi gautis galutinis finansinis pelnas pries apmokestinima.
Paramos lengvatos taikymas pagal PMI 28 str. (jei parama atitinka si straipsni) gali buti atliekamas tik Pelno mokescio deklaracijoje - Tada pradzioje Parama pripazistama Neleidziamais atskaitymais 11 laukelyje, veliau paramos 2-ba suma taciau ne didesne nei 40 pr. (54 eil.) irasoma 55 eiluteje PLN204 deklaracijoje.

Kas per auditore - galima susinoti varda ir pavarde ? Nuo kada parama yra finansinei investicine viekla?
Parama nuo 2004 m. ne pelno skristimas, bet ir ne fin. veikla - tai bendrosios sanaudos todel jos tiesiogiai itakoja Pelno pries apmokestinimo rodykli.

Butent is esmes tai isakymo 7 p. nuo 2009 01 01 zinojome kad tai pajamos taciau nezinojome kaip ivertinti.