Rastu, nes nesant pageidavimui turi buti apmokama padidintais tarifais (t.y. pirmine salyga).

tikslaus skaiciau dabar paskyti negaliu - bet imoniu nariu tikrai yra ju apie 3-4 %

Tikrai taip. Sprendimas VILIBOR+2 proc. visiskai imanomas.

Bendra tvarka - buti imami 12 men. (imkime jau blogiausia atveji) pries nestumo ir gimdymo atostogas, veliau pries vaiko prieziuros atostogas. Jei konkretu men. draudziamuju pajamu nebutu - tai ir nebutu skaiciavimu.

Buvo pateikti 1 ketvircio pajamu apyvartu pasikeitimai palyginus su praitu metu tuo paciu laikotarpiu.

Nemanau kad teisiskai imanoma paskolos sutaryje numatyti dovanojima, neteko su tokia paskolos sutartimi susidurti ir manau teisininkai tokiam dalykui nepritartu.

O jei kalbate apei tai, kad apskaolo sutartyje numatyta 12 % rinkos palukanos tada skolininkas fiktyviai palukanas sumoka, o gavejas-brolis padovajoja palukanas atgal. Taip gal buti taip galetu buti - bet viestiek 1-oje grandyje t.y. operacijoje galetu buti apmokestinimas (iskyrus 17 str. 19 p. ), kaip vyksta pirminis palukanu sumokejimas, po kurio seka dovanojimai

Dalyvauju tokiame procese - laukiam atsakymo, nes Vilniuje tikrai VMI priima pagristus prasymus del FR0430 anulavimo (nors nei FR0430 nei PMI 47 str. tiesiogiai neleidzia keisti budo) - deje teigiamo rezultato dar nera, kai turesiu informacija pranesiu.

Formaliai gal butu ir galima buti pritaikyti - taciau dovanojimas pagal yra atskiras objektas, pagalyginus su skolinimu. Aisku VMI gali tureti savo nuomone, taciau dovajimo negalima tapatinti su skolinimu, ypac to atveju jei paskola teisiskai iforminta kaip paskola.

Banalu taciau, jei vienas brolis padovanotu kitam 200 000, o po to kitas brolis atgal padovanuotu tos pacius 200 000 pagal mineta straipsni mokestis neatsirastu.

Gresiai iki teisminis tyrimas,
Baudziamoji atsakomybe, laisves atemimas iki 8 metu.

Kodel ?

Realiai tai butu B klase pajamos natura to Brolio kuris gavo paskola - ir 2009 12 31 dienai jei jokia paksolos dalis nebutu grazinta - ta nauda rinkos pavydalu reiketu padeklaruoti ir sumoketi mokescius - faktas kad paskola buvo iregistruota notariskai, manau rimtas pagrinda nebandyti vengti mokesciu mokejimo

GPM ne pajamos natura. taip ir kaip aiskina VMI - visi kiti uz Gyventoja mokami mokesciai irgi.

Bet mano klausimas ne apie tai - jei GPM kuri nuo pajamu natura priskaiciuojame - parodytuma kaip iskaiciavima nuo didesnes sumos - kaip tai traktuotumete - kaip GPM is imones lesu ar is darbuotojo (kaip minejau visus mokejimus atlieka imone.)

Butent MARISKA
Sodra nuo savu 30.98 neatsisakys - nebent nedarbuotojas gauna nauda - bet jei nedarbuotojas vargu ar bus isvis kokie nors dokumentai kad yra GALIMYBE naudotis automobiliu.
Tikrai taip - mokesciai uz labai vidutini automobili gali siekti apie 200 Lt ir tai vien UZ musu galimybes.

As suprantu kad automobiliai svarbu - dar ir i mano klausima zvilgtelikt

Bendras klausimelis apie pajamas natura - kaip kas daret iki siol
Pamastymas apie tai kaip mokant pajamas natura, padaryti tai kad nebutu uzfisuota GPM is imones lesu ir darbuotojui nesumazetu grazintinas is VMI GPM.

Situaciaj - dovana darbuotojui 500 Lt (rinkos kaina pirkimo dokumenta - tokios islaidos ir patyrtos).
Tai isemes - jei mes net padarysime mokesciu priskaiciavima t.y. 500/0.76 = 657.90 Lt ir traktuosime kad pajamos natura 657.90 ir is ju 98.69 Lt GPM ir 59.21 Lt .
T.y. sumokejus visus mokescius lyg ir galutine nauda yra 500.

Ar sio atveju traktuotumete, kad mokestis sumoketas ne is imones lesu ?
Visus skaiciavimus aisku atlieka ir mokescius sumoka imone.

Idomu isgirsti jusu nuomones.

Darbiniuose santykiuose buna taip kad vyksta nemazai kurybinio darbo taciau autorius sio atvejo yra imone - nes sukuria galutini produkta - taip dirba nemazai programavimo imoniu, nes atskiri programotojai sukuria atskirus kodus, kurie sujungiami, pridedamas dizianas ir t.t. ir tada gaunamas autorinis darbas.

Jei galite aiskiai atskirti programas kurias kuria programuotojai - tai gali buti autorinis darbas, taciau - pats programavimas nera autorinis darbas, nes tikriausi programos neretai tobulinamos papildomos ir t.t. - tai irgi nebus autoriniai darbai.

"Plokste"- cia kas - sistemine plokste - vadinama Hardware'as ? Ar ta plokste unikali savo pavidalu - ar tai ne pramoninis isradimas kuriam reikia patento ?

Koks autorinis kurinys sukuriamas ? Kurs jis gali ar yra naudojamas ? Nes testavimas ir litavimas yra paparasti darbai nesukuriantis autorinio objekto.

Autorines siai metais nelabai patrauklios, kitais metais bus dar maziau patrauklios, o 2011 - bus visai nepatrauklios.

Mintis tolia - naudojimasis automobiliu - jei imone naudotu automobili tik imones reikemems tai buti tokia situacija, kad jei darbuotojas galetu automobili panaudoti asmeniskai jis turetu jis Isnuomoti - Nuoma imonei pajamas t.y. naudos padidejimas - padideja pelno mokestis.

Jei tai susieti su 5 p. - tai padidejusios islaidos - kai jie neleidziami atskaitymai, nes tai privaciu poreikiu tenkinimas - didina apmokestinamaji pelna. Taigi yra sutapymai.

Plius jei pradedate skaiciuoti pajamas natura - reikia pasiziureti ar dar ir PVM'o nereikia skaiciuoti.

Automobilio tikroji rinkos kaina - jei pasirenkamas 5 punktas nustatoma - 2009 01 01 ar auto isigijimo diena jei automobilis buvo isigytas po 2009 01 01.

Manau 225 reikia trauktuoti kaip "ant popieriaus", nes tai nera faktiskai gautos pajamojos, o tik menamos.

Manau cia galima traktuoti skirtingai - taip priskirdami pajamas natura sutinkame, kad darbuotojas automobili naudoja asmeniniais tikslais - asmeniniai tiklai nera veikla susijusi su imones veikla, todel yra nemaza tikimybe, kad visos sios sumos bus neleidziami atskaitymai.

Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimo Nr. 647 "Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo" pakeitimo

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

2009 m. gegužės 20 d. Nr. 450

Seniai lauktas nutarimas, kuris dažniausiai atkratoja VSDF įstatymo nuostatas ilgesniaisi sakiniais.

Pakeitimai laukti, nors dauguma jų nenaujiena:
1) nustatytas autorių, sportininkų, atlikėjų soc. draudimo laikotarpis, priklausomai nuo įmokėtų įmokų,
2) padaryti kiti pakeitimai nurodant kaip ir kada už autorius, sportininkus ir atlikėjus turi būti mokamos įmokos.
3) 20.13 punktas labai įdomus ir reikalauja atskiro dėmesio jei vykdote veklą įsigijus verslo liūdijimą, tačiau vykdote ir kita veiklą kaip savarankiškai dirbantis asmuo.
4) autorinės įmokas panaikintos kai išmitys kada VSD įmokos neskaičiuojamos.
5) yra nemažai ir kitų pakeitimų kurie tiesiog yra suderinimas su Įstatymu

Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. 435 "Dėl Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro steigimo, jo nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradžios nustatymo" pakeitimo
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
2009 m. gegužės 20 d. Nr. 451

Reigstras kaups ir rinks (ir dabar jau tai daro tiesiog nutarimas paveluotas) informacija ir apie autorius, sportininkus, atlikejus ir ju draudziamasias pajams ir imokas.

Bloga naujiena taikoma nuo 2009 m. spalio 1 d.
„251. Draudėjai, turintys 10 (dešimt) ir daugiau apdraustųjų asmenų, duomenis, nurodytus šių Nuostatų 25 punkte, teritorinei registro tvarkymo įstaigai teikia per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą, .... Socialinio draudimo pranešimai turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu, sukurtu saugia parašo formavimo įranga ir patvirtintu galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu.“

Žodžių nori nenori Sodra verčia pirkti El. parasu sertifikatus. Manau čia tikrai laisviu pazeidimas - nurodoma prievole ne tik teikti per EDAS, bet ir "pirkti" el. parašą.

Taip iki to punkto su MUSU galimYBEMIS dar nedaejau. Taciau manau tikrai galesime eiti i teisa su GPMI 8 str. ir 9 str. 2 d.

2. Pajamos, gautos natūra, pripažįstamos šio Įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka. Nauda, gauta dėl gyventojui nuosavybės teise priklausančio turto remonto ar rekonstravimo, pripažįstama gauta, kai tas turtas grąžinamas gyventojui.

8 straipsnis. Pajamų pripažinimas
1. Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip.
....
2. Pajamų, ..., gavimo momentu laikomas momentas
1) kai pajamos bet kokia [size=18]forma faktiškai gaunamos[/size]. ARBA
2) kai bet kokia forma išmokamos išmokos, jei pagal šį Įstatymą prievolė išskaičiuoti pajamų mokestį nuo gyventojo pajamų nustatyta mokestį išskaičiuojančiam asmeniui.

Manau del situa dalyku reiketu kreiptis i teisma ir pripazinti poistatymini akta priestaraujanciu teises aktu.

Be to raginciau visus buhalterius vadovaujantsis 8 str. jei negalime nustatyti faktiškai gaunos naudos jokiu mokesciu neskaiciuoti ir nemoketi.

Aš sakiau ir pakartosių vien už kelis 1K-162 isakymo zodzius Semetai skirciau interpeliacija.

Memuarai tema "Pajamos natūra"

2 dalis

1. Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašas (toliau – tvarkos aprašas) reglamentuoja gyventojo pajamų, gautų natūra (toliau – pajamos, gautos natūra) iš Lietuvos ir užsienio vienetų bei nuolatinių ir nenuolatinių Lietuvos gyventojų (toliau – pajamų natūra davėjas), įvertinimą.
___________________
Taigi nepamirškime, kad Pajamų natūra pripažinimas bus vykdomas tik pagal įstatymą t.y. GPMĮ 9 str. na ir tikriausiai greit pasirodys jo komentaras. O pagal įsakymą nustatoma tik kaip ĮVERTINTI pas pajamas natūra, kurios jau buvo pripažintos tokiomis.


II. PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, ĮVERTINIMAS
2. Gaunant turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos), pajamos, gautos natūra, įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas, išskyrus tvarkos aprašo 3–6 punktuose nustatytus atvejus.
_______________________
Po ašaras verčia nusišypsoti fražė - ([color=blue]turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos)[/b]. Lyg ir yra "kita nauda" lyg ir nėra. Kaip visada matome apsidraudimą - jei kartai sugalvotume turtą ar paslaugas perduoti kitokiu VMI nežinomu būdu, kad tai vistiek būtų laikoma pajamomiss natūra.

įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas - taigi nevisa, bet tam tikra gyventojo nauda gali būti įvertinta labai paprastai - kaip Jūsų patyrtos išlaidos.
Tokia pajamų įvertinimo tvarka galėtų būti taikoma:
1) sumokėjus už gyventojui suteiktas
- laisvalaikio,
- pramogų,
- poilsio,
- turizmo (taip pat keliones ne darbo tikslais),
- gydymo paslaugas(jei to nereikalauja teisės aktai) ;
2) sumokėjus už gyventojo apgyvendinimo ir gyvenamojo ploto išlaikymo išlaidas
3) apmokėjus gyventojo maitinimo išlaidas,
4) įteikus dovanas (yra išimčių dėl vertės nustatymo),
5) įteikus prizus virš 700 Lt vertės per metus
6) asmeniniai telefonai (išskyrus laikomų ilgalaikių turtu - apie juos vėliau) ir asmeniniai telefoniniai pokalbiai (visoms giminems tiesiąja kairiaja viršutinę giminystės linija iki penkto laipsnio, šonine apatine dešiniaja giminystės linija iki ketvirtojo laipsnio, tai pat kitiems asmenims tvarkant asmeninius reikalus)
7) draudimo įmokos ne pagal PMĮ 26 str. (pvz. nelaimingų atsitikimų draudimas, papildomo sveikatos draudimo įmokos ir t.t.)
8) visi mokesčiai apskaičiuojami nuo gyventojų pajamų natūra, kurios faktiškai turėtų sumokėti gyventojas, tačiau iš savo lėšų sumoka naudos davėjas, išskyrus GPM.
9) kitai (būkime solidarus su VMI) gyventoju gautai naudai, išskyrus įsakymo 3-6 p.

Klausimas, kodel ne 3-7 p. ar Lengvatinių palūkanų ar menamų palūkanų, kai yra beprocentinė paskola, nauda gali būti nustatoma pagal 2 p ?
Ar 2 p. pvz. beprocentinės paskolos menamų palūkanų įvėrtinimui gali būti taikomas tada kaip pvz. įmonė pasiskolina iš bankus pinigus, tam kad be procentų paskolinti juos gyventojui ?
Manau čia tikrai vienas iš tokių variantų. Tačiau jei įmonė skolina nuosavas lėšas - reikaliai išlaidų pilnai ji negali įvertinti, nes tos išlaidos didžiaja dalimi ir yra negautos pajamos - todėl turės būti taikomas 7 p.

Nepamirškime ir šių nuostatų :
9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;

Moketi pasalpa galima artimiems giminems (sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams) arba tėvams (įtėviams)) - neapmokestinama jokias mokesciais - dydis neribojamas.

Neleidziami atskaitymai.

Visos kitos pajamos apmokestinamos bendra tvarka ir is mokamos pagal paveldejimo dokumentus.

Ir Kiekviena kita diena nuomojames vis is kito darbuotojo

Nenukripkim nuo temos

Butent tai mus tikslas dabar, variantas:
1) Samdytis sarga (jei jam ir bus nauda - Tai netiesiogine - Tech. pasu jam nepalikti)
2) Saugoti masinas aiksteles
3) Nusipirkti saugojimo aikstele
4) Ikurti nauja bizni - pavadinimu "Galimybes panaikinimas automobiliu naudotis asmeniniais tikslais". Imone reikiamu momentu VMI pateikia gyvenojo alibi apie tai kad asmuo negalejo to momentu naudotis automobilio asmeniniais tikslais, pvz.:
a) skaudejo ranka
b) skaudejo koja
c) visa laika praleido su meiluze/meiluziu
d) negalejo nueiti iki automobilio, todel uzmigo pakeliui
e) ir fantastinis variantas - darbuotojui sazine neleidzia to daryti, ka patvirtina gydytojo isduota pazyma.

Registarcija neterminuota

Butent todel isakyme ir parasyta Ne faktinis naudojimas asmeniniais tikslais - hipotetinis t.y. - Jei TURI GALIMYBE naudotis.

Pasiziuri darbuotojui i akis ir pamatai ar jis turi galimybe ar ne.

Visi mes kazko nezinom
Ir cia tik pasiulymai.
Mokesciai virs 50% taciau valdzia gerina verslo salygas, siulo naikinti keliones lapus, minimalu istatyni kapitala mazinti iki 1000 Lt, ir t.t.

To 1000 Lt mokesciams sumoketi neuzteks.

Ismoketi neimanoma - reikia referendumo, keisti konstitucija ir numatyti seimo nariu asmenine atsakomybe - nes kai atsakomybe kolektyvine - niekas nekaltas, daro ka nori, viena diena suformuojame LEO LT, kita diena isformuojame, O jei turetu koks Seimunas sumoketi dabar 608 mln. LT, tai ir isansto pagalvotu ka daro.