GPMĮ nuostatos taikomos tik tuo atveju, jei gyventojui yra suteikta teisė naudotis tarnybiniu automobiliu ne tik darbo, bet ir asmeniniais tikslais. Taigi darbdavys (pajamų natūra davėjas), siekdamas tinkamai įgyvendinti GPMĮ, turėtų savo nuožiūra nustatyti, ar darbuotojai turi teisę naudoti tarnybinį automobilį asmeniniais tikslais. Jeigu tokios teisės darbdavys nesuteikia, tai ir prievolė apskaičiuoti ir sumokėti gyventojų pajamų mokestį nekyla.

Protingi žodžiai.
Ačiū visagaliam Balansui. Vardan Debeto ir Kredito, GPM.
Tie padeda tau Amortizacija ir Apskaitinis įvertinimas.

Tik neaisku ar taip viskas ir liks neoficialiame komentare

Skaitom - vėl eilinė nuomonė ir tuo labiau ne iki galio atitinka įsakymą.
Bet jaučiasia "palankumas" mokesčių mokėtojams.

Taip

Tai del sito niekas nesigincija - cia tikrai blogai, bet sausio men. paskaiciavimas gerai.

[quote=Tess]
Tai tik sis skaiciavimas ir teisingas
470-0.2(807.50-800)+50 Lt = 468.50+50= 518.50 LT

[quote=Rolf]
Butent tai padidejus DU iki 850 - mazeja, jis padidejo 1.5 Lt.

Na tai dabar nieko neatspesi - reikia klausti to kas skaiciavo.

skaiciavimo formule galima paziureti ?

[quote=Tess]Turiu šiek tiek atsekti dokumentuose dėl .
Darbuotojo DU 850 Lt.
Paskaičiuotas 520 Lt.
Man niekaip taip nesigauna.
Yra 1 vaikas,
Na tai nelabai yra ka seklti - klada.
Gal anksciau buvo alga 800 ir neprskaiciuotas ?

[quote=jurate_kr]Tik 15 proc? O 6 proc
Tikrai ne tik GPM. 15 GPM Ir 6%

12 skaiciuojama atgal nuo men. einancio pries nestumo ir gimdymo atostogu pradzios menesi. Vaiko prieziurios suteikimo momentui laikotarpis persistumia i preki.

Taip jei isena po 07 01 tai jau skaiciuos is 12 men. duomenu

Priklauso nuo VMI darbuotojo

Turėtų, galėtų ... kad per žodžius dabar tenka vartoti buhalterius - jo "racione" jų neturi būti.

Dėl broliu palukanu kaip minejau santykiai yra reguliuojami ir neretai - todel manymas ar turėjimas omenti, paskolos atveju atsiranda dovanojimas - yra teisiškai nepagrįstas.

Kodel nesigauna - toj padarysim.
Alga 1150 Lt, du vaikai gautinami su sutuoktiniu.

Hmm - tai nemanau kad ir Kristina cia pades - nes kaip anuliojama - tai reikia teikti kaip pirmine - nes manu buvo ir kitas deklaracija anuliave del neaisku sisteminiu klaidu.
Bandykite skambinti i VMI ESD skyriu - gal ten kompiurastai, duomenu bazes papildomai pravalys ar pan.

Tai reiskais jums ir reikia pateikti - PIRMINE, o ne patikslinta.

Labai, labai, labai, labai, labai, labai prašau.
Ačiū.

Pareigos vardas ir pavardė.

Taip.

[quote=Mati]Sveiki,

Vienu zodziu istorija tokia, kad mano bosas kaip fizinis asmuo sudare sutarti del renginio vedimo su Europos komisijos atstovybe Lietuvoje. Ji pervede jam atlygi su visais mokesciais (GPM is
Atstovybe kaip suprantu yra nera vienas is MIA pagal GPM 23 str. todel tai bus B klasea pajamas kurias reikes deklaruoti, GPM ir apskaiciuoti ir sumoketi iki 2010 05 01

Rastu, nes nesant pageidavimui turi buti apmokama padidintais tarifais (t.y. pirmine salyga).

tikslaus skaiciau dabar paskyti negaliu - bet imoniu nariu tikrai yra ju apie 3-4 %

Tikrai taip. Sprendimas VILIBOR+2 proc. visiskai imanomas.

Bendra tvarka - buti imami 12 men. (imkime jau blogiausia atveji) pries nestumo ir gimdymo atostogas, veliau pries vaiko prieziuros atostogas. Jei konkretu men. draudziamuju pajamu nebutu - tai ir nebutu skaiciavimu.

Buvo pateikti 1 ketvircio pajamu apyvartu pasikeitimai palyginus su praitu metu tuo paciu laikotarpiu.

Nemanau kad teisiskai imanoma paskolos sutaryje numatyti dovanojima, neteko su tokia paskolos sutartimi susidurti ir manau teisininkai tokiam dalykui nepritartu.

O jei kalbate apei tai, kad apskaolo sutartyje numatyta 12 % rinkos palukanos tada skolininkas fiktyviai palukanas sumoka, o gavejas-brolis padovajoja palukanas atgal. Taip gal buti taip galetu buti - bet viestiek 1-oje grandyje t.y. operacijoje galetu buti apmokestinimas (iskyrus 17 str. 19 p. ), kaip vyksta pirminis palukanu sumokejimas, po kurio seka dovanojimai

Dalyvauju tokiame procese - laukiam atsakymo, nes Vilniuje tikrai VMI priima pagristus prasymus del FR0430 anulavimo (nors nei FR0430 nei PMI 47 str. tiesiogiai neleidzia keisti budo) - deje teigiamo rezultato dar nera, kai turesiu informacija pranesiu.

Formaliai gal butu ir galima buti pritaikyti - taciau dovanojimas pagal yra atskiras objektas, pagalyginus su skolinimu. Aisku VMI gali tureti savo nuomone, taciau dovajimo negalima tapatinti su skolinimu, ypac to atveju jei paskola teisiskai iforminta kaip paskola.

Banalu taciau, jei vienas brolis padovanotu kitam 200 000, o po to kitas brolis atgal padovanuotu tos pacius 200 000 pagal mineta straipsni mokestis neatsirastu.

Gresiai iki teisminis tyrimas,
Baudziamoji atsakomybe, laisves atemimas iki 8 metu.

Kodel ?

Realiai tai butu B klase pajamos natura to Brolio kuris gavo paskola - ir 2009 12 31 dienai jei jokia paksolos dalis nebutu grazinta - ta nauda rinkos pavydalu reiketu padeklaruoti ir sumoketi mokescius - faktas kad paskola buvo iregistruota notariskai, manau rimtas pagrinda nebandyti vengti mokesciu mokejimo