Įmokų kodai.
2009 m. gegužės 29 d. Nr. VA-39 /1B-303
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Nuo 2009 06 19 d. (15 d. po įsakymo įsigaliojimo) bus naudojamas naujas Sveikatos draudimo įmokų kodas:
Asmenų, kurie moka 3 minimalių mėnesinių algų dydžio įmoką – – – – – – 1959“.

Šis įmokų kodas reikalingas tiems kurie labai nori buti apdraustais (su galiojančiu sveikatos dradimu) tačiau pagal SDĮ 8 str. 2 d. nuo jų pajamų sumokėtų įmokų suma dar nesiekia 3 MMA dydžio sumos ir jei greitai nubėga ir primoka iki šios minimalios sumos nurodytų kodu.

Sutartis lieka tokia pati. Mokesciu iskaiciavimo dali galima pakeisti taip:

Iš išmokamo atlyginimo ar bet kokių jo dalių mokesčiai išskaičiuojami taip:
2009 m. - 15% GPM ir 7%
2010 m. - 15% GPM ir 8%
2011 m ir paskesniais metais. - 15% GPM ir 9%.
Autorinis atlyginimas autorius išmokamas išskaičiavus nurodytus mokesčius.
Tarifai atitinka LR įstatymus ir gali būti vienašališkai keičiami, jei įstatymai bus pakeisti. Užsakovas privalo sumokėti ir visus kitus privalomus mokesčius, kuri įstatymu nustatyta tvarka mokami iš užsakovo lėšų.

Forma ko ?

Todel kad cia VMI nuomone, kuri neatitinak istatymo, mano poziuriu.

Sviestu koses nepagadinsi aisku galima viska nurodyti, bet pirminis dalykas, pagal koki str. vykdomas atleidimas, 235 str ne nustato atleidimo atveju.

235 str. bus ne viena karta paminetas, kituose vidaus dokumentuose.

Ir kuom gi jis ziaurus ? Taip yra dar VMI nurodo islygas kuriu as nematau - nes manau kad reikia apmokestinti visas lengvatines paskolas nuo 2009 01 01 nesvarbu kada jos sudarytos.

Taip tik cia ne pajamos natura, o imones finansines investicines veiklos pajamos.
Kaip sakant ne visai i tema.

Ne 136 str. 3 d. 2 p.

pagal visagalę rinkos kaina.

Taip

2009 m. nuo autorinio atlyginimo mokescius reikia moketi taip.
15% GPM iskaiciuojame
7% (Sodrai) iskaiciuojame
10% VSD imoku is imones lesu.

Apitiksliai taip:
Uz nestumo laikotarpi - apie 4 men. gaus mazdaus po 1990 Lt men. (pirmu menesiu sumos gali buti ivarios nes nestumas bus greiciausiai ne nuo 1 d.)
Uz 1 metu vaiko prieziuros - apie 10 men. gaus mazdau po tos pacius 1990 Lt men.
2 metus vaiko prieziuros - 12 men. - gaus mazdaug po 1700 Lt

Taip VŽ Nr. 67. labai įdomus toks dalykas gaunasi - kokiam tikslui tada PMI 47 str. projektas reikalingas.
VMI pati susitvarke ir nesvarbu ar cia kas priestarauja istatymui ar ne.

[quote=ilona1975] i VMI.
Be to mano nuomone tokia jei DU mazesnis nei
tai va, todėl ir klausiu ar reikia
Tai grynai Jusu sprendimas, sprendima pades priimti: kauliukas, moneta, korta ar gilesne SDI analize ir nuomones suformavimas

[quote=ilona1975]Labas,
kažko pradėjau painiotis, ar gerai darau? Žmogelis sirgo ir jam atlyginimas 325 Lt ir už 2d.d. iš darbdavio 108,38 Lt gaunasi 433,38 Lt.
Toj mane uzpuls, bet viskas taip, tik Nuo DU 9% i VMI.
Be to mano nuomone tokia jei DU mazesnis nei neskaiciuoju, nes neatitinka 17 str 8 d.

Nors VMI riekia kad Skaiciuojant neskaiciuojamas.

Is tos kasmet tos pajamos eina i MNPD, kas men. itakoja NPD apskaiciavima.
Tai A klases pajamos jei santykiai imonei -> gyventojas
Taip reikia ir reikejo deklaruoti sias pajamas, tai pat reikes nurodyti ar is savo lesu mokate GPM.

Leidziamais atskaitymais manau dar daug idomau suzinosime - sakyciau kad turetu buti neleidziami jei nustatomas konkretus panaudojimo parametras - laikas, kilometrai ir t.t.

Memuarai tema "Pajamos natūra"

3 dalis



II. PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, ĮVERTINIMAS
3. Gaunant nuosavybėn Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992) 1 priedėlyje nurodytą ilgalaikį turtą arba turtą, kurį gamina ir (ar) parduoda pats pajamų natūra davėjas, ar paslaugas, kurias teikia pats pajamų natūra davėjas, taip pat tais atvejais, kai turtui ar paslaugoms įsigyti pajamų natūra davėjo padarytos išlaidos neatspindi to turto ar paslaugų tikrosios rinkos kainos, gyventojo pajamos, gautos natūra, įvertinamos šio turto ar paslaugų tikrąja rinkos kaina pajamų natūra gavimo momentu.
_______________________

3 punktas numato išimtis 2 punktui t.y. faktiškai ši puntas yra esminis daugelio atvėju, nes net įvetinus pajamas natura pagal "išlaidų" princija, VISAIS atvejai reikia padaryti "nuvertėjimo/pabrangimo testą" t.y. turėtas išlaidas palyginti su rinkos kaina. Tada išlaidos "neATspindi" pajamų natūra vertės - imame tikrąją rinkos kainą.
Taigi Pajamų natura turi SPINDĖTI taip:
Išlaidos=RinkosKaina=PajamosNatura
Išlaidos>RinkosKaina, PajamosNatura=RinkosKaina
Išlaidos<RinkosKaina, PajamosNatura=RinkosKaina.

Ir tai galioja visam perduodamam (tiek pagal 2 p. tiek pagal 3 p.) turtui (įskaitant ilgalaikį) (nuosavyben) ar paslaugoms, kurios laikomos pajamomis natūra.

Atkreipiame dėmesį, kad PMĮ 1 priedelis paminėtas, ne todėl, kad patikrinti ar Jūsų turtę yra perduodamas turtas kaip pajamos natura, o tiesiog tam kad nustatyti turto, teikiamo natura, grupes - kurioms visada bus taikoma rinkos kainos taisykle: nesvarbu ar minetas turtas bus pas jus apskaitomas kaip atsargos, ar tai bus beveiki visiškai nusidėvėjęs IT.

Jei kaip pajamas natūra įteikiate savo produkcija ar suteikiate savo paslaugas - tai jas reikia realiai įvertinti jūsų pardavimo kainomis, atitinkanciomis rinkos kaina..

Tiek 2, tiek 3 p. pajamų natūra tiek tiekimas, tiek gavimas yra faktinis, nustatomas tiksliai, vykdomas tikslingai.

Galbūt reikėtu paminėti dovanu kuponus. Iš esmės tai tiesiogiai nei turtas, nei paslauga, tačiau tai teisė neatlygintinai jas įsigyti. Šio atveju pajamų gavimo momentas pripažįstamas dovanu kupono įteikimo momentu, nepriklausomai nuo to ar gyventojas pasinaudos jo teikiama nauda, ar ne.

Nesutinku su VMI nuomone - tai pajamos natura nuo 2009 01 01 d. nesvarbu kada paskolos sutartis sudaryti - nauda gaunama pastoviai, o nuo 2009 m. apmokestinama. Todel ir nesutinku su VMI nuomone kad taikoma tik sutartims sudarytiem po 2009 01 01.

VMI kazkodel savo komentrauose iskyria:
išskyrus tą atvejį, kai gyventojas gauna naudą iš darbdavio pagal iki 2009-01-01 jo suteiktą kreditą arba paskolą gyvenamajam būstui statyti ar jam įsigyti. Tokiu atveju gyventojo gauta nauda (kaip ir iki 2009-01-01) nepripažįstama pajamomis natūra.

Tiesingai pajamomis natura - paciu dividendu ismokejimo natura nereiketu vadinti. Taciau pajamos natura gali atsirasti paskesniuose operacijose - priklausomai nuo kaip nuo siu dividendu NAtura bus APskaiciuojami ar ISkaiciuojami mokesciai.

Na gerai griztams prie diskusijos - tarkim pazeidzian ABI neatsizvelgiant i galimas sankcijas ismokat dividendus IT - automobiliu.
Tai tada kokie lieka neaiskumai.

Jei taikote 4 p. taik kiekviena kartas suteikiant naudotis - skaiciuosite nuomos rinkos kaina.
Jei taikote 5 p. automobilio rinkos verte nustatoma viena karta sausio 1 d. ar ta diena kuria automobilis isigijamas, priklausomai nuo kuri is ju velesne.

Kokio pobudzio tas taupymas ?

Dar vienas pažeidimas - Dividendu nesvarbu kokia forma negalima moketi jei yra gresmė, kad įmonė taps nemoki. O cia jau labai svarbu - nes kreditoriai į tai labai atsižvelgs.

Taip neatsaket i klausima - Kur tas automobilis ? Tai imones ilgalaikis turtas ar ne ?

Manau reikia važiuoti kartu.

Mokant dividendus - reikia ziureti ne GPM, o ABI nes jis reglamentuoja dividentu mokejima, o GPM tik apmokestinima.

Dar karta klausimas kodel nenori pinigu ? Nori įmonės sąskaita sumokėtus mokesčius sutaupyti savo naudai ? Nes aisku kad i rankas akcininkas gautu 74 000 Lt, o ne 100 000 - automobiliukai biski skirtusi siomis kainomis ?

VMI manau nepiks - mokesciau bus sumoketi, atsiras daugiau nei planuota neleidziamu atskaitymu, atsiras papildomu pajamu natura, vargu ar norint kada parduoti automobili galima bus is pardavimo kainos atiimti jos isigijimo savikaina - nes isigijimo dokumentu nebus, bus dividendu ismokejimas (cia aisku tik prielaidos) ir t.t.

Nesuprantu prasmes - pinigu nereiki - tai geria pasiima pinigus nuperka masina uzreigstruoja savo vardu ir vazineja ar cia gimtadieni dovana.
Ar norima aiskintis su pajamomis natura. GPM is imones lesu ? Tai tos sumos negaus deklaruodamas pajamas jei turi ka susigrazinti. Ar is imones lesu ? Nes tai irgi bus nemaza sumas, kuri irgi gali buti traktuojama kaip pajamos natura ?

Ar viso to jums reikia ? Noras nemoketi is savo kisenes 26 % gali sukelti daugiau problemu nei jos bus sumoketos.

Akcininku protokole numatytas dividendų skyrimas ? Nes is parasymo neaisku, ar skirti dividenda ar ne ar cia po skirstym atsirado mintis skirti dividendus.

Pažeidžiama 60 str. 5 dalis - nes numatyta dividendus moketi tik Pinigais.

O kaip ten su tuo auto - jis nuperkamas specialiai tam kad itekti kaip dividedus, ar tai yra imones ilgalaikis turtas ?

Paskaiciuokite nepanaudotu atostogu kalendorines dienas.
Viso atostogu uz dirbta laika=Dirbtas laikas dienomis nuo idarbinimo pradzios *28 / 365 - Jei nesikeite Jusu minimaliu atostogu laikotarpis per darbo laiksa t.y. pvz. neatsirasdavo teise i 35 d. kasm. atostogu.
Ir minus panaudotu atostogu kalendorines dienas.

Aisku viskam cia itaka gali tureti svenciu dieno, stazai pagal 170 str. Nemokamos atostogos virs 14 d. per darbo metus trumpins jusu staza kasmetinems atostogoms

Tai gali istikruju pranesimu nera ?

Tai aiškinames galutinę mokesčių našta atsirandančia dėl pajamų natūra. Kuri buvo pavaizduota labai jau pagrazintai kaip 24% nuo pajamu natura.

Išskaitos:
15 % GPM
9%

Priskaičiavimai:
30.98% Sodra
0.01 % garantinis

Pelno mokescio padidejimas.
Neleidžiami atskaitymai (jų padidėjimas ir leidžiamų atsk. sumažėjimas):
Nusidėvėjimas ar jo dalis.
Draudimas ar jo dalis.
Eksploatacinės išlaidos ar jų dalis.

Taikant 0.75% taisykle bus sunku nustatyti neleidžiamų atskaitymų dalį, gali buti neatsižvelgiant į VMI paaiškinima vistieks teks nustatyti Naudojimo asmeniniais tikslais proporcijas