[quote=Voveruska01]
Tokiam asmeniu moketi nereikia.
Beje ne toks skirtuma susidaro ir ne i ta puse, nes nuo 670 lt sodrai bus mokama 60.30 Lt. sveikatos draudimo imoku.

Visas masinas nedarbo metu statyti prie Finansu ministerijos, kaip irodyma, kad jos nenaudojamos asmeniniais tikslais.

Siaip yra ir rimtesniu minciu ir jos cia jau buvo issakytos, tiesiog reikai apgalvoti i ka kreiptis.

ir jau senokai. Nuo 2008 pradzios
LBAA nugrybavo su patarimais, ar cia VZ

Be to yra skirtingi matymo / nematymo variantai:
1) nieko nematyti (kur dairais)
2) nieko nenori matyti
3) neturi teisės matyti (nors gal ir turi galimybę)
4) matai bet užmerki į tai akis
5) matai nebūtus dalykus (jei darbuotojas iš kliento grižta su dokumentais viskas gerai, bet jei su tortu ar alkololiniu gerimų prie pajamų natūra pridedi dar ir atvežtus daiktus).

Bet ar tokiu sprendimu nevaržomos žmogaus teisės ir nepažeidžiama konstitucija

Taip faktas kaip blynas - tvarku ir isakymu reikes.

Gali

J.A. informavimo ar apskaitos skyrius. Žodžiu jei nesite tiesiogiai tai paskys kur, nors prasyma galima teikti ir el. pastu.

Oficialus komentarai dar skelbiami MIC baze - o siu "rasineliu" kolkas nera - tai kad labai jau didele rizika tai traktuoti kaip oficialu komentara.
Siandien viena naujiena, rytoj kita - o sena patyliukais dings ar bus pataisyta.
Internetas toks dalykas.

Paskalbus "naktinius isakymus" buvo irgi nemazai oficialiai informacijos, bet oficialus komentarai tikrai buvo formuojami daug veliau ir tikrai oficialiai patvirtintai.

Kaip suprantu Jūsų pajamos - palūkanos. Tai ir jas turite pripažinti pajamomis pagal kaupymo principa per visa kredito laikotarpi lygiomis dalymis. Iš esmės pajamas reiketų pripažinti kiekviena diena arba ieškoti kito kaupymo principa atitinkanti pajamų skaičiavimo būda, kuris yra pakankamai efektyvus.

Lietuva mokestinių nuomoniu krastas.

Kazkodel kai reikia protingo traktavimo tai VMI kai ozys i naujus vartus, o dabar suprantat pradejo traktuoti. Jei paskola patvirtinta notariskai - tai koks ju paaiskinimas bebūtų jis neatitinka nuostatų - o traktuoti galima bet ka.

Man istikruju keistas vienas dalykas - kodel si informacija pateikta kaip mokesciu naujienos, o ne oficialus VMI rastas.
Ar cia atsargumo zingsniai ir laukiama reakcijos ?

Dėl pašalpų apmokestinimo gyventojų pajamų mokesčiu.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2009 m. birželio 2 d. Nr. V-281
Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008 m. balandžio 14 d. įsakymo Nr. V-192 _Dėl Valstybinio socialinio draudimo pašalpų apmokestinimo gyventojų pajamų mokesčiu taisyklių patvirtinimo´ pripažinimo netekusiu galios

Įsakymas neteko galios nuo 2009 06 07 d.

Apie SODROS išmokėtas pašalpas informacija dradėjui/imonei teikiama pagal prašymą pateikta per EDAS.
Taigi perskaičiavimas prikalausis visiškai nuo draudėjo - kaltas, kaltas ir dar kartą kaltas.

Užtat Sodra sutaupys popieriaus mažai girelei - bent tas džiūgina

Įmokų kodai.
2009 m. gegužės 29 d. Nr. VA-39 /1B-303
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Nuo 2009 06 19 d. (15 d. po įsakymo įsigaliojimo) bus naudojamas naujas Sveikatos draudimo įmokų kodas:
Asmenų, kurie moka 3 minimalių mėnesinių algų dydžio įmoką – – – – – – 1959“.

Šis įmokų kodas reikalingas tiems kurie labai nori buti apdraustais (su galiojančiu sveikatos dradimu) tačiau pagal SDĮ 8 str. 2 d. nuo jų pajamų sumokėtų įmokų suma dar nesiekia 3 MMA dydžio sumos ir jei greitai nubėga ir primoka iki šios minimalios sumos nurodytų kodu.

Sutartis lieka tokia pati. Mokesciu iskaiciavimo dali galima pakeisti taip:

Iš išmokamo atlyginimo ar bet kokių jo dalių mokesčiai išskaičiuojami taip:
2009 m. - 15% GPM ir 7%
2010 m. - 15% GPM ir 8%
2011 m ir paskesniais metais. - 15% GPM ir 9%.
Autorinis atlyginimas autorius išmokamas išskaičiavus nurodytus mokesčius.
Tarifai atitinka LR įstatymus ir gali būti vienašališkai keičiami, jei įstatymai bus pakeisti. Užsakovas privalo sumokėti ir visus kitus privalomus mokesčius, kuri įstatymu nustatyta tvarka mokami iš užsakovo lėšų.

Forma ko ?

Todel kad cia VMI nuomone, kuri neatitinak istatymo, mano poziuriu.

Sviestu koses nepagadinsi aisku galima viska nurodyti, bet pirminis dalykas, pagal koki str. vykdomas atleidimas, 235 str ne nustato atleidimo atveju.

235 str. bus ne viena karta paminetas, kituose vidaus dokumentuose.

Ir kuom gi jis ziaurus ? Taip yra dar VMI nurodo islygas kuriu as nematau - nes manau kad reikia apmokestinti visas lengvatines paskolas nuo 2009 01 01 nesvarbu kada jos sudarytos.

Taip tik cia ne pajamos natura, o imones finansines investicines veiklos pajamos.
Kaip sakant ne visai i tema.

Ne 136 str. 3 d. 2 p.

pagal visagalę rinkos kaina.

Taip

2009 m. nuo autorinio atlyginimo mokescius reikia moketi taip.
15% GPM iskaiciuojame
7% (Sodrai) iskaiciuojame
10% VSD imoku is imones lesu.

Apitiksliai taip:
Uz nestumo laikotarpi - apie 4 men. gaus mazdaus po 1990 Lt men. (pirmu menesiu sumos gali buti ivarios nes nestumas bus greiciausiai ne nuo 1 d.)
Uz 1 metu vaiko prieziuros - apie 10 men. gaus mazdau po tos pacius 1990 Lt men.
2 metus vaiko prieziuros - 12 men. - gaus mazdaug po 1700 Lt

Taip VŽ Nr. 67. labai įdomus toks dalykas gaunasi - kokiam tikslui tada PMI 47 str. projektas reikalingas.
VMI pati susitvarke ir nesvarbu ar cia kas priestarauja istatymui ar ne.

[quote=ilona1975] i VMI.
Be to mano nuomone tokia jei DU mazesnis nei
tai va, todėl ir klausiu ar reikia
Tai grynai Jusu sprendimas, sprendima pades priimti: kauliukas, moneta, korta ar gilesne SDI analize ir nuomones suformavimas

[quote=ilona1975]Labas,
kažko pradėjau painiotis, ar gerai darau? Žmogelis sirgo ir jam atlyginimas 325 Lt ir už 2d.d. iš darbdavio 108,38 Lt gaunasi 433,38 Lt.
Toj mane uzpuls, bet viskas taip, tik Nuo DU 9% i VMI.
Be to mano nuomone tokia jei DU mazesnis nei neskaiciuoju, nes neatitinka 17 str 8 d.

Nors VMI riekia kad Skaiciuojant neskaiciuojamas.

Is tos kasmet tos pajamos eina i MNPD, kas men. itakoja NPD apskaiciavima.
Tai A klases pajamos jei santykiai imonei -> gyventojas
Taip reikia ir reikejo deklaruoti sias pajamas, tai pat reikes nurodyti ar is savo lesu mokate GPM.

Leidziamais atskaitymais manau dar daug idomau suzinosime - sakyciau kad turetu buti neleidziami jei nustatomas konkretus panaudojimo parametras - laikas, kilometrai ir t.t.

Memuarai tema "Pajamos natūra"

3 dalis



II. PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, ĮVERTINIMAS
3. Gaunant nuosavybėn Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992) 1 priedėlyje nurodytą ilgalaikį turtą arba turtą, kurį gamina ir (ar) parduoda pats pajamų natūra davėjas, ar paslaugas, kurias teikia pats pajamų natūra davėjas, taip pat tais atvejais, kai turtui ar paslaugoms įsigyti pajamų natūra davėjo padarytos išlaidos neatspindi to turto ar paslaugų tikrosios rinkos kainos, gyventojo pajamos, gautos natūra, įvertinamos šio turto ar paslaugų tikrąja rinkos kaina pajamų natūra gavimo momentu.
_______________________

3 punktas numato išimtis 2 punktui t.y. faktiškai ši puntas yra esminis daugelio atvėju, nes net įvetinus pajamas natura pagal "išlaidų" princija, VISAIS atvejai reikia padaryti "nuvertėjimo/pabrangimo testą" t.y. turėtas išlaidas palyginti su rinkos kaina. Tada išlaidos "neATspindi" pajamų natūra vertės - imame tikrąją rinkos kainą.
Taigi Pajamų natura turi SPINDĖTI taip:
Išlaidos=RinkosKaina=PajamosNatura
Išlaidos>RinkosKaina, PajamosNatura=RinkosKaina
Išlaidos<RinkosKaina, PajamosNatura=RinkosKaina.

Ir tai galioja visam perduodamam (tiek pagal 2 p. tiek pagal 3 p.) turtui (įskaitant ilgalaikį) (nuosavyben) ar paslaugoms, kurios laikomos pajamomis natūra.

Atkreipiame dėmesį, kad PMĮ 1 priedelis paminėtas, ne todėl, kad patikrinti ar Jūsų turtę yra perduodamas turtas kaip pajamos natura, o tiesiog tam kad nustatyti turto, teikiamo natura, grupes - kurioms visada bus taikoma rinkos kainos taisykle: nesvarbu ar minetas turtas bus pas jus apskaitomas kaip atsargos, ar tai bus beveiki visiškai nusidėvėjęs IT.

Jei kaip pajamas natūra įteikiate savo produkcija ar suteikiate savo paslaugas - tai jas reikia realiai įvertinti jūsų pardavimo kainomis, atitinkanciomis rinkos kaina..

Tiek 2, tiek 3 p. pajamų natūra tiek tiekimas, tiek gavimas yra faktinis, nustatomas tiksliai, vykdomas tikslingai.

Galbūt reikėtu paminėti dovanu kuponus. Iš esmės tai tiesiogiai nei turtas, nei paslauga, tačiau tai teisė neatlygintinai jas įsigyti. Šio atveju pajamų gavimo momentas pripažįstamas dovanu kupono įteikimo momentu, nepriklausomai nuo to ar gyventojas pasinaudos jo teikiama nauda, ar ne.

Nesutinku su VMI nuomone - tai pajamos natura nuo 2009 01 01 d. nesvarbu kada paskolos sutartis sudaryti - nauda gaunama pastoviai, o nuo 2009 m. apmokestinama. Todel ir nesutinku su VMI nuomone kad taikoma tik sutartims sudarytiem po 2009 01 01.

VMI kazkodel savo komentrauose iskyria:
išskyrus tą atvejį, kai gyventojas gauna naudą iš darbdavio pagal iki 2009-01-01 jo suteiktą kreditą arba paskolą gyvenamajam būstui statyti ar jam įsigyti. Tokiu atveju gyventojo gauta nauda (kaip ir iki 2009-01-01) nepripažįstama pajamomis natūra.

Tiesingai pajamomis natura - paciu dividendu ismokejimo natura nereiketu vadinti. Taciau pajamos natura gali atsirasti paskesniuose operacijose - priklausomai nuo kaip nuo siu dividendu NAtura bus APskaiciuojami ar ISkaiciuojami mokesciai.