Nuomone tokia - apmokestinti nuo 2009 01 01 ir tik negrazinta paskolos suma. VMI turi dar kitokia nuomone:
"Atsižvelgiant į tai, kad naujasis įsakymas įsigalioja nuo 2009-07-01, šių teisės aktų nuostatos 2009 metų mokestiniu laikotarpiu turi būti taikomos taip:

- įsakymu Nr. 339 patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos (toliau – tvarka) III dalies nuostatos dėl pajamų, gautų natūra, įvertinimo taikomos iki 2009-06-30 (plačiau paaiškinta VMI prie FM 2009- 2009-03-17 rašte Nr. (18.18-31-1)-R-2528). Tais atvejais, kai iki 2009-06-30 gautos naudos pagal paminėtos tvarkos nuostatas įvertinti nebuvo/nėra galimybės, pvz., nauda iki tol nebuvo pripažįstama pajamomis natūra (asmeniniams tikslams naudojamas automobilis, beprocentinė paskola ar pan.) gyventojų pajamų mokesčiu turi būti apmokestinama tik gyventojo nauda, gauta nuo įsakymo Nr. 1K-162 įsigaliojimo datos, t.y nuo 2009-07-01. "

Pajamomis natūra pripažįstama:
- nauda, gavus kreditą ar paskolą be palūkanų arba mokant lengvatines palūkanas, išskyrus pagal iki 2009-01-01 darbdavio suteiktą kreditą arba paskolą gyvenamajam būstui statyti ar jam įsigyti, mokamas palūkanas;

GPM prasme nereikia - taciau ir PM prasme reiketu.

Na ne - jei imone skolina akcininkui be procentu - tai akcininkas gauna nauda, o akcininkas be procentu skolina imonei - tai akcininko naudos nera ir pajamu natura nera.

Jei taraktuoti kad PM orientuojasi i del palukanu diskontavimo tai tiksiau parasysiu veliau taciau del to kad paskolos grazinimas visdelto lieka toks pats - diskontavimas vienu momentu tik padididna pajamas ar sanaudas, o paskolos grazinimo momentu jas sumazina - tai galutinis rezultatas 0 taciau - srautai ir mokesciai gali atsirasti.

Faktiskai taip - nes ir ten ir ten orientuojamasi i rinkos kaina.

tai ir nereikia vadinti "papildoma". Tiesiog kita darbo sutartis, kaip kitam etatui, kitam darbui. Lyg būtų atskiri žmonės darbinami ar dirbtų tą kitą darbą kitoje įmonėje. (kai darbai nensusiję).[/quote]
Apie pavadinima niekas nekalba yra DS rusis, kurios yra konkreciau nustatytos DK 108 str. Antraeilio darbo sutartis ir gali buti naudojama tik dirbant kitoje darbovieteje - ir jos esminsi skirtimas kas paskutinis darbdavis kontroliuoja darbuotojo darbo laiko apimti per diena.

Tai nuomone ta pati nuo 2006 m. visiems toje pacioje imone atliekamiems darbas turi buti sudarome viena darbo sutartis su pakeitimais ir papildymais. Tikslas tokio DK pakeitimo buvo supaprastinti galimu kompensacijus, atostogu ir t.t. skaiciavimus pagal kelias sutartis.

Nera jokio skirtumu ar darba susije ar ne, kiekvienai funkcijai ar darbo pobudziui turi buti toje pacioje sutartyje nustatytos atskiros salygos - jei tokios yra ar reikalingos.
DK panaikintas DS rusis - papildomo darbo sutartis.

Ar vezejas - jus Lietuvos imone ?

Ne nereikalinga - pagal DK pakeitimus (108 ir 114 str.), del kitu funkciju ir pareigu reiketu susitarti toje pacioje sutartyje.

ES fondu valdytoja ir agenturos neretai reikalauja, kad pvz. del administravimo funkciju atlikimo butu butinai sudaryta papildoma sutarti - Na reikia jiems tos papildomos sutarties ir darai papildoma - nes kitaip bus netinkamai paruosti dokumentai ko pasekme - nuplaukes finansavimas.

Taigi reiketu visu atliekamus darbus vienoje darbuovieteje numatyti vienoje sutartyje, pakeitimas ir panasiais - jei reikia. O jei institucijos reikalauja pazeisti si reikalavima - tai ka jau padarysi.

Klientas visada teisus .
Aisku ir cia gali buti problemos jus klientu gali buti darbuotojo giminaitis - t.y. susijes asmuo - visko gali buti kad ir cia VMI bandytu ieskoti pajamu natura.

Tvarka turi buti butent tokia.

Kaip suprantu ten buvo svarstimas - tai dar ne t.a. priemimas

O kas pas jus nurodyta P16 ? ta ir tikrina. Ir su pacia naujausia forma

Jei buvo papildomos pajamos tai kaip suprantu reikia tiklsinti ir 3SD prieda.

Tarp 14 d. priimtu t.a. dar nera.

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Nera laiko dabar reikes pabandyti vakare ant testines bazes.

Sandra kokie veiksmai dar daryti su sitomis ar panasiomis prekemis ?

Butent geriausiai vezti viska 2 ar 3 egz. ir visos neaiskios vietos turi buti pildomos taip kaip inspektore pasakys

Pagal nutarima Nr. 780 - jei fizinias asmuo dokumento nereikalauja - jam jo galima nerasyti, taciau buhalteriskai vistiek reikes kazkokio dokumento Saskaitos, buh. pazymos ir panasiai , tam kad padaryti pajamu pripazinimo ir PVM apskaiciavimo irasa.

Reikia skaiciuoti - istakymo galiojimo sutabdymo nebuvo - buvo tik seimunu sapaliones apie sazininguma ir teisinguma ir tvarkos paprastuma.

Jei kiekvienam fiziniam asmenius saskaitu nerasote galima israsyti viena bendra saskaita per men.
Reikia labai atsargiai sieti apmokejima su PVM, nes sumokejimai gali buti avansinai, dalinai, atskiros apmokejimo dalis persikelti i kita menesi t.y. ne tada kada ivyko pardavimas. Todel jums reikia rinkti papildoma informacija apie faktinius pardavimus (is dalies remiantis ir apmokejimais, jei reikia.)

Taip, nedraudziama. Tokiu laisvu agentu dirbanciu individualios veiklos pagrindu manau yra nemazai.

Variantai yra 3:
DS
individuali veikla
verslo liudijimas - jei atitinka veikla.
na ir 4
kai niekas nesudaroma ir jokiu dokumentu nera ir atkatas praeina seselines ekonomikos keliais.

Nuo BZ galesit manau, nuo sandelio - nemanau - nes cia tas pats koregavimas - geriau pasidaryti duomenu bazes kopija ir bandyti ant jos.

Klausimas ar paskutiniu metu nekeitet Nurasymo metodu ? pvz. is Konkreciu i FIFO ?

Taip ieskoti sudetinga, dar sudetingumas tame kad nesimato ar pvz. 3 pirmi kodai yra vienodi.
Nurasymas siaip yra vienas is paskutiniu etapu - todel labai keista kodel atsirado si problema

Reiskias yra kitos susijusios operacijos - kai toks didelis nurasymo aktas bus labai problematiskai ji koreguoti.
Pasiulymas tik vienas ieskoti likuciu kuriu norite nurasyti per daug.

Nenupusimas - viskas logiska.
Jei nupikote prekes, dali ju pardavet, dali nuraset dali islaidavot ir t.t. - tai tam kad anuliuoti pirkima t.y. padaryti reversine operacija turi buti anuliotos visos paskesnes operacijos - nes kitai turetumete toki nupusima - kad nesusigaudytumet, kodel prekiu pirkimo nera, o ju nuraymas yra ir t.t.

Aisku nepatogumas tame kad nesvarbu ka norite taisyti - vistiek visu operaciju atstatymo reikia - butu patogu jei butu leidziama taisyti tuose laukelius kurie neliecia prekiu kiekinis apskaitos.

Taip cia tikriausiai pagrindine priezastis.
Toj pabandysiu susigaudyti situacijoje

Kaip jums sekasi siandien su EDAS sistema - man kazkokie pastovus luzimai. Internet Exploreris vis ismeta pranesiums apie non secure items.

Pasijungus paprase vel susipazinti su taisiklemis - po to nuluzo sistema antra karta jungiantis jau normaliai ileido.

O dar nuo spalio 1 d. padarys EDAS privaloma beveik visiems, kaip cia viskas veiks jei darbar luzineja.

na taip rimta priezastis - zmona gimdo ar meiluze laukia.

Su pries tai buvusia uzduotimi daugmaz susitvarkiau.

Turiu vel problema - lyg ir elementarus dalykas.
turime toki stulpeli

obuolis
obuolis
0
obuolis
obuolis
kriause
kriause
0
kriause
slyva
slyva

Teikia kad salimais stulpelyje suskaciuotu kiekvienos grupes eile ir rezultatas butu toks.

obuolis 1
obuolis 2
0
obuolis 3
obuolis 4
kriause 1
kriause 2
0
kriause 3
slyva 1
slyva 2

Problema tame kad rezultatas turi buti apskaiciuotas tai kas ikelus naujus duomenys i pirma stupli - grupiu kiekis, nariu kiekis grupeje kiekviena kartas skiriasi - 2 stulpelis butu tinkamai perskaiciuotas.

Aciu.

Cia ne GPM - manau "2) darbuotojams, vieniems auginantiems vaiką iki keturiolikos metų arba neįgalų vaiką iki aštuoniolikos metų;"
Ir reikskia kad faktiskai darbuotojas vienas augina vaika.
Todel manau kad sio atveju nepriklauso 35 d. min. atostogos.

Tai "neoficialus" susirinkimas - visa oficiali informacija - tikrai yra ir bus sunciama nariams el. pastu. Tikrai nebijokite, kad kazka praleidote.

Kaip bebutu keistai taip yra - baze svarbi, svarbios DS duomenys kaip skaiciavimo pagrindas.
Kitaip - kiekviena karta mokesciu moketojas rinktu varianta kuris jam naudingesnis t.y. butu vengiama moketi mokescius.