8. Sąskaitas faktūras naudoja ir ūkininkai, nesantys PVM mokėtojais, privalantys tvarkyti buhalterinę apskaitą, tačiau tik tais atvejais, kai pirkėjas neprivalo įforminti žemės ūkio produkcijos pirkimo ar kai nenaudojamas Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 98 straipsnio 4 dalyje nustatytas apskaitos dokumentas.

Nutarime yra nuoroda i tai kada gali buti nerasomos PVM s-f. manau analogija galima butu taikyti ir s-f. jusu atveju.
Taigi PVM s-f. gali buti neraso f.a. nei jis to nepageidauja ir
1) isduodamas karos aparatos kvitas, arba
2) draudimo paslaugos iforminamos draudimo polisu, arba
3) teikiamos finansines paslaugos ir pateikiami kiti dokukentai, arba
4) teikiamos teikaimos nuolatines ir ilgalaikes paslaugos, pagal atitinkama teise akta, ir paslaugi teikimai iforminami kitu dokumentu.

Taigi jums nei vienas variantas netinka - todel manau reiketu jums rasyti kiekviena asmenui dokumenta.

Kolkas per daug prielaidu kol iki galio neaiski situacija.

Taciau su ko visiskai nesutinku, kad "suma turi buti grazinta" nei PM, nei kiti teises aktai neipareigoje grazinti pinigu - tiesiog toks pinigu perdavimas turi buti tinkamai iformintas.

Jus duodat politinei partijai ar jums duoda politine partija ?

Saunuoliai - kol dar sildymo sezonas neprasides tada 1 men. galios lengvata sildymo PVM

Patiko Valstybes ziniu reklama.
Moteris didziuokites savimi ir savo kuno dalimis skaitydamos VŽ.

Tai nebutinas rekvizitas - aisku galite parasyti kad moketojas draudimo imones - taciau Atsiskaitymo proceduros saskaitoje nerasomos

Kaip susitarsim
O siaip tai nuo rugpjucio 1 d.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Pelno mokescio neatsiranda kai atkeliamas mokestinis, o ne finansinis nuostolis.

Turto pardavimo tiesioginio - nera. Taip galimos ivarios proceduros.
Nurasymas IT - privalomai.
Pradavimas kaip paslaugos ar Pajamavimas kaip prekes + pardavimas kaip prekes. Svarbu nepamirsti iskiri turto vetės padidėjimo pajamas.

Seimas nervina
Pvz. pakeitė DK 193 ir 194 str. - padarė klaida, nesąmonę - pripažino, kad buvo viskas gerai, reikia grąžinti galiojusią tvarka. NA KAIP - įpiškino pakeitimą, kurs TREČIAIP pakeiti apmokejimo eiga.

NEPASIMOKO iš klaidų: KAM KAM KAM , daryti tokį pakeitimą.
Norit palikti sena tvarka perrašot buvusio 9 str. 1 d. paliekant 339 įsakyma galioti 2009 m.
TAI NE (taip norisi pridėti keiksmažodį bet neleidžia Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo ĮSTATYMAS ) - na kam paprastai jei galima sudetingai prasome nauja 9 str. 1 d. kur garantuotai bus nesąmonių ir GARANTUOTAI bus skirtumų su įsakymu 339 ir vėl turėsime surasti 10 skirtumų, gal ir VMI pakomentuos kitaip

Ne mokejima o priskaiciavimas svarbu - jei pati DU apskaiciavote teisingai t.y. ivertinant liga, nors ir laida padaryta neapskaiciavus ligos pasalpos uz 2 d. tai Sodros pranesimui tai itakos neturi ir taisyti tikrai galima 06 men. - 06 men. taisymas teisingesnis - nes ir ir GPM bus tinkamai apskaiciuotas.

klausimas kaip buvo atliktas skaiciavimas - DU uz visas dienas, ar be ligos.

Svelniai tariant cia netinkama tema. Bet trumpai:
Gavus paskola atliekamas pagal metus diskontavimas ir iskirama bendra nauda t.y. palukanu pajamas, ir gryna paskolos verte (mazesne). Veliau kas men pripazistamos palukanu sanaudos - didinant skola iki grazinamos sumos. Objektyvi nuomone - nei VMI pripazista diskontavima ir apskaitos procesus - tai turetu pripazinti ir sanaudas bei pajamas. Be manau dar reikes gerai papurtiti VMI ir suzinoti ju pozicija.

:) uz nedideli mokesti galetume ir baze parakineti :) na bet jau sprendimas padarytas :)

[quote=smalsuole]
Deja - ne. Nes jei giliau panagrinetumete beprocentines paskolos diskontavima - sanaudu padidejimas ir skolos padidejimas, tai pat didina ir pajamas susijusias su tomis paciomis operacijomis - taigi rezultatas butu 0.
Vargu ar VMI inspektoriai, kurio nuo darbuotojams sutektos beprocentines paskolos nurode apskaiciuoti palukanas supranta visa procedura nuo diskontavimo iki paskolos grazinimino.

Taip, parduoti neabejotina galime zemiau likutines vertes - ir tai bus imones nuostoliai.

[quote="Cecilia"]
Nesuprantu jusu klausimo - 14 d. nepertraukiamu atostogu jus turite suteikti pagal DK - tai netrukdo skaiciuoti kiek kokiomis dalimis ir uz kokius metu darbuotojui priklauso atostogos.

Taip niekas realios naudos negauna - taciau cia diskontavimas reikalingas tam kad teisingai parodyti to laikotarpio pajamas ir sanaudas (imones) Ir menama nauda.

VMI daugelyje savo rastu orientuojasi i ir kaip minejau 7 str. PM nurodo atsizvelgti i apskaitos informacija. Irasas apkstoje yra buh pazyma yra - reiskais tai ukine operacija.

[quote=Linda6]
Nemanau nes tiek diskontotu palukanu pajamos, tiek sanaudos yra pripazistamos pagal t.y. atsizvelgiau i PM 7 str. ir nepriestarauja PM todel tai turi buti leidziami atskaitymai.

Nuomone tokia - apmokestinti nuo 2009 01 01 ir tik negrazinta paskolos suma. VMI turi dar kitokia nuomone:
"Atsižvelgiant į tai, kad naujasis įsakymas įsigalioja nuo 2009-07-01, šių teisės aktų nuostatos 2009 metų mokestiniu laikotarpiu turi būti taikomos taip:

- įsakymu Nr. 339 patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos (toliau – tvarka) III dalies nuostatos dėl pajamų, gautų natūra, įvertinimo taikomos iki 2009-06-30 (plačiau paaiškinta VMI prie FM 2009- 2009-03-17 rašte Nr. (18.18-31-1)-R-2528). Tais atvejais, kai iki 2009-06-30 gautos naudos pagal paminėtos tvarkos nuostatas įvertinti nebuvo/nėra galimybės, pvz., nauda iki tol nebuvo pripažįstama pajamomis natūra (asmeniniams tikslams naudojamas automobilis, beprocentinė paskola ar pan.) gyventojų pajamų mokesčiu turi būti apmokestinama tik gyventojo nauda, gauta nuo įsakymo Nr. 1K-162 įsigaliojimo datos, t.y nuo 2009-07-01. "

Pajamomis natūra pripažįstama:
- nauda, gavus kreditą ar paskolą be palūkanų arba mokant lengvatines palūkanas, išskyrus pagal iki 2009-01-01 darbdavio suteiktą kreditą arba paskolą gyvenamajam būstui statyti ar jam įsigyti, mokamas palūkanas;

GPM prasme nereikia - taciau ir PM prasme reiketu.

Na ne - jei imone skolina akcininkui be procentu - tai akcininkas gauna nauda, o akcininkas be procentu skolina imonei - tai akcininko naudos nera ir pajamu natura nera.

Jei taraktuoti kad PM orientuojasi i del palukanu diskontavimo tai tiksiau parasysiu veliau taciau del to kad paskolos grazinimas visdelto lieka toks pats - diskontavimas vienu momentu tik padididna pajamas ar sanaudas, o paskolos grazinimo momentu jas sumazina - tai galutinis rezultatas 0 taciau - srautai ir mokesciai gali atsirasti.

Faktiskai taip - nes ir ten ir ten orientuojamasi i rinkos kaina.

tai ir nereikia vadinti "papildoma". Tiesiog kita darbo sutartis, kaip kitam etatui, kitam darbui. Lyg būtų atskiri žmonės darbinami ar dirbtų tą kitą darbą kitoje įmonėje. (kai darbai nensusiję).[/quote]
Apie pavadinima niekas nekalba yra DS rusis, kurios yra konkreciau nustatytos DK 108 str. Antraeilio darbo sutartis ir gali buti naudojama tik dirbant kitoje darbovieteje - ir jos esminsi skirtimas kas paskutinis darbdavis kontroliuoja darbuotojo darbo laiko apimti per diena.

Tai nuomone ta pati nuo 2006 m. visiems toje pacioje imone atliekamiems darbas turi buti sudarome viena darbo sutartis su pakeitimais ir papildymais. Tikslas tokio DK pakeitimo buvo supaprastinti galimu kompensacijus, atostogu ir t.t. skaiciavimus pagal kelias sutartis.

Nera jokio skirtumu ar darba susije ar ne, kiekvienai funkcijai ar darbo pobudziui turi buti toje pacioje sutartyje nustatytos atskiros salygos - jei tokios yra ar reikalingos.
DK panaikintas DS rusis - papildomo darbo sutartis.

Ar vezejas - jus Lietuvos imone ?

Ne nereikalinga - pagal DK pakeitimus (108 ir 114 str.), del kitu funkciju ir pareigu reiketu susitarti toje pacioje sutartyje.

ES fondu valdytoja ir agenturos neretai reikalauja, kad pvz. del administravimo funkciju atlikimo butu butinai sudaryta papildoma sutarti - Na reikia jiems tos papildomos sutarties ir darai papildoma - nes kitaip bus netinkamai paruosti dokumentai ko pasekme - nuplaukes finansavimas.

Taigi reiketu visu atliekamus darbus vienoje darbuovieteje numatyti vienoje sutartyje, pakeitimas ir panasiais - jei reikia. O jei institucijos reikalauja pazeisti si reikalavima - tai ka jau padarysi.

Klientas visada teisus .
Aisku ir cia gali buti problemos jus klientu gali buti darbuotojo giminaitis - t.y. susijes asmuo - visko gali buti kad ir cia VMI bandytu ieskoti pajamu natura.

Tvarka turi buti butent tokia.

Kaip suprantu ten buvo svarstimas - tai dar ne t.a. priemimas

O kas pas jus nurodyta P16 ? ta ir tikrina. Ir su pacia naujausia forma

Jei buvo papildomos pajamos tai kaip suprantu reikia tiklsinti ir 3SD prieda.