Aisku jei nera kam to daryti tai daro buhalteris, taciau tai ne visada buhalterio darbas.

Susidures
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

[quote=airen]Darbuotoja paprase pazymos apie jai taikoma
Kai suranda papildoma darba reikia pazymos apie dirbama darbo laika, o ne apie taikoma . Tokios pazymos neteko isdavineti.

Nėra nemokamų dalykų, anksčiau ar vėliau reikės susimokėti.

2009 m. gegužės 4 d., Vilnius. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) informuoja, kad nuo š. m. gegužės 5 d. skambučiai į VMI prie FM Mokesčių informacijos centrą (toliau – MIC) bus mokami pagal telefono ryšio operatorių nustatytus tarifus.
Skambindami MIC trumpuoju numeriu 1882 TEO abonentai visoje Lietuvoje mokės vienodai – 0,12 Lt už minutę ir fiksuotą sujungimo mokestį - 0,15 Lt/min. Skambinant iš Bitės ar Omnitel – skambučiai bus mokami pagal operatoriaus nustatytus tarifus skambinant savo tinklo abonentui. Tele2 abonentams skambučio kaina į MIC fiksuota – 0,39 Lt/min. Kitų fiksuotojo ryšio operatorių tinklų (tokių kaip „Telefon“, „Eurocom“, „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, „Lietuvos geležinkeliai“, „Mediafon“, „Telekomunikaciju grupa", „Cubio") abonentams, vietoj dabar esančio MIC numerio 8 800 10 882, reikės skambinti numeriu 8 700 55 882 (tarifas – fiksuotas sujungimo mokestis 0,15 + 0,20 Lt už minutę). MIC numeris + 370 5 255 3190, skambinantiems iš užsienio, lieka toks, koks ir buvo, o tarifai tokie, kokiais iš užsienio skambinama į Teo.

S - nes šventinė diena, o ne atmintinė

[quote=ara]Tik žinau ,kad jos DU didesnis nei 3150, už vaikus jai pritaikys anoje darbovietėje ,tai gal nesukt galvos netaikyt ,nes manau ,kad jai ir nepriklausys
Jei DU didesnis su kompensacija ir pan. nei 3150 - tai aisku nebus. Uz vaikus Jus taikyti galite jei turite irodymus del vaiku (vaiko gimimo liudijima) ir prasyma.

[quote=ara]Prašymas tik atleidimo,
Sioje sitaucijoje - be klausimu taikyciau visa .

[quote=ara]Labas , iškilo klausimėlis .Atleidžiam darbuotoją kuri buvo vaiko auginimo atostogose mūsų įmonėje , o kitoje įmonėje jau dirbo( dvi darbovietės).Aišku jai taikys
O kur pateiktas prasymas del taikymo ? Kad vyksta atleidimas ? Ar zinote sodros imokas ateldimo menesi ?

Pajamos pagal patenta/ verslo liudijima nebuvo ir nera laikomos draudziamosiosmis pajamomis, nes draudziama tik bazinei pensijai ir del tokiu pajamu pasalpos is sodros neturi buti mazinamos.

Kaip supratau - tai naujas apibendrintas komentaras, o tie isbraukima tik prado VMI neryztinguma. O gal parodo tai kaip jie masto, bet nenori to pripazinti.

Žiūrėjau faila, ypatingų pastabų nėra, tik skaičiavimo eiliškumas keistokas, bet tai nesvarbu - rezultatas geras. Išeitines pašalpos dydis neturėtų stebinti - nes 2009 m. koefeicientas padidėjęs dėl to kad daugiau darbo dienų (nėra švenčių perkėlimo)[/i]

Kodel 10%?

15%

Galėti tai gali, bet tai draudžiamosios pajamos ir išmokos jai iš Sodros sumažėtų ant autorinio atlyginimo sumos.

Mano manymu Zoraza klause apie finansine apskaita ir is dalies ipyne ir mokestinius nuostolius kurie cia nieko ir tikrai ne juos padengineja akcininkai.

Praeitu metu finansinis nuostolis taip pat dengiamas ivairiais budas, o mokestinis naudojamas tik pelno mokesciui apskaciuoti.

Klausime nera nei vieno konkretaus nurodymo, kad norima ka nors suzinuoti apie mokestinio nuostolio perkelima.
Tegu patikslina klausima - bus aisku.

Ka noreciau papildyti.
Mokestinis nuostolis apskaiciuotas PLN204 jums nera idomus (nes jis reikalingas tik apskaiciuojant pelno mokesti ir 99% nesutampa su finansiniu rezultatu), nes jums yra idomus finansinis nuostolis.

Ar reikia daryti ka nor su finansiniu nuostoliu atsako 38 ir 59 ABI str. - didesnis nei 0.5 įstatinio kapitalo (Standartinių atveju su 10 000 Lt istatynio kapitalo, nuostolis negali buti didesnis nei 5000 Lt darant prielaida kad kiti NK straipsnių nėra).

Kaip bus dengiamas nuostolis sprendima priima akcininkai.
Jei 0.5 istatynio kapitalo taisykle nepazeista - tai galima nieko nedaryti (mano nuomonė).

ABI siulo toki nuostolių padengimo ieliškuma iš kitu nuosavo kapitalo straipsniu:
1) pervedamas iš rezervų, nepanaudotų ataskaitiniais finansiniais metais;
2) pervedamas iš privalomojo rezervo;
3) pervedamas iš akcijų priedų.

Pagal 59 str. 8 d. nuostolio dengimas turetu buti atliekamas visais atvejais (net neatsižvelgiant į 0.5 ĮK taisykle) Jei 2 metus paeilui susidaro nuostoliai. Tačiau žiurint proceduriskai jei po pirmo nuostolio padengimo etapo 0.5 ĮK taisykle galioja - tai nuostolis tiesiog perkeliamas i kitus metus.

Nelinksmi rezultatai - kai nuostoliai visdelto virsyje 0.5 ĮK po visu padengi - išeitis mažinti Įk, pertvarkytis/ reorganziuotis, likviduoti įmonę.

Su darbo laiku sudetinga.

Ar nedirbs tada Seimunai vient tik viršvalandžius, vien savaitgaliais ir ar naktimis, padidintu tarifu.
Patirties gi turi, nesvarbu koks rezultatas.

Nieko nepatvirtino nei sausio patikslintos, nei vasario patikslintos, nei kovo.

Gerai būtų - nes kitaip juose neteisinga informacija.

Neteisinga - visdelto reikia su minusu.
Su Rivile problemų nera: saskaitos formuleje uzrasykite 0-XXX arba XXX*-1 ir gausite minusa. Pvz. (i07_kaina_be)*-1

Taip cia kolkas tema diskusijoms. Tikriausiai tikrai butu sazinigiau ir teisingiau palukanas pagal vidutine ju norma priskaciuoti kas men., kad nutraukus sutarti nedaryti koregavimu.

Kitas dalykas sunku dabar vertinti Kapitanovo atsakymus, bet nevisai su jo sutinku. Bet jau is jo atsakymo atrodo kad jei paskola suteikta darbuotojui - tai pajamos naturas yra su darbo santykiai susijusios pajamos. Vien darbo santykiai nereikskia kad bet kokia gaunama nauda yra su darbo santykiai susijusios pajamos. Taciau jei vertinti is kitos pozicijos: AR gautu tokia pat paskola kitas gyventojas ? Greiciausiai - NE, todel dalis logikos cia yra.

Vistik griztant prie Darbuotojo / nedarbuotojo. Lengvatine paskola darbuotojui (ty. menamos palukanos ) apsieina 15% GPM ir 39.98% (. Toks skirtumas man tikrai nepatinka.

Internetiniame seminare kuris ivyks 04 29 d. yra bent 2 klausimai apie beprocentine paskola, kai Kapitanovas atsakys pranesiu.
Pasirodo nereikia laukti yra jau Kapitanovo nuomone
____________________
[i]Laba diena, prašyčiau paaiškinti, kaip deklaruoti, apskaityti ir kada mokėti GPM,
Dėkoju už atsakymą

Kapitanovo atsakymas
[b]Menamos palūkanos ir yra pajamos, kurios turi būti priskaitomas, kaip algos dalis. Šios pajamos priskiriamos prie to mėnesio algos. Jei alga išmokama iki 15 dienos, tai GPM ir

Dar vienas

Bendrovė 2008 metais skyrė beprocentines paskolas darbuotojams. Metų eigoje dalis paskolų grąžinta. Ar neatsiranda čia GPM?
Kapitanovo atsakymas

Nuo 2009 m. sausio 1 d. negrąžintai paskolos daliai atsiranda GPM ir soc.draudimas.

Atsakymai žiauriai kuklus, bet verčia susimastyti.

Taip manau reiketų.
Kada moketi GPM - GPM manau reikia apskaičiuoti ir mokėti tada kada asmuo gavo nauda - o nauda gavo su paskola, todėl esu linkęs prie tos minės kad pajamų natūra gavimo momentas yra paskolos suteikimas.

Pajamų vertė manau turi būti arti apskaičiuotų vidutinių metinių palūkanų už visą paskolos termina, įvertinant paskolos sąlygas, grąžinimo intensyvuma ir kt.
Sunku butu nustatyti naudos išskaidyma per laukotarpius, nebent pamenesiui, jei sutartyje nustatyta, sutarties griežta sutarties nutraukimo tvaka.


Sunku apie tai šnekėti dabar kai įsakymas 339 pakabintas tarp žemės ir dangaus ir jo reikia vadovautis tiek kiek jis neprištarauja 9 str.

Dievė nusidėjau prieš VMI ir mokesčių mokėtojus
Pavasaris galva perkaito, mokejimu nematau, metu nematau. Žodziu nebesiteisinsiu. Su 2008 m. viskas gerai.

Kvailas kvailas as - labai atsiprasau - kazko neperskaiciau - Be abejo jei Autoriui ismokejima atlikti 2008 - jokiu papildomai mokesciu moketi nereikai tek , tiek GPM prasme pajamos pripazistamos ismokejimo momentu.

Dar karta atisprasau, kazkur ne ten ziurejau atskinedamas.

Išlenda ....
cia buvo pateikta neteisinga informacija

nei galvos nei nieko kito. Jei padetis visiskai prasta ir visais atvejais bus bankrotas, tai del to pergyventi reiketu tiek pat kad bus rytojus.

Siandien susiduriau su neaiskias SAV teikimo terminais "Individualistams" uz 2008 m.

Skaitom UŽMUŠANTĮ Pateikimo terminą.
8.2. šiu Taisykliu 5.4 punkte nustatytu atveju – už mokestinius metus iki kito ketvircio pirmojo menesio 15 dienos pasibaigus metines pajamu (pelno) mokescio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Finansu ministerijos terminui už savarankiškai dirbancius asmenis, kurie privalo moketi socialinio draudimo imokas iki metins pajamu (pelno) mokescio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Finansu ministerijos termino paskutins dienos.

Iš to seka išvada - mokėjimas iki 05 01.
iki kito ketv. 15 d. pasibaigus metines PM deklar. teigimo term. : tai reikškia termino pabaiga 05 01 - tas terminas pateikta i 2 ketvirti - todėl metinės deklaracijos pateikimo terminas iki kito ketvirčio 15 d. t.y. iki 07.15 d.

Prisipažįstu iš pirko karto to nepamačiau, bet Sodra patvirtino kad taip yra.

Tai kad išdalinote f.a., tai labdara ir manau ją reikia nurodyti 41 laukelyje.

Taip taikomas visada ir nepriklauso nuo DU dydzio.