Nepatvirtino nei vienos

Gerai tada aš nekeliu bangų -jei paaiškinimuose nuori tiesiog paskutiniu 2 k. taip pildysiu, bent jau ateityje.

www.ldb.lt/Informacija/PatarimaiDarbdavia...

Apie sita pazyma snekama na ir parodykite man kur DB reikalauja nurodyti kompnesacija uz nepanaudotas atostogas ar einamojo men. DU ?

Aisku DB konsultuoja taip - neaisizveligiant i tai ka praso Pazymoje.

3. Už kuriuos ketvirčius iki darbuotojo atleidimo pateikti informaciją apie darbo užmokestį?

Pažymoje apie darbą įstaigoje (įmonėje) reikia pateikti informaciją apie apskaičiuotą darbo užmokestį už paskutinius du ketvirčius iki atleidimo iš darbo.
Pvz., darbuotojas iš darbo atleidžiamas nuo 2009 m. kovo 12 d.,
informacija pateikiama už 2008 m. IV ketvirtį (nuo 2008-10-01 iki 2008-12-31) ir jam už tą ketvirtį buvo apskaičiuoti 6000,00 Lt (įrašai į pažymą įrašomi neatskaičius privalomų mokesčių)
ir už 2009 m. I ketvirtį (nuo 2009-01-01 iki 2009-03-12) buvo apskaičiuota 5500 Lt. bei išmokėta išeitinė išmoka 4050,00Lt.


Gal as ir neteisus - bet nurodau DB tai ko prasoma pazymoje 2 ketvirciu DU IKI ateldimo.

Galite mesti i mane akmeni, o gal ka nors minkstesnio - bet "per paskutinius 2 ketvirčius iki atleidimo" ir yra IKI.
Kam tada rasyti IKI - rasai išmokas per paskutinius 2 ketvircius ir viskas aišku.

O prie ko balandzio. DB praso nurodyti 2 PRAEITU ketvirciu PAJAMAS.
Balandis nera praeitas menuo.

Darbo užmokestis per paskutinius 2 ketvirčius iki atleidimo iš darbo sudarė:
per 2009 metų ____I______ ketvirtį apskaičiuotas darbo užmokestis ____________ ____________________X,XX (XXs LT Xx ct)________________________________;
(suma skaičiais ir žodžiais)
per 2008 metų ____IV_____ ketvirtį apskaičiuotas darbo užmokestis ___________ ____________________X,XX(XXX LT X ct)________________________________.
(suma skaičiais ir žodžiais)

DB praso nurodyt 2 praeitu pries atleidima ketvirciu ismokas. Todel tai ir nurodau. sio atveju pas jus tik vienas ketvirtis papuola 2009 1 k. ir nurodote bendra suma uz 2 men.

Deje nemanau kad galine nemoketi dienpinigiu nes pazeistumete ne PMI, o Darbo kodeksas, pagal kuri garantuojama palikti darbovieta ir moketi dienpinigius. Bendraja DK prasme tai vistiek komandiruote tiesiogal pagal 21 str. PM tikslais tokie dienpinigiai nelaikomi komandiruotes islaidosmis, atitinkamai GPM 17 str. 5 d. nuostatos netenkinamos todel atsiranda apmokestinimas.

Tada toks siuntimas neatitinka komandiruotes savokos ir jei priskaiciavote dienpinigius visa suma turi buti prideta prie DU ir apmokestinta visais mokesciais. Dar atkreipkite demesi kad 183 d. reikia isbuti vienoje vietoje. Jei vazuojama i kelis mestus, objektus ir t.t. tai 183 d. skaiciuojamos kiekvienai vietai.

Be to 183 d. apribojimas negalioja jei pagal DS darbas yra kilnojamojo pobudzio, susijes su vazinejimu.

[quote=ixe]Jei viskas ivyko 2008 metu pradzioje ir po to sekancius 12 menesiu jokiu sandoriu nebebuvo, tai jokio
Tai tada ir PVM'a perskaiciuokit nes skaiciavau pagal dabartine situacija 19%

ne.
Imone sumokejo tarkime 19350 Lt GPM - Jokiu irodymu ir dokumentu, kad nuo sios sumos skaiciuojamas PVM - todel imonei negalejo ir nezinoje, kaip ir kokia suma PVM jums susidarys todel teisingais apskaiciavo GPM nuo visos sumos.

Jums dabar reiki apskaiciuo PVM nuo 29 000, kuris sudarys 4630.25 (darome prielaida kad patenkame i 12 men. ir kitu PVM apmok. pajamu nera.)


Tada pajamas jums visdelto reiketu padekaruoti jei noretumete susigrazinti Imones permoketa GPM. Nes sumokejus GPM jus apmok pajamu baze sumazeja iki 129000 Lt minus 4630.25 Lt. Taigi jums sugrazintu 694.54 LT GPM. N

Dar nepamirskime kad yra ir

Jei autorine sutartis ilagaike tai reikia iaiskiai ivertinti 12 men. skaiciavimo laikotarpis, ar autorinia darbai bus atliekami dalimis ? Apmokejimas dalimis ir t.t. (aisku derinant su darbu atlikimu)

Jei PVM visdelto tenka skaiciuoti - tai sio atveju is bus isskaiciuojamas is 29000 LT.

visada būna pirmas kartas

Tiek kiek suteiket informacijos taip butu teisinga. Taciau 2008 12 men. DU turejo buti priskaiciuotas ir apskaiciuoti atitinkami mokesciai iskyrus GPM.

Sodros 30.98 - tikrai negali buti traktuojama, kaip darbuotojo pajamos natura, nesvarbu nuo kokios sumos sio imokos buvo apskaičiuotos.

Pradekim aiskintis su darbutojo pajamomis - jei i teiket darbuotojui dovana - tai pajamos natura ir traktuotinos, kaip su darbo santykiais susijusios pajamos, kurios turi buti apmokestinamos GPM, Sodra ir ir bendra tvarka turi buti nurodytos 18 laukelyje.

Papildomas sveikatos draudimas irgi pajamos natura, ir pagal GPM irgi su darbo santykiai susijusios pajamos, todel irgi TURETŲ BŪTI 18 laukelis - Taciau jei imti kaip analogija Ligos pasalpa ir FR0572 pildymo taisykliu VMI paaiskinimus tai pati pajamu natura suma turetu butu 21 laukelyje, taciau GPM rodomas 19 ar 20 laukelyje. Problema gali atsirasti del taikymo.
(Sodra neskaiciuojama, - su dideliu klaustuku taciau mano nuomone - 6 %, taciau daugelyje VMI paaiskinimu surasite kitokia nuomone. )

Laisvalaikio kortele irgi dovana - manau jos vertė yra lygi pinigų sumai esanciai korteleje, arba jei ten nieko nera tada lygi korteles isigijimo islaidoms.

pagal Jusu vidaus tvarka.

Mokejimo ziniarascius spausdini visais atvejais nesvarbu kokia forma ar budu daromas DU ismokejimas.

O tai gavo atskirai dovana + sveikatos draudima + laisvalaikio kortele ? Taip

Gavo is darbdavio ar is ko nors kito ?

O nuo kokiu dar ligos dienu noretumet skaiciuoti ?

Ar teisingai nurodziau dokumentu judejima - ar jis vyksta kitaip ?

Ganai idomi situacija gaunasi - dazniausiai Nuomos sutartyse, numatyti draudimai be savininko leidimo remontuoti ar rekonstruoti patalpas, o cia sutarti numatyta prievole nuomininkui remontuoti patalpas ?

Istikruju gerai pagalvojus schema
X-> A, A->B
Prakstiskai, tas pats kaip X -> B, todel mano manymu nors pinigai ir kiti civiliniai santykiai nereikalingai eina per imone A, pagal PM 20 str. ( jei tai rekonstravimas arba remontas, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes) - vistiek nauda turi grizti A imonei - T.y. rekonstravimo suma padides turto kaina - taciau tokia pacia suma padides ir pajamos.
Taigi vertejo geriau pagalvoti apie nuomos kainos padidinima imonei B - ne daryti bereikalinga lesu judejima.

Be to nepamirskime ir PVM 9 str.

Matau cia tarpininkavima ir islaidu kompensavima.

X remontuoja - A tarpinikauja - B moka

X israso saskatia A, A israso saskaita B. B patyria islaidas X uzdirba pajamas, o A tik kompensuoja islaidas - jos bendras rezultatas 0.

Gal kazka ne taip supratau tada detalizuokite.

Keliones lapo pildymas tai jusu atsakomybe ir jus nustatote tvarka - Keliones lapais patvirtiname kuro sunaudojima - ir PVM rodymas ten nesvarbus, jei rodote tas sumas kurias prisiriate leidziaimiems atskaitymams, tai tada rodykite suma su PVM jei PVM neatskaitomas.

Jei kvituose yra jusu imone identifikuojantis rekvizitai - PVM galite traukti i atsaktai, jei tokiu rekvizitu nera - PVM negalima atskaityti.

Atliekamos prognozės ir skaičiavimai, nes nemaza dalis iplaukiu laukiama su 2 % paramos. Iki to laiko svarstomi mažo biudžeto ir nekomerciniai projektai.

Pasiulymas yra atvyras.

Ne kritika mums ne per astri - ir konstruktivi kritika visada priimtina.

Deja nevisada gaunasi teisingai politiskai, tautinis ir lytinis sprendimas.

Kitaip tarp steigeju privaloma tvarka turetu buti bet vienas negras, moteris ir t.t. - kaip Holivudo filmuose.

Bukite aktyviaisi nariai ir viska galesite pakeisti, kas jums netinka - aisku gerai kad paketimai butu pagristi.

Visi netapsime - to ir nereikia - kiekvienoje profesijoje yra skirtingos kvalifikacijos darbuotoju.
Svarbu noreti ir matyti perspektyvas, savarankiskai mastyti ir analiziuoti.
O kvalifikacijos "keitimas" yra visais laikais SAVAnoriskas

mano nuomone tokia kaip ir Jūsų - 10% iš draudėjo lėšų - nurodyti sutartyje nereikia. Manau apsidraudimui protingas autorius norės kad būtų toks sakinys: Užsakovas privalo laikytis LR įstatymų ir kitų teisės aktus ir privalo sumokėti visus mokesčius ir įmokas.

Visdelto kaip ten bebūtų taip 2009/ 2010 ir 2011 metų iškaičiuojamos sumos bus skirtingos, dėl skirtingų tarifų, taciau siulau prognuozoti autoriniu ismokejimo momenta ir esant galimybei numatyti tikslius tarifus ir sumas.

Aisku jei turite ilgalaike autorine sutarti 2009 m. gruodžio mėn. verta pagalvoti ir apie mokescius sutartyje parasyti bendriau. O jei autoriu pasitikite, tai gal verta ir numatyti nemaza avansa, del kurio jusu mokestine nasta sumazes 7 %, beto ir autorius i rankas gaus 1 % daugiau.

visi jusu slapciausi troskimai....

O jei rimtai - tai seklio gana rimtas darbas, kaip o tokiu lietuvoje manau nera, visi puole i zurnalistika ir iesko brangiu skandalu

Mokesčius aišku reikia sutartyje nurodyti visus kurios išskaičiuojame, kad neliktu neaiškumo. Tačiau vienas iš svarbiausių dalykų dabar įtraukti į sutartį Sodros pažymėjimo Nr.

ir jie irgi
O šiai pirmas žingsnis pagalvokite ko noretumete pasidalinti su Asociacijos nariais ir galite rasyti bet kuriam valdybos nariui (Paprasciausiai aisku Tomukui) - visos idejos priimtinos.