Tiek kiek suteiket informacijos taip butu teisinga. Taciau 2008 12 men. DU turejo buti priskaiciuotas ir apskaiciuoti atitinkami mokesciai iskyrus GPM.

Sodros 30.98 - tikrai negali buti traktuojama, kaip darbuotojo pajamos natura, nesvarbu nuo kokios sumos sio imokos buvo apskaičiuotos.

Pradekim aiskintis su darbutojo pajamomis - jei i teiket darbuotojui dovana - tai pajamos natura ir traktuotinos, kaip su darbo santykiais susijusios pajamos, kurios turi buti apmokestinamos GPM, Sodra ir ir bendra tvarka turi buti nurodytos 18 laukelyje.

Papildomas sveikatos draudimas irgi pajamos natura, ir pagal GPM irgi su darbo santykiai susijusios pajamos, todel irgi TURETŲ BŪTI 18 laukelis - Taciau jei imti kaip analogija Ligos pasalpa ir FR0572 pildymo taisykliu VMI paaiskinimus tai pati pajamu natura suma turetu butu 21 laukelyje, taciau GPM rodomas 19 ar 20 laukelyje. Problema gali atsirasti del taikymo.
(Sodra neskaiciuojama, - su dideliu klaustuku taciau mano nuomone - 6 %, taciau daugelyje VMI paaiskinimu surasite kitokia nuomone. )

Laisvalaikio kortele irgi dovana - manau jos vertė yra lygi pinigų sumai esanciai korteleje, arba jei ten nieko nera tada lygi korteles isigijimo islaidoms.

pagal Jusu vidaus tvarka.

Mokejimo ziniarascius spausdini visais atvejais nesvarbu kokia forma ar budu daromas DU ismokejimas.

O tai gavo atskirai dovana + sveikatos draudima + laisvalaikio kortele ? Taip

Gavo is darbdavio ar is ko nors kito ?

O nuo kokiu dar ligos dienu noretumet skaiciuoti ?

Ar teisingai nurodziau dokumentu judejima - ar jis vyksta kitaip ?

Ganai idomi situacija gaunasi - dazniausiai Nuomos sutartyse, numatyti draudimai be savininko leidimo remontuoti ar rekonstruoti patalpas, o cia sutarti numatyta prievole nuomininkui remontuoti patalpas ?

Istikruju gerai pagalvojus schema
X-> A, A->B
Prakstiskai, tas pats kaip X -> B, todel mano manymu nors pinigai ir kiti civiliniai santykiai nereikalingai eina per imone A, pagal PM 20 str. ( jei tai rekonstravimas arba remontas, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes) - vistiek nauda turi grizti A imonei - T.y. rekonstravimo suma padides turto kaina - taciau tokia pacia suma padides ir pajamos.
Taigi vertejo geriau pagalvoti apie nuomos kainos padidinima imonei B - ne daryti bereikalinga lesu judejima.

Be to nepamirskime ir PVM 9 str.

Matau cia tarpininkavima ir islaidu kompensavima.

X remontuoja - A tarpinikauja - B moka

X israso saskatia A, A israso saskaita B. B patyria islaidas X uzdirba pajamas, o A tik kompensuoja islaidas - jos bendras rezultatas 0.

Gal kazka ne taip supratau tada detalizuokite.

Keliones lapo pildymas tai jusu atsakomybe ir jus nustatote tvarka - Keliones lapais patvirtiname kuro sunaudojima - ir PVM rodymas ten nesvarbus, jei rodote tas sumas kurias prisiriate leidziaimiems atskaitymams, tai tada rodykite suma su PVM jei PVM neatskaitomas.

Jei kvituose yra jusu imone identifikuojantis rekvizitai - PVM galite traukti i atsaktai, jei tokiu rekvizitu nera - PVM negalima atskaityti.

Atliekamos prognozės ir skaičiavimai, nes nemaza dalis iplaukiu laukiama su 2 % paramos. Iki to laiko svarstomi mažo biudžeto ir nekomerciniai projektai.

Pasiulymas yra atvyras.

Ne kritika mums ne per astri - ir konstruktivi kritika visada priimtina.

Deja nevisada gaunasi teisingai politiskai, tautinis ir lytinis sprendimas.

Kitaip tarp steigeju privaloma tvarka turetu buti bet vienas negras, moteris ir t.t. - kaip Holivudo filmuose.

Bukite aktyviaisi nariai ir viska galesite pakeisti, kas jums netinka - aisku gerai kad paketimai butu pagristi.

Visi netapsime - to ir nereikia - kiekvienoje profesijoje yra skirtingos kvalifikacijos darbuotoju.
Svarbu noreti ir matyti perspektyvas, savarankiskai mastyti ir analiziuoti.
O kvalifikacijos "keitimas" yra visais laikais SAVAnoriskas

mano nuomone tokia kaip ir Jūsų - 10% iš draudėjo lėšų - nurodyti sutartyje nereikia. Manau apsidraudimui protingas autorius norės kad būtų toks sakinys: Užsakovas privalo laikytis LR įstatymų ir kitų teisės aktus ir privalo sumokėti visus mokesčius ir įmokas.

Visdelto kaip ten bebūtų taip 2009/ 2010 ir 2011 metų iškaičiuojamos sumos bus skirtingos, dėl skirtingų tarifų, taciau siulau prognuozoti autoriniu ismokejimo momenta ir esant galimybei numatyti tikslius tarifus ir sumas.

Aisku jei turite ilgalaike autorine sutarti 2009 m. gruodžio mėn. verta pagalvoti ir apie mokescius sutartyje parasyti bendriau. O jei autoriu pasitikite, tai gal verta ir numatyti nemaza avansa, del kurio jusu mokestine nasta sumazes 7 %, beto ir autorius i rankas gaus 1 % daugiau.

visi jusu slapciausi troskimai....

O jei rimtai - tai seklio gana rimtas darbas, kaip o tokiu lietuvoje manau nera, visi puole i zurnalistika ir iesko brangiu skandalu

Mokesčius aišku reikia sutartyje nurodyti visus kurios išskaičiuojame, kad neliktu neaiškumo. Tačiau vienas iš svarbiausių dalykų dabar įtraukti į sutartį Sodros pažymėjimo Nr.

ir jie irgi
O šiai pirmas žingsnis pagalvokite ko noretumete pasidalinti su Asociacijos nariais ir galite rasyti bet kuriam valdybos nariui (Paprasciausiai aisku Tomukui) - visos idejos priimtinos.

Atsiprasau kad komentuoju, galiu patvirtint siandien per 3 valandas nepavyko prisijungiti prie EDAS - Sodras visus skantina ja naudotis, valdzia gal net kokias premijas pazadejo, kas daugiau tures EDAS vartotoju - tais gaus kokia premija.
Bet kas isto kas faktai parodo, kad ju gal ne tiek sistema - tiek technine baze neatlaiko.
Galetu pasitarti su VMI kokiu serveriu reikia kokiam vartotoju skaiciui.

Man dažnau nepatinka kuro kvitai.

Ir tai dar ne viskas - kvito verte gali buti didesne 320 Lt, bet jei mokate dalimis po mazesne nei 320 Lt suma - tai deklaruoti vistiek nereikia.

Viskas gerai - patvirtinimas Jums bus veliau.

Juoda kate Lietuje Jus neabejotinai teisi.
Teiketu tikrinti medikus ir:
1) Bausti juos
2) Fiktiviems ligoniams visai nemoketi jokio pasalpos.

Kyla klausimas, kas tai darys, kas tikrins, o gi ta pati komisija is tu paciu mediku - kurie saves nenukskiriaus.

Manau cia reiketu, naudoti kokį nors aparata, kuris negaletu pameluoti.

p. Dagio pareiskimai - daznai stebina, be abejo epidemiju laikotarpiu vienintelis tikslas papiknaudziauti sodros pasalpomis ir gauti 15% mazesne ismoka.

Bet pries tai reiketu padidinti 100 %, nes jis vadovas.

Siap tai taupyma reiketu bandyti ivertinti kitaip, nes dienpinigiai neapmokestinami jokiais mokesciais tai irgi reikia ivertinti.

Gali buti kelios priezastis:
1) Nepateikėt prašymo tapti narių.
2) Nesumokejote stojamojo ir nario mokesčio.

nemokamas mokslas ir sveikatos priežiūra - tai fantastika.

o kad marsiečiai atskirs ir sustabdys Lietuvoje krize tai realus planai

Siūlau sudeginti.


Realiai pagal įstatyma ji laikomas apdraustuoju. VMI jau gauna FR0572 prieda su įmokomis pagal kiekvieną asmenį ir šitą informaciją turi perduoti Ligonių kasoms.

Kitas klausimas ar GALIOS jam sveikatos draudimas ir jei galios tai NUO kurio momento ir KIEK galios.

Asmenų, nurodytų šio Įstatymo 17 straipsnio 3–9 dalyse, privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja kitą mėnesį po tos dienos, kai 3 mėnesius iš eilės už juos buvo mokamos arba jie patys mokėjo privalomojo sveikatos draudimo įmokas, arba nuo tos dienos, kai šie asmenys sumoka 3 minimaliųjų mėnesinių algų dydžio įmoką.

Tai gaunasi taip SD jums galioja tam momentui kai sumoka 2400 Lt įmoka.
arba reikia skaičiuoti ar yra periodiniai mokėjimai 3 men. iš eilės - jei nėra periodinių mokėjimu - manau negalios jums SD. Jei periodiniai mokejimai yra tai apdrautu busite tik suejus 3 men. Sita dalyka suprantu taip jei įmokas už Jus reguliariai mokejo nuo 2009 01 07 d. tai nuo balandžio 8 d. - Jus apdraustasis.

Mau reiketu apie imone rasyti sios dalykus:
Logines gradacijos poziuriu mes negalime neigti paradoksalumo iliuzijos, nes gyvenimas savo atzvilgiu yra alegoriskas ir kupinas ivykiu subordinacijos, del kurios kiekvienas individas atstovauja tam tikrai unikaliai, taciau determinuojamai tendencijai.

O po to prideti skaicius ir paskaiciavimus.

Rašyti reikia apie savo įmonės svarbius įvykius, svarbius planus ir t.t.