O kokia diena faktiskai atleidziat ?

14 laukelyje nieko nereikia rodyti - kai parama suteikta pinigais.

Tikriausiai uzpildet 14 lauk. kurio pildyti nereikejo.

Kol pastosit praeis laikas, iki nestumo ir gimdimo atostogu momentu dar praeis maziausiai 7 men. - Tai reiskia - kad bevei visa tiek nestumo ir gimdimo pasalpa tiek viako prieziuros pasalpa bus skaiciuojama nuo jums nustatytos mazesnes algos.

[quote=Tanita0623][quote=Rolf]
Išvada: , išskaičiuojant GPM.
Jeigu iš DU+pašalpa neišskaičiuoju GPM ( nes suma mažesnė už

jusu reikalas. Tap gal is sito paaiskinimo galiam taip suprasti, bet:

7. Nuo kokios bazės skaičiuojamos SODROS administruojamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos nuo darbo užmokesčio?

6 proc. privalomojo sveikatos draudimo įmokos skaičiuojamos nuo bruto darbo užmokesčio (t. y. nuo visos sumos).. Pavyzdžiui, asmuo gauna 400 Lt atlyginimo. Pritaikius , gyventojui nebelieka gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamųjų pajamų, tačiau privalomojo sveikatos draudimo įmoka skaičiuojama nuo 400 Lt.

manau cia viskas aisku parasyta ir visi skaiciuoja

Ir vėl nuo pradžių ? Tanita - kalba cia ne apie DU ir SDĮ 17 str. 1 ir 2 d., o apie 17 str. 8 d., kur yra kitos skaičiavimo taisykles.

As irgi buciau linkes prie tokio varianto - taciau, kas galetu paneigti kad ligos pasalpa ismoku su avansu ?

Viskas tikėtina, kad metu pabaigai gali tekti primokėti ne GPM, bet ir .

Dar klausimas Jums.

Darbuotojas susirgo keleta dienu. Menesio 10 d. moku avansa, menesio 14 d. darbuotojas 7 d. išeina atostogų ir išmokų atostoginius, atostoginius moku su alga už dirbtą iki atostogų pradžios. Po atostogų, darbuotojas vėl 2 d. suserga. Likusia DU su viskom kas liko išmokų iki menesio paskutinės dienos d.
Ligas sumoju ir apmokestinu. Ar jas dėklaruojant vėl reikia atskirti ?

Juokas pro ašaras.
Ar mokate avansus.
Situacija tokia:
Darbuotojas sirgo pirmomis dienomis - apskaičiuota ligos pašalpa, avansas mokamas menesio 12-14 d. likusi DU dalis iki 31 d.
Atsakykite man prašau su kokia dalimi buvo išmokėta ligos pašalpa su avanasu ar su DU ?

Ir net ne deklarcijos pidlymo taisykles - nes 2009 m. kovo 6 d. įsakyme Nr. VA-23 - yra bendros nuostatos ir nėra šių išimčių dėl FR0572, o tos pildymo subtilibės yra tik 2009-03-25 VMI rašte Nr. (18.18-31-1)-R-2814, kurie tikra nėra universalus ir jas manau keis.

Manau vienintelį paaiškinimai kodel VMI nurodė nuo ligos parodyti tik - nes bijo susidubliavimo, sistemoje kai bus suvesti duomenys is FR0572 A priedu ir FR0573

[quote=Petronele][quote=wolf]Tiesa kaip nustatėt ar traktavot - Jūsų ligos pašalpai taikytas
Kadangi A priede leido nerašyt nei
Leisti tai leido - nei , nei PNDP, nei GPM - bet kodel, neaisku.

[quote=Tanita0623][quote=wolf]

Tiesa kaip nustatėt ar traktavot - Jūsų ligos pašalpai taikytas

paaiskinimuose viskas aiskiai parasyta, kad FR0572A priede pildoma A6 elute, t.y. ligos pasalpa, A22 ir A23 (
Tai vėl eilinė nesąmonė įsakyma parašyta vienai - VMI paaiškinimas, kitoms be to VMI paaiškinimas, bus blogas, jei alga gana mazas ir DU + ligos pasapla sudaro maziua nei >

Tegu tikrina. Padarė topinę visų laikų deklaracija.
Pradžiai sudedi visai pajamas ka galetum teisingai apskaičiuoti ir apskačiuoti GPM. O to tas pajamas išskirstai, tai kad galėtum padėklaruoti ligos pašalpa ir GPM nuo jos kuris nėra atskirai skaičiuojamas.


Tiesa kaip nustatėt ar traktavot - Jūsų ligos pašalpai taikytas buvo skaičiuojamas visai sumai ?

Manau per 7 dienas gausite atsakyma.

[quote=Geniute]O ir
Tai tas pats SDI 17 str. 8 p. - tai ir nuo ligos ir nuo kitu ismoku reikia moketi VMI.

Tai vat VMI dabar JAU rekomenduoja - o yra išsiųsta kruva individualiu atsakymų (taip pat ir man) - kad perskaičiuoti privalu.

Reikia tikriausiai laukti oficiaus 20 str. komentaro - šį mėn. gresia perskaičiavimas - tai vat nežinau ka ir daryti.

[quote=Voveruska01]
Taigi, praėjo mėnuo, ir aš gavau VMI prie FM atsakymą. Pacituosiu:
Informuojame, kad mokestį išskaičiuojančiam asmeniui nėra prievolės perskaičiuoti mokėtiną į biudžetą pajamų mokestį to mėnesio, kuriame VSDFV teritorinis skyrius išmokėjo gyventojui pašalpą.
Rašte nurodytam asmeniui
Wow jau negalvojau kad, kada nors taip atskys

Pas ka tik liga, o pas ka ir nuoma ir autoriniai ir t.t. ir dar skirstimas kas i VMI, kas i Sodra.

Ivedem ir ne viena

Kaip suprantu i sanaudu isimta nebuvo ir neturetu buti - nes tai buvo jusu nuosavybe ir nusidevejima jus turejote teise skaiciuoti ir priskirti leidziamiems atskaitymams.

Vienintelis klausimas dabar ar traktuoti sutarties nutraukima perleidmų - nes faktiškai nutraukimas tai sankcija, o ne perleidimas, kurio tikslas gauti nauda.
Mano nuomone tai nėra perleidimas.
Atitinkamais metai jus padeklaravuote įsigijimą iš AA, gal ir logiškas būtų nuoras parodyti perleidimas, tačiau mano manymu tai nėra perleidimas.

Na labai idomu gal galite pateikti daugiau informacijos, o gal saskaitu korespondencijas?
Kokios sandorio anuliavimo priezastis, ar ivyko kokios nors atsiskaitymo operacijos ?

[/quote]

Mano nuomone siek tiek kitokia. Manau viskas priklauso nuo esmes. Avansinis pelno mokestis gali buti Prie gautinu sumu ar prie kitu ilgalaikio turto.

O jei imone dirba pelningai Avansinio pelno mokescio saskaita gruodzio 31 d. uzdaroma ir joje yra 0 LT.
Kitais atvejais - jei imone neketina mokescio atgauti, tai galetu buti Kitas trumpalaikis turtas. Jei ketina susigrazinti manau teisingiau butu suma parodyti prie gautinu sumu.

mano nuomone pagrista tuo kad saskaitu plane turime tokia informacija

243 Kitos gautinos sumos

2431 Gautinas pridėtinės vertės mokestis

2432 Biudžeto skola įmonei

2433 „Sodros“ skola įmonei

2434 Kitos gautinos skolos
taciau turi ir

263 Kitas trumpalaikis turtas

2631 Kitas trumpalaikis turtas

2632 Iš anksto sumokėtas pelno mokestis

labai idomu butu isgirsti Audito ir apskaitos tarnybos nuomone del tokio skirstymo.

Kuom gi Pelno mokestis toks iskirtinis, palyginus su kitais mokesciais.

Ne. O kodel jus manote kad neapmokestinamos ?

Ka tokio už ankstesniu metus daret kad reikia prisiminti ankstesnio inventiciniu lengvatu nuostatas ? Buvo du investicines lengvatos taikymo budai ir pats lengvatos principas buvo siek tiek kitos. Dabartines investicinio projekto lengvatos nuostatos daug grežtesnes.

Ziurekite dabartinio istatymo 58 str. prisiminkite koki buda taikete - gal but del tam tikru veiksmu pas jus atsiras papildomos pajamos.

Darbuotojas skaiciuojamuoju laikotarpiu turi visiskai netureti uzdarbio tada imamas kitas laikotarpis o dabar turejo uzdarbi todel imami 12, 1 ir 2 menesiai.

Ne i tema cia snekame bet FR0572 - ne deklaracija, o kazkokia gamtos klaida (Gamtos iš anksto atsiprašau).
Bet cia kita tema todel pratesime diskusija GPM dalyje.

2. N u s t a t a u, kad draudėjai iki 2009 m. kovo 30 d. privalo vadovaudamiesi šiuo įsakymu patvirtintomis taisyklėmis pateikti duomenis apie asmenis, nuo 2009 m. sausio 1 d. iki šio įsakymo įsigaliojimo dienos gavusius pajamas pagal autorines sutartis, iš sporto ar atlikėjo veiklos.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

[quote=lijanaj]
Taip cia vienas ir paskutiniu metu formuojamu topiniu klausimu bent jau man - turiu is skirtingu instituciju 2 skirtingus atsakymus.
Mano pozicija kolkas tokai = 6% skaiciuoti, nes kiti paaiskinimai priestarauja istatymui.

Skirtumas toks kad to reikalauja VDU tvarka - reikalavimas kaip laikas mazinamas proprocigai pvz lygia 1/2 dienos praktiskai nedaro itakos skaiciavimams taciau ne visas darbo laikas gali buti ir 3 dienas per savaite ir pagal kita kitama grafika - kur 1 val. jau turi svarbia reiksme.

VšĮ ne IĮ įmonė - todėl vadovas negali kada panorėjęs įnešinėti pinigus tam turi būti teisinis pagrindas:
Paskolos sutartis, Dovanojimo sutartis, kt.

Priklausomai nuo to kokie teisiniai santykiai atsiranda po pinigų įnešimo, bus aišku kaip juos apskaityti ir t.t.