FR0572

[quote=wolf]
Ir vėl nuo pradžių ? Tanita - kalba cia ne apie DU ir SDĮ 17 str. 1 ir 2 d., o apie 17 str. 8 d., kur yra kitos

prie ko cia ta pradzia, ir viskas

[quote=Tanita0623][quote=wolf]
Ir vėl nuo pradžių ? Tanita - kalba cia ne apie DU ir SDĮ 17 str. 1 ir 2 d., o apie 17 str. 8 d., kur yra kitos

prie ko cia ta pradzia,
Tai nuo pirmo, taciau pagal 17 str. 8 d. nuo 1 Lito GPM apmokestinamųjų pajamų.

nu ir ar pajamos 300 lt, ar 2000 lt, vistiek jie yra GPM apmokestinami tad nuo 1 lito

[quote=Tanita0623]

nu ir ar pajamos 300 lt, ar 2000 lt, vistiek jie yra GPM apmokestinami tad nuo 1 lito
Na kad ne. Jei taikomas

Su ligos pasalpa vienas atvejis.
Jei Bendra visu ismoku kurioms taikomas ir yra daug ismoku VMI dar galvoja ka daryti - todel sio atvejo kolkas galime nenagrineti.

Su ne ligos pasapla kitas atvejis - pvz. paskola grazinama veliau nei po 365 d., nei GPM nei neskaiciuojamas nors pajamos yra. Taciau apmokestinamuju pajamu (pagal SDĮ pajamų nuo kurių skaičiuojamas GPM) - 0.

[quote=wolf][quote=Tanita0623]

nu ir ar pajamos 300 lt, ar 2000 lt, vistiek jie yra GPM apmokestinami tad nuo 1 lito
Na kad ne. Jei taikomas

jusu reikalas kaip jus darot, bet as siuo klausimu skambinau ne karta i VMI ir man pasake, kad , ir taip daro mano pazistamos buhes, tad nediskutuosiu daugaiu siuo klausimu.

O mano pazistamos buhalters - skaiciuoja baze kuri nurodyta 17 str. 8 d. - ir tai nera taikymas pagal GPMI, o konkrecios bazes nustatytmas.

Apie skambinima i VMI nera net kalbos yra rastiski uzklausimai VMI, kurie dar pilnai neatsakyti

O sakykit, jeigu perskaiciuoju GPM pagal Sodros nuskaiciuotus neatitiks priskaiciuotu sumu ir GPM.

[quote=eglust]O sakykit, jeigu perskaiciuoju GPM pagal Sodros nuskaiciuotus
Ka reiskai "nuskaiciuotus " ?
VMI savo raste nurodo, kad perskaiciavus GPM pagal sodros pazymas irasa i FR0572A nedaromas, papildoma GPM suma nurodoma FR0572 19 ar 20 laukeliuose.

[quote=Tanita0623][quote=wolf][quote=Tanita0623]

nu ir ar pajamos 300 lt, ar 2000 lt, vistiek jie yra GPM apmokestinami tad nuo 1 lito
Na kad ne. Jei taikomas

jusu reikalas kaip jus darot, bet as siuo klausimu skambinau ne karta i VMI ir man pasake, kad

Va radau labai man patiksi atskyma is individualaus atsakymo:

[color=red]Pagal 2002–12-03 Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. IX-1219 (Žin., 2002, Nr. 123-5512; Žin., 2008, Nr. 149-6022, įsigaliojo nuo 2009-01-01) 17 straipsnio 8 dalies ir 18 straipsnio 6 dalies nuostatas nuo darbuotojui darbdavio mokamos ligos pašalpos už pirmąsias dvi nedarbingumo dienas turi būti išskaičiuojamos 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokos. Pagal 17 straipsnio 8 dalies nuostatas 6 procentų dydžio

Sveiki,
Prisiskaičiau ir visai susipainiojau, sakykit jei žmogus turėjo nedarbingumą vaiko slaugai,
tai sodra man praneš (ar kaip ten) kiek ten jam išmokėjo ir turėsiu perskaičiuoti GPM t.y.pritaikyti koks priklauso nes pajamų suma pasikeis? Ar aš jau visai susipainiojau?

Pranešimą iš sodros gausite, bet nebūtina perskaičiuoti.

tai viską taip ir palikti nei perskaičiuoti nei tikslinti 572?
bet gali būti kad žmogus liks skolingas?

Per metus daug kas gali atsitikti. Gali likti skolingas, o gal ir ne.
Aš nesu tokia gera ir nieko neperskaičiuoju, jei nėra prievolės.

Vat jeigu perskaičiuosit - tai tikrai paskui gali likti skolingas. Gali likti, gali nelikti.
O jei neperskaičiuosit - tai tikrai didesnė tikimybė, kad skolingas neliks.

Vel atsiranda prieštaringo informacijos.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000063493


VMI prie FM, siekdama formuoti vienodą GPMĮ ir SDĮ taikymo praktiką, paaiškina, kad remiantis GPMĮ nuostatomis, pašalpos apmokestinamos 15 proc. GPM bei 6 proc. .
Kadangi pašalpos, apskaičiuojant GPM, dėl , turėtų būti įvertintos ir konkrečiam gyventojui išmokėtos pašalpų sumos.
VMI prie FM, išnagrinėjusi susiklosčiusią pajamų mokesčio apskaičiavimo praktiką, bei pasekmes gyventojams, kuriems mokestiniu laikotarpiu bus pritaikytas didesnis , pasirinkti priimtiną GPM apskaičiavimo būdą:

_______________________
1. Negalima sutikti - nes tam momentui kai skaiciuojame GPM zinome nuo kokio sumos, ji skaiciuojame - istatyma nurodo imti ta pacia baze ir .
Negalima sutikti ir su pabrauktu sakyniu - nes pagal VMI isakyma gauvus A klase pajamas, jas galima perskaiciuoti, kai MIA neisminusavo islaidų ir susigrąžinti ir GPM ir
Tai apie kokį nuosekluma čia kalbama.
Ar nuo sudarbo santykiai susijusiu pajamų neviršijančių turi būti išskaičiuotas ir sumokėtas GPM ?

2. Ka reikšia nuo bruto pajamų - yra įsakymas jame yra nurodymas kaip skačiuojamas , nuo tu pačių pajamų nuo kurių skaičiuojams GPM - neturi būti jokių neto ar bruto įstatymas nusako bazę, kurios bandoma nesilaikyti.

3. Vienintelis protingas sakinys - PRIEVOLĖS PERSKAICIUOTI - NĖRA

Aš tikėjausi panašaus atsakymo. Toks paaiškinimas vis tiek prieštarauja SDĮ.
Geriau jau tiesiai šviesiai būtų parašę, kad sunku nustatyti .

O dabar tokiame paaiškinime vėl yra prieštaravimų įstatymui.

Siaubas, kas juos prie įstatymų kūrimo prileido. Supaprastino mokesčius- tik 15% +6 % ir viskas.

Jau visa savaitė ši deklaracija yra tokios būsenos PATEIKTA.Ar čia man vienai, ar ir kitiems tas pats?

Man irgi patateika - nagrineja tikriausiai.