Taip jei norima laikytis tokio principo - prie NT ir Automobiliu galima nustatyi 1 Lt ir nesukti saugalvos, BET. Tada PMĮ, kam Reglamentai nustatantis Minaimalią vertė - kodėl aplamai jos prireikė - nes iki tol mes ir savarželes ir skylamusius turėtume dėtį į ilgalaikį turta ir dėvėti. Vat čia mana labiau panašu ir protingumo + turinio principą.

Kitas dalykas yra tikimybę kad kedę mes irgi naudosime ilgiau nei metus - bet kažkodėl dėl to niekam klausimų nekyla.
Ir vėl pasikartosiu kad mineta principa VMI nori pritaikyti šališkai - savo naudai.

Net ir vidutinės įmonės gali įsigyti pigias naudotas mašinas savo ūkiniai veiklai ir mano manymu visdėlto turėtų pažiūrėti į Minimalią vertę.

Kas yra blogiausia tame atsakyma, kad VĖL keliamos abejonės ir nesusipratimas - ir vėl puls buhalteriai aiškintis taigi viskas buvo aškus - yra požymai yra IT, nėra leidžiami atskaitymai - O ka davar VMI'as gali ir Pelno mokestį puls perskaičiuoti.

Sveiki kolegos ar jums teko skaityti AAMA Nr. 5.
Atvirai sakau pasipiktinau p. A. Kvederienės Straipsniu "Automobilį reikėtų priskirti ilgalaikiam turtui"
Išdėsto viss nuostatas ir galiausiai pritaikai MAĮ ir turinio svarbos prie forma principa ir siūlo nusispjauti (arba primigtinai nurodo keisti) IT grupės minimalią vertę - pripripažinti automobilį IT.
Yra visokių automobilių ir tikrai minimali vertė nustatoma tam, kad logiškai atrinkti - koki turtą ekonomiškai naudinga. Na kokia prasme pvz. automobili laikyti ilgalaikiame jei jo Nusidevejimas per men nuo 10-iki 15 LT. Štai ir turinio prieš forma principas.
Pikta kažkodėl kur VMI naudinga ji tai principą pritaiko - kai mes bandome leidžiamus atskaitymus pagal ta principą priskirti - sako eeeee-ne, Yra įstatymas jo reikia vadovautis.

Parduoti reikia už Rinkos kaina. O PVM askaičiavimas priklauso nuo to ar įsigijant turta pagal teisės aktus PVM buvo leista atskaityti ar ne (jei jis aplamai buvo įsigytas su PVM).
Pakankamai dažanai automobilai įsigijami iš Fiziniu asmenų be PVM - tokių atvejų parduodant reikia skaičiuoti PVM. Be abejo yra ir kitas variantas - galima pasirinkti taikyti spec. apmokestinimo schemą ir PVM skaičiuot nuo maržos.

Biški papildysiu - svarbu kada išmokėto IŠMOKOS: DU, Autorinės, nuoma ir t.t., o ne pats GPM (ne deklaruojame ne sumokėtą GPM, O TENKANTI IŠMOKĖTOMS IŠMOKOMS.)

Ne

Būtent apie ką ir kalba.

Tik dabar pastebėjau - Kas čia ??
Nuo Sumokėto GPM ir sodros sumos savo lėšomis dar karta skaičiuoji Sodras ir GPM ???
Nedasigalvočiau iki to nebent trauktuočiau taip kaip DU.
Faktiškai daba ka tu nori padaryti - tu pritrauki Priskaičiuota DU - Prie išmokėto - su ko kaip sakiau nesutykčiau - nebent turite daug pinigų (tada galima pakelti alga ir tada jau tikrai reikės taisyti 2a-SD)

Skaičiuočiau
D Neleidžiamų atskaitymų sąskaita - 218,67 Lt
K Sodra 3 %\
k GPM 33% / Bendra suma - 218,67

[quote=vailma]

Truputį išėjo nesąmonė''.Tekstas:Už 2005 metus darbuotojai tegu deklaruoja pajamas ir panaudos visus jiems priklausančius
Kodėl primokėti ne būtinai - tai įmonė turės 2006 metu pabaigoje išskaičiuoti mokesčio daugiau nes negalės daugiau pritaikyti .
Bet tokio dalyko nepraktikuočiau - ne VMI gali nepatikti Toks GPM mokėjimai - Del keliu taikymo konkrečiai apaiškinta kai mokami atostoginiai ir kaip pagal DS DU išmokamas ilgiau nei už 1 laikotarpį.

Nesupratau - ka nori išmokėti Balandį ir už kokį laikotarpį ?

Pagal jūsų samprotavimo ir GPM bazę reikėtų didinti tiek - kad Išmokėtas DU gautusi kaip DU atskaičius mokesčius - bet taip nedaroma.

Na iš kur prisdeda nesuprantu.

Apskaičiuotas du pvz. 800 Lt - iš jo neišskaičiuoti mokesčiai - tai norit pasakyti kad - DU tampa 1000 Lt - ne 800 Lt. - tai Imonę susimoka Mokesčius iš savo lėšų DU dar padideja ? Beto didžio Sodros dalis mokama nuo priskačiuotos DU Dalies - o ne nuo GPM kuris bus sumokėtas iš Įmonės lėšų

1. Kontuoti paprastai - tam žmogui nurodyti kad neišskaičiuota ir išmokėta visas suma. Po to papildomai priskaičiuoti mokesčiu ir dėl į atitinkamas sąskaitas ir į neleidžiamus atskaitymus išskirus Sodros 30,98 % ir Garantinio.
2. O ka pataisysi atleidime ? Taigi nesikeičia bazė nuo kurios skaičiuojama Sodra - tiesiog sumokės ne darbuotojas o Įmonė. Manau taisyti 2a-SD nereikia
3. Taip.
4. Kaip jau sakiau neleidžiami atskaitymai tik papildomai priskaičiuoti ir sumokėti Išskaičiuojami mokesčiai.

[quote=ausyte]Bet manau buvo galima taikyti sausio mėn
Taip galima bandyti - bet tada kaip ir sakiau .

Jei išmokėta sausi tai - negalima buvo taikyti t.y. reikėjo atlikti perskaičiavimą.
Viskas priklauso nuo to kada mokėsite. Jei sumoketumet viską iki 12 31 - galima būtų pritaikyti 12 .
Esmė - riba: metai. bus išnaudoti.

Nereikia jei nebuvo mokėjimų.

4. Mokestį išskaičiuojantys asmenys Deklaracijų neprivalo pateikti, jei:

4.1. per mokestinio laikotarpio mėnesį neišmokėjo jokių išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų A klasės pajamoms;

4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas A klasės pajamoms.

Ne, netaip. Nes reikėtų pasiimti naujas FR0573 forma kuri leidžia vesti tik 2-ženklius skaičius deklaravimas.vmi.lt/Forms/FileDownload.aspx?file=97

O kas čia per kodas ? 2005 m. FR0573 naudojami tik dviženkliai kodai.

Ne Irena - ne apie tai kalba - turėjau omeny Apmokestinimus dienpinigius kurie viršyja Nutarime 99 nustatytas ribas.

O jei neapmokestinami kaip ir paminėjai - pagal 1 prieda - nepriklausomai nuo metinės dienpinigių sumos jų deklaruoti nereikia.

Nu gerai tarkim, tai kuria ataskaita remiantis išduoti pažymą žmogui - aišku FR0573 tikslesni duomenys?

10. Pažymoje įrašyti duomenys turi sutapti su duomenimis, įrašytais:

10.1. Mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572 forma) FR0572A arba FR0572U prieduose, patvirtintuose VMI prie FM viršininko 2004 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. VA-7 (Žin., 2004, Nr. 14-449);

10.2. Metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos (FR0573 forma) FR0573A arba FR0573U prieduose, patvirtintuose VMI prie FM viršininko 2004 m. liepos 26 d. įsakymu Nr. VA-145 (Žin., 2004, Nr. 134-4889), jeigu Pažyma išduodama už laikotarpį, sutampantį su minėtos deklaracijos pateikimo laikotarpiu;

Būtent toks.

Laura - o kaip jei gali būti visiškai teisingi - jei apmokestini 2 skirtingais būdais. Kas nevienodinot praneškit po pateikimo ar VMI nesupyko ir nepareikalavo tikslinti.
Kad reikia vienodinti išvadas dar padariau ir iš to, pvz. darbuotojui išduodama laisvos formos pažyma prašyta kad turi sutapti su FR0572 ir FR0573 - tai kaip tada - tos ataskaitos - Jos gi negali būti skirtingos.

Tai ka norit pasakyti kad FR0572 nevienodinat su FR0573 ?

Urtelė žiauri www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2685...

O kam ją sukti tai prireiks. Žiūrėk - žiūrėk VA-145 įsakymo 1 priedą.

Na tai kad darom vienodinam tas FR0572 ir FR0573 - litus deliojam ten šian. Gerai kad tik 1 lt. Vat kaip 3-4 Lt. gaunasi tada sunkiau.

[quote=tiga]Jūsų buhalterė Pajamų mokestį apskaičiavo neteisingai. Reikėjo 200 ir 500 sudėti ir atimti tam darbuotojui priklausantš
Neteisingai tai faktas - bet tai buvo 2005 m. dabar jau nieko nepadarysi - Rodai kad panaudojo 200 LT per FR0462 ir susigrąžinti.

Manau kad nieko nepadarysi - tuos 0,49 Lt reikės primokėti, o rodyti manau kaip 100 - nes suapvalinus tiek ir gaunasi.
Moku GPM irgi be centu.

Nesupratau - Moki ar deklaruoji su centais ?

Taip.

Kai jau padarysi - neatitikimas gavosi 3 Lt. FR0573 derinau prie FR0572. Iš tikrujų taip ir dariau pagal galimybę ieškojau žmonių kuriem galima būtų nurodyti tuo 1 Lt daugiau. Nesąmonė aišku, bet nesinori po to tikslinti vėl dėl to kad VMI sutikrins FR0572 ir FR0573 praneš kad kažkas negerai.

Taip Irena - linkstu butent prie tokio varianto - jis man logiškiausias.

Vat būtent visi dokumentai jau sutvarkyti. Nu žodžiu reikės kažka nuspręsti padeklarauoti - o veliau taisyti.
Šiap kaip toki greita sitaucija dar nieko pvz. įsivaizduokime - kita situacija - kad visa suma grazinama po puses metu ar veliau, kas tada ?

Siap mastau ka pavyzdiui reiketu parodyti jei tai butu 07 08 2005 m. mėnesius - tada be vargo parodai atitaisyma Fr0572 08 mėn. deklaracijoje - o FR0573 - rodai galutini rezultata - pažesnes pajamas, ar kad jų išvis nėra.

Ar kam nors A12 jau teko pildyti su minusu ? Man tai nesąmonė dar kodėl pvz. Fr0572 nurodžiau kad pvz. viena mėn išskaičiavau 400, kita mėn. 200 Lt, nors išviso turėjau išskaičiuoti 450 Lt, tai ka FR0573 - rodau
-150, ir tada FR0572 sumos nesutampa su FR0573 ???