[quote=ausyte]Bet manau buvo galima taikyti sausio mėn
Taip galima bandyti - bet tada kaip ir sakiau .

Jei išmokėta sausi tai - negalima buvo taikyti t.y. reikėjo atlikti perskaičiavimą.
Viskas priklauso nuo to kada mokėsite. Jei sumoketumet viską iki 12 31 - galima būtų pritaikyti 12 .
Esmė - riba: metai. bus išnaudoti.

Nereikia jei nebuvo mokėjimų.

4. Mokestį išskaičiuojantys asmenys Deklaracijų neprivalo pateikti, jei:

4.1. per mokestinio laikotarpio mėnesį neišmokėjo jokių išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų A klasės pajamoms;

4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas A klasės pajamoms.

Ne, netaip. Nes reikėtų pasiimti naujas FR0573 forma kuri leidžia vesti tik 2-ženklius skaičius deklaravimas.vmi.lt/Forms/FileDownload.aspx?file=97

O kas čia per kodas ? 2005 m. FR0573 naudojami tik dviženkliai kodai.

Ne Irena - ne apie tai kalba - turėjau omeny Apmokestinimus dienpinigius kurie viršyja Nutarime 99 nustatytas ribas.

O jei neapmokestinami kaip ir paminėjai - pagal 1 prieda - nepriklausomai nuo metinės dienpinigių sumos jų deklaruoti nereikia.

Nu gerai tarkim, tai kuria ataskaita remiantis išduoti pažymą žmogui - aišku FR0573 tikslesni duomenys?

10. Pažymoje įrašyti duomenys turi sutapti su duomenimis, įrašytais:

10.1. Mėnesinės pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijos (FR0572 forma) FR0572A arba FR0572U prieduose, patvirtintuose VMI prie FM viršininko 2004 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. VA-7 (Žin., 2004, Nr. 14-449);

10.2. Metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos (FR0573 forma) FR0573A arba FR0573U prieduose, patvirtintuose VMI prie FM viršininko 2004 m. liepos 26 d. įsakymu Nr. VA-145 (Žin., 2004, Nr. 134-4889), jeigu Pažyma išduodama už laikotarpį, sutampantį su minėtos deklaracijos pateikimo laikotarpiu;

Būtent toks.

Laura - o kaip jei gali būti visiškai teisingi - jei apmokestini 2 skirtingais būdais. Kas nevienodinot praneškit po pateikimo ar VMI nesupyko ir nepareikalavo tikslinti.
Kad reikia vienodinti išvadas dar padariau ir iš to, pvz. darbuotojui išduodama laisvos formos pažyma prašyta kad turi sutapti su FR0572 ir FR0573 - tai kaip tada - tos ataskaitos - Jos gi negali būti skirtingos.

Tai ka norit pasakyti kad FR0572 nevienodinat su FR0573 ?

Urtelė žiauri www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2685...

O kam ją sukti tai prireiks. Žiūrėk - žiūrėk VA-145 įsakymo 1 priedą.

Na tai kad darom vienodinam tas FR0572 ir FR0573 - litus deliojam ten šian. Gerai kad tik 1 lt. Vat kaip 3-4 Lt. gaunasi tada sunkiau.

[quote=tiga]Jūsų buhalterė Pajamų mokestį apskaičiavo neteisingai. Reikėjo 200 ir 500 sudėti ir atimti tam darbuotojui priklausantš
Neteisingai tai faktas - bet tai buvo 2005 m. dabar jau nieko nepadarysi - Rodai kad panaudojo 200 LT per FR0462 ir susigrąžinti.

Manau kad nieko nepadarysi - tuos 0,49 Lt reikės primokėti, o rodyti manau kaip 100 - nes suapvalinus tiek ir gaunasi.
Moku GPM irgi be centu.

Nesupratau - Moki ar deklaruoji su centais ?

Taip.

Kai jau padarysi - neatitikimas gavosi 3 Lt. FR0573 derinau prie FR0572. Iš tikrujų taip ir dariau pagal galimybę ieškojau žmonių kuriem galima būtų nurodyti tuo 1 Lt daugiau. Nesąmonė aišku, bet nesinori po to tikslinti vėl dėl to kad VMI sutikrins FR0572 ir FR0573 praneš kad kažkas negerai.

Taip Irena - linkstu butent prie tokio varianto - jis man logiškiausias.

Vat būtent visi dokumentai jau sutvarkyti. Nu žodžiu reikės kažka nuspręsti padeklarauoti - o veliau taisyti.
Šiap kaip toki greita sitaucija dar nieko pvz. įsivaizduokime - kita situacija - kad visa suma grazinama po puses metu ar veliau, kas tada ?

Siap mastau ka pavyzdiui reiketu parodyti jei tai butu 07 08 2005 m. mėnesius - tada be vargo parodai atitaisyma Fr0572 08 mėn. deklaracijoje - o FR0573 - rodai galutini rezultata - pažesnes pajamas, ar kad jų išvis nėra.

Ar kam nors A12 jau teko pildyti su minusu ? Man tai nesąmonė dar kodėl pvz. Fr0572 nurodžiau kad pvz. viena mėn išskaičiavau 400, kita mėn. 200 Lt, nors išviso turėjau išskaičiuoti 450 Lt, tai ka FR0573 - rodau
-150, ir tada FR0572 sumos nesutampa su FR0573 ???

`
Kaip aiškiai buvo pasakyta - pinigai grazinti iki FR0573 parengimo ir jau viskas aišku.
Irena aišku ačiū už patarima, bet tada paaiškink man: Kad 2006 m. galima minusuoti - jei 2006 su tuo asmeniu nebendrauta. Su minusu kiek aš žinau rodomos klaidingai per daug išskaičiuotos sumos - O čia kokia klaida ?

"Tais atvejais, kai nuo mokestinio laikotarpio A klasės išmokų išskaičiuota pajamų mokesčio suma didesnė, negu turėjo būti, ir gaunamas neigiamas rezultatas (t.y. susidaro per daug išskaičiuota pajamų mokesčio suma), A12 laukelyje gali būti įrašoma mokesčio suma su minuso ženklu." - be to šita nuostata labai kvaila pvz. išskaičiavau pvz. 600, o turejau 450 Lt - tai turi raštyti -150 (nesąmonė kažkokia- ka iš šio informacijos turėtų suprasti gyventojas) ? na bet čiai kalbama ne apie šią situacijoją.

Darom prielaidą - kad nebus su jo reikalų 2006 m. - tada kas ?
Nelabai supratau - kaip galėsi 2006 m. pamažinti jo pajams? Tai ne klaida - tai tiesiog sutarties neįvykdymo pasekmes - pinigų grąžinimas ? FR0572 ir FR0573 - rodysi kaip klaida ? Tiesa o jei 2005 m. sutartis bus mažesnem sumom nei 2005 m. Oj nepatinka man tas planavimas i priekį.

Protas čia nieko dėtas, bet to jis labai sąlyginis dalykas.

Vat pirmas sprendimas buvo padaryti kaip ir siūlei 1 variantu. Taip skatina daryti elementari logika - noras sumoketa GPM turėti kaip permoka, o ne kaip sumokėta kažkieno GPM - kuri gali bus atsiimti.

2 variantas irgi labai stiprus - nes pamastymas butent toks išmokėjimas yra pagal 7-8 str. taip tu metų pajamos ir taškas, BET apsisaugoti Nuo to anksčiau mineto netinkamo GPM grazinimo ir kokia tada aplamai veiksmai 2006 m. - iki 2007 02 15 laukti nelogiška ir aplamai, ka tada galima bus parodyti 2006 metų FR0573- sumas su minusiais ? Tai kad nepavyks nes 12 FR0572 turi sutapti su FR0573.

nesigauna to padaryti - nes kiek žinau gražininimas 2006 01 padaryta per banką. T.y. vyskas jau ivyko reikia tik teisingia užpildyti deklaracijas.

Galvojau dar apie vieną varianta - galima pasiūlyti įforminti kaip paskola, bet realiai gaunasi nesamone - Mokejimo dokumente nuodytas sutarties pavadinimas ir numeri išduodantis faktą, pagal Sutarties nutraukimo priedą grąžinami pinigai, bet dėl paskolos reikėtu teikti VMI deklaracija - ty. fiktyviai daryti tai ko ištikrųjų nebuvo - aišku niekam nepakenkiant.

Tai gal visdelto yra variantas - kaip padaryti teisingai - neišgavojant dviračio pagal esamus dokumentus ?

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2685...
1 priedas.

Aisku galeciau taip padaryti - bet 2006 sutartis nutraukiama - jis visus pinigus grazina - ir 300 Lt pakimba neaisku kur - bendra prasme - tokiu atveju trauktuociau tai kaip permoka.
Nera garantiju kad su tuo asmeniu 2006 metais nebus reikalu.
Todel ir norisi viska sutvarkyti - taip kad nei saves nei kitu nenuskriausti.

Blogumas viskas paliekama kaip yra 2005 m. - asmuo pvz. turi teise i lengvatas ir kazka susigrazina . O ka tada daryti imonei - kai irodysi po to kad tai nebuvo asmens pajamos ir viska susigrazino ir i ta GPM'a ji neturi teises. Kazkas uz tai gali atsakyti.

Help ar yra kokių idėjų ?

Ar teko susidurti su tokia problema:
2005 12 men. pasirašyta autorine sutartis - Sumoketas avansas pvz. 2000 Lt - iškartos sumokėtas. Mokestis.
2006 01 men. pabaigoje sutartis nutraukta - Autorius grąžino visu pinigus - nes nieko nepadarė -
Kokius atitaisymus ar minusinius ivedimus darote FR0573 ir FR0572 ????
Nesąmonė kažkokia, gal to žmogaus išvis netraukti į FR0573, bet į FR0572 - 2005 m. 12 jis jau įtrauktas.
Pagelbėkit.

Supratau - na gana logiška, bet aš ne apie tai.
1 dalyka kai registruosi apskaitoje, kitas dalykas kaip skaičiuosi mokesčių,
3 dalykas kuo vaduovaujasi tvarkydama apskaita nes įsakymas Nr. 1K-372 turi išlygas. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2460...

"5. Jeigu ūkio subjekto finansinė atskaitomybė, parengta taikant bendruosius apskaitos principus ir šias Taisykles, teisingai neparodo ūkio subjekto turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų, ūkio subjektas vadovaujasi atitinkamais Verslo apskaitos standartais ir apie tai nurodo aiškinamajame rašte." - Tai kad čia tavo pasirinkimas.

Ir iš kur ši frazė ?