Manau čia tiek kad bando labai gilinti pridaro problemu.
Turinys prieš forma - taigi šio teisės akto kai kurie reikalavima yra nesąmoningi, bet nenumeruojant mes jų nepažeidžiam Egz. nr. nėra PVM s-f. privalomas rekvizitas ir aš visada ir visiems įrodynėsiu (tikiuosi to nereikės, tik neprotingas inspektorius nesuprantantis esmės gali to reikalauti) - kad pirkėjas gavo pirma egz.

[quote=andrinx][quote=spes]sveiki mokesčiuose sakė kad reikia dėl papildomo
Tai būtų labai logiška.
Už teisingo
Negražu sutinku, bet dažniausiai darbuotojui ne tas galvoj ir prisimins, kad Buhalterijai reikia pasakyti, kad jo vaikas jau baigė mokykla, gali ir pavėluotai, po kokiu 3 mėn. ar išvis nepasakyti, todėl siūlau vesti ben minimalu registra tu tėvų kurie turi vaikus - kad vaikui suėjus 18 m. raginti jos nepamiršti savo pareigos.

Sutinku tai nėra - bėda, tiesiog priežastis, kad Blankai yra A3 formos - nėra įtikinama.

Čia jau pasenęs požiūris - reikia sakyti anksčiau buvo A3 formato - dabar - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2262... Forma pavyzdynė - bet to VŽ patekta A4 formatu, taigi ja galima keisti ir ji puikiai sutelpa į A4 lapą

Todel kad neturi savo Domus galerijos :)

Įdomu ten atlyginimo metine suma priskaičiuota ar atskaičius mokesčius ?

Baigiam baigiam, - grižtame prie temos.

Ar Domus galerijos Direktorius gauna atostogų ???

O dabar pažiurėkite į "Buhalterija" praitą numerį kur AMA auditoriu konsultacijos. Jie teigia kad 18%

Aš suprantu kad tiktų, bet specialiai nuomai už ES ribų numatytas 13str. 10 p.

Jo Modestai nepasiskaitei prieš rimta pokalbi.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2533...
VŽ 45.

Ir visada prieš nesvarbu kokios programos atnaujinima darykite visko kopiją, tiek programos tiek bazes.

Sveiki iškylo klausimelis nepatiko AMA auditoriu atsakymas.
Klausymas nesudėtingas:
"Įmonė krovininį automobilį išnuomojo Rusijos fiziniam asmeniui. Automobilis yra Rusijoje, Kaip turi būti apmokestinta PVM ši paslauga ?"
AMA teigi, kad į nieka nereikia atsižvelgti net į 13 str 10 p. ir tai reiškia kad reikia paslaugą pamokėstinti 18 % tarifu.

Kaip manote ar tai teisingas atsakymas ir kodel ?

p. Aradija - jei Jūs žiūrėjote visą žaidimą ir ką nors supratote, tai turėtume net argumentus ir paaiškinimo, kodel butent ją ne iš vieno, nei iš dvejų ir net ne iš 10 žmonių pasirinko.
Labai šauni mergina, ne tik gabi bet ir patyrusi.
Esme - ne kažka palikti - o išrinkti geriausią.

Taip AJD reikia tau pritarti - retas Realybės šou, kuris man patiko - čia ne koks Baras, o dar Blogiau akvariumas.

Svarbu, kad yra iš ko pasimokyti. Žmones dirba ir daro akivaizdias klaidas, kurias ir pats gyvenime padarysi jei nemastysi.
Labai geras žaidimukas - ir labai patiko. Aišku tiems, kas nebandė ir nedaro svarbius sprendimu - tie nesupras, kaip tai svarbu.
Svarbu matyti viska, darbas komandoje, lyderiavimas, neformalios grupes, zmoniu nepritapimas ir t.t.

O kas kitur (kituose laiduose) ??? Intrigos intrigos intrigos (vienintelis dalykas kuo bando žiūrova užkabinti) - žodžių visiškas Š...., be to sukeltos dirbtinai, - subinę per TV parodyti proto nereikia, o parodyti kas sugebi ir per trumpa laika, dar kaip reikia.

Žodžiu keikite nekeikite - žaidimas geras.

Na na - nejaugi ? Jie tai DU avansas ir kita dalis sumoketa per 10 birželio mėn. dienų - tai GPM sumokėti reikia iki 06.15 d.

Taip.

Delspinigius rodei kaip neleidžiamus atskaitymui, tai čia bus neapmokestinamos pajamos. O Debete - Biudzeto skola.

Buvo buvo įvairus pamastymai apie tokius dalykus ir Buvo sugalvota lygiai tokia pati formule - Rolandas truputi isijaute

Galyte dar pamastyti, buvo kitokia užduotis. Yra darbo užmokesčio fondas - tai suma viso skiriama tiek visam du tiek viesiems su darbo užmokesčių susijusiems mokesčiams reikia apskaičiuoti bendra suma pinigų kuriuos reikia turėti išmokant DU.

Taigi galite pasukti galvelę - todel, skaičiama galima parodyti gan nesudetinga formule.

Ir kodėl, tu manai kad šią sumą reikią traukti į FR0600

Kas buvo drausta - pareigybė, žmogus, gyvybė, sveikata ?
Jei įmonė naudos gavėjas tai:

D 27
K 52 (PM neapmokestinama)

Taip manau is tiek informacijos ja galima nuspresti (aišku paklaida galima) - todel, kad klause pvz. ne apie perpardavima (pagal PVM neatsiskleides tarpininkas), o apie tarpininkavimą. O kalbant apie tarpininkavimą - jau nurodžiau kas negerai ir kodel.
[quote:9532cef9dc]
Ir dar... tokiu atveju klausimas....
Imone A pasiraso su kita imone B sutarti, kad si ieskos pirmajai imonei pirkeju ir uz tai zinoma gaus komisinius. Bet visas tu treciuju imoniu isigytas prekes israsines imonei B, kuri i tures perrasyti saskaitas visoms toms imonem savo vardu (nenurodant pagrindinio pardavejo pirmosios imones A) ir "surinkusi pinigus" perves pagal A firmos israsytas saskaitas.
Kaip tada? juk tokiu atveju ir bus pirmojo varianto saskaitu korespondencijos? ar ne????[/quote]
Ne. Vistiek ne, jei gaunami komisiniai (bei perduodamos ne nuosavos, o iš tiekėjo pasitikejimo pagrindu gautos prekės) - pajamos yra tik sutartas komisinis atlygis, o toliau galima aiškints ar leidžia tokius veilklos variantus ar ne. Todel manau visos gautinos sumos priskirmas Pajamomis yra neteisingas.
Beje noriu pasakyti nesvarbu koki kelią pasirinksite - svarbu kad rezultatas būtų teisingas - todel ir isiterpiau - kad šio atveju rezultatas nėra korektiškas.

Būtent
Bet esmė ne tame - esme pačiam sugalvoti mastymo procesa.
Ir ne mesti sprendimo pusiaukelyje.

O kodėl nerealu - net labai.
Nuomininkas gali pranešti, kad tamsta nemokat mokesčių. Nuomos pajamos nepriklausomai nuo to vykdoma ar nevykdoma individuali veikla apmokestinamos 15% , nors kai vykdoma ind. veikla yra dar pasirinkimas taikyti 33% tarifa.
Deklaruoti pajamas ir sumoketi mokesti reikia iki kitų metų gegužės 1 d.

Jo labai puikus žaidimelis. Pritariu Daiva pvz. Suomis gyvena baltame name, geria Alu, ruko Winfield, ir laiko šunį :)
Tikrai pabandykite ispresti - neziuredami i musu patarimus, o pagrindziant logika.

Ir dar paaiškinkite mastymo logika - pvz. jei aš visiškai nežinau Tautybių įpročių.

Jei apie aukščiau aprašyta atveji - priklausomai nuo taikytinos atleidimo proceduras - manau kai tai yra darbuotojo pareiškimu - galima keisti į šaliu susitarimu ir atleisti nors ir ta pačią diena po prašymo pateikimo. 14 d. laikotarpis numatytas DK 127 str. šio atveju yra beprasmis - todėl, kad jis skirstas išeinačio darbuotojo pamainai - o šio atveju darbuotojas ir taip nedirba.
Taigi DK griežtų terminų nėra šio atveju, kitas reikalas jei darbuotoja atostogoms nepasibaigus norėtų grižti į darba tada taip galioje perspejimo terminas 14 d.

Pritariu Pupai - 0,22 paklaida gali atsirasti del to, kada kuri ir kaip supavalini - o principas teisingas, galutinis rezultatas 16,4 d/d/

Nemanau Nortile - kad kažkas maste apie neatsiskleidusi tarpinika - todel kad šios savokos naudojamos PVM požiūriu.
Realiai yra Tarpininkai (veikiantis nesavo vardu ir ne savo sąskaita) ir visi kiti.
Taigi PVM požiūriu visi mes tarpininkai - manau ne apie tai buvo kalba.

Skaičiavimas toks.
Palūkanos leidžiami atskaitymai - jei palūkanų norma atitinka rinkos vidurkį.