Ir visada prieš nesvarbu kokios programos atnaujinima darykite visko kopiją, tiek programos tiek bazes.

Sveiki iškylo klausimelis nepatiko AMA auditoriu atsakymas.
Klausymas nesudėtingas:
"Įmonė krovininį automobilį išnuomojo Rusijos fiziniam asmeniui. Automobilis yra Rusijoje, Kaip turi būti apmokestinta PVM ši paslauga ?"
AMA teigi, kad į nieka nereikia atsižvelgti net į 13 str 10 p. ir tai reiškia kad reikia paslaugą pamokėstinti 18 % tarifu.

Kaip manote ar tai teisingas atsakymas ir kodel ?

p. Aradija - jei Jūs žiūrėjote visą žaidimą ir ką nors supratote, tai turėtume net argumentus ir paaiškinimo, kodel butent ją ne iš vieno, nei iš dvejų ir net ne iš 10 žmonių pasirinko.
Labai šauni mergina, ne tik gabi bet ir patyrusi.
Esme - ne kažka palikti - o išrinkti geriausią.

Taip AJD reikia tau pritarti - retas Realybės šou, kuris man patiko - čia ne koks Baras, o dar Blogiau akvariumas.

Svarbu, kad yra iš ko pasimokyti. Žmones dirba ir daro akivaizdias klaidas, kurias ir pats gyvenime padarysi jei nemastysi.
Labai geras žaidimukas - ir labai patiko. Aišku tiems, kas nebandė ir nedaro svarbius sprendimu - tie nesupras, kaip tai svarbu.
Svarbu matyti viska, darbas komandoje, lyderiavimas, neformalios grupes, zmoniu nepritapimas ir t.t.

O kas kitur (kituose laiduose) ??? Intrigos intrigos intrigos (vienintelis dalykas kuo bando žiūrova užkabinti) - žodžių visiškas Š...., be to sukeltos dirbtinai, - subinę per TV parodyti proto nereikia, o parodyti kas sugebi ir per trumpa laika, dar kaip reikia.

Žodžiu keikite nekeikite - žaidimas geras.

Na na - nejaugi ? Jie tai DU avansas ir kita dalis sumoketa per 10 birželio mėn. dienų - tai GPM sumokėti reikia iki 06.15 d.

Taip.

Delspinigius rodei kaip neleidžiamus atskaitymui, tai čia bus neapmokestinamos pajamos. O Debete - Biudzeto skola.

Buvo buvo įvairus pamastymai apie tokius dalykus ir Buvo sugalvota lygiai tokia pati formule - Rolandas truputi isijaute

Galyte dar pamastyti, buvo kitokia užduotis. Yra darbo užmokesčio fondas - tai suma viso skiriama tiek visam du tiek viesiems su darbo užmokesčių susijusiems mokesčiams reikia apskaičiuoti bendra suma pinigų kuriuos reikia turėti išmokant DU.

Taigi galite pasukti galvelę - todel, skaičiama galima parodyti gan nesudetinga formule.

Ir kodėl, tu manai kad šią sumą reikią traukti į FR0600

Kas buvo drausta - pareigybė, žmogus, gyvybė, sveikata ?
Jei įmonė naudos gavėjas tai:

D 27
K 52 (PM neapmokestinama)

Taip manau is tiek informacijos ja galima nuspresti (aišku paklaida galima) - todel, kad klause pvz. ne apie perpardavima (pagal PVM neatsiskleides tarpininkas), o apie tarpininkavimą. O kalbant apie tarpininkavimą - jau nurodžiau kas negerai ir kodel.
[quote:9532cef9dc]
Ir dar... tokiu atveju klausimas....
Imone A pasiraso su kita imone B sutarti, kad si ieskos pirmajai imonei pirkeju ir uz tai zinoma gaus komisinius. Bet visas tu treciuju imoniu isigytas prekes israsines imonei B, kuri i tures perrasyti saskaitas visoms toms imonem savo vardu (nenurodant pagrindinio pardavejo pirmosios imones A) ir "surinkusi pinigus" perves pagal A firmos israsytas saskaitas.
Kaip tada? juk tokiu atveju ir bus pirmojo varianto saskaitu korespondencijos? ar ne????[/quote]
Ne. Vistiek ne, jei gaunami komisiniai (bei perduodamos ne nuosavos, o iš tiekėjo pasitikejimo pagrindu gautos prekės) - pajamos yra tik sutartas komisinis atlygis, o toliau galima aiškints ar leidžia tokius veilklos variantus ar ne. Todel manau visos gautinos sumos priskirmas Pajamomis yra neteisingas.
Beje noriu pasakyti nesvarbu koki kelią pasirinksite - svarbu kad rezultatas būtų teisingas - todel ir isiterpiau - kad šio atveju rezultatas nėra korektiškas.

Būtent
Bet esmė ne tame - esme pačiam sugalvoti mastymo procesa.
Ir ne mesti sprendimo pusiaukelyje.

O kodėl nerealu - net labai.
Nuomininkas gali pranešti, kad tamsta nemokat mokesčių. Nuomos pajamos nepriklausomai nuo to vykdoma ar nevykdoma individuali veikla apmokestinamos 15% , nors kai vykdoma ind. veikla yra dar pasirinkimas taikyti 33% tarifa.
Deklaruoti pajamas ir sumoketi mokesti reikia iki kitų metų gegužės 1 d.

Jo labai puikus žaidimelis. Pritariu Daiva pvz. Suomis gyvena baltame name, geria Alu, ruko Winfield, ir laiko šunį :)
Tikrai pabandykite ispresti - neziuredami i musu patarimus, o pagrindziant logika.

Ir dar paaiškinkite mastymo logika - pvz. jei aš visiškai nežinau Tautybių įpročių.

Jei apie aukščiau aprašyta atveji - priklausomai nuo taikytinos atleidimo proceduras - manau kai tai yra darbuotojo pareiškimu - galima keisti į šaliu susitarimu ir atleisti nors ir ta pačią diena po prašymo pateikimo. 14 d. laikotarpis numatytas DK 127 str. šio atveju yra beprasmis - todėl, kad jis skirstas išeinačio darbuotojo pamainai - o šio atveju darbuotojas ir taip nedirba.
Taigi DK griežtų terminų nėra šio atveju, kitas reikalas jei darbuotoja atostogoms nepasibaigus norėtų grižti į darba tada taip galioje perspejimo terminas 14 d.

Pritariu Pupai - 0,22 paklaida gali atsirasti del to, kada kuri ir kaip supavalini - o principas teisingas, galutinis rezultatas 16,4 d/d/

Nemanau Nortile - kad kažkas maste apie neatsiskleidusi tarpinika - todel kad šios savokos naudojamos PVM požiūriu.
Realiai yra Tarpininkai (veikiantis nesavo vardu ir ne savo sąskaita) ir visi kiti.
Taigi PVM požiūriu visi mes tarpininkai - manau ne apie tai buvo kalba.

Skaičiavimas toks.
Palūkanos leidžiami atskaitymai - jei palūkanų norma atitinka rinkos vidurkį.

[quote=lali]

As taip ir noreciau daryti, bet ankstesne buhaltere kazkaip kitaip viska darydavo... pirma - israsydavo klientui
Nevisai sutikčiau kolegus - čia parodyta schema - kai veikiama, kaip ne tarpininkas, o kaip iprastas prekybininkas.

Tarpininko pajamos turi būti pajamos tik is tarpininkavimo veiklos, o ne iš viso produkto pardavimo.
VMI komementaras
"19.2. Draudimo tarpininkų (brokerių), vykdančių tarpininkavimo veiklą tarp draudiko ir draudėjo, tokios veiklos uždirbtoms pajamoms priskiriamas sutartyse su draudiku nustatytas komisinis atlyginimas
(procentas nuo draudimo įmokų arba fiksuota atlyginimo suma)."
D 240
K 45x1 (Mes skolingi tampam draudimo imonei, tarkime čia atidėta skola iki sąskaitos israsymo)
K 505 - iškarto žinoma pajamu dalis - prie K 505 - bus tik komisinių suma.

Gautas is kliento D 272 K 240 - viskas gerai

Gaunate iš DK sąskaita - šio atveju sąnaudos neturi atsirasti - dėl, kad jūs paslaugą ne perparduodate, o teikiate tarpininkavimo paslaugas.
D 45x1
K 45 - taigi atsiranda tikroji skola kiek žinote kad turite sumokėti.

Sumokat D 45 K 272 - viskas gerai.

Dar vienas variantas - aišku galite - pas save išskirti tas tikrasias jūsų pajamas prie turimų sąskaitų korespondencijų papildomai
D 505
K 6001 (visa suma 350) - tai daryti kiekviena mėn.

Kitaip blogai sumokėsite Keliu mokestį ir užkelsite pajamų rodyklius.
Galiu pagrįsti kodėl paskutinis būdas man nevisai patika - todėl kad gali atsirasti klaidos jei pvz. sąskaitų išrašymas persikels per metus pvz. Pajamos gautos gruodžio mėn. t.y. tarpininkavimas atliktas, o Draudimas sąskaita pateiks sausio mėn. vat ir turėsite problemų su pajamų pripažinimų.

Taip taip reikia skaityti nauja DK, o žmonės iš Mokesčių Žinių nepaskaite ir 06 06 dienos Nr. 23 paskelbė sena informacija apie atostogas - papildomos atostogos "gali būti" ir t.t. :)

Pagal viska gaunasi kad negali - T.y. veikianti įmonė be vadovo negali - Galėtų jei būtų laikinai sustabdyta veikla ir panašiai.

Aišku ačiū.

Na na negali būti - turi būti ar valdyba ar stebėtojų taryba - šio dvi institucijos yra kolegialus valdymo organai, o vadovas yra vienasmenis valdymo organas
Tai vat ir kylo klausimas - kas turima omenyne del to "valdyto organas" JAR-T.

Nors manau išsiaiškinsiu vietoj pasiėmęs įstatus.

Ačiū labai Reta.
Na bet jei dar pas notara paraša tvirtinti reikia, tai jau perdėta.

Beje ką rašot į JAR-T - vadymo organas - Valdyba,
Dėl kiekybinės atstovavimo taisyklės žiūrit įstatus ?

Tiesa dar papildomas klausimelis ka neset i JAR ?
- Akcininkų susitikimo protokola del Vadovo skirymo
- JAR-1 del pakeitimų


- Ka dar ?

Kolegos koks galutinis verdiktas iš VMI ?
Keičiasi įmonės vadovas - ar reikia teikti FR0791 ?
O gal FR0791A ? Ar VMI jau nusispjauti kas yra įmonės vadovas ? O gal jie gauna teisiginę info iš JAR ?

Ačiū

Kaip nesuk su mokesčiais yra tiesioginis ryšis ar sumokėsi mokesčius nuo 500 Lt du Ar nuo Ispanijos minimalaus DU - skirtumas bus didžiulis ir VMI koklas atspardo - kol nepasiaiškino - o kai pasiaiškins, dar kaip rūpės šis istatymas, bus miegstamiausias kabliukas.

Taip Loreta šis sakinis suprantų taip: dienpinigia, kuri išmokami DU ir nėra patvirtinti atitinkamai imones vardu išrašytais dokumentais. Bet sakynio struktura tokia - kad pona is VMI ir kur gales ja pasinaudoti.

faktines kelionės, nakvynės ir maitinimo išlaidas, - mes mokėdami dienpinigius - mokam grynai ta suma kuri nustatyta nutarime + išlaidos kelionei (bus biletas ar panašiai), nakvynė (viešbučio sąskaita), maitinimas - paktiškai nebūna - todėl kad tam ir skirti dienpinigiai.
Tai ar neprades ponai tikrintojai ieškoti kaip pamažinti dienpinigių sumas, kad MMA sumos + Dienp. būtų mažesnes nei ES.
Čia pateiktas kažkoks iškreiptas dienpinigių supratimas. T.y. juos turėtų pavadininti ne dienpinigiai, o komandiruot pinigiai iš kurių išaiškiname kiek vidėlto ten dienpinigių

Žodžiu - prisdirbo ponai EuroSeimunai - direktyva išvertė ir žmogiškai nieko neparašė.

Tiesi taigi susiję dalykai - dienpinigių padidinimas duos laukiama rezultata - mokėsi 50% diepinigių didinsi DU.

Nežinau žiūrėk čia - http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage - aišku mums kaip buhams' reiketų oficialių šaltinių. Geriausiai tų šaltinių kuriai naudosis ir Sodra ir VMI.