Turime paprasta.
Jei nori sudėtingesio - rašyk.

Tam kad jis atsirastu biški bet salotinis supratimas: reikia rašyti Sertefikuotams servisui, ar LT gamintojų atstovams užklausima del automobilio techninių ypatumu.

Manau 2 - dėl tos pačios priežasties kad deklaracija - laikotarpio.

Gerai tokia atvejui pritariu t.y. imti sau geresni varianta - pvz. Gitos variantu 42 kd. Bet NE 42+28; Taip galima puse metu atostogau - bet manau kad taip būtų neteisinga.

Kažkas čia ne taip - mano pozicija tokia - toja pačio darbo vietoja atostogos t.y. atostogaujama kaip pirklauso bendrai - pvz. dirbu 0,5 etato kroviku ir 0,5 etato buhalteriu - vistiek turiu 28 kal. d., o ne 56 - tiesioga iseidamas atostogauti gaunu atostogiunius už abi sutartis ir tiek.

Gal papasakosi situacija kaip gaunasi kas pagal viena DU priklauso 42 k.d. o pagal kita 28 ?
Tikrai negali būti, kad pagal viena DU augini vaika iki 14 metų, o pagal kita ne. Todel labai idomu kokiai atvejai atostogu laikas skirtingas - nes jis keičiasi nuo konkrečių sąlygų - kurios darbo momentų negali fiziškai skirtis.

Neįsižeiskit įsiterpsių tarp Jūsų žalių
Mana tikrai galima pasinaudoti 9-ju . Ir jei įmonė gamybinė Apskaitos politikoje nurodyti - kam priskiriamos kiekvieno turto eksploatavimo ir priežiūros išlaidsos.

KODĖL ??? O jei pvz. Darbdavys 1000 Lt už mane susimoka būtent iš su darbo santykiais susijusiu pajamų - be abejo tokiu atveju sutinku net nebandydamas kad 23 laukas pasikoreguos - nes ten yra su darbo santykiais susijusios pajamos. Tai teisinga todel kad atsižvelgiant į GPMI 27 str. MNPD prima atimamas iš su darbo santykiai susijusu pajamų apmokest. 33% tarifu.

Visais atvejais forma tikriausai dar keis, todel kad ji mano manymu vistiek nekorektiška nekorektiška.

Beje net padariua kaip pasiūlei 3000 iš P5 visiškai ištriniai, P4 palikau užpildyta, iš P5 suma perkeliau į P8 IR................ paspaudus peskaičiavima rezultatas grazintino GPM nepasikeite - todėl kad 15 ir 16 ir 23 Laukų sumos liko tokios pat.

todel ir noriu pasakyti kad formos pildymas neatitinka jų paaiškinimų. Ties prie 16 lauko taip parašyt imti P9+V9+K28 , o ne P7. Taigi jei žmones susigražino galės bent įrodyti kad tai ne dėl jų kaltės.

Kodel as P5 turiu palikti tuščia ? Jei: 2000 iš manes išskaičiavo, o 1000 sumokėjo savo lėšomis

Taip sutinku - čia nemaža problema - tas pat su P5 ir P8 - todel kad pabandžiau pakeisti FR0462 Abby Form Fileryje ir man gražintino mokesčio neperskaičiavo - nepriklausomai to kad 1000 Lt pamažinau P5 ir Padininau P8 - tai vat ir Forma tada gaunasi Jų neteisingai padaryta. Arba pasinaudojant paaiškinimu iš kitu įmonės lėšų sumokėto GPM bandyti nerodyti - bet tada - bus dar didesne nesamo - ne bus nesumokėta dalis mokėčio iš sistema priskaičiuos jo papildomai - net jei nėra ko gražinti.

Aš ne taip suprantu. Aš suprantu taip, kad 990 neįsiskaičiuota į bendra GPM suma kuria galima sumažinti ir susigrąžinti Permoka.

Imkime plačiau
" Taigi pagrindas grąžinti permokėtą mokesčio sumą MAĮ tiesiogiai siejamas su aplinkybe, kai konkretus mokesčio mokėtojas (gyventojas), iš savo lėšų sumokėjęs mokestį, patiria didesnes išlaidas negu atitinkamame mokesčio įstatyme jam nustatytoji prievolė. Tais atvejais, kai mokestis nuo gyventojo gautų pajamų yra sumokamas ne mokestinės prievolės subjekto - gyventojo, o kito asmens savo lėšomis, pajamas gavęs gyventojas nepatiria jokių su mokestine prievole susijusių išlaidų, taigi tokiais atvejais nėra teisinio pagrindo grąžinti tokias mokesčio sumas.

Todėl mokesčio mokėtojui (gyventojui) MAĮ nustatyta tvarka yra grąžinama ta permokėto pajamų mokesčio suma,
kurią jis sumokėjo savo lėšomis arba kurią mokestį išskaičiuojantis asmuo išskaičiavo nuo jam išmokamos išmokos.
Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Tai nereiškia kad iš permokos turi buti atimtas visas kitos asmens lėšomis sumokėtas GPM.

Ne, GPM mokėjimai - čia nieko dėti - svarbu kad per 06 mėn. būtų išmokėjimai darbuotojams ar kitiems fiziniems asmenims ir kurių pajamų išskaičiuotas pajamų mokestis.

FR0572 teikiama tai atvejai jei ataskaitini laikotarpi bus išmokėjimai.
Jei nesate PVM mokėtojai - tai PVM deklracijos tikrai niekas nepriims - truks pagrindinio rekvizito PVM kodo.

Kaip ir žadėjau - comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/18BA7E44799E5823422...

Tikrai taip nedalyvauja - tai logiška. Raštą toj surasiu.

[quote=Kozete]Ar Jūs rašote formoje 0572, 18 punkte t.y. išmokėtos išmokos neatskaičius
Be abejo SU.

Nuo niekada .
19. Ūkio subjektas įsigytus kvitų blankus per 3 darbo dienas turi įregistruoti apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos miesto (rajono) skyriuje, kuriame ūkio subjektas nustatyta tvarka įregistruotas mokesčių mokėtoju. Kvitų blankai registruojami Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nustatyta tvarka. Naudoti neįregistruotus kvitų blankus draudžiama.

Pritariu išskaitos daromos

Oj nepritariu - pagal toki mastyma VMI noredama - gali arba išimti iš sąnaudų arba ne - kai Jai naudingas. Šio atveju pagalys turi 2 galus ir VMI galas daug sunkesnis ir svaresnis.

Štai čia ir šuo pakastas
"Jei atliekamas vieneto naudojamo ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas arba remontas, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes, šio remonto arba rekonstravimo verte yra didinama remontuoto arba rekonstruoto ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo kaina"
Palyginus su
"Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ir pagerina jo naudingąsias savybes, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina ir patikslinamas turto naudingo tarnavimo laikotarpis."
Tas nelemtas kablelis su žodžiu kuris viska gadina.

Nesutikčiau - PMĮ nuostatos suformuolota taip, kad ji vis dar skiriasi nuo ir todėl, Rekonstravimai nepriklausomai nuo pagerinimo ar papilginimo didina įsigijimo sąvikainą. Žr. 20 str.

Ne Pamirškite, kad ne tik Jonus ir Janinas reikia sveikinti, bet ir Rasas :)

Na vistiek nelabai suprantu - tada blogai priskaičiuotos atostogos - turi būti atostogų priskaičiiuojat atostoginiai skaidomi pagal mėn., kad būtų teisingai pritaikytas , skaidymas aktualus ir sodrai.

Toks įtarimas, kad išmokėta tai kas dar neuždirbta - todėl ir neigiamas skirtumas gaunasi ?
Gal gali su skaičiais pavyzduka mestelti ?
Galiu apsakyti, kad permokos pvz. buvo ir pas mane - bet buvo kitokia sitaucija - išmokėti dienpinigiai, kurios reikėjo apmokestinti - vat ir gavosi darbuotojo skola.

Dėl sąskaitų korespondenciju - nieko nereikia daryti - Jei gaunsi minusas viena men. 4461 likutis pabus debetinis ir tiek.

Ačiū Modestai - ech, labai nesinori :), bet dar pagalvosiu - laiko dar turiu :) Ačiū.

Per daug man garbes - bet Ačiūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūū Labai
Linkių visiems pagraužti mokslų - bet neatitrukti nuo praktikos. :)

Mokslinčius Wolf.

Ačiū. Kolegos link to ir ėjau.

Nor įdomiai Zydriau tu čia toleruoji - Income tax nuo senu laiku analogija Pelno mokestį - t.y. visiška analogija. Tiesa kalbant apie juridinius asmenys jis neretai vadinamas corporate tax, tam kad atskirti ji nuo pajamų mokesčio.
Pagal skaičiavimo principa - ir ten apmok. pelnas ir ten - tiesiog sąvokos taip naudojamos.
Tiesiog gavau čia toki uždavynuką, kur paminėti tie provizions ir negaliu nustatyti ar tai visdėlto Įsipareigojimai 4 kl. ar sąnaudos 6 - nuo ir priklauso uždavynuko sprendimas

Sveiki,
Kas galite paaiškinti sąvoka "provision for income taxes"
Reikia tikslaus paaiškinimo - dėl atikmens Lietuvoje.
Kiek pavyko paanlizuoti paaiškinimu - jis mažina pelną ir didina nuostoli- bet taip ir nesupratau ar tai pelno mokesčio atidėjimas, rezervas ar dar kažkas ir kodėl jis mažiną pelną.
Ačiū.

Manau Veselka, po darbo Seime parašys neblogus memuarus

Štai kuom užsiminėja Seimunai -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2575...

Siūlau ši dokumenta patvirtinti kaip teisės aktą.

Butent siulau prašyti kad perrašytų :)

Na Estijos Invoice'as PVMĮ negalioja, bet čia tikrai nelabai gerai - galima labai Susimalti su Intrastatu.