GPM sumokėtas už gyventoją
S
2005-06-30 10:03
Strakse
2011-09-11 03-46
Sarunas rašė: Apmokėjimas už jo pavalgymą tikrai nelaikytinas pajamomis natūra. Galėjote forminti reprezentaciją, kad buvo dalykiniai pietūs su verslo partneriu ir tada jokio GPM ar Sodros, o tik 25 % iš pelno.
Zinau , kad galejome pripzinsti reprezentacinem. Bet reiklalas keblesnis. As per daug nenorejau kisti savo liezuvio, t.y nenorejau imtis atsakomybes, o mano vyr. paskae apmokestinti. TAI AS TAIP IR PADARIAU. Bet jis pasake , kad priauginti nereikia, nes taip padideja dirbtinai tavo sanaudos.Bet dabar man paciai idomu kaip tas reprezentacijas apmokestinti su priauginimu ar kaip dovana. Ir dar juk pajamos natura tai ne tik daiktai bet paslaugos. Tai kuo maitinimas negali buti traktuojamas kaip paslauga???
Sarunas rašė: Apmokėjimas už jo pavalgymą tikrai nelaikytinas pajamomis natūra. Galėjote forminti reprezentaciją, kad buvo dalykiniai pietūs su verslo partneriu ir tada jokio GPM ar Sodros, o tik 25 % iš pelno.
Zinau , kad galejome pripzinsti reprezentacinem. Bet reiklalas keblesnis. As per daug nenorejau kisti savo liezuvio, t.y nenorejau imtis atsakomybes, o mano vyr. paskae apmokestinti. TAI AS TAIP IR PADARIAU. Bet jis pasake , kad priauginti nereikia, nes taip padideja dirbtinai tavo sanaudos.Bet dabar man paciai idomu kaip tas reprezentacijas apmokestinti su priauginimu ar kaip dovana. Ir dar juk pajamos natura tai ne tik daiktai bet paslaugos. Tai kuo maitinimas negali buti traktuojamas kaip paslauga???
S
2005-06-30 10:13
Strakse
[quote="Sarunas"]Pildžiau su realiais skaičiais, jei lengvatų neturi - antra kartą nemokėsi, bet jei turi - mokėsi GPM antrą kartą - t.y. paaukosi lengvatą.
O tu tikari zinai, kad sumoketi tures tik tie kurie naudojasi lengvata?Juk jeigu remiantis logika istatymai yra rasomi visiems.Ir kodel tada atsiranda diskriminacija, t.y. vieni turi moketi, kiti ne?Juk priemole turi vykdyti visi.
O tu tikari zinai, kad sumoketi tures tik tie kurie naudojasi lengvata?Juk jeigu remiantis logika istatymai yra rasomi visiems.Ir kodel tada atsiranda diskriminacija, t.y. vieni turi moketi, kiti ne?Juk priemole turi vykdyti visi.
S
2005-06-30 10:22
Strakse
Formos P4 langelyje dovanos vertę reikia įtraukinėti - t.y. norodyti gautas pajamas, tačiau į P5 mokesčio sumos nuo dovanos rašyti negalima, reikia įrašyti želiau - P8.
Jei dovanos vertę išimti iš P4 langelio, tada nenusiskriaudi, bet ar praleis taip mokesčiai?[/quote]
Blogiausia tai kad patys mokesciu inspektoriai kurie tikrina gyventoju uzpildytas FR0462S, patys nezino kur tiksliai reikia rasyti kitu asmenu sumoketa GPM .Tai zino tik inspektoriai mokestininkai.Nes 3 mano darbuotojams patys inspektoriai nurode ne P8, o P5. Ir kai as pasakiau tai mokestinininkams-tai jie pripazino kad tie inspektoriai kurie tikrina FR0462S patys nelabai gaudosi formoje FR0573 ir tiksliai nezino kaip turi buti is tikruju.I baisiauia kad kai paklausiau, jeigu po keliu metu predes tikrinti FR0462S ir ju uzpildymo teisinguma, tai ji pripazino , kad darbuotojas gali tureti nemalonumu ateityje.Ka daryti kad nenukentetu darbuotojai?
Jei dovanos vertę išimti iš P4 langelio, tada nenusiskriaudi, bet ar praleis taip mokesčiai?[/quote]
Blogiausia tai kad patys mokesciu inspektoriai kurie tikrina gyventoju uzpildytas FR0462S, patys nezino kur tiksliai reikia rasyti kitu asmenu sumoketa GPM .Tai zino tik inspektoriai mokestininkai.Nes 3 mano darbuotojams patys inspektoriai nurode ne P8, o P5. Ir kai as pasakiau tai mokestinininkams-tai jie pripazino kad tie inspektoriai kurie tikrina FR0462S patys nelabai gaudosi formoje FR0573 ir tiksliai nezino kaip turi buti is tikruju.I baisiauia kad kai paklausiau, jeigu po keliu metu predes tikrinti FR0462S ir ju uzpildymo teisinguma, tai ji pripazino , kad darbuotojas gali tureti nemalonumu ateityje.Ka daryti kad nenukentetu darbuotojai?
S
2005-06-30 10:23
Sarunas
2011-09-11 03-46
Strakse rašė:
O tu tikari zinai, kad sumoketi tures tik tie kurie naudojasi lengvata?Juk jeigu remiantis logika istatymai yra rasomi visiems.Ir kodel tada atsiranda diskriminacija, t.y. vieni turi moketi, kiti ne?Juk priemole turi vykdyti visi.
Tas labiausiai ir piktina, kad įstatyme tikrai neparašyta, kad nuo pajamų natūra GPM turi būti sumokamas 2 kartus, o deklaracijos pildymo tvarka padaro savo
Strakse rašė:
O tu tikari zinai, kad sumoketi tures tik tie kurie naudojasi lengvata?Juk jeigu remiantis logika istatymai yra rasomi visiems.Ir kodel tada atsiranda diskriminacija, t.y. vieni turi moketi, kiti ne?Juk priemole turi vykdyti visi.
Tas labiausiai ir piktina, kad įstatyme tikrai neparašyta, kad nuo pajamų natūra GPM turi būti sumokamas 2 kartus, o deklaracijos pildymo tvarka padaro savo
S
2005-06-30 12:51
Strakse
2011-09-11 03-46
[quote="Sarunas"]
Strakse rašė:
Tas labiausiai ir piktina, kad įstatyme tikrai neparašyta, kad nuo pajamų natūra GPM turi būti sumokamas 2 kartus, o deklaracijos pildymo tvarka padaro savo
Bet juk istatymas yra virsesnis uz deklaracijos pildymo tvarka, tai gal remiantis tuo galima kazka issikovoti.
Strakse rašė:
Tas labiausiai ir piktina, kad įstatyme tikrai neparašyta, kad nuo pajamų natūra GPM turi būti sumokamas 2 kartus, o deklaracijos pildymo tvarka padaro savo
Bet juk istatymas yra virsesnis uz deklaracijos pildymo tvarka, tai gal remiantis tuo galima kazka issikovoti.
S
2005-06-30 12:55
Strakse
2011-09-11 03-46
artas71 rašė:
Strakse rašė: Ne tu vienas. Ir man siandiena buvo paaiskinta ta pati tiesa. Tik pas mane reikalai liudnesni. Nes musu imone apdraude darbuotojus SVEIKATOS DRAUDIMU, ir dabar darbuotojai tures susimazinti grazintina GPM imones sumoketu GPM.Liudna, nes daugelis darbuotoju visai nepasinaudojo sveikatos paslaugomis o dabar tures sumoketi uz tai kuo nesinaudoja.
Tenka pripažinti, kad klydau...
…Visaip pavarčiau FR0462, ir gaunasi tokia jūsų paminėta situacija, nors persiplėšk . Įmonės sumokėtas savo lėšomis GPM nedalyvauja lengvatų skaičiavime tai faktas,
Yra VMI raštas ( tik dabar iš kart neradau).
Ar galetum ta rasta rasti ir atsiusti. Labai pagelbetum
artas71 rašė:
Strakse rašė: Ne tu vienas. Ir man siandiena buvo paaiskinta ta pati tiesa. Tik pas mane reikalai liudnesni. Nes musu imone apdraude darbuotojus SVEIKATOS DRAUDIMU, ir dabar darbuotojai tures susimazinti grazintina GPM imones sumoketu GPM.Liudna, nes daugelis darbuotoju visai nepasinaudojo sveikatos paslaugomis o dabar tures sumoketi uz tai kuo nesinaudoja.
Tenka pripažinti, kad klydau...
…Visaip pavarčiau FR0462, ir gaunasi tokia jūsų paminėta situacija, nors persiplėšk . Įmonės sumokėtas savo lėšomis GPM nedalyvauja lengvatų skaičiavime tai faktas,
Yra VMI raštas ( tik dabar iš kart neradau).
Ar galetum ta rasta rasti ir atsiusti. Labai pagelbetum
wolf
11158
2005-06-30 15:18
wolf
2011-09-11 03-46
Strakse rašė:
artas71 rašė:
Strakse rašė: Ne tu vienas. Ir man siandiena buvo paaiskinta ta pati tiesa. Tik pas mane reikalai liudnesni. Nes musu imone apdraude darbuotojus SVEIKATOS DRAUDIMU, ir dabar darbuotojai tures susimazinti grazintina GPM imones sumoketu GPM.Liudna, nes daugelis darbuotoju visai nepasinaudojo sveikatos paslaugomis o dabar tures sumoketi uz tai kuo nesinaudoja.
Tenka pripažinti, kad klydau...
…Visaip pavarčiau FR0462, ir gaunasi tokia jūsų paminėta situacija, nors persiplėšk . Įmonės sumokėtas savo lėšomis GPM nedalyvauja lengvatų skaičiavime tai faktas,
Yra VMI raštas ( tik dabar iš kart neradau).
Ar galetum ta rasta rasti ir atsiusti. Labai pagelbetum
Tikrai taip nedalyvauja - tai logiška. Raštą toj surasiu.
Strakse rašė:
artas71 rašė:
Strakse rašė: Ne tu vienas. Ir man siandiena buvo paaiskinta ta pati tiesa. Tik pas mane reikalai liudnesni. Nes musu imone apdraude darbuotojus SVEIKATOS DRAUDIMU, ir dabar darbuotojai tures susimazinti grazintina GPM imones sumoketu GPM.Liudna, nes daugelis darbuotoju visai nepasinaudojo sveikatos paslaugomis o dabar tures sumoketi uz tai kuo nesinaudoja.
Tenka pripažinti, kad klydau...
…Visaip pavarčiau FR0462, ir gaunasi tokia jūsų paminėta situacija, nors persiplėšk . Įmonės sumokėtas savo lėšomis GPM nedalyvauja lengvatų skaičiavime tai faktas,
Yra VMI raštas ( tik dabar iš kart neradau).
Ar galetum ta rasta rasti ir atsiusti. Labai pagelbetum
Tikrai taip nedalyvauja - tai logiška. Raštą toj surasiu.
S
2005-06-30 15:47
sviesa
Sveiki, gal galetumete pakonsultuoti, plyz 
Imone isikurusi birzelio pradzioje, idarbinti jau 8 darbuotojai, veikla jau vykdoma, PVM kodo dar negavome. Ar reikia VMI pateikti PVM deklaracija ir GPM deklaracija?
Imone isikurusi birzelio pradzioje, idarbinti jau 8 darbuotojai, veikla jau vykdoma, PVM kodo dar negavome. Ar reikia VMI pateikti PVM deklaracija ir GPM deklaracija?
wolf
11158
wolf
11158
2005-06-30 16:00
wolf
2011-09-11 03-46
sviesa rašė: Sveiki, gal galetumete pakonsultuoti, plyz Imone isikurusi birzelio pradzioje, idarbinti jau 8 darbuotojai, veikla jau vykdoma, PVM kodo dar negavome. Ar reikia VMI pateikti PVM deklaracija ir GPM deklaracija?
FR0572 teikiama tai atvejai jei ataskaitini laikotarpi bus išmokėjimai.
Jei nesate PVM mokėtojai - tai PVM deklracijos tikrai niekas nepriims - truks pagrindinio rekvizito PVM kodo.
sviesa rašė: Sveiki, gal galetumete pakonsultuoti, plyz
Imone isikurusi birzelio pradzioje, idarbinti jau 8 darbuotojai, veikla jau vykdoma, PVM kodo dar negavome. Ar reikia VMI pateikti PVM deklaracija ir GPM deklaracija?FR0572 teikiama tai atvejai jei ataskaitini laikotarpi bus išmokėjimai.
Jei nesate PVM mokėtojai - tai PVM deklracijos tikrai niekas nepriims - truks pagrindinio rekvizito PVM kodo.
S
2005-06-30 16:05
sviesa
Jei iki liepos 15 d. sumokesime GPM mokesti uz birzeli, tai tik tuo atveju reikia teikti deklaracija???
S
2005-06-30 16:15
Sarunas
2011-09-11 03-46
Ištrauka iš komentaro:
"Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Bet juk gavus dovaną permoka susidaro visai ne dėl dovanos
Tarkim žmogaus metinės pajamos sudaro 20 000, jam niekas nepritaikė , taigi GPM 1148,4 (nuo 3840 Lt) priklauso grąžinti.
Jei žmogui "nepasisekė" ir jis gavo dovaną už 3000 Lt ir dovanotojas biudžetą papildė 990 Lt. Tai užpildęs deklaraciją žmogus atgaus tik 158,4 Lt.
Kas galėtų teigti, kad mokesčio permoka 1148 susidarė dėl dovanos
"Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Bet juk gavus dovaną permoka susidaro visai ne dėl dovanos
Tarkim žmogaus metinės pajamos sudaro 20 000, jam niekas nepritaikė , taigi GPM 1148,4 (nuo 3840 Lt) priklauso grąžinti.
Jei žmogui "nepasisekė" ir jis gavo dovaną už 3000 Lt ir dovanotojas biudžetą papildė 990 Lt. Tai užpildęs deklaraciją žmogus atgaus tik 158,4 Lt.
Kas galėtų teigti, kad mokesčio permoka 1148 susidarė dėl dovanos
wolf
11158
2005-06-30 16:17
wolf
2011-09-11 03-46
sviesa rašė: Jei iki liepos 15 d. sumokesime GPM mokesti uz birzeli, tai tik tuo atveju reikia teikti deklaracija???
Ne, GPM mokėjimai - čia nieko dėti - svarbu kad per 06 mėn. būtų išmokėjimai darbuotojams ar kitiems fiziniems asmenims ir kurių pajamų išskaičiuotas pajamų mokestis.
sviesa rašė: Jei iki liepos 15 d. sumokesime GPM mokesti uz birzeli, tai tik tuo atveju reikia teikti deklaracija???
Ne, GPM mokėjimai - čia nieko dėti - svarbu kad per 06 mėn. būtų išmokėjimai darbuotojams ar kitiems fiziniems asmenims ir kurių pajamų išskaičiuotas pajamų mokestis.
S
2005-06-30 16:20
sviesa
dar patarkite, kokia farma reikia pildyti ir kaip viskas vyksta, kai yra tokia situacija: imone nuomoja negyvenamas patalpas is fizinio asmens, mes jam mokame nuomos mokesti ir dar turime sumoketi FAPM. Nuo kokios sumos skaiciuojame ta mokesti ir t.t.???
S
2005-06-30 16:22
sviesa
2011-09-11 03-46
wolf rašė:
sviesa rašė: Jei iki liepos 15 d. sumokesime GPM mokesti uz birzeli, tai tik tuo atveju reikia teikti deklaracija???
Ne, GPM mokėjimai - čia nieko dėti - svarbu kad per 06 mėn. būtų išmokėjimai darbuotojams ar kitiems fiziniems asmenims ir kurių pajamų išskaičiuotas pajamų mokestis.
Aciu, viska supratau!
wolf rašė:
sviesa rašė: Jei iki liepos 15 d. sumokesime GPM mokesti uz birzeli, tai tik tuo atveju reikia teikti deklaracija???
Ne, GPM mokėjimai - čia nieko dėti - svarbu kad per 06 mėn. būtų išmokėjimai darbuotojams ar kitiems fiziniems asmenims ir kurių pajamų išskaičiuotas pajamų mokestis.
Aciu, viska supratau!
wolf
11158
2005-06-30 16:23
wolf
2011-09-11 03-46
Sarunas rašė: Ištrauka iš komentaro:
"Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Bet juk gavus dovaną permoka susidaro visai ne dėl dovanos
Tarkim žmogaus metinės pajamos sudaro 20 000, jam niekas nepritaikė , taigi GPM 1148,4 (nuo 3840 Lt) priklauso grąžinti.
Jei žmogui "nepasisekė" ir jis gavo dovaną už 3000 Lt ir dovanotojas biudžetą papildė 990 Lt. Tai užpildęs deklaraciją žmogus atgaus tik 158,4 Lt.
Kas galėtų teigti, kad mokesčio permoka 1148 susidarė dėl dovanos
Aš ne taip suprantu. Aš suprantu taip, kad 990 neįsiskaičiuota į bendra GPM suma kuria galima sumažinti ir susigrąžinti Permoka.
Imkime plačiau
" Taigi pagrindas grąžinti permokėtą mokesčio sumą MAĮ tiesiogiai siejamas su aplinkybe, kai konkretus mokesčio mokėtojas (gyventojas), iš savo lėšų sumokėjęs mokestį, patiria didesnes išlaidas negu atitinkamame mokesčio įstatyme jam nustatytoji prievolė. Tais atvejais, kai mokestis nuo gyventojo gautų pajamų yra sumokamas ne mokestinės prievolės subjekto - gyventojo, o kito asmens savo lėšomis, pajamas gavęs gyventojas nepatiria jokių su mokestine prievole susijusių išlaidų, taigi tokiais atvejais nėra teisinio pagrindo grąžinti tokias mokesčio sumas.
Todėl mokesčio mokėtojui (gyventojui) MAĮ nustatyta tvarka yra grąžinama ta permokėto pajamų mokesčio suma,
kurią jis sumokėjo savo lėšomis arba kurią mokestį išskaičiuojantis asmuo išskaičiavo nuo jam išmokamos išmokos.
Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Tai nereiškia kad iš permokos turi buti atimtas visas kitos asmens lėšomis sumokėtas GPM.
Sarunas rašė: Ištrauka iš komentaro:
"Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Bet juk gavus dovaną permoka susidaro visai ne dėl dovanos
Tarkim žmogaus metinės pajamos sudaro 20 000, jam niekas nepritaikė , taigi GPM 1148,4 (nuo 3840 Lt) priklauso grąžinti.
Jei žmogui "nepasisekė" ir jis gavo dovaną už 3000 Lt ir dovanotojas biudžetą papildė 990 Lt. Tai užpildęs deklaraciją žmogus atgaus tik 158,4 Lt.
Kas galėtų teigti, kad mokesčio permoka 1148 susidarė dėl dovanos
Aš ne taip suprantu. Aš suprantu taip, kad 990 neįsiskaičiuota į bendra GPM suma kuria galima sumažinti ir susigrąžinti Permoka.
Imkime plačiau
" Taigi pagrindas grąžinti permokėtą mokesčio sumą MAĮ tiesiogiai siejamas su aplinkybe, kai konkretus mokesčio mokėtojas (gyventojas), iš savo lėšų sumokėjęs mokestį, patiria didesnes išlaidas negu atitinkamame mokesčio įstatyme jam nustatytoji prievolė. Tais atvejais, kai mokestis nuo gyventojo gautų pajamų yra sumokamas ne mokestinės prievolės subjekto - gyventojo, o kito asmens savo lėšomis, pajamas gavęs gyventojas nepatiria jokių su mokestine prievole susijusių išlaidų, taigi tokiais atvejais nėra teisinio pagrindo grąžinti tokias mokesčio sumas.
Todėl mokesčio mokėtojui (gyventojui) MAĮ nustatyta tvarka yra grąžinama ta permokėto pajamų mokesčio suma,
kurią jis sumokėjo savo lėšomis arba kurią mokestį išskaičiuojantis asmuo išskaičiavo nuo jam išmokamos išmokos.
Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Tai nereiškia kad iš permokos turi buti atimtas visas kitos asmens lėšomis sumokėtas GPM.
S
2005-06-30 16:25
Strakse
2011-09-11 03-46
Sarunas rašė: Ištrauka iš komentaro:
"Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Bet juk gavus dovaną permoka susidaro visai ne dėl dovanos
Tarkim žmogaus metinės pajamos sudaro 20 000, jam niekas nepritaikė , taigi GPM 1148,4 (nuo 3840 Lt) priklauso grąžinti.
Jei žmogui "nepasisekė" ir jis gavo dovaną už 3000 Lt ir dovanotojas biudžetą papildė 990 Lt. Tai užpildęs deklaraciją žmogus atgaus tik 158,4 Lt.
Kas galėtų teigti, kad mokesčio permoka 1148 susidarė dėl dovanos
Susidaro ispudis kad yra didziule sparaga , kuria dabar labai graziai naudojasi VMI. Nes kai Vasario men as skambinau ir klausiau kaip darbuotojams rodyti sumoketa sveikatos draudima , kurio kodas yra 702, tai man sake kad aplamai rodyti nereikia.O dabar kai paskambinau jie sako kad reikia, nes tai mazina grazintina GPM.Manau toj greitai bus isleistas koks nors komantaras kuriame bus "pritemptas" paaiskinimas apie sita nesusipratima. Darosi liudna. Nori saziningai sumoketi mokescius ir nenuskriausti Valstybes, bet kai tave vercia moketi dvigubai uz ta pati -tai DAROSI PYKTA
Sarunas rašė: Ištrauka iš komentaro:
"Ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama."
Bet juk gavus dovaną permoka susidaro visai ne dėl dovanos
Tarkim žmogaus metinės pajamos sudaro 20 000, jam niekas nepritaikė , taigi GPM 1148,4 (nuo 3840 Lt) priklauso grąžinti.
Jei žmogui "nepasisekė" ir jis gavo dovaną už 3000 Lt ir dovanotojas biudžetą papildė 990 Lt. Tai užpildęs deklaraciją žmogus atgaus tik 158,4 Lt.
Kas galėtų teigti, kad mokesčio permoka 1148 susidarė dėl dovanos
Susidaro ispudis kad yra didziule sparaga , kuria dabar labai graziai naudojasi VMI. Nes kai Vasario men as skambinau ir klausiau kaip darbuotojams rodyti sumoketa sveikatos draudima , kurio kodas yra 702, tai man sake kad aplamai rodyti nereikia.O dabar kai paskambinau jie sako kad reikia, nes tai mazina grazintina GPM.Manau toj greitai bus isleistas koks nors komantaras kuriame bus "pritemptas" paaiskinimas apie sita nesusipratima. Darosi liudna. Nori saziningai sumoketi mokescius ir nenuskriausti Valstybes, bet kai tave vercia moketi dvigubai uz ta pati -tai DAROSI PYKTA
wolf
11158
2005-06-30 16:56
wolf
Taip sutinku - čia nemaža problema - tas pat su P5 ir P8 - todel kad pabandžiau pakeisti FR0462 Abby Form Fileryje ir man gražintino mokesčio neperskaičiavo - nepriklausomai to kad 1000 Lt pamažinau P5 ir Padininau P8 - tai vat ir Forma tada gaunasi Jų neteisingai padaryta. Arba pasinaudojant paaiškinimu iš kitu įmonės lėšų sumokėto GPM bandyti nerodyti - bet tada - bus dar didesne nesamo - ne bus nesumokėta dalis mokėčio iš sistema priskaičiuos jo papildomai - net jei nėra ko gražinti.
S
2005-06-30 17:07
Strakse
2011-09-11 03-46
wolf rašė: Taip sutinku - čia nemaža problema - tas pat su P5 ir P8 - todel kad pabandžiau pakeisti FR0462 Abby Form Fileryje ir man gražintino mokesčio neperskaičiavo - nepriklausomai to kad 1000 Lt pamažinau P5 ir Padininau P8 - tai vat ir Forma tada gaunasi Jų neteisingai padaryta. Arba pasinaudojant paaiškinimu iš kitu įmonės lėšų sumokėto GPM bandyti nerodyti - bet tada - bus dar didesne nesamo - ne bus nesumokėta dalis mokėčio iš sistema priskaičiuos jo papildomai - net jei nėra ko gražinti.
Tu neteisingai rodai ABBY Form Fileryje, todel tau ir nemazina. Reikia i P4 irasyti suma nuo kurios priskaiciuota 33%. , P5-PALIK TUSCIA, P8-irasyk kitu asmenu sumoketa GPM. Si suma atsiranda eiluteje 23, kuri ir sumazins grazintina GPM.
wolf rašė: Taip sutinku - čia nemaža problema - tas pat su P5 ir P8 - todel kad pabandžiau pakeisti FR0462 Abby Form Fileryje ir man gražintino mokesčio neperskaičiavo - nepriklausomai to kad 1000 Lt pamažinau P5 ir Padininau P8 - tai vat ir Forma tada gaunasi Jų neteisingai padaryta. Arba pasinaudojant paaiškinimu iš kitu įmonės lėšų sumokėto GPM bandyti nerodyti - bet tada - bus dar didesne nesamo - ne bus nesumokėta dalis mokėčio iš sistema priskaičiuos jo papildomai - net jei nėra ko gražinti.
Tu neteisingai rodai ABBY Form Fileryje, todel tau ir nemazina. Reikia i P4 irasyti suma nuo kurios priskaiciuota 33%. , P5-PALIK TUSCIA, P8-irasyk kitu asmenu sumoketa GPM. Si suma atsiranda eiluteje 23, kuri ir sumazins grazintina GPM.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui