GPM sumokėtas už gyventoją

Sveiki,

Seminare nugirdau, kad gyventojų pajamų mokestis, sumokėtas įmonės, nėra laikomas to gyventojo pajamomis. Gal kas galite pasakyti, kur apie tai parašyta . Nes mes iki šiol tokiu atveju skaičiuodavom nuo didesnės sumos, kad atskaičius liktų faktiškai išmokėta suma, t.y. gaunasi ne 33 o virš 49%.
O gal ne taip nugirdau?

Nieko nesudomino, gal neaiškiai paklausiau, pridėsiu pavyzdį:
Padovanojom dovaną už 1000 Lt ir aišku iš to žmogaus nereikalaujam susimokėti 33% o sumoka įmonė, kiek reikia sumokėti gyventojų pajamų mokesčio? Juk šiaip, norint žmogui į rankas išmokėti 1000 reikėtų priskaityti 1492 ir sumokėti 492 Lt.
Pačiolis seminaro medžiagoje paskaičiuoja 330 Lt

Nejaugi niekam neaktualu?

Tai kodėl nepaklausėt seminare kuo remiantis toks mokestis nėra pajamos natūra ?

Pritarsiu seminaro pranešėjui vadovaudamasis GPMĮ 9 str. komentaru ir Įsakymu Nr. 339 "DĖL PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, PRIPAŽINIMO
IR ĮVERTINIMO TVARKOS PATVIRTINIMO" - tai bus ne pajamų objektas todėl, kad pajamos yra konkrečiai įvardintos.

Dėkui Wolf už atsakymą.

Bet juk čia pilnai galimas piktnaudžiavimas

Galimas, bet kada įmonė atsiranda prievolė mokėti mokesčius ir naudoti savo apyvartynes lėšas tų piktnaudžiavimų nebūna daug.

To Sarunas
Pajamos natura yra nutarimas.
Visos dovanos is darbdavio yra pajamos natura neatsizvelgiant i verte dovanos. nuo dovanos vertės 33 proc, t.y. butu 330 Lt, o pajamu mokesti imones sumoketas uz gyventojo pajamas natura NELAIKOMAS GYVENTOJO PAJAMOMIS IR NUO SKAICIUOTI DAR KARTA NEREIKIA. CIa GPMI 9 str. komentaras gali rasti www.vmi.lt kur aktualijos prie GPMI

Taigi praeitą berods savaitę aš nagrinėjau šitą klausimą ir berods Danguolė pastebėjo, kad nebereikia apmokestinti dvigubai pajamų mokesčio, o paskui ir aš pati radau, bet velnias nebeatsimenu kur!

Nu va. radau. Apskaitos ir mok.apzvalga 2003/6, pusl.6
gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 9 str. komentare paaiškinta:
kai pajamų natūra davėjas yra įpareigotas apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti pajamų mok. nuo pajamų, gyventojo gautų natūra, pajamų natūra davėjo sumokėtas į biudžetą pajamų mokestis nalaikomas gyventojo pajamomis natūra - ši suma kompensuojama gyventojo ir pajamų davėjo susitarimu. Tačiau taip sumokėtas pajamų mokestis bus priskiriamas įmonės neleidžiamiems atskaitymams.

Dekui uz atsakymus.

Reiškia dabar įmonės savininkas, vietoje to kad pirktų sau televizorių, galį sau išsimokėti mažiau algos, ir per įmonę televizorių pasidovanoti.

Grubiai paskaičiavus: norint išsimokėti 1000 Lt atlyginimo, reikia dar panašiai tiek pat sumokėti mokesčių. O jei jį pasidovanosi, tai mokesčiai nesudarys ir 700

manau ,kad pinigai ,nėra vardinama dovana

Gyventojui įteikta dovana. GPM paskaičiavome 33% nuo dovanos vertės (neužauginome, nes pajamos natūra). Deklaruodami to gyventojo pajamas formoje FR0573 dėjome kryžiuką, kad mokestis iš įmonės lėšų. Jam davėme pažymą, kad pajamas deklaruotų.

Žmogui grąžino deklaraciją (FR0462s), reikalauja, kad GPM nuo dovanos suma būtų įrašyta į 23 eilutę.
Tai reiškia, kad visai nuo dovanos sumokėtai GPM sumai bus sumažinta žmogui grąžintina GPM suma .

Taigi gaunasi, kad GPM nuo dovanos sumokėjus įmonei, žmogus sumokės jį visą dar kartą

Norėtusi manyti, kas čia tik aš kažko nesuprantu

Ne tu vienas. Ir man siandiena buvo paaiskinta ta pati tiesa. Tik pas mane reikalai liudnesni. Nes musu imone apdraude darbuotojus SVEIKATOS DRAUDIMU, ir dabar darbuotojai tures susimazinti grazintina GPM imones sumoketu GPM.Liudna, nes daugelis darbuotoju visai nepasinaudojo sveikatos paslaugomis o dabar tures sumoketi uz tai kuo nesinaudoja.

Beje klausimas.O kodel tu nepriauginai ir neapmokestinai 1492 ir tada nesumokejai??? Visa diena bandau rasti atsakyma ir visai protelis kvanktelejo

Bet juk už gyventoją sumokėtas GPM nuo pajamų natūra nėra laikomas gyventojo pajamomis, todėl ir neužauginau.

Pikčiausia tai, kad pačiame įstatyme juk tokios nuostatos, kad jei už gyventoją GPM sumoka kitas asmuo - jis praranda teisę į lengvatą, nėra O gal kas radote
Taigi gaunasi, kad deklaracijos užpildymo taisyklės yra viršiau už įstatymą

Tenka pripažinti, kad klydau...

…Visaip pavarčiau FR0462, ir gaunasi tokia jūsų paminėta situacija, nors persiplėšk . Įmonės sumokėtas savo lėšomis GPM nedalyvauja lengvatų skaičiavime tai faktas,
Yra VMI raštas ( tik dabar iš kart neradau)

Rašto esmė: įmonė klausia, ar gali ji arba žmogėnas susigrąžinti GPM ( prisitaikęs 21 str. lengvatas), kuris buvo sumokėtas įmonės lėšomis. Atsakymas - ne, nei įmonė nei gyventojas šio GPM susigrąžinti negali..
Duotas ir pvz – (jį supaprastinu) – gavo nerealų kiekį dovanų, turėjo gyvybės draudimą.Grąžintina suma įmonei –0. Grąžintina suma asmeniui – 0. – nes asmuo nesumokėjo iš pajamų to GPM, todėl jis ir nepriklauso.

Pildžiau su realiais skaičiais, jei lengvatų neturi - antra kartą nemokėsi, bet jei turi - mokėsi GPM antrą kartą - t.y. paaukosi lengvatą.

Formos P4 langelyje dovanos vertę reikia įtraukinėti - t.y. norodyti gautas pajamas, tačiau į P5 mokesčio sumos nuo dovanos rašyti negalima, reikia įrašyti želiau - P8.
Jei dovanos vertę išimti iš P4 langelio, tada nenusiskriaudi, bet ar praleis taip mokesčiai?

[quote="Sarunas"]

Bet juk už gyventoją sumokėtas GPM nuo pajamų natūra nėra laikomas gyventojo pajamomis, todėl ir neužauginau.

As dar vis apie ta priauginimo noriu pakalbeti.Del dovanos tai viskas aisku, istatyme yra pateiktas pavyzdys apie dovanas.Dovanos verte yra apmokestinamoji verte. O kaip del pajamu natura tai yra neaisku. Man buvo paaiskinta kad pajamos natura-tai ta suma, kurai darbuotojas kitaip tariant gauna i rankas . Tai yra pajamos natura prilyginamos kaip darbo uzmokescio apmokestinimas.

Tai aš ir kalbu tik apie dovanas - tai ir yra pajamos natūra.
O kuo pajamų natūra apmokestinimas skiriasi nuo atlyginimo diskutuota šiame forume aukščiau.
Jei žmogui išmoki 100 Lt, tai priskaitai 149, o jei duodi dovaną - GPM moki 33 Lt ir šitie 33 Lt nelaikomi gyventojo pajamomis.

[quote="Sarunas"]

Acciiiuuuuuuuuuu. Ir dar man reikia vieno paratimo. Darbuotojas komandiruotes metu daug pravalge -100 litu.Imone nenoredama siu islaidu priskirti asmeninem darbuotojo sanaudom(labai prbrangina darbuotoja),priskyre tai pajamos natura ir apmokestino GPM.Bet ne nuo priaugintos sumos.TAI MES PADAREME BLOGAI.Reikejo priauginti, taip?

Apmokėjimas už jo pavalgymą tikrai nelaikytinas pajamomis natūra. Galėjote forminti reprezentaciją, kad buvo dalykiniai pietūs su verslo partneriu ir tada jokio GPM ar Sodros, o tik 25 % iš pelno.