Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2005-07-26 15:42
Įvairūs »
Kredito unija: kas, kodel, kaip? »
#192237
Damute rašė: Įdomu būtų sužinoti, kokios nepasitikėjimo priežastys? GPM nuo palūkanų pajamų už terminuotą indėlį neskaičiuojamas GPM įstatymo 17 straipsnis.
Čia tikrai nėra pagrindinė nepasitikėjimo priežastis.
Priežastį jau paminėjau anksčiau - pats nukentėjau nuo bankų krizės, taigi pripratimas prie naujo subjekto, kuris siūlo paiimti tavo pinigus, gali būti labai ilgalaikis.
Tiesiog nematau įmonės veiklos, kažkokių rezultatų ir t.t.
O aprašyti galima gražiu gražiausiai
Damute rašė: Įdomu būtų sužinoti, kokios nepasitikėjimo priežastys? GPM nuo palūkanų pajamų už terminuotą indėlį neskaičiuojamas GPM įstatymo 17 straipsnis.
Čia tikrai nėra pagrindinė nepasitikėjimo priežastis.
Priežastį jau paminėjau anksčiau - pats nukentėjau nuo bankų krizės, taigi pripratimas prie naujo subjekto, kuris siūlo paiimti tavo pinigus, gali būti labai ilgalaikis.
Tiesiog nematau įmonės veiklos, kažkokių rezultatų ir t.t.
O aprašyti galima gražiu gražiausiai
2005-07-26 15:37
Bendra »
kai firma apmoka už darbuotojo mokslus »
#192232
artas71 rašė:
Modestas rašė: Su leidžiamais tikrai manau nepraeis, jei pateps slides studentas.
.
Jeigu darbuotojas (buvęs studentas) teps slides ar dar ką nors, siūlau jo neamortizuotus mokslus jam ir "prakalti" išrašant sąskaitėlę - gražiai susimoka, tegu šiaušia susimokėjęs, sąnaudos tampa leidžiamais.
Vat šita dalyka tikriausiai reikės aptarti toje ikidarbinėje preliminarioje sutartyje - kitaip manau vėliau bus sunku kažka išreikalauti.
artas71 rašė:
Modestas rašė: Su leidžiamais tikrai manau nepraeis, jei pateps slides studentas.
.Jeigu darbuotojas (buvęs studentas) teps slides ar dar ką nors, siūlau jo neamortizuotus mokslus jam ir "prakalti" išrašant sąskaitėlę - gražiai susimoka, tegu šiaušia susimokėjęs, sąnaudos tampa leidžiamais.
Vat šita dalyka tikriausiai reikės aptarti toje ikidarbinėje preliminarioje sutartyje - kitaip manau vėliau bus sunku kažka išreikalauti.
2005-07-26 15:31
Bendra »
FR0776 »
#192226
123456 rašė: Suprantu, kad niekam neaktualu, bet gal visgi kažkokią nuomonę mestelkit...
ačiū.
Nuomonė tokia, kad turi būti nurodyta, tas kas sumokėta 2004 metais.
Jei kalba eina apei 15 laukeli - FR0776
"19. FR0776 formos 15 laukelyje turi būti įrašoma suma, sumokėta už kompiuterį ir / arba interneto prieigą. Šis laukelis turi būti pildomas, kai gyventojas mokestiniais metais sumokėjo už stacionarų ar nešiojamą kompiuterį ir / arba interneto prieigą:
19.1. Prekybos įmonė, interneto prieigos įrengimo paslaugą teikianti įmonė šį laukelį turi pildyti, jeigu kompiuterį ir / arba interneto prieigą gyventojas įsigyja sumokėdamas iš karto. Tokiu atveju šiame laukelyje turi būti įrašoma visa (pvz., 4 900 Lt) sumokėta suma (Lt, ct);
19.2. Lizingo bendrovė šį laukelį turi pildyti, kai kompiuterį ir / arba interneto prieigą gyventojas įsigyja pagal sudarytą išperkamosios nuomos (lizingo) sutartį. Įrašoma tik tais mokestiniais metais faktiškai sumokėta pirkimo kainos dalis (išskyrus palūkanas). Pavyzdžiui, jei gyventojas per metus pagal išperkamosios nuomos (lizingo) sutartį lizingo bendrovei kas mėnesį mokėjo po 210 Lt įmokų (be palūkanų), tai FR0776 formos 15 laukelyje turi būti įrašoma 2 520 Lt (210 x 12)."
123456 rašė: Suprantu, kad niekam neaktualu, bet gal visgi kažkokią nuomonę mestelkit...
ačiū.
Nuomonė tokia, kad turi būti nurodyta, tas kas sumokėta 2004 metais.
Jei kalba eina apei 15 laukeli - FR0776
"19. FR0776 formos 15 laukelyje turi būti įrašoma suma, sumokėta už kompiuterį ir / arba interneto prieigą. Šis laukelis turi būti pildomas, kai gyventojas mokestiniais metais sumokėjo už stacionarų ar nešiojamą kompiuterį ir / arba interneto prieigą:
19.1. Prekybos įmonė, interneto prieigos įrengimo paslaugą teikianti įmonė šį laukelį turi pildyti, jeigu kompiuterį ir / arba interneto prieigą gyventojas įsigyja sumokėdamas iš karto. Tokiu atveju šiame laukelyje turi būti įrašoma visa (pvz., 4 900 Lt) sumokėta suma (Lt, ct);
19.2. Lizingo bendrovė šį laukelį turi pildyti, kai kompiuterį ir / arba interneto prieigą gyventojas įsigyja pagal sudarytą išperkamosios nuomos (lizingo) sutartį. Įrašoma tik tais mokestiniais metais faktiškai sumokėta pirkimo kainos dalis (išskyrus palūkanas). Pavyzdžiui, jei gyventojas per metus pagal išperkamosios nuomos (lizingo) sutartį lizingo bendrovei kas mėnesį mokėjo po 210 Lt įmokų (be palūkanų), tai FR0776 formos 15 laukelyje turi būti įrašoma 2 520 Lt (210 x 12)."
2005-07-26 15:12
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#192216
nila rašė: Ar priskirti sąnaudoms užtenka Grynų pinigų priėmimo kvito kai užmokėta už automobilio draudimo polisą, ar reikalinga dar poliso kopija, nes juk originalą vairuotoja vežiojasi su savimi?
Kol originalas reikalingas automobilyje, buhalterijoje laikai kopija, o po to privaloma tvarka nurodai atiduoti dokumenta i buhalteriją.
nila rašė: Ar priskirti sąnaudoms užtenka Grynų pinigų priėmimo kvito kai užmokėta už automobilio draudimo polisą, ar reikalinga dar poliso kopija, nes juk originalą vairuotoja vežiojasi su savimi?
Kol originalas reikalingas automobilyje, buhalterijoje laikai kopija, o po to privaloma tvarka nurodai atiduoti dokumenta i buhalteriją.
2005-07-26 14:46
Bendra »
kai firma apmoka už darbuotojo mokslus »
#192204
Na nieko sau su mokiestine aišku 
man tai daugiau neaiškumų nei aiškumų.
O su finansine taip - nesutapimai - Visa sumas bus sanaudos, pagal PMI neleidžiami atskaitymai. O veliau jei taika -24 reikės skaičiuoti vėl laikinuosius neatitikimus - kai skaičiuosi nusidėvėjimą - kuris kai ir leidžiami atskaitymai, bet turės būti eliminuotas iš Finansinės apskaitos.
man tai daugiau neaiškumų nei aiškumų.
O su finansine taip - nesutapimai - Visa sumas bus sanaudos, pagal PMI neleidžiami atskaitymai. O veliau jei taika -24 reikės skaičiuoti vėl laikinuosius neatitikimus - kai skaičiuosi nusidėvėjimą - kuris kai ir leidžiami atskaitymai, bet turės būti eliminuotas iš Finansinės apskaitos.
2005-07-26 14:07
Darbo teisė »
Gyventojų pajamų mokestis »
#192184
buhas rašė: Bet man reikia autorinės GPM. Ir iškaičiuoti reikia iš sumos į rankas. Labai nuobodu "glaistyti" sumą.
(Suma į rankas)/0,85=(Sutarties suma)
Glaistyti reikia minimaliai (apvalinti).
buhas rašė: Bet man reikia autorinės GPM. Ir iškaičiuoti reikia iš sumos į rankas. Labai nuobodu "glaistyti" sumą.
(Suma į rankas)/0,85=(Sutarties suma)
Glaistyti reikia minimaliai (apvalinti).
2005-07-26 13:38
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#192176
lada rašė: O sodrai ar reikia pranesti?
Kai supratau kalbame apie normalias kasmetines atostogas - apie tai VMI pranešti nereikia.
lada rašė: O sodrai ar reikia pranesti?
Kai supratau kalbame apie normalias kasmetines atostogas - apie tai VMI pranešti nereikia.
2005-07-26 13:34
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#192172
Gita1 rašė: nu man niekaip nedašyla
supratau, kad skaičiuojat taip: jei eina atostogų rugpjūtį, tai 137,50Lt/20d.d.=6.875Lt/d.d.
o kodėl ne:
gegužė 22 d.d. 137,50 Lt (mokam mma 0,25 etato)
birželis 21 d.d. 137,50 Lt
liepa 20 d.d. 137,50 Lt
412,50/63=6,547Lt/d.d.
Todėl kad pagal VDU nutarima vidutinis DU neturi būti mažesnis už einamojo mėn. VDU.
Beto tavo skaičiavimai neteisingi nes
05 ir 06 MMA buvo 500 Lt, atitinkamai ketvirtis etato - 125 LT, 137,50 Lt - ketvirtis etato tik Liepos mėnesiui.
Gita1 rašė: nu man niekaip nedašyla
supratau, kad skaičiuojat taip: jei eina atostogų rugpjūtį, tai 137,50Lt/20d.d.=6.875Lt/d.d.
o kodėl ne:
gegužė 22 d.d. 137,50 Lt (mokam mma 0,25 etato)
birželis 21 d.d. 137,50 Lt
liepa 20 d.d. 137,50 Lt
412,50/63=6,547Lt/d.d.
Todėl kad pagal VDU nutarima vidutinis DU neturi būti mažesnis už einamojo mėn. VDU.
Beto tavo skaičiavimai neteisingi nes
05 ir 06 MMA buvo 500 Lt, atitinkamai ketvirtis etato - 125 LT, 137,50 Lt - ketvirtis etato tik Liepos mėnesiui.
2005-07-26 13:33
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#192171
lada rašė: Tai atostoginiu suma 275 lt? 
____________________
--------------------------------------------------------------------------------
Zmogus iseina atostogu nuo 2005.07.25 iki 2005.08.01.
04 men.-250,00 lt/21 d.d.
05 men.- 250,00 lt/22 d.d.
06 men.-250,00 lt/21 d.d.
Kazkaip visai nesigalvoja..
Jei atostogos nuo 07,25 iki 08,01 - neįskaitant primos dienos tai.
DU bus (275/20) 13,75 * 15 = 206,25
Atostoginiai del jau mineto nutarimu apribojimo taikant einemojo menesio MMA bus 13,75*5 = 68,75
Bendra atostoginiu ir DU suma sudarys 275 Lt, bet atostoginių reikės išmokėti prieš 3 dienas iki atostogų.
lada rašė: Tai atostoginiu suma 275 lt?
____________________
--------------------------------------------------------------------------------
Zmogus iseina atostogu nuo 2005.07.25 iki 2005.08.01.
04 men.-250,00 lt/21 d.d.
05 men.- 250,00 lt/22 d.d.
06 men.-250,00 lt/21 d.d.
Kazkaip visai nesigalvoja..
Jei atostogos nuo 07,25 iki 08,01 - neįskaitant primos dienos tai.
DU bus (275/20) 13,75 * 15 = 206,25
Atostoginiai del jau mineto nutarimu apribojimo taikant einemojo menesio MMA bus 13,75*5 = 68,75
Bendra atostoginiu ir DU suma sudarys 275 Lt, bet atostoginių reikės išmokėti prieš 3 dienas iki atostogų.
2005-07-26 12:17
Bendra »
kai firma apmoka už darbuotojo mokslus »
#192138
Vat čia įdomu būtų numatyto tokias situacijas.
1) Nutraukia sutartį nepradėjus mokytis.
2) Mokinasi iki galo, ateina dirbti ir per trumpa laikotarpį išeina (mažiau nei per 4 metus)
3) Mokinasi, bet nepabaigus mokslų, ateina į įmonę dirbti ir tęsia mokslus įmonėje.
4) Mokinasi ne iki galo, bet ateina į įmonę dirbti, mokslus nutraukia.
Čia ne visi ir mokestiniai aspektai aiškus. PVZ. ar po 1 metų išėjus iš tokios įmonės - VMI leis leidžiamimėms atskaitymams priskirti NT amortizacijos sąnaudas - nes išlaidos tai faktiškai buvo patirtos.
1) Nutraukia sutartį nepradėjus mokytis.
2) Mokinasi iki galo, ateina dirbti ir per trumpa laikotarpį išeina (mažiau nei per 4 metus)
3) Mokinasi, bet nepabaigus mokslų, ateina į įmonę dirbti ir tęsia mokslus įmonėje.
4) Mokinasi ne iki galo, bet ateina į įmonę dirbti, mokslus nutraukia.
Čia ne visi ir mokestiniai aspektai aiškus. PVZ. ar po 1 metų išėjus iš tokios įmonės - VMI leis leidžiamimėms atskaitymams priskirti NT amortizacijos sąnaudas - nes išlaidos tai faktiškai buvo patirtos.
2005-07-26 12:06
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#192130
Manau mažinti akcinio kapitalo nereikia, taip pat, jei įmonė akcijos būtų parduotos, kam nors kitams.
Suformavus akcinį kapitalą dalinai iš turtinio įnašo - pastatas tapo paprastu įmonės turtu - kurio galima disponuoti.
Dėl to, kad turtas praduota, akcinų nesumažėjo ir akcinis kapitalas ne tapo mažesnis. Akcininį kaptala turi teisė mažinti tik akcininkai.
Suformavus akcinį kapitalą dalinai iš turtinio įnašo - pastatas tapo paprastu įmonės turtu - kurio galima disponuoti.
Dėl to, kad turtas praduota, akcinų nesumažėjo ir akcinis kapitalas ne tapo mažesnis. Akcininį kaptala turi teisė mažinti tik akcininkai.
2005-07-26 11:46
Bendra »
kai firma apmoka už darbuotojo mokslus »
#192120
Teisingai, susimakalabau dėl to papildomo sveikatos draudimo, kai buvo GPMĮ 6 str. papildymas, dėl apmokestinimo 15 % tarifu.
2005-07-26 11:27
Įvairūs »
Kredito unija: kas, kodel, kaip? »
#192109
Vat į 17 p. irgi žvilgtėlėjau - bet kaip suprantų visdėlto palūkanos neapmokestinamos, tik kaip Artai sakai reikia pasitikrinti ar gavo licenciją.
2005-07-26 11:03
Bendra »
kai firma apmoka už darbuotojo mokslus »
#192099
Modestas rašė:
wolf rašė:
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
Reikia būtinai :)) pasinaudoti, tik labai jau ilgai tas užšaldymas vyksta - 4 metus kaupi+4 metus amortizuoji.....
gal ką girdėjai dėl Sodros mokesčio šiuo atveju? Pagal VSDĮ 8 str.6d. man nelabai patinka - nes jis dar nėra mūsų darbuotojas, o X studenčiokas...
Girdėti neteko - bet tavo mintis teisinga - VSDĮ aiškia apibūdinta, ka apmokestinimo objektas atlyginimas už darbą - manau soc. dr. įmokų mokėti nereikia.
Lyg galėtų išgasdinti nutarimas Nr. 647:
"21.1. apdraustajam apskaičiuotą pagrindinį darbo užmokestį ir visus papildomus uždarbius (konkrečius valandinius ar dieninius tarifinius atlygius; mėnesines algas; padidintus, palyginti su normaliomis sąlygomis, tarifinius atlygius; darbo užmokestį už išsirengimo į kelionę ir įsikūrimo naujoje vietovėje laiką; kitas darbo apmokėjimo formas; kitas su darbo santykiais susijusias išmokas, apmokestinamas gyventojų pajamų mokesčiu; tantjemas, kurios išmokamos valdybos ir stebėtojų tarybos nariams, dirbantiems bendrovėje pagal darbo sutartį), kad ir kaip draudėjo apskaičiuojamas apdraustajam už jo atliktą darbą;"
Bet vėl grižtama prie to kad tai nėra darbo užmokestis.
Modestas rašė:
wolf rašė:
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
Reikia būtinai :)) pasinaudoti, tik labai jau ilgai tas užšaldymas vyksta - 4 metus kaupi+4 metus amortizuoji.....
gal ką girdėjai dėl Sodros mokesčio šiuo atveju? Pagal VSDĮ 8 str.6d. man nelabai patinka - nes jis dar nėra mūsų darbuotojas, o X studenčiokas...
Girdėti neteko - bet tavo mintis teisinga - VSDĮ aiškia apibūdinta, ka apmokestinimo objektas atlyginimas už darbą - manau soc. dr. įmokų mokėti nereikia.
Lyg galėtų išgasdinti nutarimas Nr. 647:
"21.1. apdraustajam apskaičiuotą pagrindinį darbo užmokestį ir visus papildomus uždarbius (konkrečius valandinius ar dieninius tarifinius atlygius; mėnesines algas; padidintus, palyginti su normaliomis sąlygomis, tarifinius atlygius; darbo užmokestį už išsirengimo į kelionę ir įsikūrimo naujoje vietovėje laiką; kitas darbo apmokėjimo formas; kitas su darbo santykiais susijusias išmokas, apmokestinamas gyventojų pajamų mokesčiu; tantjemas, kurios išmokamos valdybos ir stebėtojų tarybos nariams, dirbantiems bendrovėje pagal darbo sutartį), kad ir kaip draudėjo apskaičiuojamas apdraustajam už jo atliktą darbą;"
Bet vėl grižtama prie to kad tai nėra darbo užmokestis.
2005-07-26 10:56
Įvairūs »
Kredito unija: kas, kodel, kaip? »
#192098
Aprašyta grąžiai, bet pasitikėjimo, kažkodėl vis dar nekelia.
Domiuosi todėl, kad ne tiek įdomu, kiek noretusi pabendradarbiauti.
Kila ir kitas klausimas ar gautos palūkanos iš kredito unijos neapmokestinamos GPM.
Domiuosi todėl, kad ne tiek įdomu, kiek noretusi pabendradarbiauti.
Kila ir kitas klausimas ar gautos palūkanos iš kredito unijos neapmokestinamos GPM.
2005-07-26 10:45
Bendra »
kai firma apmoka už darbuotojo mokslus »
#192089
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
2005-07-26 09:52
Įvairūs »
Kredito unija: kas, kodel, kaip? »
#192058
Sveiki,
Gal naudojates kredito unijos paslaugomis pvz. www.kreditounija.lt/
Kažkaip nedrasu su jomis po bankų krizių - ką galite pasakyti teigiamo ar neigiamo.
Ačiū.
Gal naudojates kredito unijos paslaugomis pvz. www.kreditounija.lt/
Kažkaip nedrasu su jomis po bankų krizių - ką galite pasakyti teigiamo ar neigiamo.
Ačiū.
2005-07-26 09:31
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#192045
oksik rašė: Labas rytas visiem
,o as nuo siandien iseinu atostogu 
Na labai į temą - tik nepamiršk per atostogas galvoti apie mokestį už aplinkos teršimą
oksik rašė: Labas rytas visiem
,o as nuo siandien iseinu atostogu Na labai į temą - tik nepamiršk per atostogas galvoti apie mokestį už aplinkos teršimą
2005-07-26 08:27
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#192024
limina rašė: Sveikučiai,
Gal kas galėtumėt įmesti nuorodą,
kur ieškot naujos dekalracijos už aplinkos teršimą iš mobilių šaltinių formos.Būsiu labai dėkinga, o formą pristatyti reikia iki rugpjūčio pabaigos.Ką tik skambinau į aplinkos apsaugą.
www.vmi.lt/formos/pdf/FR0521_.pdf
deklaravimas.vmi.lt/Forms/FileDownload.aspx?file=141
limina rašė: Sveikučiai,
Gal kas galėtumėt įmesti nuorodą,
kur ieškot naujos dekalracijos už aplinkos teršimą iš mobilių šaltinių formos.Būsiu labai dėkinga, o formą pristatyti reikia iki rugpjūčio pabaigos.Ką tik skambinau į aplinkos apsaugą.
www.vmi.lt/formos/pdf/FR0521_.pdf
deklaravimas.vmi.lt/Forms/FileDownload.aspx?file=141
2005-07-26 08:00
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#192021
Loreta13 rašė:
Dalia29 rašė:
nieko_sau rašė: Loreta13 supainiojo su delspinigiais už pavėluotą deklaracijos pateikimą-vat jie ir skaičiuojami nuo mokėtinos sumos, tik atrodo 1 proc, bet tiksliai nežinau. O už nepateikimą laiku dar taiko administracinį kodeksą ir skiria baudą-kaip nebūtų apmaudu-patys gavome-mažiausią sakė-200 lt...
Arba nuo grąžintinos, visai nesvarbu, o procentukai teisingi
139 straipsnis. Bauda už mokėtino mokesčio sumažinimą
1. Jei mokesčių administratorius nustato, kad mokesčių mokėtojas neapskaičiavo nedeklaruojamo (įskaitant muitinės deklaracijose apskaičiuojamą mokestį) ar nedeklaravo deklaruojamo mokesčio arba neteisėtai pritaikė mažesnį mokesčio tarifą ir dėl šių priežasčių mokėtiną mokestį neteisėtai sumažino, mokesčių mokėtojui priskaičiuojama trūkstama mokesčio suma ir skiriama nuo 10 iki 50 procentų minėtos mokesčio sumos dydžio bauda, jei atitinkamo mokesčio įstatymas nenustato kitaip. Skiriamos konkrečios baudos dydis priklauso nuo pažeidimo pobūdžio, nuo to, ar mokesčių mokėtojas bendradarbiavo su mokesčių administratoriumi, nuo mokesčių įstatymų pažeidimo pripažinimo ir kitų aplinkybių, kurias mokesčių administratorius pripažįsta svarbiomis skirdamas didesnę ar mažesnę baudą.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nustatytos baudos netaikomos, kai mokesčių mokėtojas per mokesčio įstatyme nustatytą terminą nepateikė mokesčio deklaracijos arba kai po mokesčio deklaracijos pateikimo mokesčių administratoriui pastebėjo, kad deklaravo per mažai mokesčio, tačiau iki mokesčių administratoriaus pavedimo patikrinti asmenį išrašymo dienos pateikė mokesčio deklaraciją, o klaidų taisymo atveju – ją patikslino ir pateikė mokesčių administratoriui. Šios dalies nuostatos taip pat taikomos muitinės deklaracijose apskaičiuojamiems mokesčiams.
Palaukit palaukit - apie ka šnekame - šnekama apie teisingai užpildyta ir deklaruota mokestį, ka deklaracija pateikiama vėliau. 139 str. kalbama apie visiška deklaracijos nepateikima, ar neteisinga mokesčio deklaravimą - todėl šio atveju šis straipsnis netinka.
O mes šnekame apie "122 straipsnis. PVM deklaracijos nepateikimas per nustatytą terminą
Jeigu PVM mokėtojas per šiame Įstatyme nustatytą terminą nepateikė PVM deklaracijos, už tą laikotarpį mokėtina į biudžetą PVM suma didinama (grąžintina iš biudžeto PVM suma mažinama) 1 procentu. "
Loreta13 rašė:
Dalia29 rašė:
nieko_sau rašė: Loreta13 supainiojo su delspinigiais už pavėluotą deklaracijos pateikimą-vat jie ir skaičiuojami nuo mokėtinos sumos, tik atrodo 1 proc, bet tiksliai nežinau. O už nepateikimą laiku dar taiko administracinį kodeksą ir skiria baudą-kaip nebūtų apmaudu-patys gavome-mažiausią sakė-200 lt...
Arba nuo grąžintinos, visai nesvarbu, o procentukai teisingi
139 straipsnis. Bauda už mokėtino mokesčio sumažinimą
1. Jei mokesčių administratorius nustato, kad mokesčių mokėtojas neapskaičiavo nedeklaruojamo (įskaitant muitinės deklaracijose apskaičiuojamą mokestį) ar nedeklaravo deklaruojamo mokesčio arba neteisėtai pritaikė mažesnį mokesčio tarifą ir dėl šių priežasčių mokėtiną mokestį neteisėtai sumažino, mokesčių mokėtojui priskaičiuojama trūkstama mokesčio suma ir skiriama nuo 10 iki 50 procentų minėtos mokesčio sumos dydžio bauda, jei atitinkamo mokesčio įstatymas nenustato kitaip. Skiriamos konkrečios baudos dydis priklauso nuo pažeidimo pobūdžio, nuo to, ar mokesčių mokėtojas bendradarbiavo su mokesčių administratoriumi, nuo mokesčių įstatymų pažeidimo pripažinimo ir kitų aplinkybių, kurias mokesčių administratorius pripažįsta svarbiomis skirdamas didesnę ar mažesnę baudą.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nustatytos baudos netaikomos, kai mokesčių mokėtojas per mokesčio įstatyme nustatytą terminą nepateikė mokesčio deklaracijos arba kai po mokesčio deklaracijos pateikimo mokesčių administratoriui pastebėjo, kad deklaravo per mažai mokesčio, tačiau iki mokesčių administratoriaus pavedimo patikrinti asmenį išrašymo dienos pateikė mokesčio deklaraciją, o klaidų taisymo atveju – ją patikslino ir pateikė mokesčių administratoriui. Šios dalies nuostatos taip pat taikomos muitinės deklaracijose apskaičiuojamiems mokesčiams.
Palaukit palaukit - apie ka šnekame - šnekama apie teisingai užpildyta ir deklaruota mokestį, ka deklaracija pateikiama vėliau. 139 str. kalbama apie visiška deklaracijos nepateikima, ar neteisinga mokesčio deklaravimą - todėl šio atveju šis straipsnis netinka.
O mes šnekame apie "122 straipsnis. PVM deklaracijos nepateikimas per nustatytą terminą
Jeigu PVM mokėtojas per šiame Įstatyme nustatytą terminą nepateikė PVM deklaracijos, už tą laikotarpį mokėtina į biudžetą PVM suma didinama (grąžintina iš biudžeto PVM suma mažinama) 1 procentu. "
2005-07-25 21:34
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#191976
Tai kaip suprantu jau pavėlavai - todėl kad šiandien buvo paskutinė diena.
2005-07-25 20:48
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#191971
Loreta13 rašė:
lali rašė: Loreta13, gal galetumete paaiskinti? :( Ar teisingai suprantu si LRV nutarima Nr. 780 punkta:
3.3 išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kasos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų. Išlaidos sąnaudomis gali būti pripažįstamos tik tuo atveju, jeigu kvite nurodytas pirkėjo (kliento) pavadinimas ir įmonės kodas
3.4. kasos aparatų kvituose nurodytas pirkimo PVM pripažįstamas atskaitomu PVM, tačiau pagal šiuos dokumentus atskaitoma PVM suma negali viršyti 200 litų per mėnesį (iš viso);
tai, jei, pvz, imone apmoka darbuotojui keliones mikriuku islaidas, tai siu islaidu (2 Lt) negalima traukti i sanaudas, kai gaunamas tik kvitukas? O tai PVM 0.10 Lt - galiu traukti i atskaita... Kazkas man nesilipdo...
Na niekaip neradau tų punktų 3,3, 3,4.....
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2427...
Tikrai taip Lali biški atsiliko nuo gyvenimo ir nagrinėja 2004 04 08 dienos nutarimo Nr. 780 redakcija.
Be to toks jaumas kas šis sakinys buvo sukurtas savarankiškai "Išlaidos sąnaudomis gali būti pripažįstamos tik tuo atveju, jeigu kvite nurodytas pirkėjo (kliento) pavadinimas ir įmonės kodas " Nes ne vienoje Nr. 780 redakcijoje jo nėra.
O visur sakinys buvo toks "Finansų ministras turi teisę nustatyti papildomus išlaidų pripažinimo sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus apribojimus;"
Loreta13 rašė:
lali rašė: Loreta13, gal galetumete paaiskinti? :( Ar teisingai suprantu si LRV nutarima Nr. 780 punkta:
3.3 išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kasos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų. Išlaidos sąnaudomis gali būti pripažįstamos tik tuo atveju, jeigu kvite nurodytas pirkėjo (kliento) pavadinimas ir įmonės kodas
3.4. kasos aparatų kvituose nurodytas pirkimo PVM pripažįstamas atskaitomu PVM, tačiau pagal šiuos dokumentus atskaitoma PVM suma negali viršyti 200 litų per mėnesį (iš viso);
tai, jei, pvz, imone apmoka darbuotojui keliones mikriuku islaidas, tai siu islaidu (2 Lt) negalima traukti i sanaudas, kai gaunamas tik kvitukas? O tai PVM 0.10 Lt - galiu traukti i atskaita... Kazkas man nesilipdo...
Na niekaip neradau tų punktų 3,3, 3,4.....
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2427...
Tikrai taip Lali biški atsiliko nuo gyvenimo ir nagrinėja 2004 04 08 dienos nutarimo Nr. 780 redakcija.
Be to toks jaumas kas šis sakinys buvo sukurtas savarankiškai "Išlaidos sąnaudomis gali būti pripažįstamos tik tuo atveju, jeigu kvite nurodytas pirkėjo (kliento) pavadinimas ir įmonės kodas " Nes ne vienoje Nr. 780 redakcijoje jo nėra.
O visur sakinys buvo toks "Finansų ministras turi teisę nustatyti papildomus išlaidų pripažinimo sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus apribojimus;"
2005-07-25 20:37
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#191970
Skaičiukai saskaitų plane nieko dėti - yra įmonės kurios dar tvarko apskaita pagal sovietinį saskaitų planą. Tai parodo, kad svarbu sistemos ir principų žinojimas, o ne skaičiukų. Taip šiek tiek užtruks aiškinimasis, bet esmės tai nepakeis.
2005-07-25 20:30
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#191969
Loreta13 rašė:
oksik rašė: SKIRTA WOLF Sake pats tas dede is aplinkos apsaugos vilniaus miesto agenturos,pavardes neskalbsiu, pati jam neviena karta skambinau nors kaip sake patis nieko nesupranta tuoje deklaracijoje 
Daugiau "dėdžių" klausyk
Tai visai nežinosi ką ir kaip teikt
Loreta13, o kur gi tu buni, kodel nepasirodei ir nepaaiškinai ?
Loreta13 rašė:
oksik rašė: SKIRTA WOLF Sake pats tas dede is aplinkos apsaugos vilniaus miesto agenturos,pavardes neskalbsiu, pati jam neviena karta skambinau
nors kaip sake patis nieko nesupranta tuoje deklaracijoje Daugiau "dėdžių" klausyk
Tai visai nežinosi ką ir kaip teikt
Loreta13, o kur gi tu buni, kodel nepasirodei ir nepaaiškinai ?
2005-07-25 19:28
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#191959
oksik rašė: SKIRTA WOLF Sake pats tas dede is aplinkos apsaugos vilniaus miesto agenturos,pavardes neskalbsiu, pati jam neviena karta skambinau nors kaip sake patis nieko nesupranta tuoje deklaracijoje
Vat ir tikek tokiais.
oksik rašė: SKIRTA WOLF Sake pats tas dede is aplinkos apsaugos vilniaus miesto agenturos,pavardes neskalbsiu, pati jam neviena karta skambinau
nors kaip sake patis nieko nesupranta tuoje deklaracijoje Vat ir tikek tokiais.
2005-07-25 15:46
Bendra »
Nedeklaruojama suma »
#191908
danaga rašė: tai ir reikėjo deklaruoti ne butą, o skolos likutį 2003.12.31 d. - aš taip manau
Taip Danaga čia tu teisi, pamiršau apie paskolintas lėšas ištikrujų - Paskolintas lėšas buvo privalu deklaruoti - net nežinau ar primims dabar VMI FR0593.
danaga rašė: tai ir reikėjo deklaruoti ne butą, o skolos likutį 2003.12.31 d. - aš taip manau
Taip Danaga čia tu teisi, pamiršau apie paskolintas lėšas ištikrujų - Paskolintas lėšas buvo privalu deklaruoti - net nežinau ar primims dabar VMI FR0593.
2005-07-25 15:27
Bendra »
Nedeklaruojama suma »
#191893
aivengo rašė: be to butui isigyti buvo paimta paskola is banko.
Jei VMI susidomes, ir yra paskola is banko ir kiti logiškai paaiškinima, bet to turint omeny, kad prievolės deklaruoti šio turto nebuvo. Jei VMI bus pateikti paaiškinimai - iš kur gauti pinigai viskas bus gerai.
Bet jei tai vyko kaip suprantu 2003 metai, kai galiojo brangaus turto deklaravimo įstatymas, tada keista, kaip nepadeklaravus pajamų bankas paskola išvis išdavė - bent jau tai metais tikrai reikalavo. Jei nebuvo padeklaruota tada, nežinau ar verta dabar ka nors daryti.
aivengo rašė: be to butui isigyti buvo paimta paskola is banko.
Jei VMI susidomes, ir yra paskola is banko ir kiti logiškai paaiškinima, bet to turint omeny, kad prievolės deklaruoti šio turto nebuvo. Jei VMI bus pateikti paaiškinimai - iš kur gauti pinigai viskas bus gerai.
Bet jei tai vyko kaip suprantu 2003 metai, kai galiojo brangaus turto deklaravimo įstatymas, tada keista, kaip nepadeklaravus pajamų bankas paskola išvis išdavė - bent jau tai metais tikrai reikalavo. Jei nebuvo padeklaruota tada, nežinau ar verta dabar ka nors daryti.
2005-07-25 14:44
Bendra »
Nedeklaruojama suma »
#191879
aivengo rašė: pries tris metus isigijau vieno kambario buta? Ar man reikia ji deklaruot? ar ne?
Prievolės deklaruoti turta kasmet nėra. Buta galima buvo padeklaruoti 2003.12.31 dienai deklaracijoje FR0593, kuri turėjo būti pateikta iki 2005.05.01. Jei jis nedeklaruotas pažeidimo nebuvo - todėl, kad tai teisiškai registruotas turtas.
aivengo rašė: pries tris metus isigijau vieno kambario buta? Ar man reikia ji deklaruot? ar ne?
Prievolės deklaruoti turta kasmet nėra. Buta galima buvo padeklaruoti 2003.12.31 dienai deklaracijoje FR0593, kuri turėjo būti pateikta iki 2005.05.01. Jei jis nedeklaruotas pažeidimo nebuvo - todėl, kad tai teisiškai registruotas turtas.
2005-07-25 14:31
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#191876
oksik rašė: dar penktadieni sake, kad iki liepos 30d. butina priduot diklaracija i mokesciu inspekcija
Kas gi toks sakė - informacija reikia rinkti iš oficialių šaltinių - Va prašom ir sakyti nieko nereikia - comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/650772A177EBBF95422...
oksik rašė: dar penktadieni sake, kad iki liepos 30d. butina priduot diklaracija i mokesciu inspekcija
Kas gi toks sakė
- informacija reikia rinkti iš oficialių šaltinių - Va prašom ir sakyti nieko nereikia - comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/650772A177EBBF95422...
2005-07-25 14:27
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#191874
nila rašė: 2003 m. gruodžio mėn. buvo pirktas IT- lengv.automobilis už 3000Lt. 2005m. 07 mėn. mes jį pardavėme už 3500 Lt. Sukauptas nusidevėjimas yra 473,41 Lt. Gal galėtumėte parašyti kokia bus sąskaitų koresondencija. Ačiū.
D 24 (27) 3500
D 12X7 473,41
K 12 3000
K 52X 973,41
Jei reikia prilipdyk ar išskirk PVM.
nila rašė: 2003 m. gruodžio mėn. buvo pirktas IT- lengv.automobilis už 3000Lt. 2005m. 07 mėn. mes jį pardavėme už 3500 Lt. Sukauptas nusidevėjimas yra 473,41 Lt. Gal galėtumėte parašyti kokia bus sąskaitų koresondencija. Ačiū.
D 24 (27) 3500
D 12X7 473,41
K 12 3000
K 52X 973,41
Jei reikia prilipdyk ar išskirk PVM.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui