Loreta einam užtverti kelių į Seimą - nesamonių prirašę nepasidomėję, o kaip taikyti nors nusišauk.

Šiai info apie MMA ES duoda Eurostatas.
Nezinau bet kaž su ju jų puslapias dabar todėl
http://epp.eurostat.cec.eu.int/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-04-010/EN/KS-NK-04-010-EN.PDF - neatsidaro

Jų pagrindinis adresiukas - http://europa.eu.int/comm/eurostat

tikrai prireiks ypač kai buvo 1-me lape

Apibendrinta info
MINIMALUS DARBO UŽMOKESTIS

Gruodžio 15 d. EUROPOS SĄJUNGOS statistikos agentūros „Eurostat” duomenimis, tarp 25 bloko valstybių didžiausia minimali alga yra Liuksemburge, Nyderlanduose ir Belgijoje, kur atitinkamai ji siekia 1403, 1265 ir 1186 eurų.
Airijoje, Prancūzijoje ir Didžiojoje Britanijoje minimalus atlyginimas viršija 1000 eurų. Tuo tarpu Portugalijoje, Ispanijoje, Graikijoje, Slovėnijoje ir Maltoje jis svyruoja nuo 471 iki 605 eurų.
Minimalus darbo užmokestis yra nustatytas visose ES šalyse, išskyrus Vokietiją, Austriją, Suomiją, Švediją, Italiją, Daniją ir Kiprą.

Verta panagrinėti ir - www3.lrs.lt/c-bin/eu/preps2?Condition1=111...

Dėl apmokestinimo Loreta reikėtų nesutikti - apmokestinimas pagal 99 nutarima ir nekitaip jei tavo darbuotojo DU si men. dar 700 tu dar galesi pasinaudoti neapmokestinimo, todel kad DU suma viršija 1,3 MMA. ir nesvarbu kaip tavo apskaičiuotas DU pasikeis pritaikus ES garantijas - nustatytas DS DU nepasikeis.

Čia aišku topinis sakinys:
"2. Dienpinigiai, išskyrus su komandiruote susijusias faktines kelionės, nakvynės ir maitinimo išlaidas, laikomi minimalaus darbo užmokesčio dalimi.( )" - labai bendras ir nekonretizuotas koki MMA nustatant taikoma tokia schema - taip galima pagalvoti kad Lietuvoje - todel, kad pagal Ispanijos istatymus dienpinigių nemokama - kitaip - tai būti prilyginama komandiruotej valstybes teritorijoje ir diepnigiai analogiškais mus 12% MGL.

Ekfin'ui labai šitas principas patinka

Sutinku - duok Penkis Viskas turi būti paprasta ir suprantama, na o jei ne paprasta tai tikslinga ir suprantama

Vat ir nesutikčiau su tokias bereikalingai žaidimai metu eigoje, kurie visiškai nieko neduoda - o rezultata gauname ta pati.

Be to Modestas mokedamas traktuoja - kad mažina įsiskolina, o ne kaupia avansinius mokėjimus. T.y. lyg ir traktuojama kad budzetas jau pilans skolingas avansini pelno mokesti, o per 44x mes maziname savo isipareigojimu

Apsienu tikrai mažiaus be 3 papildomu korespondenciju ir gaunu ta pati rezultata. Tokiu korespondencijų būti numa suprasčiau tik sudarant tarpine finansine atskaitomybe, norint analizuoti (nors ir tai nesutinku todel kad viena ar turto ar isiperigojimu saskaita bus pastovia tokia pati) - bet ne metine.

Irgi nerodau - KODEL ? todel kad lig ir devete turečiau padidinti sąnaudas - bet jas ir taip padidinu - Apskaičiavus realu Pelno mokesti - tai yra tik mokėjimo klausimas.

Situacija paprasta K 44XXX - ka noresite debetuoti ? 1xxx - tai ne turtas, 2 - tai nei atsargos, nei gautinos sumos, nei išankstinai apmokejimas, 6 - sąnaudos - Galėtų būti - Jei PM nebuto skaičiuojamas.

Čia tas pas kaip buvo diskusiją ar pateikus FR0430 (avansų deklaraciją) ar reikia daryti apskaitoje įrašus.

Ka mes turime FR0475 pildymo tvarkoje:
"51. Deklaracijos 116 eilutėje įrašoma už mokestinį laikotarpį faktiškai sumokėto
avansinio pelno mokesčio, apskaičiuoto AVMI pateiktose to mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokesčio deklaracijose, suma, neįkaitant mokestinį laikotarpį sumokėtų praėjusio mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokesčio sumų
."

Tik as nesuprantu kodel pas Jus kažkas nesutampa
FR0430 - DEKLARUOJAMI buten mokestinio laikotarpio avansini pelno mokesti (nesvarbu kad apskaičivimo pagrindas praeiti / užpraeiti metai)
deklaruoto mokesčio sumokėjimo terminai:
03.31 ; 06.30; 09.30 ir 12. 25
Taigi jei mokant tvarkingai viskas pagal apskaitos duomenis ir reikės įtraukti į FR0430, bet jei pvz. 12,25 nesumokam, o paveluojame ir sumokame 01.15 diena tai - šia suma reikės įtraukti į 116 eil. pildant 2004 deklaracija ir reikės nepamiršti eliminuoti pildant 2005 m. deklaraciją.

Nelabai supraratau Irena kodel VMI siūlo rašyti deklaruota todėl, kad galima sutuacija tokia už 3 ketv. sumokėjau kitų metu sausi, o už ketvirta visai nesumokėjau - tai gi pagal tvarka sausio mėn. pripliusojam - o 4 ketv. jau tikrai nekur neparodom.

:D taip mes ir patikėjom, kad į komandiruotę.

Ir ko "uzsiliepsnojot" nesuprantu - Na vienas taiko periodiškai apskaitomu atsargų (patiekalų) buda, kiti nuolat apskaitomų - tai nedraudžiama - ir manau kad Lindos6 baruose VMI tures daug mažiau prie ko prisikabinti nei kituose. Jos taikomi metodai gal sudėtingesni, bet tikslesni - ir jei yra galimybė taip daryti - taip ir reikia daryti. Kuo labiau VMI lis į produktų esme - tuo aktualesnes bus kalkuliacinės kortelės ir prisiryšimas prie jų.

Nnikte - bandau sau užkrauti papildomo bereikalingo darbo pvz. įsivaizduok pateikei deklaracija - o mokesio nesumokėjai ? Ka tada daryti ?
Deklaracijos pateikimas tai būsimų prievolių deklaravimas ir skola biudžėtui deklaracijos pateikimo momentu neatsiranda. Beto nera prasmes rodyti kažkokiu PM priskaičiavimu todėl kad jis apskaičiuojams finansinių metų ribuose. Jei tai būtų Atostoginių kaupimų analogija - tada sutikčiau kad reikėtų priskaičiuoti, kad būtų teisinga finansine atskaitomybe - bet dabar to nera ir apkrauti save bereikalingu darbu manau neverta.

www.savadai.lt/lt/atsiliepimai - paskutinis atsiliepimas.
Čia bus pradžia

Na tai Paciolis kaip litlex'as orientuojasi i visus i teisininkus, advokatus ir t.t., bet PDF'ai tai tikrai neverti demesio. Todel dar ir nori pamaloninti klientus suteikdami nuolaidas uz buvusi prikini.

Kiek žinau kitos kad ir Apskaitos meno internetine paieskos sistema labiau orientuota i buhalteri, o ne į ka nors kita. Mokesčiu spektaras lyg irgi i tai orientuojasi - atsiuncia CD.

Jotjot teisingai tobulinimui ribų nėra.

Taigi yra internete - nebutina ieškotis CD
Vilma o ka naudoji ?

"Perrašė" - geras žodis, bet visiškai nieko nepasakanti apie įvykusia operacija.
O panaudos be abejo galima sudaryti. Sutarti prikabinu gal tiks.

Na šiap gramatiškai neteisingas žodis - tiesingai ACQUISITION. c - praleista.
http://www.nsi.bg/AboutNSI_e/StatInd/s122-05.htm

Taip manau teisinga - nieko čia daugiau neišmastysi.

Gali gali, ypač jei vertinsime pagal nustatytas metodikuose ribas, o gal įmonėje pvz. įsteigta 2003 metų pabaigoje ir tik tas prekes ir spejo parduoti.

Guliaska su tavimi gali ir sutikti ir nesutikti.

Įvykės dalykas - yra klaida, tai gi viskas priklauso nuo to ar ji yra esminė ar ne. Jei tai esminė klaida - reikėtu atlikti taisymus retrospektyviniu būdų ir parodyti tai NKPA. Pagal suma sutikčiau kad, tai neesminė klaida. Todėl nereikėtų operacijos rodyti NKPA.

O vat jei norima daryti viską teisingai reikėtų FR0475 patikslinti.

Tai priklauso nuo to ar prekės jau parduotos ar ne.
Jei parduotos - tai pirmas varinatas.
Jei neparduotos - antras.

Nors gerai pagalvojus pvz. galima traktuoti kad prekių savikaina suformuota teisingai - todėl reikia mažinti veiklos sąnaudos.

Kad įsikūrėt tai tik minimum informacijos kuri yra pateikita.
Įsatinio kapitalo formavima dėčiau į 25 eil. ar sukurčiau savo kurią pavadinčiau įstatynio kapitalo formavimas.

Manau kad 2004 metais spėjote uždirbti pelną ar patirtį nuostoli - taigi geičiausiai reikės užpildyti 20 eil.
Be to patikrink ar pas tave įvyko bent kokia operacija atitinkanti 16-19 eil.

Kokia prasme pervedinėti su centais, jei deklaruoji be centų ? Žmogus deklaruoja be centų ? ir t.t.
Man paprasčiai viena menesi +1, kita -1 Lt nei - vargti su centais - o veliau sužinoti, kad pastangos veltui delspinigių vistiek priskaičiavo.

Rasti reikia taip - comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/F03706512C4B79CF422...


Loreta - dabar kaip viskas pasikeiti. Tai Viskas skaičiuojame su centais Tiek DU tiek visus mokesčius nuo jų - manau vienareikšmiškai.

Jau gali klausti
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1448...
Pirmas 6 p. galiojo iki 2001 06 21

Ne neklysti buvo didelis bardakas FAPMLI , kaip teisingai pameni kalba buvo ne apie pati mokesti o apie DU.
T.y. buvo nuostatos kad skaiciuoti nuo sumos atmetus centus, (nors pats mokestis apskaičiuojamas litais ir centais)
Paaiškinamas prie senojo FAPMLI 4 str.
"6. Darbo užmokestis ir kitos apmokestinamosios pajamos apskaičiuojamos litais ir centais, fizinių asmenų pajamų mokestis skaičiuojamas nuo litų, atmetus centus; mokesčio suma nustatoma litais ir centais. "
Va po to buvo šio punkto pakeitimas
______________________________________________
6. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, vadovaudamasi Mokesčių administravimo įstatymo 16 str. 7 punktu, paaiškina, kad:
1. Apmokestinamosios pajamos (darbo užmokestis, autorinis atlyginimas, kitos su darbo santykiais nesusijusios pajamos) skaičiuojamos litais ir centais.
2. Pajamų mokestis skaičiuojamas nuo litais ir centais apskaičiuotosios sumos, pajamų mokesčio suma skaičiuojama litais ir centais.
3. FAPMLĮ 2 priedėlyje nustatyti PNM intervalai apvalinami (suma iki 50 centų atmetama, 50 ir daugiau centų laikomi litu). (dar buvo bardakai su PNM)

4. Nustatomas apmokestinamųjų pajamų, pajamų mokesčio apskaičiavimo ir PNM intervalų nustatymo taisyklių įdiegimo iki 2002 m. sausio 1 d. pereinamasis laikotarpis.
(FAPMLĮ 4 str. 6 punktas pakeistas pagal Valtybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2001-10-04 raštą Nr. 08-3-02/8961).

Tik neklaus nuo kada galioja

Taip be abejo - koks cia tada GRYNASIS pelnas jie Pelno mokestis neatimtas.

Pritariu - tada maitinimas - neleidžiami, apgyvendinimas - leidžiami.
Aišku reikėtų padirbėti su komandiruotė - kokie tikslai ir t.t. todėl, kad VMI labai nori tokius dalykus išimti iš sąnaudų.

Jei darei viska retrospektybviai - tada viskas gerai - tai be duomenu sunku ivertinti.
Ar tikrai apskaitos pasikeitimo rezultatas mažino 540, o apskaitos politikos pasikeitimo rezultatas didino 4500.
Tai kad manau jei pildei atsakinga - tada gerai.