[quote=lali]

As taip ir noreciau daryti, bet ankstesne buhaltere kazkaip kitaip viska darydavo... pirma - israsydavo klientui
Nevisai sutikčiau kolegus - čia parodyta schema - kai veikiama, kaip ne tarpininkas, o kaip iprastas prekybininkas.

Tarpininko pajamos turi būti pajamos tik is tarpininkavimo veiklos, o ne iš viso produkto pardavimo.
VMI komementaras
"19.2. Draudimo tarpininkų (brokerių), vykdančių tarpininkavimo veiklą tarp draudiko ir draudėjo, tokios veiklos uždirbtoms pajamoms priskiriamas sutartyse su draudiku nustatytas komisinis atlyginimas
(procentas nuo draudimo įmokų arba fiksuota atlyginimo suma)."
D 240
K 45x1 (Mes skolingi tampam draudimo imonei, tarkime čia atidėta skola iki sąskaitos israsymo)
K 505 - iškarto žinoma pajamu dalis - prie K 505 - bus tik komisinių suma.

Gautas is kliento D 272 K 240 - viskas gerai

Gaunate iš DK sąskaita - šio atveju sąnaudos neturi atsirasti - dėl, kad jūs paslaugą ne perparduodate, o teikiate tarpininkavimo paslaugas.
D 45x1
K 45 - taigi atsiranda tikroji skola kiek žinote kad turite sumokėti.

Sumokat D 45 K 272 - viskas gerai.

Dar vienas variantas - aišku galite - pas save išskirti tas tikrasias jūsų pajamas prie turimų sąskaitų korespondencijų papildomai
D 505
K 6001 (visa suma 350) - tai daryti kiekviena mėn.

Kitaip blogai sumokėsite Keliu mokestį ir užkelsite pajamų rodyklius.
Galiu pagrįsti kodėl paskutinis būdas man nevisai patika - todėl kad gali atsirasti klaidos jei pvz. sąskaitų išrašymas persikels per metus pvz. Pajamos gautos gruodžio mėn. t.y. tarpininkavimas atliktas, o Draudimas sąskaita pateiks sausio mėn. vat ir turėsite problemų su pajamų pripažinimų.

Taip taip reikia skaityti nauja DK, o žmonės iš Mokesčių Žinių nepaskaite ir 06 06 dienos Nr. 23 paskelbė sena informacija apie atostogas - papildomos atostogos "gali būti" ir t.t. :)

Pagal viska gaunasi kad negali - T.y. veikianti įmonė be vadovo negali - Galėtų jei būtų laikinai sustabdyta veikla ir panašiai.

Aišku ačiū.

Na na negali būti - turi būti ar valdyba ar stebėtojų taryba - šio dvi institucijos yra kolegialus valdymo organai, o vadovas yra vienasmenis valdymo organas
Tai vat ir kylo klausimas - kas turima omenyne del to "valdyto organas" JAR-T.

Nors manau išsiaiškinsiu vietoj pasiėmęs įstatus.

Ačiū labai Reta.
Na bet jei dar pas notara paraša tvirtinti reikia, tai jau perdėta.

Beje ką rašot į JAR-T - vadymo organas - Valdyba,
Dėl kiekybinės atstovavimo taisyklės žiūrit įstatus ?

Tiesa dar papildomas klausimelis ka neset i JAR ?
- Akcininkų susitikimo protokola del Vadovo skirymo
- JAR-1 del pakeitimų


- Ka dar ?

Kolegos koks galutinis verdiktas iš VMI ?
Keičiasi įmonės vadovas - ar reikia teikti FR0791 ?
O gal FR0791A ? Ar VMI jau nusispjauti kas yra įmonės vadovas ? O gal jie gauna teisiginę info iš JAR ?

Ačiū

Kaip nesuk su mokesčiais yra tiesioginis ryšis ar sumokėsi mokesčius nuo 500 Lt du Ar nuo Ispanijos minimalaus DU - skirtumas bus didžiulis ir VMI koklas atspardo - kol nepasiaiškino - o kai pasiaiškins, dar kaip rūpės šis istatymas, bus miegstamiausias kabliukas.

Taip Loreta šis sakinis suprantų taip: dienpinigia, kuri išmokami DU ir nėra patvirtinti atitinkamai imones vardu išrašytais dokumentais. Bet sakynio struktura tokia - kad pona is VMI ir kur gales ja pasinaudoti.

faktines kelionės, nakvynės ir maitinimo išlaidas, - mes mokėdami dienpinigius - mokam grynai ta suma kuri nustatyta nutarime + išlaidos kelionei (bus biletas ar panašiai), nakvynė (viešbučio sąskaita), maitinimas - paktiškai nebūna - todėl kad tam ir skirti dienpinigiai.
Tai ar neprades ponai tikrintojai ieškoti kaip pamažinti dienpinigių sumas, kad MMA sumos + Dienp. būtų mažesnes nei ES.
Čia pateiktas kažkoks iškreiptas dienpinigių supratimas. T.y. juos turėtų pavadininti ne dienpinigiai, o komandiruot pinigiai iš kurių išaiškiname kiek vidėlto ten dienpinigių

Žodžiu - prisdirbo ponai EuroSeimunai - direktyva išvertė ir žmogiškai nieko neparašė.

Tiesi taigi susiję dalykai - dienpinigių padidinimas duos laukiama rezultata - mokėsi 50% diepinigių didinsi DU.

Nežinau žiūrėk čia - http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage - aišku mums kaip buhams' reiketų oficialių šaltinių. Geriausiai tų šaltinių kuriai naudosis ir Sodra ir VMI.

Loreta einam užtverti kelių į Seimą - nesamonių prirašę nepasidomėję, o kaip taikyti nors nusišauk.

Šiai info apie MMA ES duoda Eurostatas.
Nezinau bet kaž su ju jų puslapias dabar todėl
http://epp.eurostat.cec.eu.int/cache/ITY_OFFPUB/KS-NK-04-010/EN/KS-NK-04-010-EN.PDF - neatsidaro

Jų pagrindinis adresiukas - http://europa.eu.int/comm/eurostat

tikrai prireiks ypač kai buvo 1-me lape

Apibendrinta info
MINIMALUS DARBO UŽMOKESTIS

Gruodžio 15 d. EUROPOS SĄJUNGOS statistikos agentūros „Eurostat” duomenimis, tarp 25 bloko valstybių didžiausia minimali alga yra Liuksemburge, Nyderlanduose ir Belgijoje, kur atitinkamai ji siekia 1403, 1265 ir 1186 eurų.
Airijoje, Prancūzijoje ir Didžiojoje Britanijoje minimalus atlyginimas viršija 1000 eurų. Tuo tarpu Portugalijoje, Ispanijoje, Graikijoje, Slovėnijoje ir Maltoje jis svyruoja nuo 471 iki 605 eurų.
Minimalus darbo užmokestis yra nustatytas visose ES šalyse, išskyrus Vokietiją, Austriją, Suomiją, Švediją, Italiją, Daniją ir Kiprą.

Verta panagrinėti ir - www3.lrs.lt/c-bin/eu/preps2?Condition1=111...

Dėl apmokestinimo Loreta reikėtų nesutikti - apmokestinimas pagal 99 nutarima ir nekitaip jei tavo darbuotojo DU si men. dar 700 tu dar galesi pasinaudoti neapmokestinimo, todel kad DU suma viršija 1,3 MMA. ir nesvarbu kaip tavo apskaičiuotas DU pasikeis pritaikus ES garantijas - nustatytas DS DU nepasikeis.

Čia aišku topinis sakinys:
"2. Dienpinigiai, išskyrus su komandiruote susijusias faktines kelionės, nakvynės ir maitinimo išlaidas, laikomi minimalaus darbo užmokesčio dalimi.( )" - labai bendras ir nekonretizuotas koki MMA nustatant taikoma tokia schema - taip galima pagalvoti kad Lietuvoje - todel, kad pagal Ispanijos istatymus dienpinigių nemokama - kitaip - tai būti prilyginama komandiruotej valstybes teritorijoje ir diepnigiai analogiškais mus 12% MGL.

Ekfin'ui labai šitas principas patinka

Sutinku - duok Penkis Viskas turi būti paprasta ir suprantama, na o jei ne paprasta tai tikslinga ir suprantama

Vat ir nesutikčiau su tokias bereikalingai žaidimai metu eigoje, kurie visiškai nieko neduoda - o rezultata gauname ta pati.

Be to Modestas mokedamas traktuoja - kad mažina įsiskolina, o ne kaupia avansinius mokėjimus. T.y. lyg ir traktuojama kad budzetas jau pilans skolingas avansini pelno mokesti, o per 44x mes maziname savo isipareigojimu

Apsienu tikrai mažiaus be 3 papildomu korespondenciju ir gaunu ta pati rezultata. Tokiu korespondencijų būti numa suprasčiau tik sudarant tarpine finansine atskaitomybe, norint analizuoti (nors ir tai nesutinku todel kad viena ar turto ar isiperigojimu saskaita bus pastovia tokia pati) - bet ne metine.

Irgi nerodau - KODEL ? todel kad lig ir devete turečiau padidinti sąnaudas - bet jas ir taip padidinu - Apskaičiavus realu Pelno mokesti - tai yra tik mokėjimo klausimas.

Situacija paprasta K 44XXX - ka noresite debetuoti ? 1xxx - tai ne turtas, 2 - tai nei atsargos, nei gautinos sumos, nei išankstinai apmokejimas, 6 - sąnaudos - Galėtų būti - Jei PM nebuto skaičiuojamas.

Čia tas pas kaip buvo diskusiją ar pateikus FR0430 (avansų deklaraciją) ar reikia daryti apskaitoje įrašus.

Ka mes turime FR0475 pildymo tvarkoje:
"51. Deklaracijos 116 eilutėje įrašoma už mokestinį laikotarpį faktiškai sumokėto
avansinio pelno mokesčio, apskaičiuoto AVMI pateiktose to mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokesčio deklaracijose, suma, neįkaitant mokestinį laikotarpį sumokėtų praėjusio mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokesčio sumų
."

Tik as nesuprantu kodel pas Jus kažkas nesutampa
FR0430 - DEKLARUOJAMI buten mokestinio laikotarpio avansini pelno mokesti (nesvarbu kad apskaičivimo pagrindas praeiti / užpraeiti metai)
deklaruoto mokesčio sumokėjimo terminai:
03.31 ; 06.30; 09.30 ir 12. 25
Taigi jei mokant tvarkingai viskas pagal apskaitos duomenis ir reikės įtraukti į FR0430, bet jei pvz. 12,25 nesumokam, o paveluojame ir sumokame 01.15 diena tai - šia suma reikės įtraukti į 116 eil. pildant 2004 deklaracija ir reikės nepamiršti eliminuoti pildant 2005 m. deklaraciją.

Nelabai supraratau Irena kodel VMI siūlo rašyti deklaruota todėl, kad galima sutuacija tokia už 3 ketv. sumokėjau kitų metu sausi, o už ketvirta visai nesumokėjau - tai gi pagal tvarka sausio mėn. pripliusojam - o 4 ketv. jau tikrai nekur neparodom.

:D taip mes ir patikėjom, kad į komandiruotę.

Ir ko "uzsiliepsnojot" nesuprantu - Na vienas taiko periodiškai apskaitomu atsargų (patiekalų) buda, kiti nuolat apskaitomų - tai nedraudžiama - ir manau kad Lindos6 baruose VMI tures daug mažiau prie ko prisikabinti nei kituose. Jos taikomi metodai gal sudėtingesni, bet tikslesni - ir jei yra galimybė taip daryti - taip ir reikia daryti. Kuo labiau VMI lis į produktų esme - tuo aktualesnes bus kalkuliacinės kortelės ir prisiryšimas prie jų.

Nnikte - bandau sau užkrauti papildomo bereikalingo darbo pvz. įsivaizduok pateikei deklaracija - o mokesio nesumokėjai ? Ka tada daryti ?
Deklaracijos pateikimas tai būsimų prievolių deklaravimas ir skola biudžėtui deklaracijos pateikimo momentu neatsiranda. Beto nera prasmes rodyti kažkokiu PM priskaičiavimu todėl kad jis apskaičiuojams finansinių metų ribuose. Jei tai būtų Atostoginių kaupimų analogija - tada sutikčiau kad reikėtų priskaičiuoti, kad būtų teisinga finansine atskaitomybe - bet dabar to nera ir apkrauti save bereikalingu darbu manau neverta.

www.savadai.lt/lt/atsiliepimai - paskutinis atsiliepimas.
Čia bus pradžia

Na tai Paciolis kaip litlex'as orientuojasi i visus i teisininkus, advokatus ir t.t., bet PDF'ai tai tikrai neverti demesio. Todel dar ir nori pamaloninti klientus suteikdami nuolaidas uz buvusi prikini.

Kiek žinau kitos kad ir Apskaitos meno internetine paieskos sistema labiau orientuota i buhalteri, o ne į ka nors kita. Mokesčiu spektaras lyg irgi i tai orientuojasi - atsiuncia CD.

Jotjot teisingai tobulinimui ribų nėra.

Taigi yra internete - nebutina ieškotis CD
Vilma o ka naudoji ?

"Perrašė" - geras žodis, bet visiškai nieko nepasakanti apie įvykusia operacija.
O panaudos be abejo galima sudaryti. Sutarti prikabinu gal tiks.

Na šiap gramatiškai neteisingas žodis - tiesingai ACQUISITION. c - praleista.
http://www.nsi.bg/AboutNSI_e/StatInd/s122-05.htm

Taip manau teisinga - nieko čia daugiau neišmastysi.