Ir dar nebūkime žiaurus ir nepulkime Commercial Union-
Klausimas: Pastaruoju metu dažnai gaunu laiškus apie Commercial Union motininės įmonės Aviva nuostolius iš investicinės veiklos siekiančius porą milijardų dolerių. Ar galite tai pakomentuoti?
Atsakymas: Po 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykių draudimo bendrovės patyrė ženklius nuostolius – tiesioginės draudimo išmokos siekė 50 mlrd. JAV dolerių, o vėliau sekusi akcijų kainų griūtis “kainavo” papildomus 200 mlrd. JAV dolerių. Šie nuostoliai paveikė visas tarptautines draudimo bendroves ir daugelio jų investiciniai rezultatai pastaruosius porą metų buvo neigiami, nukrito jų finansiniai reitingai.
Tačiau baimintis to nereikėtų. Draudimo bendrovės daugelį (dešimtis, šimtus) metų kaupia rezervus tokiems dideliems nuostoliams “sugerti”, o jiems atsitikus jos yra pasaulinis “amortizatorius”, sušvelninantis tų nuostolių poveikį. Juk draudimo bendrovių paskirtis yra surinkti pinigus už prisiimamą riziką ir, atsitikus nelaimei, juos išmokėti. Todėl labai stebėtis ar neigiamai vertinti nuostolius nėra pagrindo – tai tiesiog parodo, kad draudimo įmonė vykdo savo įsipareigojimus.
Taip pat reikėtų pastebėti, kad draudimo įmonės yra vienos iš pagrindinių investuotojų į akcijas, o, krentant akcijų kainai, panašiai paveikiami visi investuotojai.
Be to, bet kurios draudimo bendrovės nuostoliai visuomet turėtų būti vertinami kontekste su tos bendrovės apyvarta. Aviva grupės apyvarta 2002 m. siekė 44 mlrd. Eurų.
____________________________________________________________________
www.pensija.lt/index.php/lt/21214/#duk22333

Na jauni ir daug uždirbantis ar rinksites Finastos 4-ą PF ?
www.pensija.lt/index.php/lt/22113/

Tik ne bandyk likimo Emma - tu čia pradėti taikyti MNDP - ir išskirinėti išnaudotas ar neišnaudotas jo dalis. MNPD taikomas tik lyginant su metinėmis Pajamomis ir taikomas jis dažniausiai bus pildant pajamų deklaracijas.

Na bet gruodžio pradžioje tikrai atsakymas turėtų būti.

Beje kolegos ar matet, kad VMI padėjo tvarkytis jai išleido abiendrinta 1.8 MB GMPĮ BENDRĄ komentarą - nors dar nevisų straipsnių bet vistiek - paieška palengvėja.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/isaiskinimai/3E6C99A2...

Na gerai Rašau VMI - atsakyma paskelbsiu. Bet jau turėsime nuomonę.

[quote=Loreta]Apie ką mes kalbame? Tai juk tą mėnesį ir taikome priklausantį

taip kalbame apie ta pati - kai pateikiau PVZ. aš 30 LT nepanaudoto NDP neturiu pagrindo taikyti kitą mėn. T.y. aš pritaikiau tiek kie galėjau skaičiavimo metų. Todėl aš toks blogas ir skriaudžiu darbuotoja: atlikus perskaičiavimą aš matau kad GPM sumažinti negaliu todėl taisymu neatlieku. Aš jam atiduodu kas jam priklauso - bet tai kas iš viso jam priklaso už metus, atidos VMI, o ne aš .
Gal aš ir neteisus (gal nepakanka jūsų argumentų)

Buvo daug geresnis variantas kai įmonė primokėdavo GPM, o ne taip kaip dabar reikai mažinti.

Tai Loreta su tavimi sutikčiau - bet skaitydamas 20 str. komentara - darau išvadas, kad aš negaliu taip daryti (yra mėnuo yra ir tik ji aš ta mėn. galiu taikyti).

Jei administratorius neturi tam prieštaravimu - labai puiku ir aš taip daryčiaui, jei visdėlto būtų aišku - kad taip daryti leidžiama/teisinga.

Pasistengsime užversti.

Dėl perskaičiavimo - visur akcentuojama (komentaruose) - perskaičiacimas daromas už tą patį visą mėnesį. Taigi jei Sodra pateikė pažymą už 05 mėn. 05 mėn. DU ir mokestį ir reikia perskaičiuoti.

Priskaičiuotas DU 260 - Pritaikyta t.y. 30 LT, bet ar jis teisingas ?
Nematau teisinio pagrindo taip daryti.

Kitas pilnai realus variantas su perkėlimas kaip sako ditule as dirbu 0.5 etatos ir visus metus gaunu po 250 LT (GPM nemokamas todėl kad 290) - ir spalio mėn susergu sergu 1 sav. ir Sodra man iš visos sumos išskaičiuoja GPM - Ka įmonė gali perskaičiuoti ? - o gi nieko - Belieka metinis deklaravimas.

Irena, o tu įsitikinusi kad darai teisingai ?

Pagal www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2182...
8 punktas neteko galios t.y. darbuoviete lig ir neturėtu perskaičiuoti GPM.

Bet mes lig ir šnekėjome bet priminkite kur nustatyta kad darbdavys gali koreguoti permokėta GPM ?
Beje nematau pagrindo skaidyti 20 str.

Beje gal turite kad raštus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2003 m. liepos 21 d. raštą Nr. (18.17-08-03)-R-6881 ir 2003 m. rugsėjo 4 d. raštą Nr. (18.17-08-3)-R-8122, - niekur nerandu - kurie paminėti - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2182...

Tikrai Artai pritariu - puslapis tragiškas - naudingos informacijos - 0. Puslapis orientuotas ne į informacijos skleidimą, o į laikraščio platinimą.

Ne painiokite 2 skirtingų dalykų PF keitimo(toje pačioje kaupimo bendrovėje) ir kaupimo bendrovės keitimo.

PKĮ
"4. Dalyvio perėjimo į kitos ar tos pačios pensijų kaupimo bendrovės valdomą pensijų fondą išlaidas sudaro pensijų kaupimo bendrovės išlaidos, susijusios su pensijų sąskaitos uždarymu bei lėšų pervedimu. Šios išlaidos negali viršyti 0,2 procento dalyvio vardu pervedamų piniginių lėšų. Pensijų kaupimo sutarties sudarymo su šiuo dalyviu išlaidos bei kitos pensijų kaupimo bendrovės rinkodaros išlaidos neįtraukiamos į perėjimo į kitos ar tos pačios pensijų kaupimo bendrovės valdomą pensijų fondą išlaidas.
5. Šiame Įstatyme numatytais atvejais pensijų kaupimo bendrovė gali daryti atskaitymus, lygius šio straipsnio 4 dalyje nurodytų išlaidų ir išlaidų, susijusių su asmens pritraukimu į pensijų kaupimo bendrovę, sumai. (???) Šie atskaitymai negali būti didesni kaip 4 procentai dalyvio vardu pervedamų piniginių lėšų. "

Bet vėl painų

Taip popierinis "Pačiolis" atgyvena, irgi manau atsisakyti.

Kas adapter address nežinau. O IP vidiniame tikle dazniausiai tokio tipo 10.X.X.XXX - kad būtų 0.0.0.0. - tikrai dar nemačiau.

Start - > Run -> cmd
po rašai ipconfig, o geriau ipconfig /all - surasi visus IP. Tada bandyk siusti zinute - jei nenueis - reiškias nenueis - tai aikvaizdu kad NET negalesi naudotis.

Ne ir suerzina su tais neaiškumais. Vat taip pradėdi aiškintis ir galiausiai spjauni į viską ir pasilieki Sodroj.

Nulius užrašiau kaip šabloną - dažniausiai būna skaičiu rinkinis vien 0 nebūna. Jei ...../sistem32 failo nera abejoju ar galesi tokius pranesimus siųsti - bet pabandyk.

Win2k = Windows 2000.

Kaip aš suprantu pvz. Hansa nupirko LD - tai ar vistiek perėjimas kainuos ?

Sužinoti koks tinklas paprasta kai pasikrauna kompas jungiantis jant log on lango būna užrašyta.

Toliau Modestai pas tave kokia sistema ? Win2K tikrai suveikia per RUN :
net send 00.0.0.00000 labas rytas - tik nesuklisk dėl IP.

Ir dar toks siūntimas veiks tik tuo atveju jei su sistema į .....WINNT(Windows)/Sistem32/ atkeliavo failiukas net.exe - kitaip aisku neveiks.
Patikrina ar yra failas.

O pas tave koks tiklas NT, Novellinis ar paprastas ? Novellyje tikrai yra galimybė tai daryti, su NT primiršau - lyg ir galima.

Tikroji šifruotė - Mažoji Mūsų algelė

Taip aš irgi taip suprantu - steigėjas turi padengti nuotolius ir suformuoti bet minimalų įstatynį kapitalą - kitaip rejestro tvarkytojas turėtų neleisti perregistruoti IĮ.
______________________________
Papildysiu t.y. jei būti tiksliam situacija turi būti tokia, ankstesniais laikotarpiais - galėjo būti ir pelnas, bet jei IĮ savininkas ji išemė ar panaudojęs reinvesticijoms - bet po to išėmė ar paliko nuostolių padengimui - tai aiškia kad įstatinio kapitalo formavimui lėšų tikrai nėra.

Teoriškai - taip, o praktiškai gautusi kad jūsų įmonei - bankrotas.
Ar jūs dirbot nuostolingai ?

Nenešk - turi įrodymą, kad nereikia (nuo 2003.01.01 VMI dar abejojo - dabar gali pasiskambinti jei nori - neabejo kad, pasakys - Nereikia.) - taigi nelieka jokių skaičiavimo problemų. Toks ir būtų patarymas.

Dar papildymas:
5 str. komentaras
"[i]2. Advokatai nėra pelno mokesčio mokėtojai, jie moka pajamų mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3993) 33 straipsnio nuostatas, galiojusias iki 2002-12-31, advokatų praktika besiverčiančių advokatų iš šios veiklos gautos apmokestinamosios pajamos apskaičiuojamos, apmokestinamos ir pajamų mokestis sumokamas pagal nuostatas ta pačia tvarka, kaip apskaičiuojamas ir apmokestinamas vienetų (individualių įmonių ir ūkinių bendrijų) apmokestinamasis pelnas ir sumokamas pelno mokestis.
"

Aukse dabar atsakyk į paprasta klausimą - ar advokatas yra LR vientetas( 3 str. 1 d.) - ar praeitais metai buvo skaičiuojamas pelno mokestis ar FAPM ?

3 str. komentaras:
"1. Pagal 2 str. 2 dalyje.
Advokatai nėra pelno mokesčio mokėtojai (jie moka pajamų mokestį), tačiau pagal Fizinių asmenų pajamų mokesčio laikinojo įstatymo 1, 33 ir 35 straipsnių pakeitimo bei įstatymo IV dalies pripažinimo netekusiu galios įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3993) 3 straipsnį advokatų praktika besiverčiančių advokatų iš šios veiklos gautos apmokestinamosios pajamos apskaičiuojamos, apmokestinamos bei pajamų mokestis sumokamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo nuostatomis (ta pačia tvarka, kaip individualių (personalių) įmonių ir ūkinių bendrijų apmokestinamasis pelnas). Tokia advokatų apmokestinimo tvarka taikoma iki 2002 m. gruodžio 31 dienos (iki Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73-3085) įsigaliojimo datos)."

Taigi neteikėt ir teisingai darėt - teikti nereikai todėl kad pagaliau advokatus priskirė normaliems FA.

Tomukai
nebevaldai laiko dar ne pietus - o diskusijos jau po 12.00 eina.
Pamišai Automatically adjust clock for daylight saving changes

Ekfin gal blogai ieškojai ? Tikrai yra kaip sako Artas.

Tiesa buvau Infobalte 2003 buvau priejęs 40 min. prie "mokesčių srauto" stendo išbandžiau jų norminių aktų programele su VMI ir p.Kapitanovo ir p.Pivoro komentarais. Manau neblogas dalykas, aišku vertetų nepatingeti ir nueiti i VMI kas des pasitikrinti ar nėra naujų komentarų - bet tens viskas vietoje - aišku pavyzdžiai ir komentarai + greita paieška. Galimybe visi informacija gauti kaip atskirą softą su priedais, bet ir prisijungimas su savo slaptažodžių online.

Vat ir mąstau gal verta ir kitos puses, jei ko ieškai - tai ieškai visur: VMI, LRS - taigi abejonės lieka.

Taip MotherBoard - teisingai.

Modestai tu čia šiektiek nuklydai su skaičiavimais. Perskaičiuos gal ir teisingai gausis. Ties visi PF atstovais sako kad pensijų skaičiuoklė truputi grybauja - o tikrojo algoritmo niekas nepateikia.

Dabar dar karta pažiūrėjau 6 ir 17 str. ir ištikrųjų konkrečiai neradau kokį str. reikėtų pritaikyti išmokai viršijančiai anuitetą.
Pagal įstatymą mes galima gauti tokias, viršyjančias konkrečius dydžius, sumas - bet nuo to išmokos esmė manu nepasikeičia - tai lieka pensijos išmoka - ar teisingai mastau - todėl anuitetui bus taikomas 17 str. 12 p : "12) iš gyvybės draudimą vykdančios draudimo įmonės gauti pensijų anuitetai;"
O viršijačiai ar mažesnei sumai "43) iš pensijų kaupimo bendrovės gauta pensijų išmoka pagal Pensijų kaupimo įstatymo nuostatas."

- Gal aš neteisus jei sako kad PF negalės šiu sumų mokėti(BET tai numato Pensijų kaupimo įstatymo 23 str.!!!) ir viską reikės atiduoti Draudimo bendrovėms ir tik veliau išmokėti ???

Pritariu Modestui (pirma pabandyk bet Office'a perinstalinti.) - Beje gal pas tave defaultu nustatyta, kad wordiniai failai atsidaro su kokia kita programa. Bet gal pas tave Word Vieweris ar Wordas suinstalintas is Small Business ? Be šių smulkmenų jau nežinau.