Taip su administaravimo mokesčių kaita vis dar neaišku - nors jau turėtų būti.
Jau buvau pateikės PF taisyklių ištraukas - bet PF atstovė taip ir nepaiškino, kas ir kokia tvarka gali pakeisti tas taisykles.
Reik parašyti jai laiška.

Nėra kuo archyvuoti - imkite iš čia - www.sodra.lt/lt.php/formos/sd_formos/44 prieš paskutinis dokumentas - be to jis ne karta jau man rodos buvo padėtas. Pas Angelka tikriausiai aukšta WinZip'o versija todėl mano archyveriai nesupranta.

Pauksti, tikrai gera ideja. Parduodu automobilį už 100 LT, ir priedo kaip neindividualios veiklos pajamas gaunų už parduota tokį turtą:
1 - Valytuvau 2 VNT - po 50 LT
2. - Ratlankiai 5 vnt - po 150 LT
3. - Padangos Michellin F1 :) - 5 vnt. - 100 LT
4. - Magnetola su 4 garsiakalbiais - 600 LT
Čai minimum - žiūri jau nebloga mašina gaunasi 2000 LT.

Tik paaiškint po to vargšam žmogeliui kad viska galima taip parduoti ir nereikėjo įsigijimo dokumentų išmesti, kai jau šaukštai po pietų.

Ačiū, pauksti, dėl arbitražo - tikrai įdomus variantas pabandysim nepamiršti. O kad 19 str. yra netobulas yra faktas. Skatiną šešėlinę ekonomiką - jei aš padariau mašinai kapitalinį variklio remontą - taigi parduoti pasistengisiu fiktyviai pigiau - kad dar papildomai nereikėtų mokėti mokesčius už nerealias pajamas (jų neuždirbų).

Bet iš kitos pusės - jei būtų leista ir kitas išlaidas atimti iš pajamų tai turėtų būti labai gerai apgalvota, kad neatsirastų dingstis - traukti bet kokias išlaidas, nors turint patvirtinančius dokumentus - tai neturėtų būti labai sudetinga.

Blogas angelka vistiek blogas kuom tu ten archyvuoji - atsiusk i el. pasta - pabandysiu suarchyvuoti kitaip.

Jei šią sumą padengs kitą įmonė tikrai nepriskirčiau leidžiamais atskaitymais - Tai kompensuojamos sumos D 24 ar 25.

[quote=Anastasija]Dar klausymėlis šia tema: jeigu įmonė gauna prizą, reikia apmokestinti GPM jei prizo suma viršyja 2

Šio atveju netaikomas todėl kad prizą gauna Juridinis asmuo.

Angelka blogą failą pakišai. Invalid archve.
Ar ne iš čia www.sodra.lt/lt.php/formos/sd_formos/44 paemei ?

Gal pasakysite prie ko paskutiniu metų kabinėjasi išskirus komandiruotes ? Sako lygtai už kažka masiškai baudžia IĮ, bet už ka nepavyko išsiaiškinti.

Daugiausiai kuo galiu padėti :
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1293...
Bandykite teirautis pas dirbančius biundžėtinėse įstaiguose.

Teisi aš gi tau sakiau DU išmokėjimas natūra vyksta išskirtiniais atvejai - kai nėra kitos išeitis taigi tai gali būti gal viena karta per metus - o tu čia kuri teorijas kaip sumažinus DU ir pradėjus mokesti mokėti nuo natūros vertės tu susimažinsi sau mokesčius. Kalbama apie varianta kada realiai faktiškai negalima išskaičiuoti GPM - be to dėl DU jau sutikau, kad dėl priskaičiavimo tai padaryti tikrai galima - todėl šios teorinės diskusijos neverta testi.

Dėl tavo paskutinio komentaro: vėl fantazuoji - įsivaizduok - geram klientui ar tiekėjo atstovui už malonu bendradarbiavima - dovanoji dovana - ir sakai "BŪKIT tok malonus SUSIMOKĖKITE 33% GPM" - kitaip dovanos negausite - mažiausia blogybė kad taves nesupras, o didžiausia kad prarasi savo geriausia tiekėja, ir pasiūs jis tave su tavo dovanom labai toli.

Kitas dalykas tai pritariu - pats paprasčiausias dalykas dėti į neleidžiamus atsaktymus - bet nematau tam konkretaus teisinio pagrindo - čia daugiau apsidraudimo priemonė. Reikia rašyti į VMI.

Tai Irena su DU teisingai - yra priskaičiavimas yra išskaičiavimas.
Bet su dovana ???
Turime sandelyje L 204 užpajamuota preke už 1000 Lt - ja padovanojome kaip suskaičiuosit GPM ? 1000*0.33 ar 1500*0.33 ? Jei antra kokių pagrindu pajamos ir prekės vertė 1000 Lt ? O kaip pati teisi sako MOKESTĮ REIKIA IŠSKAIČIUOTI.

Kuo alga didesnė tuo darbuotojas visais atvejai kainuoja įmonėi daugiau, kodėl galvoji kad darbuotojo kaina susideda tik iš jam sumokėtos sumos - Tai susideda iš visu DU išlaidų ir mokesčių.
Kodėl tu imi skirtingas sumas - Vat tau ir nauga gaunasi dydesnė. Pas tavej DS nustatyta 450 LT - taigi prašau palyginka ka laimi darbdavys kaip GPM išskaičiuoja ar kai sumoka ir savo lėšų.
1. Įprasta tvarka:
mokesčiai viso 301.50 + į rankas 288 = 589.50 - bendra našta.
2. 2 schema (tavo paskaičiavimai)
mokesčiai viso 301.50 + į rankas 436.50 = 738 - benra našta.

Na ir tavo manymu dardavys apsidžiaugs kad jis papildomai turės sumokėti 148.50 LT ?? ir čia tiki minimali alga.

Bet nenukripkime nuo realybės. DU natūra skaičiuojamas retai neturink kitokios išeities ir už tai Darbavys gali gauti bauda iš VDI - todėl tokios mokėjimo sistemo pasirinikti negalima - Reiškias jokio biznio čia nėra.

[quote:5054acbfe9]GPM Tu privalai išskaičiuot iš gyventojo pajamų. Taip nurodo

Teisi tu mane stebini. Situacija - direktorius tau atneše dokumentus kas įsigijo 1000 Lt dovana(neleidžiami atskaitymai, 17 str. komentaro 6.21.3. p. ir 3 p. ne darbotojui įteikta dovana) ir padovanojo tam tikram žmogui. Žmogus grižo namo iš Vilniaus į Klaipėda. Taigi Tavo Teisi dabar asmenynė problema dabar išskaičiuoti - Prašau parašyk kaip tai padarysi ?

Tu neteisi. Prima tariamai 400 Lt negalėsi nustatyti MMA -450. Žiūrim sumas:
Alga 450 Lt
1. Išskaičiavus:
Visa išmokų našta 450 + 139.5 (sodrai 31)= 589,59
2. Priskaičiavus:
Visa išmokų našta 450 +52.80 +139.50 LT= 642.30 LT
Gauna darbuotojas daugiau bet manu ekomonimės naudos firmai iš to nėra.
Taigi reta firma labai sekmingai dirbanti galės taip padaryti - todėl, kad visa laik apyvartinės lėšos taupomos ir siekiama kuo mažiau - o ne kuo daugiau sumokėti. Taigi "kainuoja daugiau, o ne mažiau"


Nesutinku - tai tavo išvestiniai papildymai kuri visiškai neatitinka 24 str. ir komentaro.

[quote:bb8ed9b897]Tu gauni algą - į rankas 1000 Lt. Aš kaip Tavo darbdavys sakau: dabar neturiu tiek pinigų, paimk prekę iš sandėlio už 500 Lt, 500 Lt išmoku grynais. Tu gavai pajamas natūra ir pajamas pinigais. Įtakos GPM tai neturi jokios. Galiu ir už 1000 Lt duot - vadinasi būsiu visiškai atsikaičius, bet ne pinigais, o natūra. Taip ar ne?[/quote]

Vat čia turiu prisipažinti nusigrybau ir buvau iš dalies neteisus.
Realus PVZ. darbuotojo DU 1000 LT už mėn. priskaičiuotas - Mokėtinas DU 735.70 LT - Taigi sutinku kad natūra turiu atsiskatyti už 735.70 Lt, o ne už 1000 LT. (Kitas variantas jei aš gaminu televizorius ir pigiausias televizorisu yra 1000 Lt - tagi manau jis pateikus atsiras Darbuotojos skola)
[quote:bb8ed9b897]
Wolf - iš pradžių yra priskaičiuojama, kiek gaus gyventojas, ir tik išmokant, skaičiuojamas pajamų mokestis. Vadinasi automatiškai gyventojui priklauso išmokėt mažiau, nei buvo priskaičiuota. Kai darot atvirkščiai, tada ir problemų kyla.[/quote]
Vat buten Teisi idealių variantų ne būna, dėl DU sutinku pirma priskaičiuoju - vėliau išmoku, Bet yra dar dovanos ir kitokios pajamos natūra.
Taigi įteikiau dovanau už 1000 Lt (jos visa vertė) - čia nėra nei priskaičiavimų nei išskaičiavimų.
Tai ka tada daryti priskaičiuosi 1490 išskaičiuosi 490 ? Nėra pagrindo priskaičiuoti 1490 - tiek pajamų negauta - gauta tik 1000 - tai ka tada siūlai?
Tik nefilosofokim mąstykime taik kad jie turėtume prieš akits dovanojimo faktą.

Vienintelis dalykas - ka mes dabar darome (nefilosofodami, o tikrai darydami operaciją - kai yra tokia problema) Nežinodami ar mes teisus apsidraudimui dedame į neleidžiamus atskaitymus. (Faktiškai nemanau kad tai labai gerai pratinam VMI - o jei vėliau net ir nesiruošia aiškintis.)

Apsisaugojimo principas tinka visais atvejais.

Tiesa slypi kažkur anapus.

Jus pirma pabandykite surasti tokį verslinika kuris sutiktų sumokėti mokestį iš savo kišenės jei jis gali tai padaryti ne savo sąskaita - todėl tai nebiznis, vien nuostoliai - nėra apie ką šnekėti.

Teisi įmonė moka GPMĮ todėl kad ji šio atvejų vykdo prievolės ir išmoka pajamas - būtent įmonėi deleguota tokia atsakomybė. Pagal tavo nuostatas reikėtų vadovautis tik GPMĮ 3 str. - tai kodėl man pasakyk įmonė tau neišmoka viso DU ir ne tu sumoki GPM - todėl kad taip nustato įstatymas.

Taigi manau visada yra ir niekada nedings ryšis.
Pajamų mokėtojas -> Gavėjas -> Mokestį sumokantis asmuo (1 ar 2)

[quote:6b2a0b0e5c]Niekur nėra pasakyta, kad tai, kas yra apmokestinama GPM, automatiškai tampa leistinais atskaitymais. [/quote]
Bet yra parašyta, kad sumokėti mokesčiai yra leidžiami atskaitymai (išskyrus PVM ir pelno).

Vėl iškelių klausimą:
Sumokėjota DU natūra - sumokėjote pajamų mokestį (Teisi jei tokia gabi pabandyk išskaičiuoti) - ar ši mokesti pripažinsite neleidžiamais atskaitymais?

Ne Teisi aš mastau blaiviai todėl tokios įmonė ne kursio vien del to kad jai neužteks apyvartinių lėšų sumokėti visas sumas ir mokesčius. Kaip jūs visi pripuolė prie dideliu atlyginimų - 3 000 LT retas žmogus lietuvoje uždirba - kalbekime apie 450 LT

[quote:ded3a47233]Laimėtas žaidime butas - pati tikriausia reklama. Nes atitinka reikalavimus: siejasi su vieneto veikla (didina pardavimus), skatina įsigyt prekes Maksimoj, o ne kurioj nors kitoj parduotuvėj.
Atsimeni, diskutavom, kaip ant stulpo kabinam arba pripučiamą vaikišką balionėlį, arba tarkim šaldytuvą. Principas vienas ir tas pats :). [/quote]

pamenu Teisi kad mes kalbejome apie televizoriu užkelta ant stulpo, bet tai buvo požiūriu.

VISIŠKAI SUTAVIMI nesutinku laimėtas būtas - reklama. Mes jam kalbejome kas yra reklama ir Neradau savo argumentu radau Arto: tax.lt/postt1078.html

Priza gali gauti ne bet kas o tik klientas už tam tikra suma nusipirkes prekių - TODĖL tai NE REKLAMA.



1. Pirma šnekama apie tai kad žmogus tikrai dirbo ir įmonei uždirbo pajamas ir GMP klaida atsirado ne dėl skaičiuojančio asmens ar Įmonės kaltės (nors tai nėra esminės sąlygos). Nenorėjo - tai mūsų prievolė apie nora net nėra kalbos, kad negali kitas dalykas - visai atvejais išmokant pajamas natūra įmonė NĖGALI išskaičiuoti GPM.
2. KODĖL netiekimai ? Netiekimai tai nenumatyti, neplanuoti atsitiktiniai paradimai ir nuostoliai - Gauta iš sodros pažymą, įteikiamos Dovanos - visa tai įprastiniai įvykiai.
3. Dabar iš tau Irena tas pat klausymas: Įmonė išmokėjo DU natūra savo lėšomis sumokėjo GPM (NĖRA kaip išskaičiuoti) - Ar GPM priskirsi Neleidžiamiems atskaitymams (ir t.t. su visomis pajamomis natūra)?

Vienitelis tikrai imponuojantis dalykas vis delto tinkams Arto principo pritaikymas ( Jo tikrai vadovaujames PVM pripažįstami leidžiamais atskaitymais (bet čia išskirtinis mokestis)) - be jis irgi nėra iki galo aiškus todėl kad 24 str. komentaras - tikrai banalus ir nieko nepaaiškinatis.

Bet vėlgi apimkime PVZ komandiruotes - jus sumokėjote didesnius nei 15% dienpinigius - Pagal nutarima Nr. 99 tai tūrėtų būti neleidžiami atskaitymai - taigi nuo jų sumokėtas GMP turėtų būti neleidžiami atskaitymai? Neretas buhalteris ta suma pridėda prie algos apmokestina GPM ir viskas tampa leidžiamais atskaitymais.

Kokios visdėl mano PAGRINDINĖS abejonės - jei pvz. mes spejame GPM išskaičiuoti iš neleidžiamų atskaitymų - faktiškai sąnaudų sudėtis nepasikeičia t.y. visa suma ir lieka neleidžiamais atskaitymais

Taigi klausimas būtų toks (išskirus PVM) - kokius mokečius mes sumokame nuo neleidžiamų atskaitymų?

Dalia, Loreta - viškai pritariu ir nematau čia nei skiraudos darbuotojui, nei darbdaviui. Neturiu nei menkiausios abejonės kad skaičiuojamasis mėnuo tai menuo kurį suteikiamos atostogos, atleidžiama iš darbo ir t.t. Nesuprantama kodėl kilo abėjonės. MMA perskaičiavimai pagal 3 paskutinius mėn. įveltų nereikalingas problemas.
Įdomu aišku kad pasirodys p. Kapitanovas.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=9347...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1113...

Tai vaizduoti pas mus laki, bet Teisi su tavo paaiškinimu labiausiai nesutikčiau.

Taigi Teisi pati rašai atskaitomi nurodytas ir GPM. Taigi svarbu nekas ir kaip jis sumoka - svarbu kas jis mokamas.

Pagal tavo samprotavimus jei aš sumokėjau Darbo užmokestį natūra - ir priskaičiavau [b]GPM - Tai jie neleidžiami atskaitymai?[b] Ne - tai neabejotinai leidžiami atskaitymai. Taigi tai mano argumentas ir tavo paaiškinimas visiškai nepriimtinas.

Labai galaila kad 24 str. komentare GPM nėra tokio pat paaiškinimo kaip 2.3 punkte Sodros įmokoms.

Taigi tai būtų argumentas Artui. Drįsčiau taikyti analogija VSDF įmokom.
Todėl manau tai jei mokestis privalomas t.y. neišvengiama prievolė pagal LR norminius aktus, nepriklausomai nuo to ar pačios veiklos išlaidos yra neleidžiami atskaitymai.

Papildomai prie nedirbančio darbuotojo. Darbuotojas faktiškai teikė nauda iki darbo santykių pabaigos, o dėl sodros kaltės prievolė iki galo nebuvo įvykdyta - todėl manau teiginys nėra pagrįstas kad darbuotojas einamoju laikotarpiu neduoda naudos.

Dar prie Maksimos atvejo - jūs teigiate kad laimėjus žaidime būta - sumokėtas GPM leidžiami atskaitymai, todėl kad Buto laimėjimo sąnaudos (vertė ir t.t. / taikiau jūsų principą Maksimai leidžiami atskaitymai ? Manau buto vertė bus neleidžiami atskaitymai - tai ne reklama, tai nėra Maksimo įprata veikla ir t.t. Ar jūs manot kitaip ?

Tai ne piniguose laime , svarbu nerupestinga senatvė :)
O jei rimtai tai su skaičiokliu viska galima pažiureti 23 Lt tai gali būti moterims ir kai iki pensijos mažiau nei 20 metų.

Vyrams kuriems liko apie 30 m. priklausomai nuo atlygimimo pensija gali padideti net 80 - 100 Lt.

Tai dalia sutinku klausima iš dalies diskutuotinas. Bet vistiek manau kad tai leižiami atskaitymai.
1. Klaida padaryta ne nuo įmonės priklausančių priežasčių, ir net jei padarytas dėl neapdairumo, nama vistiek tai būtų leidžiami atsakaitymai todėl, kad prievolė išlieka prievolė. ir tai reiškia kad mokestis turi būti sumokėtas - mokestis leidžiami atskaitymai.

2. Ne mes matome A klasės pajamų mokėtoja prievolę ir sumokėti šį mokestį, šio atveju kai jis negali būti išskaitytas. Taigi šias prievolęs laikau leidžiamais atskaitymais.

Kitas dalykas ir kaip jūs pasielgtumete su pajamomis natūra. Susigrąžinti mokesčio pagal Įsakyma nr. 339 negalima - mokesčius sumokėjau vykdydamas veiklą - tai kodėl tai neleidžiami atskaitymai.

Gerai pažiūrėkime Maksimos varianta (su piniginiais prizais viskas aišku ten net mažom raidėm parašyta kad mokestis bus išskaičiuotas) - Kaip apmokestinamą būto laimėjimo situacija - reikia sumokė 33 % - Maksima aišku sumoka - kas toliau nuo 600 000 LT ji pradeda iš laimėjusio reikalauti 198 000 LT sumos - kurios jis gyvenime neuždirbs. (O jei susimoka - tai neleidžiami atskaitymai ? - Ne, manau 798 000 tai bendri reklaminės akcijos kaštai iš kurių 198 000 leidžiami atskaitymai.)

Tai patarkite ka darote padedam mokesti į 256 saskaita ir laukiam Senaties termino ?

[quote=Dalia29]Nieko baisaus neatsitiko. Pagal naują

Palaukit jai seniai šnekame apie sumokėtus mokesčius įmonės lėšomis ir visi teigė ir aš pritarių tai nuomonei - kad tai leidžiami atskaitymai. 24 str. ir jo komentaras nenumato išimčių mokesčiams sumokėtiems įmonės lėšomis.

Taip vis daugiau geru atsiliepimu girdziu apie Nord/LB - bet kaip cia buvo pasakyta - iš jų gauname per mažai informacijos.

Atmečiau VB ir Commercial union galutinai - VB su savo SEB'u jau buvo viena karta išgasdinusi kai jau buvo reali gresmę kad mus VB parduos iki paskutinio akmenuko, CU - kaip jau buso sakyta balansai prasti - dirba labai nuostolingai.

Turi būti kitas įsakymas kur turi būti nurodyta ar nuo šio įsakymo įsigaliojimo pirma netenka galios. O įsakymas turi skambėti įpratai - nurodykite kokiai turto grupei, turto vienetui, visam turtui ir t.t. keičiama likvidacinė vertė ir nurodai nuo kurios datos prekamam turtui nustatoma nauja likvidacinė vertė.

Teisi tikrai nesutinki Lividacinę verte - nustatai kiekvienam turto vienetui - todėl manau galimi visi varianta t.y. įsakymu galima nustatyti likvidac. vertę ir turto vienetui ir turto grupei ir visam turtui.

O papuolei mergiuotė turiu tokia taisykle - nepasirasineju ko nezinau ir po to ko neperskaičiau - siulau ir tau vadovautis turėsi mažiau problemu.
Siūlau nesirašyti. Galu galė, parodyk savo nuostatas - tegu direktorius nemano kad bet ka gales tau pakis ir bet kurią skylę užkišti.

Aišku visai atvejau galiuoja tam tikri prioritetai: pinigai, baimė, darbas, saugumas ir t.t.

Bandyk.
Nepamiršk, kad pagal Nurtima Nr. 780 prekes ir paslaugas nebūtina detalizuoti. Taigi gali supaprastinti forma.

Formoje yra makrosas kuris skaičiuoja suma žodžiais.

Nesuprantu aš tu bankų, kurie bet kuriom sąlygom reikalauja balanso. Na bus jis iš piršto laužtas - jiems tikriausiai ramiau - kad dar viens nieko nepasakantis popieriukas yra.

Oj formyte įžvelgių išsisukimą ir VMI tai neabejotinai pajaus : Nuosavo objekto Panaudos panauda per 3 asmenį :) - ne manau netinkamas variantas - nebandyk apgauti VMI - o tai užsuksi taip kad apgausi pati save - tiesiog daryti panaudos sutartį su savininkę ir viskas - pavėlai į VMI tai pavėlavai. O tai pridirbsi taip kad po to pati nesuprasi.

Sakyk, kad IĮ neteikia balanso - ir priklausomai nuo apskaitos politikos - jei netaikomas dvejibinis įrašas - balanso padaryti neįmanoma. O jei ir taikomas jis bus is pirsto lauztas - net dokumentu negalima pavadinti

O bankui užtenka Pelno mokesčio deklaracijos - tegu nepasakoja, kad reikia tik balanso ir daugiau nieko nepriima. Buvo ne viena karta kreipiausi dėl lizingo ir nebuvo jokių problėmu pateikiau įmonės pažymėją - pasakiau kad balanso nedarau - ir viska suprato papraše PM deklaracijos.