Būtent Teisi paminėjo VMI ankstesnė nuomonę kuria jei ir vadovavosi - bet gal dabar jau pasikeitė - todėl kad faktiškai vizitinės yra įmonės sąnaudos. Jų nuomonė tikrai nepagįsta.

Reprezentacija irgi taikyti nesigauna - nėra konkrečių asmenų naudos, variantas kai vizitinėms padalinti surengiamas reprezencinis renginys - praktikoje nepasitaiko.

Sveiki, ka darote su vizitinemis kortelėmis - logiškai mąstant - tai priemonė skleisti informacija ir pritraukti klientus. Bet buvo anksčiau toks požiūris, kad Tai asmininio naudojimo priemonė, kam noriu tam dalinu ir t.t. Ka manot ? ir ka darote su atskaitymais ?

O tikrai yra neaiškumų ? Man tas budas dar papastesnis nei mėnesinis.
Paaiškinimas 18 str ir jo komentaras.

Beje ar pas jūs nauja įmonė ? Todėl, kad įmonė jau veikianti ir iki šio naudojote mėnesio būda - prie pusmečio pereiti negalite. - bent jau taip suprantu 18 str. 10 d. - gal kas argumenuotai parprieštaraus ?

Turėtų investuoti ir saugoti kaip savo , bet manau Finasta pilani gali su tuo susitvarkyti Ilgalaikės investicijos, rizikos, infliacijos ir kitų svyravimų įvertinimai aišku ir nuostoliai neišvengiami - bet rezultatinis prieaugis protingai investuojant, o aš tikiu kad jie tai gali, tikrai bus didžiausias.
Kaip sakant rizika didele - bet jei turėdami grynas apivartines lėšas ir norėtų investuoji ji nesumažėtų. Svarbiausia šiame reikale kaip niekada protingai sudaryti portfelį

Taigi Hansa nupirko LD - kodel nepasinaudoja ju patirtimi ?

Na ka pasirasiau vienam PF reikės pereiti į kitą.

iš šios diskusijos kiekvienas padarė savo išvadas (kai kas jas suderino su Nr. 99 , kai kas ne).

Pas visus - sunku surasti diskusija

Tomukai tavo
"Secure, Browser-Based, Wireless Applications
Ericom's PowerTerm emulation series of host access solutions guarantees reliable, secure access to almost any host over the internet, intranet or extranet. Traditional emulation through a web-browser.
ebusiness.ericom.com/"

Visa puslapy iškraipė
Toks jausmas kad <TD> be pločio parametrų

Labai norėtusi tikėti - kad Lapkričio 20, kas nor bus apie dėklaravimą, bet pirma manau reikia sulaukti bent jau deklracijos FR0462 ir jos pildymo tvarkos. Apie jai jau VMI rašo ir atsakymose, bet nekur nera net projekto - įdomu būtų paskaityti.

Dalia jei kalbi apie kažkuria diskusija tax.lt tai tikriausiai joje nedalyvavau - todėl, kad šio klausimu - diskusijas buvo kitoje vietoje.

Taigi kaip ir matote - pagal formule - faktinio atemimo NĖRA - yra tik apmokestinamųjų pajamų paskirstymas pagal procentą - o rezultatas toks pat kaip rašė Ingridar - netikit paskaičiuokit.

Įsiterpsių ponai - nieko negasdinau, bet toki skaičiavima mačiau jau prieš 8 mėn. ir netrumpai dėl jo diskutavau. Taigi tai ne vien VMI pamastymai.

Kodėl gi mes gauname tokius skaičius, gauname ne del 20 ar 21 str., dėl skaičiavimo nurodyto 27 str. įsiskatykite į 2 d.
2. Jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas mokestiniu laikotarpiu gavo pajamų, kurioms pagal šio Įstatymo 6 straipsnį taikomi skirtingi pajamų mokesčio tarifai, tai apskaičiuojant pajamų mokestį už mokestinį laikotarpį:
1) 15 procentų tarifas taikomas tai apmokestinamųjų pajamų daliai, kuri yra proporcinga pajamų, kurioms pagal šio Įstatymo 6 straipsnį taikomas šis tarifas, daliai visose nuolatinio Lietuvos gyventojo mokestinio laikotarpio pajamose iš jų atėmus šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytas pajamų sumas;
2) 33 procentų tarifas taikomas šios dalies 1 punkte nenurodytai apmokestinamųjų pajamų daliai.
Taigi skaidomas ne , o keičiamas apskaičiacimo principas - su kurio aš labai nenorėčiau sutikti (labai priešinausi, bet argumentu vis mažėjo).
Gauname banalia situacija jei aš nedeklaruoja pajamų tai GPM nesikeičia, bet jei pvz. kai su autorine turi įregistravės individualią viekla - ir yra prievolė deklaruoti - GPM padidėj - NORS pajamos TOKOS PAT!!!

Taigi apskaičiavimo algoritmas pagal 27 str. ir 16 str.
Metines pajamos - MP (paimkime tik DU ir autorini atlyginima - AA)
MP=DU + AA
Metinės Apmokestinamos pajamos (paprastumui pagal 16 str. turime vieninteli pajamų mažinimą pagal 5 p.) Taigi
MAP= DU +AA - MNPD
Metinio mokesčio perskaičiavimas pagal 27 str. 2 p.
Prima imama kas tenka 15% tarifu po to kas tenka - 33 % - likusi dalis (lik ir logiška, kas apmokestinama 15% tas ir apmokestinama BET ne nuo bendrų pajamų, o nuo apmokestinamųjų)

MM= 0.15*MAP*(AA/MP)+0.33*MAP*(DU/MP).

Akivazdu, kad šio perskaičiavimu mes (netiesiogai) ateme iš AA - t.y. iš tu pajamų iš kurių jo atimti nepriklauso.
Bet argumentu tikrai pritrukau tam įrodyti. Tagi jei gavote autorinį atlyginima - geriau pajamų nedeklaruokite.

Daug dokumentų šio atveju netrukdo svarbiausiai juos išreikalauti ir turėti.
Ačiū. Už pagalba.

Agda na papasakok kiek gali - kuo daugiau informacijos tuo geriau.

[quote=Motherboard]Mes nekviečiame gydytojų. Parašome siuntimą į ligoninę ir garantinį raštą, kad apmokėsime už atliktas paslaugas.
Jeigu darbuotojas atsisako, tada rašome aktą ir toliau viskas bus normaliai.
Neseniai buvo atvejis, kai visiškai girtas (taip atrodė) darbuotojas, išsiųstas blaivumui patikrinti, už 3 val. grįžo visiškai blaivus ir "blaivia" pažyma. Tikriausiai pasinaudojo Satlo patarimais:
tax.lt/postt1703.html

Taip sutinku galimas ir toks variantas - už nedirbta laika aišku nemokate.

Tai vat pas mane tas variantas, kad ne pagal pažymas todėl kad tai lėšos ne iš kitų techninės pagalbos lėšų kai taikoma Įsakymo 186 III dalis, o kai lėšo gaunamos pagal Tarptautines sutarys t.y. Įsakymo II dalis.

Tai Arta tavo nurodytame įsakyme kalbama apie techninės pagalbos lėšas - tai lyg ir netinka.

Taigi kaip suprantu man turi pateiti ne pažymą, o patvirtinimą/įrodymą ?
Dalia tai ka tau pateikė ? Prašom plačiau

Tikrai taip piktnaudžiavimai šiais atvejai nerėti - bet kviestis gydytojus ar narkologus nėra reikalo - reikia surašyti akta ir pakviesti liūdininkus, kurie paliūdytu, kad asmuo tikrai girtas.
Beto darbuotojas pilnai turi teisę į tokią institucija nevykti ar nepaklusti tikrinimo tvarkai - t.y. gali neklausyti darbdavio nurodymų.

Situacija:
Teikiam paslaugas - įmonė už paslaugas apmoka iš lėšų, gautų pagal tarptautinę sutartį - Paaiškinkite žmogiškai ka kaip teikėjas aš turi daryti ir kur kreiptis kad man pateiktų įrodymus, kad apmokama tikra iš tokių lėšų ?

Kas to ar to patvirtinimo reika reikalauti iš pirkėjo, ar sužinojus kokia tarptautinė sutartis - pačiam rašytis prašymus į tas koordinuojančias ministerijas, savivaldybės institucijas ar įstaigas ir t.t. , kad išduotų patvirtinimus

Ka realia ir iš ko gavot ?
Ačiū

Ne galiu - o turiu.
Galite žodžiu įspėti darbuotojai, kad padarės dar vien pažeidimą jam gali būti pritaikyta griežčiausia drausiminė nuobauda - čia darbdavio sprendimas. Pinginių nuo baudų skirti negalite todėl kad to nenumato drausminių nuobaudų skirtimo procedūra.
Tiesa nepamirškite teisingai įforminti nušalinima ir drausminės nuobaudos skyrimą , kad darbuotojui nebūtų digsties jos apskusti (nušalinimas įsakymu, reikalaujamasa pasiaiškinimas, jei pasiaiškinimas nepateikiamas įforminama aktu, drausminė nuobausa skyriama įsakymu su kurio darbuotojas supažindinimas pasirašytinai, nei pasirašyti atsisako - tai pažymima įsakyme ir t.t.)
Kitas dalykas žalos atlyginimas.

Ne Jurata - piniginės baudos Darbdavys skirti NEGALI.

[quote=IrenaR]Dar kartą skaičiau GPM komentarus ir supratau, kad jeigu darbuotojas nepasinaudojo visu

Tai šis variantas tikrai suprantamas, BET apie ligos pašalpą ir jos apmokestinimą bet GPM perskaičiavima nei ŽODŽIO !!!! (išskyrus 17 str. ) - VMI tai atrodo elementaru ir banalu ?

[quote=IrenaR]Dar kartą skaičiau GPM komentarus ir supratau, kad jeigu darbuotojas nepasinaudojo visu

Tai šis variantas tikrai suprantamas, BET apie ligos pašalpą ir jos apmokestinimą bet GPM perskaičiavima nei ŽODŽIO !!!! (išskyrus 17 str. ) - VMI tai atrodo elementaru ir banalu ?

Ir dar nebūkime žiaurus ir nepulkime Commercial Union-
Klausimas: Pastaruoju metu dažnai gaunu laiškus apie Commercial Union motininės įmonės Aviva nuostolius iš investicinės veiklos siekiančius porą milijardų dolerių. Ar galite tai pakomentuoti?
Atsakymas: Po 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykių draudimo bendrovės patyrė ženklius nuostolius – tiesioginės draudimo išmokos siekė 50 mlrd. JAV dolerių, o vėliau sekusi akcijų kainų griūtis “kainavo” papildomus 200 mlrd. JAV dolerių. Šie nuostoliai paveikė visas tarptautines draudimo bendroves ir daugelio jų investiciniai rezultatai pastaruosius porą metų buvo neigiami, nukrito jų finansiniai reitingai.
Tačiau baimintis to nereikėtų. Draudimo bendrovės daugelį (dešimtis, šimtus) metų kaupia rezervus tokiems dideliems nuostoliams “sugerti”, o jiems atsitikus jos yra pasaulinis “amortizatorius”, sušvelninantis tų nuostolių poveikį. Juk draudimo bendrovių paskirtis yra surinkti pinigus už prisiimamą riziką ir, atsitikus nelaimei, juos išmokėti. Todėl labai stebėtis ar neigiamai vertinti nuostolius nėra pagrindo – tai tiesiog parodo, kad draudimo įmonė vykdo savo įsipareigojimus.
Taip pat reikėtų pastebėti, kad draudimo įmonės yra vienos iš pagrindinių investuotojų į akcijas, o, krentant akcijų kainai, panašiai paveikiami visi investuotojai.
Be to, bet kurios draudimo bendrovės nuostoliai visuomet turėtų būti vertinami kontekste su tos bendrovės apyvarta. Aviva grupės apyvarta 2002 m. siekė 44 mlrd. Eurų.
____________________________________________________________________
www.pensija.lt/index.php/lt/21214/#duk22333

Na jauni ir daug uždirbantis ar rinksites Finastos 4-ą PF ?
www.pensija.lt/index.php/lt/22113/

Tik ne bandyk likimo Emma - tu čia pradėti taikyti MNDP - ir išskirinėti išnaudotas ar neišnaudotas jo dalis. MNPD taikomas tik lyginant su metinėmis Pajamomis ir taikomas jis dažniausiai bus pildant pajamų deklaracijas.

Na bet gruodžio pradžioje tikrai atsakymas turėtų būti.

Beje kolegos ar matet, kad VMI padėjo tvarkytis jai išleido abiendrinta 1.8 MB GMPĮ BENDRĄ komentarą - nors dar nevisų straipsnių bet vistiek - paieška palengvėja.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/isaiskinimai/3E6C99A2...

Na gerai Rašau VMI - atsakyma paskelbsiu. Bet jau turėsime nuomonę.

[quote=Loreta]Apie ką mes kalbame? Tai juk tą mėnesį ir taikome priklausantį

taip kalbame apie ta pati - kai pateikiau PVZ. aš 30 LT nepanaudoto NDP neturiu pagrindo taikyti kitą mėn. T.y. aš pritaikiau tiek kie galėjau skaičiavimo metų. Todėl aš toks blogas ir skriaudžiu darbuotoja: atlikus perskaičiavimą aš matau kad GPM sumažinti negaliu todėl taisymu neatlieku. Aš jam atiduodu kas jam priklauso - bet tai kas iš viso jam priklaso už metus, atidos VMI, o ne aš .
Gal aš ir neteisus (gal nepakanka jūsų argumentų)

Buvo daug geresnis variantas kai įmonė primokėdavo GPM, o ne taip kaip dabar reikai mažinti.

Tai Loreta su tavimi sutikčiau - bet skaitydamas 20 str. komentara - darau išvadas, kad aš negaliu taip daryti (yra mėnuo yra ir tik ji aš ta mėn. galiu taikyti).

Jei administratorius neturi tam prieštaravimu - labai puiku ir aš taip daryčiaui, jei visdėlto būtų aišku - kad taip daryti leidžiama/teisinga.

Pasistengsime užversti.

Dėl perskaičiavimo - visur akcentuojama (komentaruose) - perskaičiacimas daromas už tą patį visą mėnesį. Taigi jei Sodra pateikė pažymą už 05 mėn. 05 mėn. DU ir mokestį ir reikia perskaičiuoti.

Priskaičiuotas DU 260 - Pritaikyta t.y. 30 LT, bet ar jis teisingas ?
Nematau teisinio pagrindo taip daryti.

Kitas pilnai realus variantas su perkėlimas kaip sako ditule as dirbu 0.5 etatos ir visus metus gaunu po 250 LT (GPM nemokamas todėl kad 290) - ir spalio mėn susergu sergu 1 sav. ir Sodra man iš visos sumos išskaičiuoja GPM - Ka įmonė gali perskaičiuoti ? - o gi nieko - Belieka metinis deklaravimas.

Irena, o tu įsitikinusi kad darai teisingai ?

Pagal www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2182...
8 punktas neteko galios t.y. darbuoviete lig ir neturėtu perskaičiuoti GPM.

Bet mes lig ir šnekėjome bet priminkite kur nustatyta kad darbdavys gali koreguoti permokėta GPM ?
Beje nematau pagrindo skaidyti 20 str.

Beje gal turite kad raštus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2003 m. liepos 21 d. raštą Nr. (18.17-08-03)-R-6881 ir 2003 m. rugsėjo 4 d. raštą Nr. (18.17-08-3)-R-8122, - niekur nerandu - kurie paminėti - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2182...

Tikrai Artai pritariu - puslapis tragiškas - naudingos informacijos - 0. Puslapis orientuotas ne į informacijos skleidimą, o į laikraščio platinimą.