Kam bulvekasis, kam grybavimas, kam kašis - o man per laisvas dienas reik balansa padaryti.

Ponai ir ponios ar turite kokių DP blankų"? ar imat tiesiog iš nutarimo? Ar perkat ?


Dėl saugojimo manau reikia vadovautis bendromis dokumentų saugojimo taisyklėmis - 10 m. Darbotojas manau paskutine darbo dieną turi grąžinti darbdaviui DP ir manau reikia ji saugoti su DS byloje.

Naujienos, šiandienos VŽ
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2176...

Aš ne mergina :) bet atsakysiu, šnekejaus su sodros atstovais ir pats priejau tos pačios įvados su įmokomis papildomai pensijos daliai taip:
perserigestravai 2003.06 tai:
- Priklauso sumokėti minimum 774 Lt (gali ir daugiau) už 2002 m. jei atitinki jau žinomas sąlygas pagl VSDFĮ 34 str. sumokėti iki 2003.10.01
- Priklauso sumokėti už 2003.01-06 proporcingai apskaičiavus minimumą ~ 387 LT (gali daugiau), sumokėsi iki 2004.10.01.
Reikės visais atvejas teikti 3b-SD ir 4b-SD
Pagal 24 str. pripažinsi sąnaudomis.

Būtent pritarių lindai. Parašas nera privalomas rekvizitas pagal Kasos aparatų naudojimo taisykles, o Pirkėjo kodo ir pav. nereikia nurodyti, kad šita nesamone buvo pataisyta ir pakeista galiuojanti nuo 2002.01.01 - , Nutarimas Nr. 780.

Del kainos negaliu pasakyti mokėjau ne aš, bet del dokumentu tai:
1) Sprendimas pertvarkyti įmonę (įmonės viduje)
2) Patentų biuras, pašymas palikti vardą.
3) Paskelbimas spaudoje
4) Pertvarkymo aktas (1 ar 4)
Pagal kokį aktą, įstatymą, nuosavybė
Kapitalas: turtas (įvertinimas)
Pinigai (Kasos pajamų orderiai) išrašas iš sąskaitos
5) Įstatai
6) Sprendimas dėl UAB direktoriaus paskyrimo

7) Prašymas įregistruoti
a) Sprendimas
b) Vardo registravimas (kopija)
c) Skelbimas laikraštyje
d) Pertvarkymo aktas (a ar d)
e) Įstatai 2 egz.
f) Sprendimas dėl direktoriaus paskyrimo
h) Išrašas iš banko, kasos pajamų orderis
i) Pažymėjimas

Priklausomai nuo rejestro tvakytojo gali tureti problemu del turto ivertinimo ir kapitalo formavimo. Beje jei pavyks sutask AAMA 2003 Nr. 28, 2003 07 28 ir p. A. Šidlausko pasisakymus 7 psl. - tikrai naudingas str. nors nevisur aš su jo sutinku.

Na ka pakeis įstatymą teks tik vadovautis

Navistiek nesąmonė gaunasi - parastas variantas:
Kuro per mėn. užsipiliau 2 kartus t.y. turiu 2 čekius 200 LT + PVM , Savo reikmem automobili naudoji 30 %
Tai ar tik nenorite pasakyti kad į sąnaudas aš galėsiu įtraukti ir PVM'a atsiimti tik pagal vieną ( 200 + 36)? - Tikrai nemanau kad tai teisinga.
Jei visa kuras sunaudotas daryčiau taip:
400*0.7 280 LT
72*0.7 12.96 LT
viso: 292.96 Lt

Tikrai beprasmis žaidymas atrinkinėti kvitus kur gali pritaikyti 70-čiai %, ir aišku tikslios sumos Niekad negausi. T.y. gaunasi kiekviena karta aš mažinu savo sąnaudas ir atskaitomą PVM'a

Su įforminimu jau būvo kalba: galimi 2 varinatai:
1. Apmoki tik 70% išlaidų (taip ir fiksuoji apskaitoje), ar jei apmokį 100 darai, 30% įnešimą (kompensuoja savo išlaidas) iš saviniko pusės.
2. Apmoki viską - trauki kaip einamojo pelno išeimimą - rezultatas bus aiškus metų pabaigoje.

Be to nematai problemos keliones lape konkrečia nurodyti ir išskirti suma kuri atitinka naudojimą saviems poreikiams.

Danguole gal gali papasakuoti plačiau - ka jei ten žada, kas padengia administravimo išlaidas, kokį variantą pasirinkai ir t.t.

Ačiu.

Emma koks būs kelionės lapo trukūmas ar pažeidimas jei aš nurodysiu kad 125 km. važinėjau savo reikalais ?

Be to tokia kelionės lapo pilymo tvarka mažiausia neefektyvi ir sudetinga, pažįstu nemažais savininku, kurie tikrai pamirštu kur ir kodėl važiavo, be to neužpildė kelionės lapo dabar neprisimena ir t.t. - ne tas jiems galvoje - todėl praktikoje tai gali padaryti labai kruopšutus žmogus arba vairuotojas kuriam priešingu atveju gali būti pritaimomos sankcijos (bet ne tas atvejis) - Manau tam tikslui ir įsakyme rašoma % , o ne suma ar kilometarai.

Toliau kita sutuacija - gerai mėn. gale jus tiklais zinosite pravaziuotus kilometrus ir sunaudota kurą įmonės reikalams pagal faktą - ir tai tikrai neatitiks proporcijos kuri nurodyta įsakymę: įsakyme 70% , o faktas 63% ir ką jūs darysite ? Įsakymas šio atveju gaunasi betikslis - jei taikysit faktą. Tikrai nedaryčiai sau tokių problemų.

Kas padengs administravimo mokesčius ? Gal išskaičiuos iš palūkanų gautų iš investicinės veiklos ?

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Pelno/p29_(08-2-02)-R-1194.doc
Manau pakankamai paaiškinta kas yra kas - jei jūsų įmonė ne draudimo - tai str. netaikomas.

Manau šio atveju nėra tikslinga naudoti kelionės lapus - užtektų kuro nurašymo aktų.

Bet jei naudojamas ir tas ir tas - tai reikia tada viska skaičiuoti tikslai ir kelionės lape nurodyti ir 30 ir 70 % juos iskaidant, tada ir spidometro parodymai sutaps. Baze visais atvejais reikalinga t.y. jums reikai nurodyti nuo kokios sumos ir kiekio jus skaičiuojate 70 % (30% liks kaip skirtumas).

Taip 2.4-2.6 punktai gali būti taikomi atsižvelgiant į veiklos specifiką (dispozitivios nuostatos), jei papildo 2.1.-2.3 punktus, bet jų nepakeičia.
Jūsų įvardintas variantas galimas - darbotojo prašymas ir Darbdavio sutikimas - atitinkas susitarimo faktą.

2.3 punkte nurodyti išvardyntų įmonių darbo rėžiai t.y.
Jei jūsų valsybinė įmonė nevykdo viešojo administravimo tai jūs galite darba pradėti nuo 6 iki 11 ir baigti nuo 15.00 iki 20.00 - tai labai patogų įmonėms kuros nepriklauso nuo klientų darbo laiko - t.y. jus galyte pasirinkti darbo laika nuo 6 iki 15.

Dabar toliau išlieka klausimas dėl 8 val. ir pietų pertraukos - Nutarimas duoda nuorodą į DK - todėl vėlgi jei atitinkat nutarimo 2.3 p. reikia laikyti DK ir darbo laikas neturi viršyti 8 val.

Be to noriu atkreitpi kad Nutarimo 2.1-2.3 nuostatos nėra dispozitivios t.y. jūs negalite pasirinkti bet kuri iš 3 varianatų, jūs pagal vykdomą veiklą turite taikyti tik 1 punktą.

Nutarimas ir numato DK nustatytas išimtis. Beje ką pamiršau - Nutarimas įsigaliuojo nuo 08.14, todėl atisžvelgiant į tai nuo šios datos galėjote paskelbti kitą (grąžinti buvusį) darbo grafiką - ir nuo 2003.09.01, atsižvelgiant į DK 147 str. 3 p. (grąfikas turi būti paskelbtas prieš 2 savaites) - pradėti ji taikyti.

Ne valstybinės įmonės tokio pasirinkimo nėturi.

Būtent valstybinėm įmonėm ir skirtas vyriausybes nutarimas 2003 m. rugpjūčio 7 d. Nr. 990 - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2162...

Jo ir galite motyvuoti pakeitimą. T.y. Tos 15 min. Nutarimas leidžia perdirbti neatsižvelgiant į DK 144 str.
"nuo 8 valandos iki 8 valandos 30 minučių ir baigiamas nuo 17 valandos iki 17 valandos 30 minučių, o penktadienį pradedamas nuo 8 valandos iki 8 valandos 30 minučių ir baigiamas nuo 15 valandos 45 minučių iki 16 valandos 15 minučių. Pertraukos pailsėti ir pavalgyti trukmė – 45 minutės.
8.00 iki 17.00 - 45 min = 8.15
8.30 iki 17.30 - 45 min = 8.15
8.00 iki 15.45 - 45 min = 7

Grąžu :):):)

Satlai tu pas mus pasirodo 3-ose asmenyse:
Saltas, Stalas ir Satlas :) (Saltas stalas Satlui)
Kaip neparašysi - vistiek bus aišku kam.

Taip Irena tu tikrai teisi, nemažai tokių institucijų dirba pagal principą: Nėra žmogaus - nėra problemos.

Tai moteris kažkodėl skriaudžia.

Bet skaičiuoklės pasileisti beveik neimanoma - reikės vakare pabandyti.

Tikrai nepikau Saulute tiesiog pasakiau, ka galvoju - su PC tikrai daugiau dirbu nei pramogauju - todėl abejojų ar kada pirksiu naują.

FR0475 galite tikslinti. Jei balansas jau pateiktas klaidos taisomos einamajame laikotarpyje.

Radau - tax.lt/postt966.html

Taip teisingai pildyti tai reikia tik 8 - 2002.

Dėl aiškinamojo rašto kolkas negaliu padėti jei gausiu ką panašaus pranešiu.

Žiniau ponai žinau kad PC dabar perkamas pramogoms ir viskas eina į Maksimizavima, o ne darbui - dar prieš 2 mėn. pilnu pajegumu dirbau su savo senuku ir muzika paleisdavu garsiua nei per mizikini centra ir paprastesnius loginius zaidimus zaisdavau.

Taigi Žmogus turintis PC su 2.5 GHz procu, 256 MB DDR - ir dirbantis darba su Wordu ir Excelu isnaudoja jo 5% pajegumų.

Na turėčiau aš proca 3.2 GHz ir kas ? - Nieko dirbdamas darba niekad neišnaudočiau - Taigi Saulele pirma pagalvok kokiam TIKSLUI tu perki kompa ir nepulk prie aukštų parametrų ir didelių skaičių.

Tiesa ir tolokai aš nuo taves kad galėčiau parodyti kompa.

Rašto pavyzduką paieškok lyg ir buvo.

FR0438 pildyčiau įprastai abi eilutes, todėl kad vieną kitos neatstoja:
8 eil - 2002
9 eil. - 2002.01.01 - 2002.12.31 - todėl, kad tai nenustatytas kitoks ataskaitinis laikotarpis - jei įrašysi ne kalendorinius metus VMI gali pradėti aiškintis ar tau ataskaitinis laikotarpis pakeistas ar ne.

O vat su šiai žodžiai visiškai nesutinku - nau ne viena karta skaičiavau paramos nauda ekonominiu požiūri ir visai atvejais gavau nuostolį. Kodėl todėl kad tas 2-bas taikymas yra mizeris palyginisu su kitomis nuostatuomis: nors 15 str. komentaras sušvelnino nuostolius t.t. neatlygintinai teikiamas paramos atveju - nepripažįstamas pajamomis, bet PVM skaičiuoti pagal 5 str. ir 8 str. tikrai reikės, nutarimo Nr. 861 lengvatos paramai nerealus ir tai taikomos tik prekėms. Yra ir kiti sunkumas - teikiant parama paslaugomis - SKAIČIUOJAMA paslaugų SAVIKAINA - štai kas labiausiai papiktino: o tai kaip paiškino kanc. prekių atvažiavimo savikaina - t.t. gauta nauda visiškia neatspindi dokumentuotos.
Taigi išvada vargo daugiau nei reikia - todėl faktinė paramos lengvata artėja prie 0, norint mokyklą paremti PC man reikia kas mėn atiduoti po dėtalę iki 250 LT. Laikas - pinigai šiandien sumokėtas PVM galėtų uždirbti ar suteikti papildomą naudą, o paramos nauda galėsime pasinaudoti 1 k. per metus. Lieka kilniaširdiškumas.

:) Geras, įdomu ar galima kitaip - Kompą susirasti, o Draugą n..... - nors neetiškai gaunais

Tiesa saulele turi Namuose PC kurio nenaudoju, bet jis tikria geras
Atiduočiau už 300 Lt (be monitoriaus), Su Wordu ir Exceliu galesi dirbti be problemu - vat filmu negalėsi žiūrėti. Ir visą tai jau tes suinstaliuota - Keletas zodyniu skirtingomis kalbomis, zemelapiai, lyg kazkokia buhalterine programa yra.
Parametras.
Pentium 166 MHz, 48 MB Ram, 1.5 GB HDD, W98 ir t.t. - Bet darbui pilnai tinkantis, as uzsinorejau filmukus zvilgtelti - todel naujasni įsigijau.
Kazkaip nebuvo laiko užsiimti.

Vili jau pasitaisiau, praleidau neįvaikinimo faktą.

[quote=Rigita]Yra tokia situacija: Darbuotojas, kurio zmona mirusi, augina is tos santuokos 2 vaikus, viena iki 18, kitas pilnametis, bet mokosi dieniniam. Darbuotojas yra antrą kartą vedęs. Su ta kita zmona turi 2 nepilnamecius vaikus. Dabartine zmona vaiku is jo buvusios santuokos nera isivaikinusi. Kiek man jam taikyti

Namau Vili teisi.
Pagal 20 str. komentarą
"6. Tuo atveju, kai vieni auginantys vaikus (įvaikius) asmenys sudaro naują santuoką, ir turėti vaikai iš pirmosios santuokos neįvaikinami, tai jiems toliau taikoma 20 str. 2 d. 4 punkto nuostata. "
Taigi tėvui taikoma
335 Lt +53 (jei tas "bendrasis" reikia bendrojo lavinimo mokyklą)+29 LT
Motinai: 290 + 29 LT
Čia pilnai pritaikitinas 2 pvz 3 puslapyje.
"2. Tarkime, jog darbuotoja augina du savo vaikus iki 18 metų - vienas iš pirmos santuokos, kitas iš antros santuokos. Yra susituokusi su antruoju vyru, kuris vaiko iš pirmos santuokos neįvaikino. .................[b]Darbdavys, išskaičiuodamas pajamų mokestį nuo jai apskaičiuotų išmokėti pajamų, atima 335 Lt "