Va čia aš suprantu - čia rimtas priėjimas štai geras laizzes-faire pavyzdys, Bet priėmimas prie tokios sistemos turi būti palaipsniui, bet jau pas mus prie tokios sistemos reikėtų eiti, o ne ją smaugti. Ačiū Artai pasirodo yra protingu sprendimų.

Todėl ir rašau įdomi, kad iškarto dedama į savinikos skolą.
Jei jus atliktumete keleta įrašų pvz.
D 240
K 4701 (čia parodot savo klaida)

D 247/9
K 240 (čia turi būti savininko sprendimas, ar bent jau parašas kas skolos tikrai negalima grąžinti)

O toliau gali būti jūsų įrašas
D 303
K 247/9

Tokia seka aš suprant - jūsų sutrumpinimas panaikina nemažai svarbios informacijos

Gerai tada taip:
Skirtumas aišku iš pelno.
ir 3 % mokesčia išskaičiuojami todėl manau, faktiškia išmokant žinoma, išmokas reikia apmokėstinti, be to išmokos daromos pinigais todėl jei norite sumokėti lygiai 2-ba suma reikėtu priskaičiavima užauginti
t.y. 2 - bas mokėjimas 200 Lt
tada priskaičiavimas 312.49 LT

Visus mokėsčius kaip sakė nieko_sau į leižiamus atskaitymus.

Hansa su nukripimais. Jei jau pajamuojat Valiuta tai kursas neturi keistis ir perskaičiuoti nereikia. Atsargų nurašymas - pardavimas tiesiogiai susijęs su sanaudomis - taigi taip perkainavus atasargas ir gavus didesnes sąnaudas VMI paskubės jas pamažinti.

Sarunai čia iš nevilties bet kokia mūsų diskusija gali peraugti į Blevyzgas.

Darba rimtai.
Ar valdybos primininkas yra įmonės darbuotojas? Jei ne tai nera pagrindo skaičiuoti įmokas Sodrai.

Toliau apie kokį skirtumą šnekam? Ar jūs šnekate apie 50% taikymą, kuris bus taikomas nuo 2003.10.01?

Bet atkreipkite dėmesį į atžvilgiu valdymo organo t.y. ne įmonės darbuotojo komandiruotės išlaidos nelaikomos leidžiamais atskaitymais
todėl valdymo organų nariams, kurie nėra sudarę darbo sutarčių su įmonė, kompensuotos komandiruočių išlaidos, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, nelaikomos komandiruočių sąnaudomis

Taigi liko - manau reikia taikyti 33% tarifą nuo pirmo lito.

Artai nei aš pradėjau karksėti, nei manęs kas klausys.

Visiškai sutinku - apmokėstinimo bazė išplėtimas (aišku viskas proporcingai priklauso nuo mastų) dažnai būna daug skausmingesnis dalykas nei mokesčių tarifų keitimas ir beveik toks pats skausmingas kaip naujo mokesčio įvedimas .

Vis labiau skatinama šėšėlinė ekonomika - pajamų slėpimas (bazės mažinimas). Įdomu kuom baigsis šis smaugimas ar verslininkai turėtų palužti ir pasidaryti teisingais mokesčių mokėtojais, ar visdėl lauks iš valsybės pusės laissez-faire ir toliau nekeis savo elgesio.

Vili :) gera buvo diskusija - ieskotis ją galime ir www.countline.lt . Beliko ją suarchyvuoti ir skaityti vietoj pasakos prieš miegą.
Na o jei tema kelsim tai ją būtinai reikės perpavadinti į pvz.
"Kaip verslininkai norėjo ir siūlė dienpinigius apmokėstinit ir šokinėjo iš džiaugsmo pamatę nutarimo 99 pakeitimą"

Beje gresia nauja tėma - "Kaip verslininkai norėjo ir reikalavo apmokestiniti senus automobilius"
Na tiesiog pasakėlių pradžia.

Na ka čia pridėsi DALIA pagal nutarima Nr. 99, kiekvienas TIKRAS VYRAS turi gauti dienpinigių, kad galėtų gražiai merginai nupirkti alaus.

Nemačiau tokio buh. programos kad atsargas galima būti apskaityti valiuta. Pajamavimo metu atsargų savikaina persiskaičiuoja į litus ir viskas tokia išlieka visam laikui - kam ta nereikalinga informacija , kad pvz. 01 mėn. įsigitų prekių valiutos santikis 1:4.1235, o vasario tų pačių prekių 1:3.8976.

Yra FM raštas kuris paaiškina kada susidavo valiutu kursu nukripimai. Ir prekės jokių būdu - nėra valiutinis straipsnis.

Pritariu Nieko_sau kuo daugiau turėsite įrodymu tuo geriau - tuo tvirčiau galėsite pagrįsti kad jūs teisus.

jei visdėlto atleistite, DS liks be darbuotojo parašo - įrašysite tik atleidimo pagrindą, VSDP įrašo nedarysite kol nepateiks. Priskaičiuota ir neišmokėta likusi atlyginima deponuosite. Galu gale surašikite raštą, kad darbuotojos neatvyko.

Taip jurgele būtent apie tai aš ir šnekėjau - Taigi reikia surinkti informacija kad išsiaiškiti kad tikrai nebuvo rimtų priežasčių.

Tai gali būti:
Registruoti laiškai, faksai, kaiminų pareiškimai ir t.t. Jei pvz. gauta info kad žmogus dirba užsienyje pabandykite susitiekti su ta įstaiga ir gauti iš jos patvirtinimą. Tada tikrai turėsite įrodymą, rašote darbo drausmės pažeidimo aktą, įsakyma, ir taikote nuobaudą - viena iš nuobaudų: atleidimas

Na įdomi jūsų tarktuotė, siūlčiau visdėlto skolą kabinti klientui ir su laiku nurašyti į beviltiškas skolas (nors rezultats beveik tas pats todėl kad vėliau neturėdami beveltiškumo įrodymu galesite dengti tik likutinio pelno sąskaita) - nors kas žino, gal su jo dar turėsite reikalų.

Tai DK šio atveju nėra labai paprasta pritaikyti. Nuostata tokia, kad galim skirti bet kokio grėžtumo drausminę nuobauda, jei
"9) neatvykimas į darbą be svarbių priežasčių visą darbo dieną (pamainą);"

Taigi reikalingi pasiaiškinimai ar yra tos pateisinamos priežastis. Kitaip nėra pasirinkimo kad laukti.

Kreditinėje parašysite priežastį t.y. įvyko klaida ir t.t. nurodysite sąskaita.
Padarykite tokį įrašą
PVM 18% : - XX.XX LT
VIso: -XX.XX LT

O kas "panašiai" ? Korespondencijos?
D 4701
K 240
PVM deklaracija 62 eil.

O sąnaudas išvardins kas ? 36-41 eilutes ? FR0475A ir t.t. pilna ten detalinių eilučių kur PC negalima įrašyti nedadirbta - reiki rašyti į info@vmi.lt, ar admin@vmi.lt.

Nešam atspausdinta ant abejų pusių (Aišku jei IĮ tai be rašymo ranka neapsieisi ) ir susegta viršutiniam kairiajam kampe.

Tingini pažiūrėk šios diskusijo 4-5 dalį. Na ar galu gale gali paimti bet kuri iš čia:
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=d...
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=d...
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=d...
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=d...
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=d...

Tikrai taip jei įsiterpia ne iškart suprantamos korespondencijos.
Gavom sąskaitą:
D 61
D2512
K450
Apmokėjom
D450 (L450 likutis 0)
K 27
Gavome dali permokėtu pinigų
D27
K 450 (toks įspudis kad vėl tapome skolingi)
Gavome kreditinę sąskaitą
D 450
K 2512
K 61
L450 turi būti 0, jei buvo 2-oje operacijoje buvo pilnai atsikaityta.
Jei apmokėjimo nebūtų tai 2 ir 3 operacijų to metu nebūtų.

Kreditinė tiekėjas jums gali išrašyti tik Kreditinė, debetinę gali rašyti TIK pirkėjas t.y. šiuo atveju Jūs (jei esate PVM mokėtojas).

Tam kam mokį.
1. Sumokam
D256
K 27XXX

2. Įvykdom sąlygas:
D27XX
K256

3. Neįvykdom sąlygų
D 61
K 256

[quote="Tiesi"]Wolf, bet visi šie asmenys vadinami savininkais. Nes ta IĮ bus jų nuosavybė. (visiška ar dalinė, čia esmės nekeičia)



Tikrai taip - kitas dalykas, jei būtų parašyta "savininkas" t.y. 1 asmuo kuris turėtų 100% - tai būtų logiškiau.

Ne manau turite rašyti įmonės pavadinimą - todėl kad taip nurodyta įmonės tvarkoje:

"19. B dalyje įrašomi duomenys apie ataskaitą teikiantį vienetą kontroliuojančius asmenis ([b]Lietuvos ir užsienio vienetus[b] bei nuolatinius gyventojus), taip pat asmenis, kurie

20.1. 21 laukelyje įrašomas identifikacinis numeris (kodas, asmens kodas). Jeigu pateikiami duomenys apie užsienio vienetą, šiame laukelyje įrašomas užsienio vieneto teisinio įregistravimo užsienio valstybėje kodas.

20.3. 23 laukelyje – asmens pavadinimas (vardas, pavardė). Jeigu pateikiami duomenys apie užsienio vienetą, šiame laukelyje įrašomas užsienio vieneto pavadinimas iš jo teisinio įregistravimo pažymėjimo"

Pagal Įmonių įstatymą individualią įmonę gali kontroliuoti:
1. 1 F.A.
2. Keletas F.A.
3. negamybinės J.A


Raselei: Teisi teisi.

Yra toks variantas

A valdo - B, C, D, E, F, G, H įmonės. Jūsų įmonė yra B su pvz. 1 ar 2 akcininkais. Taigi jus pildote tik B dalį.

Įmonė A, apie kurią jus ne galite nežinoti kiek ji įmonių valdo pildys A ir B dalis.

Sutinku medodus be didelės baimės galima kaitaliuoti metu eigoje (kai sakei tikrai išsilygins) - biauriausias šio požiūriu 12 mėn. - Kuri VMI tikriausiai labiausiai tikrins.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2178...

Na va ir sulaukem. Papildoma informacija aiškinamajam raštui.
Bet labaiusiai mane domina, kaip realia būs įgyvendinama kontrolė? Aš taikau FIFO, bet kartas net keleta kartu per mėn gaunasi kad reikai pasinaudoti konkrečių kainų metodų - todėl, kad vykdomi užsakymai ir priešingai, taikant FIFO aš patirčiau nuostolį.

Ar jau ruošiates teikti prašymus ?

Ačiu.
Dar vienas klausimas liečiantis ta pati klausimą - Ar Dovanojimas bendra prasme traktuojams kaip Perleidimas?

Fizinis asmuo kitama nesusijusiam fiziniams asmeniu dovanoja daikta už 10 000 LT. Taigi per metus neapmokestinamoji riba 6960 LT. Kokiu tarifu apmokestinama 3040 LT ? Gavėjas turės sumokėti 33% ?

Jei dovanojimą traktuojume kaip kitoki perleidima, tai pagal 6 str. dovanojantis turėtų sumokėti 15 % - dovanojant tokia prekę. Bet faktiškai dovanojantis pajamų negauna - todėl 6 str. 1 d. 9 p. netaikomas. Ar teisingai ?

Dalia
Gavau kvalifikuota atsakymą.
- Jei reikia įgaliuojimą galima perrašyti tinkamai, o patvirtinti ji gali ir užsienyje. Ten patvirtinti gali ir konsulas. Jei tvirtins vietinis notaras- reikės dar įgaliojimą legalizuoti konsulate.
- kadangi knygą leis leidykla (juridinis asmuo), tai, remiantis 1.74 str. 3 p. ir 2.138 str. 1 d. 2 p., įgaliojimas turėtų būti patvirtintas notariškai

Dar dėl VMI rašto:
"individualios (personalinės) įmonės, jeigu jos nekontroliuoja kitų vienetų, o jas kontroliuojantys asmenys yra tik jų savininkai,.....................teikti neprivalo "
1. Neprivalo, bet gali
2. Antra sąlygos turi būti patenkintos, kad galima būtų pasinaudoti šia teise:
2.a. IĮ nekontroliuoja kitų vienetų (įmonių)
2.b. Individualią įmonę kontroliuoja tik jų savininkai t.y. - jų kiekis neribojamas.

Jei bet viena sąlyga netenkinama IĮ turi teikti FR0438

Veronika jei taip mumis nepasitikit paskambinkit į VMI - jai pačio pradžioje kalbejoms kad TŪB, IĮ teikia tik FR0475A, FR0438 (ir tai ne visais atvejais) ir viskas.

Draudejas moka 0.3%, apdraustasis nemoka nieko.