Jotjot rašė: Apmokestinamoji vertė kompensuojama darant reversinę kontuotę po GPM išskaičiavimo:

D 4461 mokėtinas DU -kartu su kitu mokėtinu DU
K 6114XX Darbuotojo nauda gauta natūra - šalia priskaičiuojamo DU

nors teisingiau būtų naudoti:
K 61XX automobilio eksploatacijos sąnaudos

Jotjot rašė:

arba

D DU įsipareigojimas
K mokėtinas PVM

naudojasi nemokamu kuru, PVM kompensuoja iš algos

Loreta13 rašė: Na kai kas rekomenduoja:
D 6114XX Darbuotojo nauda gauta natūra - šalia priskaičiuojamo DU
K 4461 mokėtinas DU -kartu su kitu mokėtinu DU
Išskaičiavus priklausantį GPM nuo bendros sumos, iškart priešinga operacija:
D 4461
K 6114XX
Įdomiausia kiti dalykai:
Pajamos natūra , t.y. tas "oras", kuris pridedamas skaičiuojant GPM ir yra oras :))
Suskaičiuoji GPM nuo bendros sumos DU+PN ir jį jau atimi tik iš tikro realaus gyventojo DU.
O ir GPM deklaracija prasilenkia.
Natūra pajamos "gaunamos" priskaičiavus tą "natūrą".
Taigi ir GPM jau atsiranda priskaičiavus.
O GPM nuo atlyginimo - išmokėjus, taigi, dažniausiai kitą mėnesį.

Loreta13 rašė: D neatskaitomo PVM sąnaudos
K mokėtinas PVM

Loreta rašė: Keista... Nauja FR0471 yra, joje jau galima deklaruoti 2010 metus, tačiau kodas 02 joje dar neįvestas. Taip kaip deklaruoti savininko algą už 2010m. 01 - 06 mėn???
Įmonė stabdo veiklą, reikia pateikti visas deklaracijas jau dabar...

inva rašė: Sveiki,
gal kas gali padėti dėl sąskaitos išrašymo privatiems poreikiams. Suprantama , kad reikia išsirašyti sąskaitą sau, bet kokios turi buti korespondencijos???
pvz. vertė 102310lt.x0.05%=51.16lt.
51.16x21%=10.74lt.
PVM deklaracija
apmok. vertė 14 laukelis 51.16
PVM 29 laukelis. 10.74
kokios turi būti sąskaitų korespondencijos išrašius sąskaitą?
PADĖKITE.

Kotryna rašė: Gal šitaip tiktų - pirmame lape pasidaryti sąrašą su hipersaitais (CTR + K )

Viskasnauja rašė: Sveiki,
gal ir atrodysiu ką tik iš mėnulio iškritusi bet visgi noriu pasitikslint ar teisingai darau:PN bazė - 0,75proc automobilio rinkos vertės; nuo 0,05proc PN bazės paskaičiuojamas PVM, išrašoma sau sąskaita faktūra, deklaruojamas ir sumokamas kaip pardavimo PVM. Tai leidžiami atskaitymai (D6 K4484). Ar teisingai?

Basomis rašė: Sveiki,

Norejau paklausti del nestumo ir gimdymo atosotogu ismokos paskaiciavimo lubu, niekur nerandu apie tai informacijos. Tai kad vaiko prieziurai uzdetos lubos yra aisku. Dabar man paskaiciavo gimdymo ir nestumo ismoka taip pat taikydami lubas (max ismoka 1 d.d. - 220LT bruto), nors kelis kartus specialistai sodroje patikino kad siai ismokai jokios lubos netaikomos ir ji yra mokama 100proc. Lubos atsiras gimus vaikui. Klientu aptarnavimo skyriuje specialistas rodo kompiuterio skaiciavimus be jokio issamaus paaiskinimo. Kokia situacija su tom lubom yra is tiesiu siai dienai (kalbant tik apie dekretine ismoka)?

Loreta rašė: Toks įspūdis, kad toks pakeitimas daugiau patogus mūsų seimūnams, ne privačioms bendrovėms. Kuris jau čia darbdavys leis į trasą savo darbuotoją su visu taboru? Gal kvaištelėjot...
O va "aniems" tai kaip tik labai patogu - kaip sako Luka, mokesčiai sumokami, nėra ką sakyt. O kad iš mūsų visų kišenyčių nuplaukia liūto dalis, ne kiekvienam daeis...

names rašė: Nu aš esu pasidariusi DK ir viską exselyje. Susivedus visas formules. Bet va suvedžiau 10 mėnesį ir išmeta klaidą kad nesueina ant 16,80. O dabar reikia kiekvieną eilutę perskaičiuoti.Kaip būtų paprasta jei parodytų kurioje eilutėje klaida.

names rašė: Turbūt noriu padaryti neįmanomo, bet gal kas moka.Na pavyzdžiui kaip pildomVMI formas paspaudus tikrinti išmeta klaidas.Taip norėčiau exselyje padaryti kad viską suvedus dar kartą kompas patikrintų..Ar kokia formulė gal egzistuoja

Petronele rašė:
O kuo ne darbuotojo naudai šeimos nario vežimasis į komandiruotę? Jei darbuotojas griežtai atsisako važiuot komandiruotėn be sutuoktinio, pavyzdžiui. Na, gal jam sunku išsiskirt net kelioms dienoms, tai ką tam darbdaviui daryt? Juk jis privalo užtikrinti darbuotojui normalias darbo sąlygas net ir komandiruotėj :)

Luka_Paciolis rašė: Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomiems leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jei ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas (nauda priskiriama gyventojų apmokestinamosioms arba neapmokestinamosioms pajamoms).

Jei teikiant naudą vieneto darbuotojams ir (arba) jų šeimų nariams (sutuoktiniams,
vaikams (įvaikiams)) neįmanoma nustatyti konkretaus darbuotojo ir (arba) jo šeimos nario (sutuoktinio, vaiko (įvaikio)) gautos individualios naudos, dėl tokios naudos teikimo patirtos išlaidos taip pat gali būti atskaitomos iš pajamų. Tačiau tik tuo atveju, jei tokios naudos teikimas būtų numatytas vieneto kolektyvinėje sutartyje ir šia nauda be diskriminacijos ir apribojimų turėtų teisę naudotis visi to vieneto darbuotojai. Iš pajamų atskaitoma tokių išlaidų suma negalėtų viršyti 5 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) sumos.

Luka_Paciolis rašė: Mano nuomonė yra tokia: kas yra GPM objektas, tas įmonei yra leidžiami atskaitymai.

Luka_Paciolis rašė: Neatidžiai seku komentarus, juk diskutuojame apie šeimos narį

Loreta rašė:
O iš kur čia gaunasi daugiau mokesčių? Tiek GPM, tiek PM - 15 proc.

Loreta rašė:
Nebus. Tik per dienpinigius.

Loreta rašė: Būtų galima ginčytis - lydinčio šeimos nario. Bet jeigu tas narys naudojasi viešbučiu, restoranu, sauna, baseinu ir SPA (nu jis gi ilsisi), kai tuo tarpu pats darbuotojas dirba, ar čia normalu? Susimoka GPM ir vėl važiuoja...

Luka_Paciolis rašė: Kodėl teigiate, kad tai bus pajamos natūra darbuotojo, o ne pačio šeimos nario?

Loreta rašė:
Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.

Loreta rašė:
Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko